Apple ha realizzato un video per mostrare le potenzialità offerte da AirPlay, ambientando all’interno di un appartamento i tre principali utilizzi di questa nuova tecnologia di streaming wireless.
PhotoFast ha pensato invece di portare le funzionalità di AirPlay in auto, realizzando un adattatore che permette di effettuare lo streaming della musica riprodotta da un iPod o da un iPhone direttamente sull’autoradio.
L’adattatore AP1000 è una piccola scatoletta nera, alimentata dalla batteria dell’auto e collegata all’ingresso audio dell’autoradio, che viene vista dall’iPod come un punto di accesso WiFi sul quale è possibile effettuare lo streaming con AirPlay.
Al momento PhotoFast non ha dichiarato disponibilità e prezzi dell’AP1000, ma dopo il salto potete trovare un video che ne illustra l’installazione in auto e l’utilizzo.
[via tuaw]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
hunte88
25 nov 2010 - 08:33 - #1In auto secondo me non ha molto senso avere un coso del genere, la qualità già non è eccelsa per via del fatto che la radio si presume non è abilitata a ricevere un segnale da quel dispositivo, e secondo il segnale wireless per l’audio non penso sia il massimo.
gigi1
25 nov 2010 - 08:38 - #2C’è un decadimento della qualità audio con la trasmissione wifi?
Sythos
25 nov 2010 - 08:43 - #3Come no… Trasmettere un flusso di 44Kbps dentro al wifi da 10Mbps? ;)
xtom
25 nov 2010 - 08:52 - #4AirPlay non invia l’audio (e il video) in formato analogico attraverso il WiFi, ma trasmette in streaming il file digitale al dispositivo. È poi compito di quest’ultimo riprodurlo e trasformarlo in un segnale analogico da inviare ad un amplificatore, come quello di un’autoradio.
La qualità dipende quindi dalla codifica iniziale del file, dal dispositivo che effettua la conversione digitale/analogico, dall’amplificatore e dagli altoparlanti. La qualità complessiva è data dal componente di questa catena con qualità più bassa.
gm-phobos
25 nov 2010 - 09:14 - #5@xtom
non è proprio del tutto esatto, le perdite di qualità si sommano.
Sicuramente il componente di qualità inferiore sarà quello con maggiori perdite ma aggiungere dei passaggi (anche se con perdite inferiori) aumenta la decadenza del segnale.
Niente di meglio di un Dock con buona pace del wireless :)
brewis78
25 nov 2010 - 10:28 - #6Beh, considerando la qualità generale dell’audio in macchina (vanno considerati i rumori della vettura stessa, del rotolamento degli pneumatici, dell’aria che filtra e della conformazione, dei materiali non proprio ideali dell’abitacolo e non per ultimo l’errata collocazione dei diffusori e la posizione di ascolto “decentrata” dei passeggeri) direi che la perdita di qualità del segnale audio non dovrebbe essere così influente in termini di un ascolto di questo tipo. Sinceramente tra pro e contro trovo più utile il poter utilizzare il dispositivo senza necessità di cavi e cavetti vari in giro per la vettura. Meglio ancora altri tipi di soluzioni con tanto di interfaccia dedicata controllabile direttamente dall’autoradio o dal volante (ma non sempre è possibile o cmq con un esborso economico rilevante)…tutto poi dipenderà dal costo ovviamente.
faber74
25 nov 2010 - 11:16 - #7La qualità audio non è per nulla intaccata dal fatto di avere una connessione wifi, al massimo avrai buchi o glitch in caso di problemi legati alla connessione, non certo un audio che suona peggio in senso generale. L’unica componente interessata in questo è il convertitore D/A dell’attrezzo Photofast
lucab
25 nov 2010 - 13:55 - #8Bellissima soluzione, mi piacerebbe tanto comprarla ma chissà se sarà mai possibile, melablog teneteci aggiornati sulla disponibilità di questo prodotto.
Dinostyles
25 nov 2010 - 17:55 - #9scusate ma usare un normale airport senza inventarsi nulla ?
Cabal
25 nov 2010 - 21:39 - #10Troppo laborioso e “smanettone” il processo di installazione, non è decisamente Mac oriented, mi pare piu’ un esercizio di stile che un device realmente utile…