La scorsa settimana, Apple annunciava la chiusura della gamma Xserve per il 31 gennaio 2011, sia dal punto di vista della produzione che della vendita. Una delusione per gli utenti del ramo “professionale” di Apple, che avevano investito in un prodotto dal design elegante e facile nell’uso, in combinazione con Mac OS X Server.
Jason Lockhart, uno dei manager del Virginia Tech supercomputer, ha riassunto il pensiero di molti professionisti: “L’Xserve era una solida piattaforma che maturò bene. Mi dispiacerà vederla andar via.”
Nella scelta di Apple si annidano numerose ragioni diverse e una sicura strategia di mercato. In poche parole, riassunte da Steve Jobs, Xserve non vendeva. Questa è senz’altro una ragione di peso, tanto più che una compagnia deve essere pronta a sacrificare la parte della sua produzione che non è più redditizia, per investire e focalizzare le proprie energie verso altri prodotti. Si tratta di far spazio ai settori con maggiore potenziale di sviluppo, a scapito degli altri.
Il successo dell’iPhone e dell’iPad hanno sicuramente aperto gli occhi ai Steve Jobs, che punta ora molto su prodotti più popolari. L’iPadificazione di Mac OS (parola coniata da Ross Rubin per indicare l’avvicinamento sempre maggiore di Mac OS X all’approccio orientato alle app presente in iOS) ha sicuramente partecipato attivamente alla fine di Xserve, cambiando le strategie di Cupertino. Difatti è evidente l’interesse di Apple per la fascia di utenza consumer (in contrasto a professional), interesse direttamente proporzionale ai guadagni provenienti dai dispositivi mobili.
Assieme all’annuncio dell’abbandono di Xserve, Apple ha pubblicato una “guida al riorientamento” della fascia d’utenza professional. Si tratta di alcune pagine sull’uso di Mac Pro o Mac mini per applicazioni di tipo server.
A prima vista sembra una proposta folle: sotterrare il longilineo e potente Xserve per accatastare sui rack una trentina di Mac mini. Ma poi risulta che alcuni data-center prevedono già questo tipo di hardware, proponendo armadi per i Mac Pro e tariffe per ospitare pile di Mac mini. Apparentemente la proposta non pare folle a tutti, anzi!
D’altra parte, numerosi sono gli analisti che credono che Apple non abbandonerà i clienti dell’area server. In particolare sembra che la compagnia di Cupertino miri a sviluppare questa nicchia fornendo maggior supporto a Mac OS X Server:
Ricordate, Apple non sta uccidendo il lato software di tutto questo, Mac OS X Server. Quando parlai con Apple, mi dissero che le vendite degli Xserve stavano diminuendo da tempo. Nel frattempo, sempre più utenti stavano ordinando dei Mac mini e dei Mac Pro con montato su Mac OS X Server. Quindi si tratta effettivamente dell’abbandono di un prodotto che non vende, anche se credo che Apple sia vincolata a Mac OS X Server. Non credo che Apple stia mandando nessun tipo di messaggio. (Tim Bajarin di Creative Strategies Inc. - traduzione libera)
Essendo realisti, il volta-faccia di Apple sul settore server è solo parziale. Se Mac OS X Server è mantenuto e continuamente aggiornato, stiamo forse assistendo, con la fine di Xserve, solamente a un cambio di hardware.
[Via the Mac Observer | Foto Ross Neugeboren]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tatac
09 nov 2010 - 11:11 - #1Questo perchè loro portano avanti il credo del “ti vendo il software solo se ti compri anche l’hardware” altrimenti Leopard Server girerebbe benissimo su moltissime macchine Intel!!!! E questo non lascerebbe a piedi molte società che hanno investito credendo in loro
Tandua
09 nov 2010 - 11:21 - #2“l successo dell’iPhone e dell’iPad hanno sicuramente aperto gli occhi ai Steve Jobs, che punta ora molto su prodotti più….. popolari”
Ergo….”Apple farebbe meglio senza MAC”
—
Consigli per gli acquisti ..di Natale lato mac:
http://buyersguide.macrumors.com/#MacBook_Pro
http://buyersguide.macrumors.com/#MacBook
m0rd0r
09 nov 2010 - 11:40 - #3Io vorrei sapere come considera i suoi “clienti” Mr. Jobs….perche’ li tratta proprio da co****ni..Una pila di Mac mini….patetico
streamingop
09 nov 2010 - 13:06 - #4Nessuna novità Macminicolo è dal 2005 che usa mac mini….
asathorr
09 nov 2010 - 13:21 - #5Sarà, ma io non mi fiderei ad usare un mac mini come server.
A parte tutte le qualità HW evidentemente non possedute da un mac mini (limitate possibilità di dischi in raid, per dirne una), davvero non mi fiderei a tenere acceso un mac mini 24/7/365 sotto carico di lavoro.
filo63
09 nov 2010 - 14:19 - #6Devo dire che ho usato un G4 come server per 5 anni senza mai spegnerlo… ora da due è affiancato ad un plotter come server di stampa. Come file server è da 2 anni che uso un mac mini, mai spento, con 4 terabyte di dischi… sono veramente contento del sistema.
Nel settore contabilità con windows ci sono sempre più problemi e l’hardware è veramente server!!!
metalsho
09 nov 2010 - 14:40 - #7Il punto è che alla stragrande maggioranza delle aziende non hanno bisogno realmente un server personale della potenza di un x-server.
Il futuro è nel cloud e nei server virtuali. Apple lo ha capito e si sta muovendo su questa strada
veronton
09 nov 2010 - 15:25 - #8Io ho un server co win server … Non penso che un sistema possa essere peggio di così ….
Silvio07
09 nov 2010 - 15:28 - #9@streamingop: si, ma voglio vedere un Mac Mini a gestire terabyte su terabyate di dati messi su hard disk su rack. Oppure cluster computazionali per i redering 3d o per calcoli complessi matematici. Lì si usano 30 xServe, e a quanto dice la Apple si dovrebbero sostituire con 900 Mac Mini (ogni xServe vale 30 Mac Mini ha detto Apple in un documento che puoi trovare nel loro stesso sito). Idiozia la tua.
@melasho: non dire stupidaggini e non giustificare Apple che ha capito. Ha capito che vendere iPhone e iPod è più redditizio. Perché il cloud computing prima di tutto ha fortissime limitazioni ancora infatti non è per niente diffuso, e soprattutto il cloud computing in ogni caso si appoggia a centri di computazione che dovranno sempre essere fatti di computer, di xServe appunto.
@m0rd0r: ti quoto in pieno, io da cliente soddisfatto delle macchine che ho comprato mi sento sempre più preso per il culo. Ormai i loro punti forti sono iPhone e iPod e i mac li stanno lentamente abbandonando. Il tramonto del Mac sarà molto lento in modo da non rendercene conto, o meglio, non se ne renderanno conto quelli con i paraocchi. Continuando con questo ritmo massimo 7 anni e Mac OS X (per i computer) sparirà nella nebbia.
Ciao!
Silvio07
09 nov 2010 - 15:30 - #10All’articolo: che idiozia mettere Mac Pro su rack, quanto spazio inutile occupano! Dovrà essere un idiota chi comprerà i Mac Pro per metterli su rack.
vincegraphic
09 nov 2010 - 16:09 - #11che senso ha un mac mini come server? Processore lento, parte di hardware inutile (scheda video, scheda audio, porte usb, ecc.)?
steverulez
09 nov 2010 - 16:12 - #12eh sì! ci aspettano tempi bui!
Jobs morirà, i mac spariranno, apple farà solo prodotti per idioti!
dove andremo a finire? riusciremo a sopravvivere a questo cataclisma?
metalsho
09 nov 2010 - 16:41 - #13@Silvio07
Mi dispiace ma sei tu che gli x-server non vendevano più non perché fossero dei cattivi prodotti (anzi) ma perché nessuno ormai sente la necessità di questo tipo di soluzioni quando ce ne sono altre molto più vantaggiose.
Alle aziende conviene di più comprare spazio su un hosting invece di avercelo personale dove devono preoccuparsi della manutenzione, l’aggiornamento ecc ecc
I mac mini e i Mac Pro vengono incontro a quelli che vogliono cmq averne uno per loro ma senza affrontare i costi di un x server. Di vantaggi ad avere un modulo di mac mini piuttosto che un unico xserver ce ne sono svariati, tra cui i costi di riparazione in caso di guasto (te se ne rompe uno lo puoi sostituire tranquillamente mentre gli altri continuano a lavorare ad esempio).
Sono usciti vari articoli a riguardo. Ti consiglio di leggere ed informarti prima di insultare.
manang
09 nov 2010 - 16:53 - #14metalsho, ma mica esistono solo i dentisti che hanno una rete lan.
immagina che abitavo in un collegio con 700 persone…e un xserve sarebbe stato insufficiente.
windows server è stato sempre un ottimo prodotto, io consigliavo di passare a linux, però c’erano alcuni problemi riguardo al tempo di setup.
spiegami cosa ci fai tu con il cloud computing.
se compri spazio sul web e vuoi caricarci dati ci metti una vita.
non tutti hanno bisogno di avere un sito web di grosse dimensioni.
però una gestione centralizzata di tutto quello che si può fare in una realtà di un campus non credo che si possa fare tramite cloud computing. ma immagina solo per problemi di configurabilità e di tempo di risposta
asathorr
09 nov 2010 - 17:14 - #15premesso che un server non fa solo Web, una soluzione cloud implica che i dati sono su macchine sulle quali l’accesso *fisico* è a te precluso e ad altri consentito e questo non è sempre ammissibile.
metalsho
09 nov 2010 - 17:18 - #16@manang
Non ho detto mica che questa è la soluzione “per tutti”. Ho detto che questa è la soluzione per la maggior parte dei casi. Chi ha bisogno di server centralizzati “grossi” continuerà a comprarsi i server Linux a costi inferiori.
Semplicemente per come si sta evolvendo il mercato, puntare sugli xserver non aveva più senso.
brewis78
09 nov 2010 - 17:59 - #17Mi sembra assurdo discutere se un Server (o una battoeria di Server) in “locale” o ospitato in un datacenter esterno, etc abbiano senso oggi. Ovvio che lo hanno e ci sono svariati produttori che propongono tale soluzione/servizio. Qui si discute su quella che era storicamete (ed è ancora per un po’) l’offerta di Apple. In questo caso Apple NON ha mai spinto su questo versante, non affiancando all’hardware e all’OS (e anche qui ce ne sarebbe da dire) dei servizi degni della concorrenza. Non ci ha mai puntato, era un mercato se non morto almeno moribondo da tempo ed era normale e prevedibile pensare ad un abbandono….o per i più ottimisti sperare in un mega-rilancio…ma in questo settore la vedo veramente dura.
Apple continuerà a offrire soluzioni “paracadute” con mini o pro, anche se è evidente che non saranno la stesa cosa. Il resto, scusate, ma mi paio discussioni un po’ sterili.
Silvio07
09 nov 2010 - 22:16 - #18E’ inutile parlare con voi visto che avete una tale chiusura mentale da pensare che i professionisti siano i piccoli uffici e ambulatori medici. xServe non è solo hosting, ma è cluster computazionale. Calcoli complessi che possono durare anche ore si fanno proprio mediante decine di server. Ma che ve ne parlo a fare a voi che tanto non ne capite nulla, pensate solo che Apple ha fatto bene e la dobbiamo giustificare. Ma le altre aziende continuano a comprare i server da rack, ma sono stupide loro, siete intelligenti voi che invece ritenere 30 mac mini dal costo di 24.000€ invece di 5.000. Oltre al fatto che coloro che offrono servizi hosting cosa hanno, lo spirito santo che fa da serverone? No, in realtà hanno tanti server che potrebbero anche essere degli xServe. Per favore basta che fate solo discorsi idioti pur di difendere Apple.
@metalsho: ti consiglio di imparare a valutare con la tua testa, non con quella di redattori fanatici che fanno paragoni assurdi (24.000€ di mac mini invece di 5.000 di xserve, penso tu sappia che 24 è 4,8 volte 5).
ilgiustizieredellanotte
09 nov 2010 - 22:38 - #19Ovvio che non li compra nessuno. Chi capisce di informatica (sistemisti o in genere utilizzatori di server) non si fa abbindolare dal marketing/alluminio_anodizzato/think_different. Invece nella massa (per la legge dei grandi numeri) qualcuno abbocca.
Tutto qua.
Silvio07
09 nov 2010 - 23:01 - #20@ilgiustizieredellanotte chi ne capisce di informatica preferisce un case in alluminio anodizzato che uno in plastica, resina o di lamiera di scarto. Anzi, il primo segno di qualità è proprio questo, non valgono solo i numeri dei componenti hardware, la massa abbocca pure in questi purtroppo.
veronton
10 nov 2010 - 01:25 - #21Avete visto il centro di calcolo che Apple sta costruendo? Sara il più grande del mondo …. Non è che per caso vogliono puntare al cloud?!?
mh
10 nov 2010 - 17:45 - #22il problema è l’assistenza apple, per questo non si vendono più xserve. io ci ho rinunciato (benchè ne abbia ancora un paio in linea) perché altre case mi garantiscono l’intervento onsite e la sostituzione dei pezzi o delle macchine entro 4 ore e assistenza 24 ore su 24.
robbino1965
16 nov 2010 - 15:07 - #23Alcuni modesti pensieri dopo aver letto i commenti….
#asathorr: io ho alcuni mac mini accesi da almeno due anni ( li usavo come server prima che uscisse il prodotto) e devo dire che per piccoli gruppi sono fenomenali. Ovvio, ho sempre un TM attivo! Coraggioso si, sprovveduto no. E comunque concordo con chi dice che “non è un vero server”. Ma intanto si entra dai clienti con servizi…..
#ilgiustiziere….. Io da solo ( e sono una caccola, sia ben inteso) ho venduto almeno 6 XServe ed alcuni macMini Sewrver MA nessuno che mi abbia chiesto se sono “cool” o se sono fuori moda. SI fidano del mio giudizio. E i fatti, per ora, mi hanno dato ragione.
#MH Se mi dici che l’AppleCare sul server è cara, ci posso stare ma che Apple abbia una cattiva assistenza, non sta ne in cielo ne in terra……
In generale, si parla del cloud… rammento un Jobs che alcuni anni fa ne parlava. Diceva che non aveva senso avere dei server in casa ma che era molto meglio averli fuori. Evidentemente il centro che stanno facendo negli USA corrisponde a quel pensiero. E oggi, come allora, mi ci faccio una grande risata pensando alle linee dati italiane; abbiamo delle hdsl che fanno pena, soprattutto se rapportate al prezzo. Non prendo nemmeno in considerazione delle T3 (50 mbit circa) che in USA sono abbastanza normali ma che qui costerebbero centinaia di migliaia di €.
Era necessario un XServe? Evidentemente no, ma nemmeno essere abbandonati a macchine che di server non hanno nulla. Passi il MacMini ma ora come si fa a proporre una soluzione professionale?