Light Peak, la connessione ottica di nuova generazione voluta fortemente da Cupertino e commissionata ad Intel nel tentativo di sostituire le attuali Firewire, USB, VGA ed Ethernet, è pronta per il gran debutto. Che avverrà, molto probabilmente, su di un Mac.
Secondo le fonti molto vicine all’industria contattate da CNet, la tecnologia Light Peak - 10 Gbit/s simmetrici in entrata e uscita- è in arrivo entro il 2011, forse anche prima. E sebbene proprio nei giorni scorsi siano trapelati dettagli su una piattaforma notebook dotata di USB 3, lo standard in sé è ancora lungi dal decollo vero e proprio:
Ci si aspetta che Apple appoggi Light Peak, se i vecchi commenti su Intel resteranno attuali. Subito dopo la sua conferenza annuale dedicata agli sviluppatori nel 2009, Intel aveva affermato di aver mostrato ai produttori di terze parti la tecnologia Light Peak, e che il feedback ricevuto è stato poi incorporato nel design successivo, aggiungendo al tempo che “Apple è una forza innovatrice dell’industria”.
Ovviamente, e nonostante le richieste, le labbra dei portavoce Apple a riguardo sono serratissime, ma l’idea di una connessione veloce, facilmente aggiornabile ai 100 Gbit/s e immune alle interferenze elettromagnetiche che soppianti d’un sol colpo tutte le vecchie porte è un bel sogno cui aggrapparsi. Specie se a definire lo standard c’è di mezzo Cupertino, che magari lo ribattezza pure con brand di tutto rispetto.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gm-phobos
04 nov 2010 - 12:41 - #1Speriamo, io sono molto fiducioso in questa tecnologia, spero che prenda piede il prima possibile.
FabiuS
04 nov 2010 - 12:57 - #2Ma non ci credo neanche se lo dice SJ in persona. Sui Mac non c’è ancora l’USB 3, eSATA e vogliamo lightpeek? Figuriamoci, conoscendo Apple non prima del 2020 e solo se prende piede.
manang
04 nov 2010 - 12:57 - #3mmm…ho qualche dubbio…
xedxgex
04 nov 2010 - 13:02 - #4potrebbe essere.. in fondo non volere USB 3 potrebbe essere una manovra per promuovere prossimamente LightPeak! Un po’ come successe col FireWire.. Apple ha continuato per un po’ a rimanere sul suo standard che in questo modo è anche migliorato (ora 800!)
Speriamo che i rumors siano veri..
iTap
04 nov 2010 - 13:06 - #5Intanto che mettano l’USB 3.0, che è una tecnologia esistente e di cui esistono già le periferiche. LaCie per esempio sta già rinnovando tutta la gamma e i prodotti si trovano già a scaffale. E poi con USB 3.0 tutte le periferiche di archiviazione esterna attuali non soffrono di colli di bottiglia.
Light Peak potrà essere il futuro, ma oggi a che servirebbe e che costi avrebbe implementare una tale tecnologia su prodotti di massa?
L’azienda in cui lavoro vende Server/HPC e solo le soluzioni con connessioni FC a 4Gbit hanno costi non indifferenti…
akira1972
04 nov 2010 - 13:21 - #6mah … sarebbe il colmo supportare tecnologie che saranno standard tra anni e non supportare quelle che si userebbero ogni giorno. Ma se è fortemente voluta da apple … ovviamente poi ci vorrà un massiccia campagna pubblicitaria che la renda assolutamente indispensabile a tutti.
Pensiamo a bluray, usb3, flash e java per il momento va, che, piaccia o no, sono il presente … e forse anche un pezzo di futuro
steverulez
04 nov 2010 - 13:51 - #7per chi ha le idee MOLTO confuse:
1. Apple SCEGLIE di non mettere determinati plug , non lo fa perchè ha un qualche impedimento di natura economica o tecnica.
2. l’USB 3.0 è l’evoluzione dell’USB 2.0 non dell’eSATA che non centra nulla. E il lightpeak non è l’evoluzione di nessun plug conosciuto fin ora. E’ qualcosa di completamente nuovo che è stato richiesto da Apple ad Intel per poter sostituire tutte le prese con una sola (usb, firewire, rj45, displayport etc..). Per questo motivo non mi meraviglierebbe affatto che sia un Mac a montarla per prima.
manang
04 nov 2010 - 14:09 - #8che l’idea di unificare i connettori sia buona, oltre che essere scontata, è indubbia come cosa.
con la fibra ottica però vedo dei problemi.
è vero che la fibra ottica va veloce, però se si piega il cavetto non funziona più.
poi l’usb nessuno ha detto che non verrà messo.
verrà messo a tempo debito. nessun sistema consumer oggi ha l’usb3, solo quei sistemi un po’ più per geek
Tandua
04 nov 2010 - 15:21 - #9L’avremo nei nuovi modelli mbp da 15 e 17 di inizio 2011 (marzo)
namia
04 nov 2010 - 15:26 - #10scusate ma questa tecnologia alimenta le periferiche come le usb? ritengo sia un punto molto importante
bazzy87
04 nov 2010 - 15:30 - #11Notizia OT:
Apple store offline…….
brewis78
04 nov 2010 - 15:34 - #12@akira: scusa ma anche per le altre tecnologie da te citate vi sono state campagne pubblicitarie e/o accordi commerciali e/o “forzature” (leggi BR su PS3) volte a far diventare uno “standard” quella determinata tecnologia. Molto spesso succede così, sono più rari i casi dove un cosa diventa standard solo per scelta/volontà degli utenti.
Apple ha fatto e farà la stessa cosa se questa ipotesi dovesse concretizzarsi.
Io ritengo, a prescidnere dal caso specifico, che oggi siamo di fronte a troppi “standard” di connesione per le periferiche esterne, e anche Apple ci ha messo del suo per creare questa “confusione” fatta di milleuno sistemi divesi, adattatori, convertitori, etc.
Un buon passo Apple lo ha fatto con il discorso display port ad esempio o con il discorso di utilizzare di più il wi-fi per scambiare dati…ma non basta a mio avviso.
Una nuova soluzione che sia “universale” o quasi e mi permetta di collegare dal monitor, alla rete, alle periferiche esterne varie (dischi, stampanti, casse, etc) possibilmente in cascata sarebbe ora che qualcuno si decidesse a proporla (e ci siamo) e soprattutto a spingerla sul mercato (speriamo in Apple leggendo questo articolo)
brewis78
04 nov 2010 - 15:38 - #13@namia: dubito fortemente sia possibile, ma magari c’è qualcuno più informato.
protettox
04 nov 2010 - 15:40 - #14È possibile è sufficiente aggiungere un cavo di rame alle fibre ottiche , non ci vuole mica Einstein !
brewis78
04 nov 2010 - 15:43 - #15@prottox: beh si ovvio, aggiungendo un cavo per l’alimentazione hai anche l’alimentazione! Credo che la domanda fosse specifica della tecnologia in se, che basandosi sulla fibra ottica non può alimentare anche i dispositivi esterni “da sola”.
karoo5
04 nov 2010 - 16:53 - #16@ #2:
E’ qui che ti sbagli. L’apple è famosa proprio per questo: Prevarica i tempi inserendo tecnologia avanzanta e saltando a pié pari quella attuale.
Può non piacere, ma ha il suo effetto.
E’ accaduto così per le USB, tanto per dirtene una
namia
04 nov 2010 - 21:54 - #17ma se non alimenta..niente hd esterni niente caricamento di un ipod di un iphone etc etc…sincronizzo in un attimo ma non carico … e poi magari devo usare usb x caricare.. se fosse .. mah
Le_Roix
05 nov 2010 - 01:25 - #18Può essere. Non è la prima volta che Apple crea standard non proprietari.
Tandua
05 nov 2010 - 11:59 - #19Light peak? Ok per la porta… Ma poi quali periferiche ci aggangio? Esistono?
brewis78
05 nov 2010 - 12:50 - #20@namia: come detto sopra di “suo” non fornisce alimentazione, ma farla arrivare aggiungendo all’interno della guaina un ulteriore cavo per l’alimentazione delle periferiche (almeno le più “piccole”, non monitor ovviamente). Farlo è una cosa relativamente semplice.
@Tandua: basterebbe leggere l’articolo o fare una ricerca su google per capire che non è ancora una tecnologia commercializzata, ergo NON esistono ancora periferiche sul mercato. Chiaro che ci vorrebbe poco per averle una volta che venisse introdotta e pubblicizzata a dovere.
Tandua
05 nov 2010 - 14:52 - #21Si… Lo sapevo. Era retorica.