Nei mesi scorsi si era sparsa voce che Apple potesse aggiornare la propria gamma Mac adottando le nuove porte USB 3.0 specialmente sui Mac Pro e sugli iMac.
Visto che questa eventualità non si è ancora concretizzata Tom Kruk ha inviato direttamente a Jobs una e-mail per chiedere se Apple abbia in programma l’adozione delle porte USB 3.0. La risposta dell’iCEO è stata la seguente:
Al momento non vediamo un decollo della USB 3. Manca il supporto da parte di Intel, ad esempio.
Jobs quindi non sembra escludere a priori l’adozione delle USB 3.0 sui futuri Mac, ma pare che Apple al momento sia in attesa che Intel adegui i propri chipset al nuovo standard che, lo ricordiamo, garantisce una velocità di trasferimento fino a 4800 Mbit/s, contro i 480 Mbit/s della USB 2.0.
C’è da dire però che Apple ed Intel stanno da tempo lavorando insieme alla nuova tecnologia Light Peak basata su connessioni in fibra ottica che permettono velocità di trasferimento dati da 10 a 100 Gbit/s.
[via 9to5mac]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
:::: Turismo Spaziale Suborbitale :::
30 ott 2010 - 14:31 - #1.
quindi, solo roba vecchia dentro i Mac… :)
.
bazzy87
30 ott 2010 - 14:56 - #2…secondo me e’ una delle domande più stupide che si potessero fare a lui… Non anticipa nulla ( giustamente ) neanche pochi giorni prima di un keynote..figuriamoci mesi prima…Già ora spuntano i primi portatili con USB 3.0 …quindi secondo me la loro adozione nella prossima generazione di macbook e’ quasi d’ obbligo….
Inoltre avesse risposto : ” si , a febbraio avremo mbp con USB 3, sundy bridge e nuovo design”…per le festività natalizie nessuno avrebbe più comprato i mbp attuali….
:::: Turismo Spaziale Suborbitale :::
30 ott 2010 - 14:59 - #3giusto
barabba2
30 ott 2010 - 15:43 - #4La cosa bella è che da un lato abbiamo tutti quelli che appena esce una novità… sembra un must have, la usb 2.0 (e sopratto la firewire) fa schifo, non posso vivere senza la usb 3!
Dall’altro si continuano a fare articoli su cose smentite da jobs, quando, dopo 1 po’ anche i sassi hanno capito che la politca apple è questa… fino all’uscita non anticipano quasi nulla… e la gente continua a scrivere come se jobs davvero non integrerà mai la usb 3
rob998
30 ott 2010 - 18:05 - #5Prima di tutto le Usb 3.0 sono state integrate già mesi fa (aprile) da altri produttori di notebook, che offrono anche l’E-Sata. E’ vero che per mac c’è la firewire 800, ma dove la trovi apparte i mac!
Inoltre molti offrono anche il blue-ray, cosa che alla apple non arriverà mai.
Poi il Sandy bridge NON “sundy bridge” chissà quando arriverà per mac, visto che i processori della serie i3,i5 e i7 ci hanno messo una vita (6 mesi dopo window)! E i macbook da 13 sono ancora con i CD2.
Detto questo per aspettare delle novità interessanti nei mac bisogna invecchiare, sono troppo interessati a farsi i soldi con chi scarica musica, serie ecc da itunes,!
Purtroppo comprare un mac adesso non merita più come una volta, speriamo che si diano una svegliata!
pito82
30 ott 2010 - 18:07 - #6Mica scemo Jobs, non va a dire al primo che passa le sue strategie. Ovviamente la USB 3 l’avranno già in programma, sanno benissimo quando è il momento giusto per metterla sul mercato.
aqua
30 ott 2010 - 18:32 - #7@ bazzy87
quoto il fatto che se si fosse sbilanciato adesso in molti avrebbero aspettato a comprare il mac.
ma che sia un obbligo l’adozione dell usb3 nella prossima generazione non ci scommetterei 1 centesimo. basta pensare che fino a poco tempo fa facevano i macbook con COMBO-DRIVE…. è tutto detto.
bazzy87
30 ott 2010 - 18:58 - #8@Aqua
Hai ragione non sara’ assolutamente obbligata (infatti ho scritto quasi) :-)
Pero diciamo che dato che dovrebbero uscire a 2011 inoltrato mi sembra molto plausibile anche immaginando la concorrenza… E’ anche pero vero che Apple non ha mai avuto paura di andare controcorrente….motivando…
@ rob998
Scusa per l’ errore…non sono molto ferrato in materia…:-)
E’ vero che ci ha messo un po’ ad adottare i core i ma a me fa riflettere il fatto che abbiano per la prima volta saltato il consueto upgrade autunnale dei mpb…
E se avessero in serbo qualcosa per inizio 2011??
die81
30 ott 2010 - 19:06 - #9ha detto semplicemente che dipende da intel e dai suoi chipset (apple usa solo quelli) ! ma leggete le news?
segnale007
30 ott 2010 - 19:07 - #10Bravo Jobs, fai bene, tranquillo, non fa niente se siamo anni luce indietro con lo standard HW, bisogna smaltire tutte quelle motherboard e cpu c2d che avete in magazzino. Ancora Mac con c2d e niente USB 3.0 per i prossimi 3 anni, e se si vuole un i5 non siamo sotto i 1500, che fa anche rima. E non sia mai a metterci un extra 250GB al modello base del macbook pro, tanto ormai sono di default ai portali di 500 euro. Ma qui si parla di Mac, mica PC direbbe steverulez….
bazzy87
30 ott 2010 - 19:14 - #11@die81
Ho letto pero’ se devo essere sincero non capisco cosa vorrebbe dire…
E’ appena stato presentato un NETBOOK eepc con Intel atom e USB 3.0…
Tandua
30 ott 2010 - 19:28 - #12Si, concordo con Steve, anzi mi sa che dall’anno prossimo la nuova linea MBP sarà rimpiazzate con dei vecchi core 2 duo e usb 1.0 (tanto la gente usa solo HD FW)
Apple non è più sinonimo del portatitile che monta l’hardware migliore prima degli altri e non mi stupirei affatto se il nuovo mbp pro 13 2011 montasse ancora il cd2…per problemi di spazio (con i suoi ingegneri troppo impiegati a contare i soldi che fanno facendo pagare un sacco di soldi pc con HW datato su una linea del 2008).
Il 2010 è stato un anno positivo per la apple, ha venduto 13 milioni di imac e mbp, ma nel 2011 dovrà trovare e convicere un’altra decina+ di milioni di persone che i loro prodotti sono migliori e con le tecnologie migliori (…non certo lo farà con un cd2 del 2007 e usb 2.0), ovvero dovrà spiegare a milioni di users winzozz/pc perche’ devono passare al mac……e non credo che il mac store sia un sufficiente incentivo….vedremo
Mikolino
30 ott 2010 - 19:33 - #13test
Mikolino
30 ott 2010 - 19:34 - #14rob988
I mac non saranno mai quelli ad adottare per primo un certo tipo di processori a livello mainstream. Ma a che cavolo servono? io sul mio macbook vecchio di anni ci gira su snow leopard che è una meraviglia.
La tua è la tipica mentalità windows: più hardware, più processore, più ram, più più più si dai ancora più fino al limite del limite…che windows non mi gira.
Il segreto dei mac è che non serve un super processore. Io voglio il portatile che funzioni meglio, non quello più potente. La potenza la lascio a quelli come te che per far girare photoshop gli serve un 4,0ghz più la diavolina.
p.s. il firewire 800 c’è su una miriade di hdd esterni (e anche videocamere). Quindi non vedo dove sta il problema. Io ho un hdd con fw 800 e mi va benone. La usb 3.0 frega na cippa. Sto bene con la fw. Poi un domani quando dovrò comprare un nuovo computer ok. Ma mica mi strappo i vestiti come sembrate fare voi. Cercate di viverla sta vita, e usate al meglio quello che avete.
STA LIVREA DELL’AAMS HA ROTTO IL PAZZO.
Mikolino
30 ott 2010 - 19:34 - #15BIOPARCO!!!!!!
charger
30 ott 2010 - 20:10 - #16@mikolino
Quale livrea??
Ah già…io uso adblock :D
Voi ciucciatevi i banner.
ice
30 ott 2010 - 20:12 - #17solo 2gg fa tutti i CupertinoFanBoys ad acclamare l’innovazione di iPhone5 che avrà la “sim software” al posto di quella hardware, salutata come “IL FUTURO”
e intanto i possessori di iphone5 dovranno aspettare anni prima di poter trovare il modo di fare un cambio operatore all’estero in maniera altrettanto agevole come smontare e sostituire la sim…..sopratutto in certi paesi
.
e al tempo stesso tutti qui a giustificare la scelta di non integrare usb3.0 oggi perchè è troppo presto, perchè Steve sa quando sarà il momento di integrarlo
.
ma dico io, voi pensare con la Vostra testa mai!?!?!?!?!?
segnale007
30 ott 2010 - 20:17 - #18@Mikolino e tu sei il classico utente che non ci fa niente col mac, a parte passare da youtube a melablog. Se ti trovassi nelle condizioni di dover saltare da photoshop a coda, da coda a Safari a Chrome a Opera e FF, per poi passare a Parallels e IE, per poi tornare su OSX, allora vedresti che qualche GB di ram in piu’ ed un processore piu’ performante ti ritornerebbe utile. Le tecnologie vanno avanti ed i software si adattano a queste tecnologie, di conseguenza anche l’hardware dovrebbe aggiornarsi di pari passo, ma apple questo non lo fa, invece monta HW vecchio e lo vende a piu’ del doppio di quello nuovo.
Eh vabé, c’est la vie dicono in francia…
segnale007
30 ott 2010 - 20:21 - #19@ice
dovrebbero sapere che in North America esiste il CDMA e le SIM software da circa 10 anni. Ma che dire, c’é gente in questo blog che non sa’ neppure in che pare del mondo si trova il North america, oppure se é uno stato, una regione o un continente… ROTFL
diegoiphone
30 ott 2010 - 21:40 - #20Segnale@
Il mio Mac di tre anni fa tutto quello che dici con solo 2gb di RAM…
Fallo con Win!!!
matte82
30 ott 2010 - 22:11 - #21Volete paragonare un Mac pro da 32gb di RAM,12 core e 8tb di HD!!!!!!!!!!!
segnale007
30 ott 2010 - 22:24 - #22@diegoiphone
ci credo che lo fa, bisogna vedere come lo fa’. Il mio macbook pro 13″ 2.26 c2d 2GB di hardisk va in pallone con solo aperto photoshop, coda e i seguenti browser che ti ho elencato, figuriamoci un mac di 3 anni fa (ma quale mac?) con 2Gb di ram.
Ma gia’, adesso vienimi a dire che é colpa del mio macbook pro, forse avro’ preso qualche virus. LOL
visron
31 ott 2010 - 00:27 - #23@segnale
questi fanboy sono di un infatilita’ mai vista sul web
piu’ Jobs gli appioppa nel sedere computer con dentro hardware vecchio/ciofeca rispetto a quello che offre il mercato hardware oggi e glielo fa strapagare 2000€ quando non valgono assolutamente quelle cifre ..piu’ loro sono contenti di strapagare una truffa
non tutelano i propri interessi..tutelano con fanboiaggini varie i miliardi di dollari che Jobs si sta facendo di utili mentre ride alla facciazza loro
e’ propio vero : solo Jobs poteva creare “clientela” contenta di farsi dilapidare solo per fanatismo per hardware outdated montato nei pc Apple …ed il bello e’ che sono pure contenti di strapagare.. quando Osx si comporta esattamente come Windows 7 .. anzi non e’ il sistema operativo a dover andare ma sono i software che devono essere ottimizzati per il sistema operativo perche dia piu prestazioni di calcolo ed elaborazione
non a caso la Adobe Cs4 64bit su Windows da la m.e.rda in prestazioni nel processing dei filtri ed effetti sulle foto alla Cs4 in versione Osx …gia’ da 3 anni e mezzo sovraperforma di piu sotto WIndows 64bit come pure dao test su Adobe Labs
ma loro stanno ancora a farsi le seghe mentali sul sistema operativo con le solite filastrocche su Windows
non capiranno mai niente
Notebook Pc con Blue-Ray, Usb3 , E-sata 300MB/sec ,Cpu Intel i7 Quad Core con 8MB di cache L3 , ram DDR3 1333Mhz .. tutto insomma ..i fanboy non sanno ancora cosa siano queste ..stanno ancora a trastullarsi la testa con Osx, la clausura ed i pc Apple da furto ..comprano il computer ma pagano lo chassis
c’est la vie ..il mondo e’ dei furbi come sempre
steverulez
31 ott 2010 - 00:37 - #24Visto che siete tutti super smanettoni e che vi masturbate tenendo 25 programmi aperti contemporaneamente, ma usare Internet per informarvi prima di scrivere tutte ste sciocchezze nooo??!?
Ma soprattutto, cambiare blog e andare su uno dedicato ai pc tanto belli e tanto potenti che usate voi intelligenti che avete capito tutto noooo!?!
Tandua
31 ott 2010 - 00:50 - #25Se adobe comunica che nei suoi prossimi update, per migliorare le performance dei suoi prodotti vedi(cs5), integrera’ le nuove funzionalita’ presenti nelle cpu sandy bridge ….Il buon steve non potra’ dire ” …con le mie (datate) cpu potete usare benone le vecchie versioni”. Ergo, posso capire che escano con un modello all anno, ma almeno che sia all’avanguardia… L’usb 3 stenta a partire? non saranno i 2 dollari spesi in cina per integrarlo nei prox dispositivi a cambiare la vita ad apple, tanto lo farebbero pagare 100.
Molti dicono che con le loro attuali cpu gira tutto, ben venga, tenetevela. Questo discorso vale per chi vuole un mac anche con gli ultimi aggiornamenti rilasciati e che vorrebbe fossero assemblati (di apple c’e’ solo il guscio) nei prox mbp o imac. Ma questo comporterebbe un update del software, tempo per svilupparlo e per ottimizzarlo…tempo che apple non ha (vedi ilife 11 con bachi e ancora a 32 bit, ios 4.2 in ritardo, 10.6.5 ( da 700 mb) in ritardo, iweb non aggiornato etc), driver video non ancora ottimizzati.
Vedremo, rimango fiducioso per un back to the mac…real.
gipo
31 ott 2010 - 00:59 - #26Cercasi disperatamente serio antivirus per melablog infestato da utenti win assetati di hardware stratosferico.
Quello che non capirò mai è il tempo che perdono qui.
Mistero.
Non capiscono che per l’utente Apple le macchine che ci sono vanno bene. Soddisfano gli acquirenti e offrono esattamente la richiesta.
Quello che conta non è un hardware più performante ma un buon mix di hardware, software, look, assistenza e affidabilità.
Io sono soddisfatto delle scelta Mac (a partire dal primo Mac 128kb) e pure in momenti bui (e ce ne sono stati) ho sempre preferito Mac a Win. La ragione ? Non so, forse perchè all’epoca Apple era anticonformista e il nemico era IBM con i venditori in pantaloni grigi e giacca blu. O forse perchè Apple ti regalava un sogno quando altri ti vendevano una macchina per ufficio.
Da un po di anni Apple ha azzeccato ottime mosse e il suo successo imprenditoriale dimostra che Steve Jobs ha la capacità di indovinare e capire i prodotti che le persone desiderano.
Li fa e poi gli altri seguono. Non voglio dire che le azzecchi tutte e di insuccessi ce ne sono stati. Ma mediamente ci azzecca.
Qui è pieno di tifosi da stadio che pensano che si possa mettere insieme tutte le tecnologie più moderne , infilarle in un case, schiaffarci su un sistema operativo e vendere il tutto magari anche a prezzi bassi.
Può darsi.
Ma credo che i prodotti Apple siano mediamente migliori rispetto ad altri e non tanto per il particolare X o Y ma proprio come insieme.
Chi non concorda con me trova mille soluzioni differenti.
Allora perchè viene a lamentarsi qui ?
Mistero.
segnale007
31 ott 2010 - 02:17 - #27Io non mi masturbo con 25 app aperte, semplicemente ci lavoro, ed ho necessità di avere piu’ potenza di calcolo, e ho aperte le app che mi servono per lavorare, e se fossi stato un po’ piu’ intelligente avresti capito di cosa mi occupo invece di sputare sentenze a vuoto.
Ne tanto meno sono un windows user sfegatato, io uso MacOSX, e faccio i miei interessi criticando Apple perché ci fà pagare hardware outdate due volte quello nuovo, e cosi dovreste fare anche voi perché penso che siano anche i vostri di interessi.
@gipo non mi sento all’altezza di commentarti, devi aver studiato sia hardware che software engineering per una vita. Dovrebbero assumere te ad Apple come senior vice president e licenziare Mansfield.
Ma é davvero così difficile da capire?? Mah…
luca_S
31 ott 2010 - 09:53 - #28beh, si sa che all’utente mac non interessa l’hardware del proprio computer, lui si fida di quello che gli dice SJ: la usb 3.0, il blu-ray, l’e-sata servono solo agli sfigati dei pc, sempre in lotta contro i virus ed il sistema op.
Al mac user interessa solo che la mela illuminata si veda bene….
gipo
31 ott 2010 - 09:57 - #29@segnale007
No. Non ho studiato hardware e software engineering per una vita. Ma ho iniziato a scrivere software nel 1973 e non ho mai smesso.
Qualcosa credo di averla imparata.
Ciononostante, quello che ho scritto non è basato sulle mie esperienze professionali ma solo su quello che ho visto in questi anni.
Io credo che ci siano aziende orientate puramente al profitto e altre, come Apple che in qualche modo vedono il profitto non come un fine ma come un mezzo per continuare a creare nuovi prodotti. La maggior parte delle critiche che vedo qui sono proprio dovute al fatto che Apple è accusata di voler decidere e imporre le proprie idee.
Fosse un’azienda orientata unicamente al profitto metterebbe Flash ovunque, e riempirebbe lo store di ogni prodotto all’insegna del “chissenefrega intanto son soldi che entrano”.
Quindi Apple sa benissimo, ma forse anche tu dovresti averlo capito, che ormai i margini di miglioramento hardware non sono immensi e che quindi è perfettamente inutile inseguire l’ultimissima tecnologia hardware se poi il software non la supporta.
Nemmeno io sono abbastanza intelligente da capire di cosa ti occupi in base agli indizi che hai disseminato. Ma ti posso dire che io ad una macchina con 48Kb di RAM collegavo 4 terminali e gli utenti ci lavoravano benone con programmi che occupavano un paio di kb.
Capisco che siano passati 30 anni e che quindi le esigenze siano ben altre ma mi pare che continuare a vedere solo’l'hardware e dimenticare il software porti a perdere di vista il problema nel suo insieme.
Per parte tua, se sei utente Apple come dici, dovresti solo sperare che la piattaforma su cui hai investito prosperi e si diffonda. Non per fanatismo ma per mero interesse.
Io sono felice che Apple prosperi perchè significa che le mie competenze continuano ad avere un valore mentre se per ipotesi dovesse fallire, mi toccherebbe passare a Linux (no, win MAI).
Quindi se per fare il tuo lavoro ti serve un mostro di potenza è un problema tuo. A me bastano TextMate, Terminal, Firefox, Safari e Chrome, PostgresSQL, Apache.
E con un macBook di un paio di anni fa, il tutto gira magnificamente.
Tandua
31 ott 2010 - 09:58 - #30Se leggete macforum (con i suoi 500k di utenti) vedrete che tutti concordano che l hardware dei mac non e’ piu’ all’altezza delle aspettative e invocano steve a darsi una svegliata. Ricordiamoci che quest’anno hanno venduto 13 milioni di mac di cui ben il 90% negli usa e il 10% nel resto del mondo. La EPIC ha dichiatato che il 2011 sara’ l’anno del gaming su mac…. Ma manca l’hw per far girare certe cose..yet.
Chi usa il mac per navigare, chattare, itunes puo’ tenersi quello che ha. A vita. O prendersi un’ipad.
luca_S
31 ott 2010 - 10:13 - #31@Tandua
quoto tutto
ma se uno deve usare il computer solo per navigare, chattare, musica, FB ecc. ecc. non c’è bisogno di spendere 999€, basta un acer da 449,00
Tandua
31 ott 2010 - 10:32 - #32Vero, anche un acer va benone.
luca_S
31 ott 2010 - 10:40 - #33eppure io ne conosco tanti con il macbook bianco che lo usano solo per internet e quando gli chiedo- ‘come mai hai comprato un apple?’ mi rispondono ‘perchè è meglio’.
‘meglio dove, perchè?’
‘me l’hanno detto’
secondo te questi si preoccupano di usb 3, e-sata blu-ray, porte firewire tolte (tanto non servono..) processori vecchi?
gesutiamo
31 ott 2010 - 11:21 - #34Io uso il computer per internet e mail foto musica e video, più o meno come il99% delle persone… Sono passato a Apple ( iMac 27″) e sono super soddisfatto non tornerei indietro per risparmiare € 500/600
steverulez
31 ott 2010 - 11:29 - #35Ci riprovo ma questa è l’ultima volta.
Chiedo a voi, super esperti e smanettoni che comprate Mac e vi lamentate, di INDICARMI sul sito Intel le cpu che Apple avrebbe dovuto implementare sui macbook pro da 15 e 17 pollici per essere all’altezza della concorrenza. Vi prego di non confondere le CPU per desktop con quelle per laptop.
I bluray non verranno integrati in quanto Apple non crede in questa tecnologia. Per le USB 3.0 evidentemente Apple sta attendendo che Intel produca dei chipset che le supportino pienamente, nel frattempo fornisce le FireWire che comunque sono un buon compromesso.
Dov’è la tragedia in tutto questo? E soprattutto perchè ci si ostina a guardare i Mac come se fossero degli acer? O degli hp? Che c’entrano l’usb 3.0 e il bluray (che tra l’altro è una caratteristica quasi esclusivamente ludica) con le prestazioni della macchina? Con quanti software puoi avviare?
Come qualcuno ha già scritto, se Apple fosse un’azienda che mira esclusivamente al lucro si comporterebbe come tutti gli altri brand: macchine che supportano un pò di tutto per fare felice e cojonato il cliente che può andare dagli amichetti a dire quanto ce l’ha lungo.
Apple non è mai stata questo tipo di azienda. Apple fa delle scelte autonome legate alla massima compatibilità ed integrazione del software, perchè ciò che permette ad un Mac di essere una spanna superiore nelle prestazioni alla concorrenza (anche a parità di hardware) è proprio quella peculiarità di cui gli altri non possono usufruire: il perfetto connubio hw + sw.
Ora ho un macbook pro con i7 quindi inutile stare qui a dirvi che bestia di pc è. Prima avevo un macbook pro con c2d da 2.4 (quelli di fine 2007) e con qualche sforzo riuscivo anche a gestire 4/5 applicazioni più la macchina virtuale. Portatemi un pc Windows che fa altrettanto con il super hardware di cui parlate e vediamo se fa lo stesso.
Se non siete contenti cambiate brand.
PS: non mi interessa il lavoro che fate nè sono interessato ad indovinarlo.
steverulez
31 ott 2010 - 11:37 - #36Pensate che la stragrande maggioranza degli utenti abbiano bisogno di pc per lavorare? No. Anche perchè se fosse così i netbook non avrebbero avuto tanto successo. Ora che c’è di male a comprare un Mac per andare su Internet? Nessuno. Il problema è solo vostro. Chi ha detto che uno per comprare un pc deve andarci su Marte? E soprattutto chi ha detto che uno deve spendere 300€ e non 2000€ per un pc se ha i soldi?
Mah!
steverulez
31 ott 2010 - 11:45 - #37Mi fa ridere la vostra convinzione che lamentarvi senza cognizione di causa porti Apple a fare scelte diverse.
Forse non avete capito nulla. Steve Jobs ha la convinzione che gli utenti non sappiano quello che vogliono mentre lui sì (ho parafrasato una sua vecchia dichiarazione). Sapete cosa vuol dire? Che se non vi piacciono i suoi prodotti potete cambiare brand.
E per la mia esperienza nel mondo IT non posso non dargli ragione. Basta leggere questo blog per rendersi conto di quanto sia vero.
Tandua
31 ott 2010 - 11:57 - #38apple cerca molti utenti consumer disposti a pagare molto per avere poco, quelli pro richiedono piu’ sforzi e danno meno margini. Un consumer e’ disposto a pagare molto per l’apparenza e meno sul contenuto. Quindi nessuno ti vieta di comprarti un mac da 2000 euro solo per navigare, anzi. Ma se apple vuole scontentare i pro.. E’ solo perche’ ci guadagna di piu’ vendendo componenti meno recenti al prezzo originale a chi preferisce l’apparenza … O a chi se ne intende meno e segue la moda o a chi si accontenta cosi’.
Rimango cmq fiducioso, molti mac user pro si stanno lamentando e a febbraio vedremo se verremo ascoltati (le cpu -sandy bridge (escono retail il 9 gennaio)) o se la strada di apple sara’ differente.
P.s
La apple con il mac store sta cercando di aumentare i margini di profitto sui propri mac. Speriamo abbiano successo ne beneficeremmo .. Tutti, consumer e pro user.
Mikolino
31 ott 2010 - 12:22 - #39segnale007
io quelle cose le faccio e faccio anche di più con un macbook vecchio di anni e le faccio bene.
ice
tu sai già cosa si potrà o non potrà fare con un eventuale nuovo meccanismo di lettura sim di iPhone 5 o 6 o 7? (perchè tu dai già per scontato che arrivi col 5…e quindi ti accodi sbavatamente ai rumors, molto più fanboy di me che ai rumors non credo). Qual è la tua fonte fenomeno?
Io ho solo detto la mia sulla usb e su altro, ma su quella questione non ho aperto bocca quindi tieniti per te quei pensieri senza mettere in bocca alla gente cose non dette.
Ciao fenomeno.
Mikolino
31 ott 2010 - 12:23 - #40ps
charger
adblock lo ho anche su safari ma non l’avevo attivato qua sul mac pro, grazie per avermelo ricordato :)
comunque se vuoi fare il figo così fallo :) ti accontenti di poco :) io ho solo detto una semplice cosa e cioè che è orrenda.ciao.
Mikolino
31 ott 2010 - 12:26 - #41steverulez
no ma che dici, se gli chiedevi a loro un anno fa se sul netbook ci potevi lavorare questa gente ti rispondeva “si certo”. Ora che c’è in giro un macbook air da 11″ che non è un netbook ma ha molto più di un netbook e non ha atom o schermi e tastiere indecenti ti dicono “ma va là con quel robo mica ci puoi lavorare”.
Lasciali perdere, è gente ridicola che non ragiona con la propria testa perchè agisce in negativo a seconda di quel che jobs fa o non fa. Senza saperlo, sono al soldo di jobs.
Zerododici
31 ott 2010 - 15:28 - #42Ma cosa vi serve un USB 3.0 oggi??? L’usb 2 ha una velocità teorica di 480 Mbit/s ma quale periferica esterna riesce a leggere o scrivere a quella velocità? Figuriamici dei 4800 del USB 3…
reresto
31 ott 2010 - 15:32 - #43Io ho speso 1500 euro per un iMac 27 e sono soddisfattissimo.. Lo uso normalmente non prof.. Sono super soddisfatto , i motivi? E bello, è semplice, funziona e non si impianta mai (e dico mai ce l’ho da 6 mesi)… E poi non ha tutti quei fili cavi e cavetti che ha un pc
visron
31 ott 2010 - 16:32 - #44quanta infantilita’ che si legge sul web
perche’ Jobs mi deve vendere un suo Notebook Apple ad esempio con dentro hardware aggiornato come offre il mercato Intel o Nvidia e delle espansioni/connessioni oggi ? tanto pago 2000€ e per quello che devo fare io funziona lo stesso…mi spenna in rapporto al valore dell’hardware che mi sta vendendo ? va bene lo stesso..sono felicissimo
e’ Apple
un altro utente ho letto che ha riportato in un post sopra che ha sentito dire da gente totalmente inesperta : perche’ usi il MacBook per navigare il web ??
perche’ mi HANNO DETTO che funziona meglio ( il cugggggino dell”amicicio della cugggggina che non sa niente pure lui ..e tutto un passaparola di fanatismi e moda)
mamma mia che orrori ..quanti sproloqui a vanvera della gente che non sa’ niente e su questo target a quanto pare Steve Jobs unito a dell’ottimo Marketing ipnotizzatore sta facendo un sacco di soldi
allora io dico :
perche’ non andate dal concessionario e vi fate vendere un’auto vecchia di 2 anni con relativa tecnologia del motore sorpassata da appunto 2 anni allo stesso prezzo di quella nuova pure nel motore ma che pero’ non volete perche’ ha l’estetica sempre per voi meno carina ? tanto per quello che dovete fare voi ( perdere tempo a casa) cammina lo stesso ma e’ piu carina esteriormente quella vecchia !!!!
che discorsi fate ? ma dove siamo ? non su di un blog a tema ci mancherebbe ma ad una congregazione Apple ..chi non idola la congregazione su queste visuali monotematiche e senza logica e’ invitato ad andarsene ??
come si fanno a fare dei ragionamenti infantili fuori da ogni canone e logica di mercato ?
a cosa serve l’USB 3?
per chi non lo sapesse ( e chi non lo sa non sa nemmeno cosa compra ..ecco perche’ paga a Apple 2000€ per un notebook ) la porta USB3 ha una banda passante REALE di ben 400Mbytes al secondo..se attaccate un hard disk esterno nel Boc USB3 e che ha 80Mbyte al secondo di transfer-rate avete tutta la banda a disposizione del disco senza colli di bottiglia sul Bus …se lo si usa per fare video o audio o trasferimenti di gorssi files come i backup del disco di sistema si hanno prestazioni che sbaragliano anche la connessione su Firewire 800 che effettivamente a piu’ di 45Mbytes al secondo non rende
se si attacca su USB 3 un My Book Sudio Edition di Western Digital in Raid 0 si arriva ad avere 180Mbytes al secondo
Usb 2 piu’ di 30 Mbytes al secondo sul bus non rende ..ed ecco i soliti colli di bottiglia
Altro esempio : a cosa serve un lettore di impronte FingerPrint per la sicurezza dei dati , cosa che i notebook Pc hanno da anni ? per i fanboy apple a niente nemmeno quello
a cosa serve un lettore di Card SD Xtreme Capacity ( SDXC) che oramai hanno tutti i Notebook Pc ? a niente nemmeno quello ..su di un Notebook Apple non serve niente.. serve solo la lucetta sul restro che si illumini
poi leggo di altri che hanno scritto :ma vuoi mettere un Notebook Apple ad un Hp o un Acer o un Dell ?
come se Hp o Acer o Dell facessero solo Notebook da 600€ ..No, fanno anche quelli da 1500€ ed anche 2000€ …e non sono identici come qualita’ e tutto il resto a quelli della linea economica da 600€
l’obiettività dove sta? non esiste .. esiste solo il tifo Ultras da stadio
mammma mia che scempiaggini che si leggono sui forum e sui blog
essere fananatici o membri di una congregazione e’ una brutta cosa al giorno d’oggi ..deletera in prmis per se stessi quando si paga
marsrog
31 ott 2010 - 18:59 - #45visron
un’auto è tutto hardware e niente software quindi l’esempio non calza. Vai tranquillo con il tuo win che io con il mio mac mai avuto un problema. E sono stato un utente win quindi so qual è la differenza ciao.
marsrog
31 ott 2010 - 19:00 - #46poii la usb 3.0 è sicuramente meglio ma io compro le cose quando mi servono e poi ho già la firewire800 che va da dio ciao
visron
31 ott 2010 - 19:17 - #47@marsrog
ma guarda che per me Jobs a te potrebbe vendere a 2000€ come NUOVO oggi anche un computer con dentro hardware come Cpu e scheda video e connessioni/interfacce (che NON ha) anche di 2 anni fa ..che quello che paga per componenti Outdated sei tu non dicerto io
paga e stai sereno
per carita’ …ad ognuno le sue soddisfazioni :-)
:-):-)
visron
31 ott 2010 - 19:30 - #48Ps:
dimenticavo
poi vediamoci dal vivo io e te … tu ad esempio col tuo Notebook Apple nuovo con cpu Intel e scheda video Nvidia o Ati di 1 anno mezzo fa a 2000€ ed io col Notebook Pc Hp Quad Core I7 840QM fino a 3,06Ghz in Turbo Mode , 4GB ram DDR3 1333Mhz ,scheda video Nvidia con 1GB di ram video dedicata e video processor di ultima generazione …facciamo girare Photoshop Cs4 64bit di Adobe aprendo la stessa foto in ram ed applicando/processando filtri o effetti poi non sai come rido quando vedo che impieghi il triplo del tempo rispetto a me .Se poi entriamo nell’ambito grafico 3D con programmi di rendering o Cad o Motion Graphic in tempo reale ci faremo grasse risate sulla produttivita’ ovvero nel finire i lavori coi software ..dove anche qua starai sotto di brutto
io in un giorno completo 10 progetti ..tu 4
se poi entrassimo nell’ambito video coi files su velocissimi Hard Disk esterni su connessione USB3 ..anche qua coi transcoding ed i montaggi in Full HD.. saremmo a cavallo sempre per me
il fatto e’ che si capisce benissimo che voi per “ragionare” come ho letto avete fatto fino adesso non lavorate ma siete solo utenti consumer che passano il tempo col computer ..altro non potrebbe essere ….allora altro paio di maniche
Capisco molto bene perche’ queste cose non potete capirle come non capite per cosa spendete i soldi sull’hardware
contenti voi contenti tutti..per carita’
gipo
31 ott 2010 - 20:57 - #49@visron
e tu fai professionalmete quelle cose su un portatile ? Scherzi vero ?
reresto
31 ott 2010 - 21:45 - #50Ragazzi mi sembra di sognare! Qui c’è gente che sostiene che il pc è meglio del mc per quanto riguarda video/ foto… Vi siete resi conto che in ambito professionale audio / video/ foto si utilizza solo Mac? Secondo voi perché? Forse i professionisti ne sanno meno dei dilettanti?