Le straordinarie performance dei nuovi MacBook Air sono in gran parte merito delle nuove memorie flash alloggiate nella cosiddetta SSD Card, una piccola barretta simile ad un banco di RAM che può essere agevolmente sostituita.
PhotoFast ha annunciato il primo kit di upgrade per i nuovi MacBook Air composto da una SSD Card e da un pratico adattatore che permette di riutilizzare la SSD Card sostituita come disco esterno dotato di una veloce porta USB 3.0.
Le SSD Card di PhotoFast sono disponibili negli stessi tagli forniti da Apple, 64, 128 e 256 GB, ma rispetto a quelle originali montate sui MacBook Air hanno prestazioni superiori del 30%, grazie ad una velocità di lettura e scrittura sequenziale di 250 MB/s.
Al momento PhotoFast non ha comunicato le possibili date di commercializzazione ed i relativi prezzi.
[via engadget]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Guts
27 ott 2010 - 21:45 - #1ma l’air nuovo non ha mica ancora l’usb 2?
bazzy87
27 ott 2010 - 21:53 - #2Anche io non ho capito molto di questo articolo…
xtom
27 ott 2010 - 22:01 - #3@Guts
Sì, i nuovi MacBook Air hanno due porte USB 2.0.
@bazzy87
I nuovi MacBook Air hanno un solo connettore per le SSD card, perciò se uno ad esempio ha acquistato un Air da 11 pollici con una SSD da 64 GB e vuole fare un upgrade, deve rimuovere la SSD da 64 GB ed installarne una da 128 o da 256 GB. L’SSD da 64 GB rimossa, invece di rimanere inutilizzata, può essere infilata in questo adattatore USB per l’utilizzo con qualsiasi altro computer.
bazzy87
27 ott 2010 - 22:30 - #4@xtom
Grazie…molto gentile… Ora mi e’ più chiaro! :-)
Cabal
28 ott 2010 - 00:11 - #5La ritengo ottima come trovata : hai l’upgrade dell’ Air e l’SSD rimossa la utilizzi come disco esterno usb ;) .. brava Photofast!
Serghios
28 ott 2010 - 04:06 - #6Qualcuno crede che nel speed bump dri mbp (ammesso che lo facciano) utilizzeranno queste ssd interne?
O bisogna aspettare i nuovi modelli 2011?
bazzy87
28 ott 2010 - 08:36 - #7@serghios
Di quale aggiornamento parli?
Ad ottobre non e’ stato aggiornato nulla quindi sicuramente fino ad inizio anno i modelli a listino saranno questi.
Personalmente credo che Apple abbia saltato l usuale aggiornamento autunnale per affrontarne uno più corposo ad inizio anno anche grazie ai nuovi processori Intel…
http://buyersguide.macrumors.com/
-hypno-
28 ott 2010 - 11:40 - #8L’idea buona secondo me sarebbe quella di avere queste memorie superveloci per l’avvio del sistema, per il lancio delle applicazioni e delle librerie, quindi boh, un 20 giga di flash dovrebbero bastare, e poi per il resto il futuro sarà tutto a SSD che stanno calando di prezzo in maniera vertiginosa. Basta dire che a Marzo 32giga costavano meno di 100$… Tempo un annetto, e con 150€ si compreranno SSD da 250GB, vedrete (il che per un HD interno è più che sufficiente, direi)…. Ancora meno se come sembra le case daranno l’addio ai dischi a piatti girevoli……..
brickness
28 ott 2010 - 12:45 - #9Il prodotto sicuramente è interessante.
Soprattutto per le migliori prestazioni in scrittura/lettura: 250 mb/s contro i 160 mb/s di quello standard fornito con i macbook air significa un 30% in più… questo non significa che il macbook air andrà il 30% più veloce, però di sicuro apporterà un aumento delle prestazioni.
CErto che apple avrebbe potuto anche mettere l’usb 3… tra al max un anno sarà lo standard…
Per chi come me cerca di tenere i computer il più a lungo possibile (cioè finché mi forniscono prestazioni soddisfacenti=uso un macbookpro preso a metà 2006) non è di certo un incentivo all’acquisto: quando cambio computer cerco di prendere una macchina che abbia una prospettiva di vita di qualche anno e se so che a breve cambierà lo standard della presa con cui si collegano TUTTE le periferiche al computer… be, aspetto che facciano un modello dotato di usb3… Se questo nuovo air avesse avuto l’usb3 ci avrei fatto un pensiero serio.
Serghios
28 ott 2010 - 13:44 - #10@bazzy87
dici?
perchè speed bump non annunciati di mattedi se ne sono visti.
senza contare che prima dell’estate 2011 dovrebbero uscire i modelli nuovi.
magari li fanno uscire a inizio anno?
o pensi che aggiornano e poi successivamente dopo pochi mesi usciranno i veri e propi modelli nuovi?
io non ho super fretta in qualche modo risolvo e aspetto,ma speriamo non sia una lunga attesa
bazzy87
28 ott 2010 - 14:21 - #11@serghios
Io sono nella tua stessa situazione.. Ora sto lavorando con un vaio del 2006 e mi sono deciso a passare ad un Mac..:-)
E anche io non ho molta fretta… Personalmente credo che approfittino dei sundy bridge per ritoccare anche il design ( dato che non viene modificato da più di due anni) e spero implementino anche l USB 3.0.
Dato che io i computer li tengo diversi anni credo proprio che aspetterò questi aggiornamenti che dovrebbero avvenire entro i primi mesi del 2011.
In realtà una piccola modifica ai processori e’ stata fatta in sordina in questi giorni..( introduzione 2.8ghz)…quindi non credo che aggiornino ulteriormente prima delle festività natalizie….
Serghios
28 ott 2010 - 15:24 - #12Si sto giro aspetto.
Me l’hanno fatta con l’imac 27 i7 che uscirono speed bump un mese dopo.
Per fortuna nel mio caso solo con scheda grafica un po piu potente e gli hardisk solid che non avrei implementato.
Oltre che il prezzo era anche piu alto.
Staremo a vedere speriamo non escano ad aprile 2011
Serghios
28 ott 2010 - 15:40 - #13Ho appena verificato dal sito macbuyers guide che i macbook pro sono stati sempre aggiornati di modello igni 8 mesi.
Significa che ci sono remote possibilità che venga aggiornato prima di natale?
O almeno gennaio 2011
bazzy87
28 ott 2010 - 16:03 - #14@serghios
Diciamo che e’ altamente improbabile….
In ogni caso , anche facessero per assurdo questo speed bump ,secondo me se non si ha la necessita’ conviene aspettare…
Anche perché i sundy bridge sono pronti… La Intel aspetta il 2011 a commercializzarli per recuperare al massimo con le festività gli investimenti sostenuti per i core i.
(ho letto un articolo pochi giorni fa’).
bazzy87
28 ott 2010 - 16:09 - #15@serghios
..i giorni che leggi sulla guida sono una media… Apple e’ molto rigorosa nel presentare le novita’ in keynote stagionali… I Mac per esempio solitamente vengono aggiornati durante i keynote primaverili ed autunnali….quest’ anno non e’ stato così quindi e’ lecito aspettarsi qualcosa ad inizio 2011 o al più tardi in primavera…
Tra l altro se non sbaglio ad inizio 2011 e’ previsto il WWDC….e il primo macbook era stato presentato in quel occasione….
madzr
29 ott 2010 - 00:57 - #16Il prodotto dovrebbe assolutamente dare un ragguardevole aumento di prestazioni, soprattutto in termini di tempo di avvio e accesso a file pesanti!
Per quanto riguarda i MBP io sono in attesa da ormai un anno per comprarne uno!
Ad aprile hanno aggiornato i componenti ma mihanno messo processori già vecchi e schede video dell’anteguerra, a prezzi folli.
Confidavo in un upgrade ad ottobre e invece danno solo la possibilità di portare un DUALCORE a 2.8ghz. Non commento che è meglio.
Sono un Mac user da sempre e questa volta la cara (in tutti e due i sensi) Apple mi sta facendo davvero innervosire!
Spero che aggiornino la linea a Gennaio!
steverulez
29 ott 2010 - 10:53 - #17@madzr
immagino che tu stia parlando dei macbook pro da 13″.
Mi sapresti indicare le CPU per laptop che AVREBBE dovuto mettere Apple sui macbook pro 13″ e contemporaneamente mantenere il prezzo che hanno?
Così invece di parlare a vanvera facciamo un confronto oggettivo a livello di prestazioni.
bazzy87
29 ott 2010 - 14:06 - #18Mi sa che stiamo facendo un po di confusione…il 2.8 ghz appena introdotto e’ un i7 ed e’ disponibile solo per il 15 e 17 pollici….
steverulez
29 ott 2010 - 14:13 - #19lo so, ma ho preferito glissare per evitare di rendere troppo plateale la sciocchezza che ha detto.
Gli i5 e gli i7 sono le migliori CPU per laptop attualmente in commercio, tanto più che sono state inserite sui macbook pro 15″ e 17″ ad aprile quado erano appena uscite.
madzr
30 ott 2010 - 01:52 - #20Mi riferivo al top di gamma 15″, e ciò conferma che anche tu stai parlando a vanvera.
Gli i5 e gli i7 sono certamente gli ultimi processori usciti, i migliori da montare su un portatile/desktop che sia.
Quello che forse ti è sfuggito è il prezzo esorbitante per quei MODELLI (non c’è solo 1 i5 o 1 i7!) di processori che i macbook montano. Sono tutti DUALCORE con frequenze sì discrete, ma non buone, imparagonabili con la concorrenza.
Non dico che facciano pena, ma per quel prezzo mi aspetto molto di più, per lo meno alla pari del mercato hardware che ogni giorno si aggiorna.
Sul mio desktop in tri-boot snow leopard/win7/ubuntu monto un i7 920 occato, pagato 190€. Pagherei anche 300€ un processore che sia la metà della potenza di un 950 (o un 920 occato) su un MBP.
non apriamo flame aggratis. Informiamoci prima e, soprattutto, cerchiamo di capire davvero quello che un utente vuole dire, senza manie di superiorità inutili e infantili, suvvia :)
Ciao!
steverulez
30 ott 2010 - 16:53 - #21@madzr
Temo che non sia io a non aver capito.
Se è solo un problema di prezzo allora è inutile continuare la discussione: Apple costa di più. PUNTO. Se tu vedi il valore aggiunto nei suoi prodotti te li compri, se per te sono dei pc come gli altri non li compri.
Se il problema è la CPU ti invito nuovamente ad indicarmi sul sito Intel qual è la CPU che avrebbero dovuto montare per farti contento e che ti fa affermare che gli altri notebook hanno processori più potenti.
Grazie.
steverulez
30 ott 2010 - 16:58 - #22Te lo chiedo perchè mi aspetto che tu sappia che i processori per laptop non sono quelli per pc fisso.
Considerando inoltre che sul sito Intel è possibile constatare come tra le diverse CPU i7 e i5 quelle più potenti sono esattamente quelle montate dai macbook pro non riesco proprio a capire quali siano le cpu montate dalla concorrenza che le fanno impallidire.
Mistero.
madzr
31 ott 2010 - 13:57 - #23Ciao :)
Spero che ti basti un’immagine con i prodotti al di sopra del 620m montato dai MBP e che non ti debba postare tutti i benchmark dedicati (anche se in effetti non mi aspetto di trovarne molti, dato che alcuni processori nell’immagine sono incomparabili!).
Eccoti l’immagine direttamente dal sito Intel, una ricerca che può fare anche un bambino, per farti capire che non ho detto boiate e non sono andato a cercare su siti che potrebbero risultare poco affidabili :)
http://i55.tinypic.com/10ws0ty.jpg
Questo parlando di processori. Io mi ero lamentato anche sulle GPU, e spero che non debba portare nessuna prova a supporto della mia tesi, dato che -da che mondo è mondo- tutti sanno che la Apple ha sempre messo -sia nei suoi desktop (che siano iMac o Mac Pro) che nei suoi portatili- schede video obsolete ed economiche.
Bene, io non pretendo di vedere un MBP con un i7 940XM 2.13GHz (3.33GHz Turbo Mode, 8M Cache e mi pare scontato dire che è un quadcore) + un CROSSFIRE DI (mobility) HD5870 o una GTX 285M, ma prendo semplicemente atto che sul mercato ci sono, la concorrenza offre queste possibilità, e solo il pensiero di unire un hardware del genere con l’O.S. Apple mi fa accapponare la pelle. E, sicuramente, sarei disposto a pagarne il prezzo.
Ciao!
p.s. Ora ho letto il tuo nick! Non è che sento puzza di fanboy Apple che vuole difendere ad ogni costo tutto ciò che fa? Informati TU prima di avere un’inutile aria da saputello! Te lo dice uno che in famiglia ha 6 Macs (tra portatili e fissi), 2 iPhone, 4 o 5 iPod e una foto (regalatami per il mio compleanno dei 18, per scherzo!) SUL COMODINO di Steve Jobs. Anch’io posso essere considerato un fanboy, ma un fanboy critico. Un fanboy a cui piace un’azienda che fa dei prodotti stupendi ed efficienti. Ma un fanboy che sa dire no quando l’azienda pretende troppo e dà troppo poco.
A presto!
steverulez
01 nov 2010 - 01:21 - #24Caro Madzr
Tralascio il tuo PS, che non merita risposta.
Sarò molto breve perchè così avrai più tempo per studiare ed evitare figuracce la prossima volta. E pensare che ti avevo anche “imboccato”.
Quelli da te indicati non sono CPU per laptop ma per desktop.
Quindi ergo che Apple non poteva implementare processori migliori tant’è che proprio due settimane fa ha anche aggiunto tra le opzioni l’ultima generazione di i7 uscita a settembre.
Un consiglio: visto che sei un utente Apple, goditi i tuoi apparecchi senza sputarci sopra soprattutto considerata la tua cattiva informazione in merito.
Buonanotte.
madzr
01 nov 2010 - 01:56 - #25ahahah ma c’hai proprio la testa dura, sei proprio un bel tipo! :D
Certo, non tutti quelli dello screen erano per notebooks!
Eccoti allora altri screens, se quello di prima non ti bastava, con tutta la suite degli i7 Intel, direttamente dal sito Intel :D
Stavolta ti ho EVIDENZIATO IN ROSSO la scritta MOBILE (=per notebooks, se non fosse chiaro), così forse smetti di arrampicarti sugli specchi e capisci che se dico una cosa non la dico solamente per far prendere aria la bocca :D
E anche uno screen ‘della concorrenza’ con il 940xm e un sli di GTX285: c’è anche la foto del portatile, così forse con le figure riesci ad associare meglio il concetto “hardware migliore del MBP” e “portatile”.
Mi dispiace metterla in questi toni, ma si sta sconfinando nel ridicolo :D
i7 mobile CPUs: http://i55.tinypic.com/2wqfxmo.jpg
i7 EXTREME mobile CPUs: http://i53.tinypic.com/2v8mpsh.jpg
A****ware: http://i56.tinypic.com/rw6q2f.jpg
Buonanotte a te! :*
steverulez
01 nov 2010 - 13:08 - #26Caro Madzr
Spero che questo confronto ti sia utile al fine di avere maggiori conoscenze e un maggiore apprezzamento dei tuoi device.
Le CPU che mi hai indicato sono dei quadcore che partono da una frequenza molto bassa e che consumano ben 10 W di più delle CPU attualmente implementate sui MBP.
Sai cosa vuol dire?
1. Che come avvii 2 applicazioni la cpu va in turbo boost, aumenta il calore e aumentano il numero di giri delle ventole dando l’impressione di avere un boing747 al posto di un
Le cpu attuali partono da 2.4ghz di base col minimo consumo.
2. Che il notebook diventa intoccabile alla base, raggiungendo temperature molto elevate anche utilizzandolo con una manciata di applicazioni base.
3. Che i consumi non garantirebbero neanche lontanamente le 6/7 ore di utilizzo, ma si parlerebbe di 2 forse 3 ore.
4. Che le cpu indicate non hanno il chip grafico incorporato che permette al Mac di passare dalla grafica integrata alla grafica dedicata solo in caso di necessità e che garantiscono la durata della batteria.
Il notebook che mi hai indicato è un alienware cioè una macchina fatta quasi esclusivamente per giocare, che è spessa quanto due macbook pro proprio per consentire la dissipazione del calore della cpu e della mastodontica scheda grafica e che se arriva a 3 ore di utilizzo senza cavo è grasso che cola.
Non c’è nessuna cattiva intenzione da parte di Apple nell’usare queste cpu, c’è solo buon senso e conoscenza dell’hardware.
steverulez
01 nov 2010 - 13:40 - #27Sono andato solo ora per curiosità a leggermi alcune caratteristiche dell’alienware.
Un mattone di ben 5 chili e mezzo, alto 6 cm circa con un prezzo che parte dai 2000€ per arrivare ai circa 6000€ per avere cosa? Un notebook per giocare!
Questa è l’idiozia pura! Un videogamer il pc se lo costruisce da solo e ogni 6 mesi cambia la scheda video.. Prima di arrivare a spendere 6000€ passano 5 anni!
5000€ per un notebook che dopo un anno potrebbe non essere più sufficiente a garantire la massima prestazione è da stupidi perchè te lo dai sui denti!
Poi caso strano nessuno che dichiari la durata della batteria! E ti credo, chi è che si porterebbe dietro 6 kg di notebook?
L’unico a dichiararlo tra le righe è hw upgrade che stima la durata a 2 ore!!!! E lo da come un ottimo risultato in considerazione della montagna di hardware ultra dispendioso di energia che ha.
Insomma, ma di che stiamo parlando?