In molti hanno dato per scontato che la nuova suite iLife ‘11, presentata lo scorso mercoledì, fosse stata sviluppata per lavorare a 64 bit.
Come hanno potuto notare i ragazzi di Gear Live installandola, i “molti” si sono sbagliati. Se date un’occhiata allo screenshot dell’applicazione Monitoraggio Attività in alto, potete facilmente notare che le applicazioni della nuova suite (iMovie ’11 e iPhoto ’11) non recano l’etichetta 64 bit in corrispondenza della colonna Kind (Tipo).
La stessa cosa accade per GarageBand ’11. Non è chiaro il perché Apple abbia deciso di non supportare i 64 bit per questi nuovissimi software, tanto più che Mac OS X Snow Leopard già supporta tale modalità. Che lo abbiano fatto solo per avere qualche nuova caratteristica da promuovere in occasione del lancio di iLife ‘12? Cosa ne dite?
[Via Gear Live]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Kris5
23 ott 2010 - 13:32 - #164bit vuol solo dire piu’ memoria utilizzata
applicazione come iPhoto, garage band e iMovie non hanno funzioni particolari per beneficiare dei 64bit. Probabilmente hanno spinto su OpenCL per alcune interpolazione video/immagini/audio.
ragugo
23 ott 2010 - 13:38 - #2ma si sarà per il lancio di iLife’13…ma no facciamo ‘14
Apple SVEGLIA!
E pure iTunes ancora a 32bit.
E non dite che a 64bit non si avrebbero benefici visto che la codifica dei flussi video ed audio beneficiano enormemente dei 64bit ed iMovie è stata una delle applicazioni più sbandierate in questa versione
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 13:58 - #3Era ora che ve ne accorgeste … è la prima cosa che ho controllato … e non mi stupisce perche le vostre tanto decantate “NOVITA” della suite … sono 4 stronz@te che Steve ha promosso come rivoluzionarie … software più inutili di quelli non ce ne sono … iPhoto non fa postproduzione non è un catalogatore … ed è sostitiuito in tutto e per tutto da Aperture altro software mooooolto limitato …. iMovie ha FC express se vuoi fare qualcosa di più …. garageband non ne parliamo iWeb è diricolo ….. “fesso lo è chi compra la suite” …. bisognerebbe fargliela pagare alla Apple quando fa queste czzate invece che esultare su ogni singola cosa che fa
-hypno-
23 ott 2010 - 14:09 - #4Se è per questo neanche Chrome è a 64bit……. Ma nessuno si lamenta.
cerri
23 ott 2010 - 14:13 - #5Mamma mia che commenti duri! Anch’io concordo con il fatto che sicuramente avrebbe giovato un pochino i 64bit, ma sostanzialmente si tratta di software in regalo con il sistema operativo!
Conosco molti utenti che su Windows non hanno mai provato a catalogare le foto (se non in cartelle) e che non hanno mai montato due foto insieme con Windows Maker, mentre invece ora con il Mac si dilettano un po’… Ma sono software amatoriali, come si fa a dire che iPhoto non cataloga?
Io li trovo limitati ma in maniera giusta: se devono essere software alla portata di tutti non possono avere milioni di funzioni!
E le novità che presenta iMovie sono carine.
totano84
23 ott 2010 - 14:18 - #6Ma perchè lamentarsi di queste cavolate?I 64bit servono quasi esclusivamente per consentire al sistema operativo o (come in questo caso) al software di gestire quantità di ram superiori a 4gb..su programmi “consumer” come questi non credo sia un grosso problema..
Io quando sono passato da photoshop a 32bit a quello a 64bit non ho notato nessuna differenza per esempio..proprio perchè per l’uso che ne faccio io non arrivo a saturare 4gb di ram..mentre con Maya quando mi ritrovo a lavorare con scene che in fase di render si prendono 5 o 6 gb di ram, la versione a 32bit avrebbe miseramente crashato..
Achille2
23 ott 2010 - 14:22 - #764 bit vuol dire che un’applicazione è in grado di gestire più di 4GB di memoria RAM. Non ha alcun senso compilare applicazioni come queste a 64 bit. E’ come se qualcuno si lamentasse che Word non è a 64 bit: NON HA ALCUN SENSO.
WilliamILSanguinario
23 ott 2010 - 14:25 - #8@hypno
Chrome non ci interessa, in quanto non è un’applicazione apple… Tempo fa era proprio apple a sbandierare a tutti l’interesse per il completo passaggio da 32 a 64. Concordo con chi dice che la suite è praticamente inutile, non la installerei neanche se la dessero gratuitamente.
Non bisogna per forza di cose esultare e gridare al miracolo ogniqualvolta che apple tira fuori un nuovo prodotto… Non bisogna sempre decantare le fesserie e nascondere le ca**ate che commette… Anche perchè, non lamentarci dei problemi va solo a nostro discapito.
Siamo noi che paghiamo e siamo noi che dovremmo alzare le voci, non baciare i piedi alla apple ogni volta…
Sono proprio stufo!!!
ilmargarit
23 ott 2010 - 14:33 - #9@MaZza_Dj:
La suite iLife 11 ha fatto qualcosa di male alla tua famiglia?
Io non li trovo assolutamente inutili come programmi. iPhoto da solopotrebbe essere venduto almeno per la metà del prezzo della suite completa.
Sono applicazioni consumer e sono pensate per i consumer, che sugli altri OS se li sognano programmi come iPhoto, Garage Band e iMovie. Sono applicazioni consumer, lo ripeto ancora una volta, e se tu ritieni che ci siano poche funzioni hai bisogno di Aperture e Final Cut. A quel punto però non ha alcun senso utilizzare Final cut per il filmino della comunione o delle vacanze fatto con una fotocamera digitale compatta. Così come non ha senso utilizzre Aperture e neanche Lightroom per le foto con la fotocamera digitale compatta. Se hai una DSLR professionale devi usare necessariamente Lightroom o Aperture e non puoi lamentarti che iphoto non fa “posproduzione”. Se fai postproduzione sei un professionista e non compri iPhoto.
Silvio07
23 ott 2010 - 14:40 - #10E’ scandaloso, prima ti propinano le 3 novità di Snow Leopard come soluzioni grandiose per l’aumento delle prestazioni (ed effettivamente sono molto efficienti!) e poi non le applicano per chissà quali motivi. E’ vergognoso veramente. Inoltre i 64 bit non servono mica a sfruttare 4gb di ram bene! Windows 32 bit può lavorare con 64 giga di ram benissimo apportando piccole modifiche. Quella dei limiti d’uso di memoria è una abnorme cavolata che è stata messa in giro da qualche anno. I 64bit in certe applicazioni possono portare solo maggiore quantità di memoria sulla ram, in altre maggiore efficienza. Nel caso di iLife, quindi iMovie e iPhoto e GarageBand in certe operazioni avrebbe fatto solo ed esclusivamente bene, e un po’ di memoria in più non mi avrebbe mica spaventato. Logic a 64bit per esempio ha latenze ancora inferiori della versione a 32.
@Mazza Dj in poche righe sei riuscito a dimostrare tutta la tua TOTALE ignoranza in materia. Quindi per favore, non aggiungere inutili commenti che appesantiscono solo la pagina.
nextswitcher
23 ott 2010 - 14:45 - #11Queste applicazioni non beneficiano dei 64 bit?
Ragazzi, seriamente, iMovie è un programma di editing video, come si fa a dire che non se ne fa nulla dei 64 bit?
jimmizzz
23 ott 2010 - 14:51 - #12Più che novità nella versione 11 mi sembra la solita minestra riscaldata, giusto per vendere una versione che sarebbe giusto chiamarla aggiornamento. iWeb? Novità? fate voi
Silvio07
23 ott 2010 - 15:01 - #13iWeb e iDvd sembrano ormai progetti chiusi, iMovie ha aggiungo l’editor audio che fino ad ora è stata una grave mancanza, garageband ha aggiunto una funzione comoda per la multi-regolazione del volume di una traccia. Entrambi i programmi hanno portanto con piccole novità che però solo Apple riesce a incuccarcele come rivoluzionarie. iPhoto tutto sommato sembra quello migliorato realmente. Il marketing di Apple è impressionante.
Ciao!
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 15:19 - #14#ilmargarit
a mio modo di vedere Aperture e Lightroom sono app consumer come Final Cut Express …. non iPhoto ed iMovies …. quelle non sono altro che App Light da REGALARE ed INTEGRARE su OSX … 2 anni di attesa per 4 czzate del genere e nemmeno i 64bit ……. iPhoto venduto alla metà del prezzo della suite? hahaahahahahahahahahahahahah ma in che mondo …. gli utenti Winzoz se le sognano? Lightroom ed altri programmi simili che fanno anche da catalogatore esistono anche per Winzoz il fatto che non li si usino è perche alla fine fai prima a catalogare con le cartelle e lavorare con gestione risorse perche fai prima rispetto a qualsiasi altro programma …. CS5 è un soft pro non Aperture
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 15:25 - #15#Silvio07
L’ignorante arrogante e cafone sarai te … impara ad usare il Mac invece di sparare cazzate valà ….. Entusiasmarsi per 4 czzate che Apple ti propina dopo 2 anni che non esce una nuova versione e manco vedere i 64bit … e voi tutti ad esultare … e ringraziare perchè costa meno …. ma va a cgar va là son soldi buttati nel c3sso visto che più che versione nuova è un upgrade della versione vecchia … e iDVD e iWeb manco si sono sforzati di toccarli … ma cambiategli almeno il logo fate qualcosa da far vedere che sono stati guardati …. comprate comprate … anche quando Mamma Apple si merita tirate d’orecchie
Le_Roix
23 ott 2010 - 15:34 - #16Leggo un mucchio di commenti duri, ma non capisco: iLife è una suite da 50€ di programmi che ti permettono comunque di catalogare foto, fare presentazione e qualcos’altro. Nulla di professionale, ma chi cerca qualcosa di professione non si mette certo a lavoare su iLife, lamentandosi poi del fatto che è limitato, no?
Le_Roix
23 ott 2010 - 15:35 - #17Noto che poi molti stanno a scannarsi per una suite consumer per editing video, catalogo foto e qualcos’altro. Bhà, ragazzi, trombate di più.
salvacamp
23 ott 2010 - 15:39 - #18Sono programmi di consumer ignoranti…se ci tenete così tanto hai 64 bit e solo perché voi utilizzate questi programmi per uso professionale!!! Quindi ci lascio a voi pensare cosa potreste fare con finalcut o aperture 3, ho altro….andate ad usare movie meker vi prego!!!!
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 15:39 - #19Esistono programmi che fanno le stesse cose della suite iLife … anzi molte di più alle volte … e sono COMPLETAMENTE GRATUITI …. non è il concetto di cosa fa e cosa non fa … è il concetto che sono le versione Lite dei software Apple per rimanere in tema dell’ App Store … e come tali andrebbero REGALATE non vendute a 50€ allora nessuno si lamenta visto che sono gratuite
flask
23 ott 2010 - 15:39 - #20Solo una persona con limitate risorse mentali come te DJ, può affermare che si fa prima a catalogare le foto con l’esplora risorse… ma stai scherzando sicuramente, spero!
.
A dire che la catalogazione per gerarchia di cartelle e file è un sistema antiquato e oramai inadeguato per organizzare qualsiasi cosa è un eufemismo ! :-DDDDD
.
DJ ti faccio un esempio che uno come te dovrebbe capire al volo.
Devi archiviare la foto di una bella bionda tettonazza ? in che cartella la metti, in quella delle bionde o in quella delle tettonazze ??? :-DDDDD
.
Sicuramente questo problema con esplora risorse lo risolvi in modo elegante, funzionale ed efficiente, ti salut.
.
Uno come te si dovrebbe vergognare di certe sue affermazioni.
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 15:40 - #21#Salvacamp
Con FC ok ma con Aperture 3 ci fai molto poco visto che APERTURE NON E’ UN SOFTWARE PROFESSIONALE a differenza di quello che tutti i commessi Apple vogliono far credere
AlexSwitch
23 ott 2010 - 15:41 - #22Prima cosa: i 64 bit oltre a superare la barriera dei 4Gb garantiscono, in generale, un relativo aumento di prestazioni dovuto ad un modello di paginazione della memoria più fine e dall’uso di istruzioni più potenti!! In certi campi l’incremento si avverte di più, in altri meno…
Venendo alla nuova suite di Apple credo che sia rimasta a 32 bit per ragioni di marketing, piuttosto che per motivi squisitamente tecnici!! Altre ragioni non ne vedo considerando anche il fatto che in Snow Leopard è stato ricompilata a 64 bit anche il client di posta Mail…
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 15:45 - #23#Flask
1° vai a fare in culo visto che te lo meriti
2° ora con la 3.1 Aperture è migliorato ma con la versione precedente AVEVA GRAVI CARENZE NELLA GESTIONE DELLA LIBRERIA e quando incominciavi ad avere Libreeride da 60-100 GB di JPEG + i relativi RAW quindi raddoppia solo per i RAW la dimensione …. APerture a quel punto incominciava a rallentare … e facevi molto prima ad usare la stessa organizzazione di Cartelle + Progetti su Risorse del compiuter con Cartelle e Sottocartelle … tanto fra Progetti cartelle e Album cambia solamente il disegno dell’icona ma se fai Mostra contenuto pacchetto sulla libreria di APerture vedi il casino che fa nella catalogazione …. se sai usare il Winzoz fai prima con quello rispetto ad Aperture che ha una GRAVISSIMA carenza (ora migliorata) sulla gestione della libreria e dei RAW
salvacamp
23 ott 2010 - 15:46 - #24@mazza_dj
Si hai ragione,ma per me e un programma che fa concorrenza a Photoshop di Adobe… A differenza di iphoto…che serve ad un pubblico amatoriale…
Sn un fotografo e videografo e uso FC e photoshop non imovie e iphoto…
Silvio07
23 ott 2010 - 15:47 - #25@Mazza Dj, si si tutto quello che dici tu, ma nel mondo degli opposti. Prima di tutto il Mac lo uso da molto più tempo di quanto tu possa credere e poi penso che faresti un favore a tutti non inquinando questa discussione con contenuti inutili.
E se tu avessi letto con intelligenza il mio messaggio ho scritto di essere scontento di iLife 11 visto che non porta nulla di che, soprattutto i 64 bit e che la Apple per l’ennesima volta ci ha propinato quattro novità che da sole valgono poche come un rivoluzionario aggiornamento. Ma dire che sono inutili come applicazioni in se stesse, beh solo tu ci sei riuscito. Perché garageband è eccezionale e non conosce simili, iPhoto è molto comodo e iMovie è anche semplice. Sopratutto il primo e l’ultimo menzionati non conoscono concorrenti gratuiti quindi trovandoteli pre-istallati. Evidentemente non li sai usare oppure nemmeno li hai, perché non so pensare ad altro.
cerri
23 ott 2010 - 15:51 - #26“Certo, iPhoto come catalogo foto è limitato, è molto più efficiente catalogare con Esplora Risorse”
Questo è il MaZza_Dj - a voi ogni valutazione sul resto delle sue affermazioni.
Ps qualcuno è così gentile da informarlo che è software REGALATO su ogni Mac? Certo, su quelli più vecchi non è incluso l’aggiornamento… Ma pensa un po’… Che dramma :-{
Pps vorrei aggiungere che sono software che se non li vuoi usare, è possibile non usarli (incredibile!).
Ppps ovviamente si possono acquistare software molto più adatti per le foto (attenzione: ho scritto ACQUISTARE, credo sia un concetto non adatto a molti)
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 15:57 - #27#Silvio
Sono inutili come Software che compri a pagamento … fantastici come software base consumer ma gratuiti ….. e la cosa cambia e non di poco … e VISTO CHE DICI LE MIE STESSE COSE … ALLORA TAPPATI LA BOCCA PRIMA DI ATTACCARE CON CZZATE A RAFFICA ….. io li ho ed ho pure la versione “11 li uso molto bene … l’unico veramente comodo secondo me è iMovie perche Final Cut Express lo trovo molto piu complicato e per le cose che servono a noi basta e avanza … ma per il resto iWeb ridicolo iDVD l’unico veramente bello come software ma non è stato aggiornato per cui …. e sembra che esca addirittura dalla suite … iPhoto inutile come catalogatore inutile come postproduzione … utile solo per quelle ragazze che non sanno manco cosa significa postproduzione … come mia sorella che ne va matta per il tasto “regola autoamticamente” … io uso Aperture Photoshop CS5 ed iMovie …. infatti ho esultato sul MacApp Store perche non trovo giusto che su un iMac 24″ un secondo iMac 27″ ed un MBAir che possiedo …. 3 Mac devo comprare 3 confezioni di iLife? ma per piacere ….. 150 euro per iLife? …. con App Store compro iMovie l’unico per me utile lo installo su tutti i miei compiuter registrati su AppStore e basta la
gipo
23 ott 2010 - 15:57 - #28Mi sembrano commenti assurdi.
iLife non è un’applicazione professionale, non ne ha il prezzo, non ne ha la complessità e se l’avesse fallirebbe il suo obiettivo.
Se fosse a 64 bit funzionerebbe peggio sulle macchine più vecchie o con meno RAM e quindi la decisione di mantenere i 32 bit è ragionevolissima.
Nessuno ha mai detto che sono novità eclatanti ma se un’applicazione consumer fa il suo dovere e lo fa bene non si può sempre avere miglioramenti rivoulzionari.
Del resto iLife è gratuita per i nuovi mac ed è comunque perfezionata rispetto alla versione precedente.
Questo blog è troppo spesso inquinato da commenti più da ‘tifoso’ che persona obiettiva. E si può essere tifosi pro o contro Apple ma in ogni caso lo spettacolo che si offre è deprimente.
Spero che il buon Dio rilasci presto una nuova versione degli esseri umani in cui sia implementato un maggior controllo e una migliore capacità di analisi :)
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 15:57 - #29CERRI QUANDO IO SU 3 COMPIUTER PAGO 150€ PER ILIFE 11″ MI SPIACE PER TE MA NON LO TROVO SOFTWARE REGALATO
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 16:04 - #30AAAHHH DIMENTICAVO:
Forse per voi mortali che avete librerie al max di 5-10GB problemi non ne avete come non ne avevo io quando la mia libreria era così piccola … ora che ho 60-100 GB solo per i JPEG già post prodotti più i RAW vi posso assicurare che sia iPhoto sia Aperture (IO USO APERTURE originale e comprato) sono lentissimi nella gestione della libreria proprio perchè sono impostati male … Bridge ad esempio è molto meglio ma perché funziona praticamente come “Gestione Risorse” su WInzoz dove a sinistra metti le cartelle da navigare a dx l’anteprima delle immagini … e da li apri sul software scelto … la differenza alla fine è solo grafica non pratica
macchemac2
23 ott 2010 - 16:34 - #31MAZZADJ
ok. hai bevuto.
Io sono musicista e suono spesso e uso garageband a gogo. Le lezioni su theeappleloungee le hai mai viste?
GARAGEBAND è UN MUST a livello consumer e anche semipro per la sua semplicità d’uso e tutte le cose che ci puoi fare. Non è logic ovviamente ma come software on the go è eccellente.
iMovie lo trovo non rivoluzionario ma la cosa dei trailer e altri temi è molto carina. E la cosa dell’audio ne avevo proprio bisogno.
iPhone apprezzo il fullscreen e soprattutto dei temi finalmente decenti per le presentazioni. Per 49 euro (25 se lo prendi in 2) lo trovo soddisfacente e alla grande.
Tu fai tanto il fighetto pro..ma c’è gente che non sa usare il computer come un pro e necessita di software semplice.
macchemac2
23 ott 2010 - 16:35 - #32l’utente comune non ha 60GB di foto.
Tu prendi i casi estremi e li consideri normali.
Nella normalità succede che il 98% delle persone ha quei pochi giga di foto da catalogare. E va più che bene iPhoto. Io ho una decina di giga e mi va spedito.
flask
23 ott 2010 - 16:42 - #33DJ se avessi un pizzico di sale in zucca forse dovresti capire che per gestire librerie di quelle dimensioni sarebbe è meglio cominciare a pensare anche ad una qualche soluzione e conseguente investimento hardware dedicato… ad esempio un bel HD RAID esterno!!!
.
Io non conosco molto i software tipo Aperute & C. ma potrebbe benissimo essere che i rallentamenti di Aperture rispetto ad altri siano dovuti a specificità del software. Ad esempio so che Aperture non modifica il file originale (tipicamente un raw) ma crea molteplici file di ridotte dimensioni che non contengono altro che la “lista delle trasfornazioni” che sono state fatte sull’immagine originale, questo particolare modo di gestire la cosa magari, a fronte di alcuni eventuali vantaggi, potrebbe portarsi dietro con se alcuni svantaggi, maggiore lentezza ad esempio, non so, alla fine è chi ne fa un uso professionale che deve scegliere gli strumenti in base alle sue esigenze, preferenze ed aspettative. È raro trovare il sw perfetto spesso la scelta è sempre un compromesso e spesso la soluzione di adottare sw diversi non è praticabile.
.
DJ sarai anche bravo come fotografo professionista ma in fatto di catalogazione sei sotto ZERO :-DDD So per certo che con Aperture puoi gestirti raccolte di album sia semplici che smart, esattamente le playlisti di iTunes, e che c’è la possibilità di compilare per ogni foto una serie di tag aggiuntivi utili per le ricerche la catalogazione etc. etc.
.
Se uno mi vuole convincere che i miei .mp3 faccio prima a gestirli con esplora risorse che con iTunes, prima gli sputo in un occhio poi gli rido in faccia dopo di che lo catalogo tra gli individui poco interessanti il cui giudizio non è neanche da prendere in considerazione… si finiscono direttamente nel mio e personalissimo libretto nero :DDDDD
.
So che Aperture in questi aspetti funziona come iTunes per non dire meglio.
flask
23 ott 2010 - 16:46 - #34Insomma DJ cavolate ne spari parecchio tante !
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 16:47 - #35@macchemac2
Io non sono un utente Pro faccio un lavoro che è al di fuori del settore musicale quindi non necessito di Garageband o di Logic o di ProTool … e non uso neanche i software fotografici come professionista ma ho una reflex digitale con il quale faccio foto quando esco la domenica e le post produco per risultati migliori … ho 60-10GB di foto perche non le cancello mai e negli anni (dal 2004 quando ho acquistato la mia prima reflex) le tengo catalogate su Aperture … se lo fai da un’anno ok se lo fai da 20 anni incominci ad avere un catalogo che iPhoto non gestisce ed Aperture lo fa a fatica fino alla versione 3.0 … con la 3.1 è migliorato ….
Imovies concordo a pieno sono “giochetti” simpatici ad uso consumer ma spendere 50 euro per iMovies lo trovo ecessivo … preferisco spenderne 200 per FC Express e mettermi li a studiare un software più professionale.
Garageband ti permette cose simpatiche semipro … ma esistono anche altri sofware che non sono Logic e costano meno che fanno le stesse cose … ripeto se fossero venduti separatamente a 10 o max 20€ l’uno e scarichi quello che ti serve e stop è un conto ma spendere 50€ per ogni Mac che hai per usare un 10% delle potenzialità della suite la trovo una czzata
MaZza_Dj
23 ott 2010 - 16:57 - #36Un’altro discorso che secodno me merita un articolo sono i Book che fai con Aperture ed iPhoto … quanti di voi hanno mai provato a fare un preventivo su un Book? io ho provato per un paio di regali natalizzi … vengono fuori oltre al prezzo del book 6 euro di spedizione + il 20% di tasse …. totale per un libro da 90 pagine copertina rigida extralarge 160€ a copia ma se ne ordini 25 ti fanno un 10% di sconto … ne vale la pena? mah lascio a voi la risposta
blackibiza84
23 ott 2010 - 19:47 - #37ragazzi…ma ancora dietro agli Eventi Apple andate? Ormai son manifestazioni che non fanno altro che suscitare clamore sulle decantate “novità” che poi si scoprono esser solo migliorie stupidissime su qualche software, come in questo caso iLife ‘11. Inoltre, si è parlato di questo “Lion” ma non esiste la possibilità di scaricarlo dal sito Sviluppatori, il che indica che è solo promozione, per far salire il titolo in borsa e indurre a pensare che Apple sia avanti. Stessa questione per l’Air…d’accordo, si è eliminato l’hard disc tradizionale, ma se si guasta quello solido? e poi il costo esagerato per un computer con un Core 2 Duo a 1,4Ghz e 5 ore di autonomia fa davvero pena.
Io credo che questo evento di ottobre avrebbe dovuto chiamarsi Back to Hell: io ho visto solo passi indietro per Apple.
pito82
23 ott 2010 - 21:15 - #38A me se una cosa non piace non la compro, punto. Quale problema avete di preciso?
flask
23 ott 2010 - 22:12 - #39blackibiza84, secondo me invece Apple come sempre va avanti per la sua strada introducendo continue innovazioni senza preoccuparsi troppo di tagliare quelli che ritiene rami secchi, adottando, decisa e sicura di quello che fa, soluzioni nuove ed originali.
Semmai, io vedo molta povertà di idee tra tutti gli altri se è per quello… son tutti li ad aspettare le mosse di Apple, per scopiazzare poi quel che si può quasi impunemente.
:-DDD
.
L’informatica secondo me, dopo 20 anni di stasi di idee, sta attraversando una sorta di rinascimento, questo grazie sia ai dispositivi mobili che ad Apple, i quali stanno dimostrando alla gente quello che potrebbe essere l’informatica ed i suoi aggeggi.
.
La gente comincia ad aprire gli occhi e ha capito che seguire la strada che fino ad ora hanno tracciato i classici tecnocrati dell’informatica non si va da nessuna parte. L’informatica finalmente si sta trasformando in uno strumento utile per tutti e non per i soliti 3 sfig@ti appassionati di tecnologia… la percezione dell’informatica da parte della gente sta mutando e maturando in meglio.
.
La gene comune inizia a vedere più i dispositivi, anche i computer, come mezzi e strumenti per ottenere un qualche cosa di utile e vantaggioso e non come oggetti oscuri che per essere usati hanno bisogno di chissà quali competenze e conoscenze. La gente vuole strumenti pratici e vuole poterli sfruttare a pieno senza compromessi da subito e senza l’aiuto del classico amico che “se ne intende”, perso il quale si sentono sperduti… peggio che se fossero abbandonati in mutande in mezzo alla savannah!
.
L’innovazione e il progresso che Apple intende è questo e non necessariamente passa attraverso all’ultima diavoleria tecnologica. Quando però Apple adotta una innovativa tecnologia è in grado di promuoverla alla grande, mostrando a tutti come si fa ad usarla e come si riesce ad incastrarla perfettamente in quello che già esiste, in modo armonioso e pratico. Faccio 2 esempi: la tecnologia touch e iPad, già esistenti, nulla di particolarmente innovativo apparentemente, ma reinterpretati da Apple in un modo che nessuno è riuscito a fare… funzionale, efficace, bello e soprattutto con un SENSO. I tablet con wnindows sono senza senso, iPad con iOS HA UN SENSO! e questa non è una cosa banale anzi ha molto a che fare con l’innovazione la tecnologia e il progresso ben di più che la semplice adozione dell’ultimo chip grafico o della cpu fat&furius… questa corsa competitiva all’adozione indiscriminata dell’ultimo cazzillo Apple le lascia fare agli assemblatori di catafalchi imbottiti di ventole; suona snob, e mi dispiace perché non vuole esserlo, ma ad Apple quelle robe li non interessano più di tanto… e la gente sembra sempre più condividere queste sue scelte.
.
Non è perfetta ma a me piace così, una scintilla luminescente e impazzita in mezzo alla nebbia che pervade il pensiero… dei geek soprattutto.
Silvio07
23 ott 2010 - 22:51 - #40Macchine vecchie? Dimmi chi non ha almeno 4gb, o se ne ha 2 evidentemente non ne sente la necessità (perché ci va solo su internet).
@Mazza Dj beh ti devi esprimere meglio perché se leggi il messaggio hai dichiaratamente detto “a squarciagola” di quanto è inutile iLife! Se ti riferivi a quanto è inutile pagarlo, beh, dillo. Inoltre librerie di 160gb non le affiderei certamente ad iPhoto, e nemmeno ad Aperture che pur essendo dedicato al professionista non è un prodotto che si è distinto, come Logic. Se non sbaglio il bridge rimane sempre il più usato. Inoltre nel tuo caso sarebbe giusto trovare una soluzione per esempio un disco SAS oppure un disco esterno SATA collegato sempre con porta SATA in modo da smistare il carico, così la pesante apertura della libreria non comprometterà la rapidità di scrittura lettura da parte del sistema operativo sulla sua partizione. Certo, se non hai un Mac Pro nulla di tutto ciò è fattibile.
Ciao!
Alexmac
24 ott 2010 - 01:22 - #41Bene. Vedo che hanno bannato Cattelan!
lobotech
24 ott 2010 - 07:49 - #42Personalmente catalogare 160 gb di foto sarebbe ingombrante anche se fossero stampate :-)
Anch’io ho una bella macchina x fotografare ma mi limito a farne 30/40 all’anno e non tutti i week-end.
Credo che anche iLife si debba applicare un detto latino famosissimo. In medium stat virtus…ovvero non bisogna mai esagerare.
Lasciamo che le critiche le facciano gli “altri”.
Aspetteremo un altro iLife senza preoccuparci.
blackibiza84
24 ott 2010 - 10:06 - #43@flask #39
non condivido semplicemente per un motivo:
Apple sta attraversando un momento d’oro solo grazie ad iPhone e adesso anche grazie ad iPad.
Per quanto riguarda il settore desktop, potrebbe restare indietro, anche “grazie” al bassissimo rapporto qualità/prezzo: ad esempio, mi produci un notebook di 11,6″ che, costruito per l’utenza mobile, ha una bassa autonomia (confrontandolo con un MacBook standard), un processore obsoleto (consuma più di un Core i3), solamente 2 GB di Ram (sufficienti per navigazione web) e poi ci metti su una scheda video comunque buona? E’ proprio questo sbilanciamento che non convince.
Stesso discorso per gli iMac e MacBook Pro 15/17, aggiornati solo quest’anno con i processori Core i5/i7 (che consumano meno e rendono di più).
D’accordo, è un sistema diverso dai tradizionali pc, ma credo che Qualità faccia rima anche con ottime prestazioni
Silvio07
24 ott 2010 - 10:58 - #44Qualità non fa rima con prestazioni, assolutamente. La qualità è la qualità dei materiali, dei componenti, l’efficienza del sistema di raffreddamento. Allora dovrebbero essere di alta qualità quei computer a 500€ con processore i7 ma che raggiunge i 110° appena lo sforzi un po’ (quanti ne trovi nei grandi centri di distribuzione”). La Apple non fa computer prestanti tranne il Mac Pro, ma sono di qualità. Inoltre riguardo il MacBook air e il suo processore se ne è parlato tantissimo. Intel non permette di aggiungere ai suoi processori i3 e i5 schede video integrate, ma obbliga ad usare la sua, nettamente meno potente della 320M. Quindi si ricorre ai vecchi processori che non avevano restrizioni sulle schede grafiche. E’ una tattica per strozzare il mercato delle integrate di Nvidia. Riguardo a questa scelta Intel è indagata dall’antitrust, e tra l’altro è la società più indagata da questo punto di vista, praticamente è la vergogna dell’informatica.
Ciao!
flask
24 ott 2010 - 12:01 - #45Ripeto: Apple, la competizione all’adozione dell’ultimo procio, la lascia fare agli assemblatori di catafalchi imbottiti di ventole.
.
Se compri un computer definito workstation, che si tratti di un DELL, di un HP o di altro è costruito con elettronica “vecchia” di almeno un anno. Questo non è per fare un dispetto agli utenti ma perché computer che si vogliono definire tali devono rispettare requisiti di affidabilità ed efficienza che non si ottengono sbattendo nel catafalco l’ultimo procio e l’ultima scheda grafica, ma assemblando il tutto, hw e sw (driver), in modo studiato, testato e collaudato perché per da ottenere ottimi livelli di performance e affidabiltià bisogna fare così scorciatoie non ce ne sono.
Tutte quste cosucce richiedono tempo e hanno un costo che si riflettono sul prezzo del computer. Questa metodologia di lavoro però non si traduce nell’avere il processore più potente o la scheda grafica migliore ma nell’avere un computer definito workstation, ovvero affidabile e performante.
Listini alla mano, una workstation HP o DELL costano su per giù come un Mac PRO.
.
Il fatto è che Apple estende questa filosofia di qualità su tutti i suoi prodotti, merce scarsa da prezzo non ne fabbrica. Questa è una scelta commerciale precisa e non è una colpa.
.
Anche Apple fa delle cappelle ovviamente, ma generalmente ci prende e i suoi prodotti sono quasi sempre di ottima qualità, a prescindere dal procio e dalla GPU utilizzati.
Questa affidabilità è molto apprezzata da tutti gli utenti Apple i quali son ben disposti ad accettare alcuni compromessi.
puppo
24 ott 2010 - 17:58 - #46che schifo mamma mia
Cattellan
24 ott 2010 - 17:59 - #47comprate comprate …
Cattellan
24 ott 2010 - 18:03 - #48@silvio
e’ bello vedere di gente come te che paragona sempre i computer costosi Apple coi notebook Pc da 500€ scruasi che poi vanno a 110 gradi inventati ( a dire tanto se vanno a 70 gradi ) ..invece di fare paragoni con dei Dell o Hp dai 1000€ in su che il mondo intero usa per lavorare perche ci sono dei motivi = non vanno a 110 gradi come nemmeno a 70 gradi e non hanno bisogno di ben 2 ventoline che girano a 2000rpm come sul MBookPro
paragonano sempre le mele con le pere ….
Silvio07
24 ott 2010 - 18:11 - #49@Cattelan: dovremmo chiarire cosa significa per te lavorare. Perché di lavori ne esistono tanti, da quelli di segreteria a quelli di modellazione 3D. Ogni tipologia di lavoro ha diverse necessità. Inoltre la tua citazione sulle due ventole dei MacBook pro non l’ho proprio capita. E sono sempre computer e si possono paragonare benissimo.
Cattellan
24 ott 2010 - 18:49 - #50@silvio
perche’ non paragoni il MBookPro da 2200 ad un notebook da 400 Acer ??
avanti cosi ‘coi paragoni :-)
pensa che stavo paragonando oggi una Bmw da 40000 € ad una Fiat Punto invece che ad una Mercedes di pari cifra
sono i casi della vita ..le mele con le pere