In seguito all’annuncio delle principali novità di Mac OS X Lion, sono iniziate ad affiorare qua e là sul Web le prime critiche e i dubbi sull’imminente introduzione del Mac App Store, il bazar del software centralizzato e dedicato alla piattaforma Mac. E non dissimilmente da quanto già visto su App Store, le incertezze principali riguardano la policy di approvazione del software.
Se è vero che alcune delle regole le abbiamo già viste applicate allo store del software di iOS, altre rappresentano una balzana novità. Eccone alcune:
Certo, è probabilmente ancora troppo presto per lanciarsi in critiche argomentate, e c’è sempre la possibilità che le regole siano ammorbidite una volta entrate a regime, o che vengano interpretate in maniera lassista. Ma il problema è proprio il déjà vu: la sensazione, cioè, di approvazioni ballerine e volubili, nonché di scarsa trasparenza. A questo poi occorre aggiungere che versioni beta, demo, trial o test delle applicazioni non saranno accettate (ma che aspettano a introdurre una policy di restituzione come per Android o per il Kindle?), e che non sono previste al momento opzioni di upgrade gratuito o scontato per i possessori di versioni precedenti del software. Possibilità che interessa anche ad Apple stessa, visto che a differenza delle suite iWork ed iLife, Logic Express, Aperture, Final Cut Express e Final Cut Studio prevedono tutti il doppio prezzo, per nuovi e vecchi utenti.
In fin dei conti, mentre per iOS App Store e, in qualche modo, Cydia rappresentano l’unico canale di approvvigionamento del software, su Mac sarà sempre possibile ricorrere alle installazioni in vecchio stile, quelle col DMG per intenderci. E non dimentichiamo che l’innovazione in arrivo sarà probabilmente una manna del cielo per la piattaforma Mac. Ma i timori degli sviluppatori sono legittimi: una volta che Mac App Store si sarà affermato come sistema di distribuzione delle app anche sui computer, sarà sempre più difficile acquisire visibilità al di fuori dell’ecosistema di Cupertino. Un giardino felice in cui tutto è semplice, integrato e funzionale, ma accerchiato da poderose sbarre che iniziano a innervosire qualcuno.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jjsaccolo
21 ott 2010 - 12:05 - #1Bhà, io non ci vedo nulla di male!
Pensiamoci bene: se un’app non verrà integrata nel MacAppStore non è che non me la prendo per questo!
Certo, avrà meno visibilità… ma il punto è che avrà la stessa visibilità che ha avuto fino ad ora!! Capite? :)
Il Mac App Store è “una cosa in più”
steverulez
21 ott 2010 - 12:12 - #2esattamente.
mentre su iphone, ipod touch e ipad l’appstore è l’unica via di accesso alle app, su mac non sarà così. Chi non passerà i controlli di qualità apple potrà tranquillamente vendere il proprio software come si è fatto fino ad oggi.
Trovo inoltre che sia corretto che aumentino i filtri per evitare software spam o di scarsa qualità.
metalsho
21 ott 2010 - 12:36 - #3Non ci vedo NULLA di male in una cosa in PIU’ che potrebbe portare anche all’abbassamento dei prezzi dei programmi per il mac (si spera che si segua l’esempio dell’app store).
L’importante è che non sia l’unica scelta.
tatac
21 ott 2010 - 12:39 - #4Se si limiterà ad essere un canale di venditapromozione ok se puntano a farlo diventerare l’UNICO canale (come per iPad, iPod, iPhone) allora NO sarebbe NAZZISMO!
giorgiogori
21 ott 2010 - 12:40 - #5 (nascondi)a chi non sta bene,per fortuna puo far senza comprare un mac e chi ce l ha gia lo venda e approdi ad altri lidi piu liberi e sicuri tipo 7 il miglior os del mondo
Le_Roix
21 ott 2010 - 12:53 - #6Chiariamo solo il discorso visibilità: indubbiamente un software riceve MOLTA più visibilità sull’App Store che non sul web, dove le app saranno indicizzate per categoria, top 25 e altro.
Mi sembra normale pagare per passare alla versione successiva. Non capisco invece la scelta di non includere trial e demo del prodotto.
Le_Roix
21 ott 2010 - 12:53 - #7E soprattutto: ma vi immaginat a tenere aggiornato tutti i software del vostro mac cliccando su update?
pito82
21 ott 2010 - 13:57 - #8Secondo me il Mac app store è molto comodo per gli utenti. Se fosse l’unica fonte dove comprare app sarebbe preoccupante, ma per ora non sarà così, anche se penso che nel tempo ci si avvicinerà molto.
fledermaus
21 ott 2010 - 14:12 - #9L’inglese non è proprio il vostro forte eh…
Mi dovete spiegare cosa centra un’applicazione per Mac con Will it blend?. Non fanno mica uso di una applicazione (né per iPhone né di nessun altro tipo) per frullare l’iPhone.
Ma volete ragionare un po’? Non vedo proprio come un gioco virtuale di roulette russa potrebbe essere dannoso. Su Gizmodo stesso si afferma giustamente: “Again, what the hell?“; e ancora: “Some of the banned qualities are obvious […] others are just bizarre“
Silvio07
21 ott 2010 - 14:55 - #10@giorgiogori: mi fai ridere per l’innocenza con cui ti esprimi, 7 è il miglior OS del mondo!
Evidentemente per te è il migliore visto che lo usi solo per chattare usando le smile di MSN ed andare in Internet. 7 nonostante sia “il migliore” è ancora moooooooooolto meno usato di XP soprattutto tra i professionisti. Inoltre Windows è un sistema che è chiuso tanto quanto Mac OS X, se vuoi libertà allora Linux è la reale soluzione. Poi bisogna capire cosa significa libertà nel tuo caso, solo un nome letto qua e la su internet oppure libertà di modifica e studio dei sorgenti, di parti del sistema etc etc.
Ciao!
segnale007
21 ott 2010 - 14:59 - #11@giorgiogori
Ecco, tu sei tutto cio’ che spiega le mie preoccupazioni. Tutta la tua immane stupidita’ é attribuita ed imputabile ad Apple e iOS. Con questo credo di esser stato molto chiaro e di aver detto tutto.
Buon proseguimento signori ..
lucab
21 ott 2010 - 15:12 - #12@Silvio07
Scusa ma non a tutti interessa vedere i codici sorgenti del sistema operativo, anz direi quasi a nessuno, quello che tutti vogliono è poter installare quello che si vuole come è stato fino ad ora e come spero che continuerà ad essere. Questa è la libertà che la gente vuole e che non deve essere toccata.
felice-griffi
21 ott 2010 - 15:18 - #13App Mac Store è quello che attendevo. Finalmente un unico repository dove scaricare applicazioni che mi servono senza impazzire a scaricare le stesse applicazioni da 100 diversi siti web che accettano forme di pagamento diverse.
Sopratutto i dati della carta di credito sono già inseriti nell’iTunes Store e non c’è bisogno di sparpagliarli a mezzo mondo.
Senza contare che le applicazioni free godono di una visibilità che è impareggiabile.
Questo concetto di Store centralizzato è lo stesso che ha reso grande l’iPhone, telefono innovativo anche per la capacità di avvicinare molte persone anche per curiosità all’innumerevole parco software a disposizione.
Su Mac si sentiva il bisogno di poter accedere ad uno store di applicazioni che fosse quantomeno organizzato.
Questo Mac Store è solo un segnale positivo.
felice-griffi
21 ott 2010 - 15:21 - #14@Silvio07
A mio parere la Libertà (che tu citi con così tanto fervore) è non passare giorni a riconfigurare il sistema operativo e preoccuparsi di installare i driver aggiornati.
La libertà di avere i sorgenti non gliene frega niente a nessuno e comunque ricordo che una buona parte del kernel di mac os x è open visto che è una costola di Darwin.
scorpion1978
21 ott 2010 - 15:27 - #15meglio così
charger
21 ott 2010 - 16:31 - #16Sono mac user da anni, e se qualcuno non ci vede nulla di male è evidentemente lobotomizzato.
charger
21 ott 2010 - 17:03 - #17Apps with metadata that mentions the name of any other computer platform will be rejected
Apps that add their icons to the Dock or leave short cuts on the user desktop will be rejected
Apps which appear confusingly similar to an existing Apple product or advertising theme will be rejected
Apps that look similar to Apple Products or apps bundled on the Mac, including the Finder, iChat, iTunes, and Dashboard, will be rejected
….noooo, di che ci preoccupiamo?
steverulez
21 ott 2010 - 17:19 - #18@charger
non sarà obbligatorio installare l’app store.
Inoltre perchè giudicare qualcosa prima ancora di averla provata e di aver verificato nella pratica come funziona e cosa comporta.
Veramente, di cosa ci preoccupiamo?
charger
21 ott 2010 - 17:28 - #19@steverulez
Si certo, come per sony, acer e fujitsu non è obbligatorio installare windows sui proprio notebook…toh guarda, il 95% degli utenti usa lo store per le applicazioni, sarà che forse si sarà obbligati DE FACTO ad installarlo e a passarci per vendere qualcosa?
california92
21 ott 2010 - 17:34 - #20Secondo me nell’App Store ci saranno solo App gratuite perché non penso che uno sviluppatore sia disposto a “regalare” il 30% dei suoi guadagni ad Apple.
superpendolare
21 ott 2010 - 17:35 - #21Il problema sarà proprio che le limitazioni imposte da Apple farà fiorire vie alternative… equivalenti a cydia… e non credo che, al contempo, la pirateria si fermerà di fronte a tanto poco… quindi credo che succederà quello che è gia in atto con iTunes Store:
-se vuoi compri la musica e le app certificate, garantite (e con qualche vincolo)
-se no importi i brani e prendi le App da cydia…
L’unica speranza è che le App, godendo di maggior visibilità su APP-STORE costino un po’ di meno…
charger
21 ott 2010 - 17:45 - #22Se devo pagare l’obolo annuale per stare sullo store e dare il 40% (solo in usa è il 30%) dei proventi ad apple, non vedo come possano abbassarsi i prezzi.
charger
21 ott 2010 - 17:48 - #23Senza parlare del fatto che le aziende saranno contentissime dei feedback negativi forniti da dei bimbiminkia che sparano giudizi sulle appplicazioni senza nemmeno saperle usare.
brewis78
21 ott 2010 - 18:20 - #24Io non capisco tutta questa preoccupazione. Personalmente sono strafelice che ci sia un “luogo” dove poter trovare tante applicazioni per OsX divise in categorie, organizzate, ordinabili, ricercabili, con descrizioni dettagliate, screenshot e soprattutto giudizi ed opinioni degli utenti.
Io non riesco nemmeno a comprendere i concetti espressi da Charger. Scusami ma in primis non vedo eccessivo il 30% richiesto da Apple. Tutti vedono questa percentuale come una mezza “truffa legalizzata”, ma proviamo a ragionare un secondo. Quanto credete costi avere la stessa visibilità che offre Apple utilizzando altri canali (campagne web, campagne su media tradizionali, etc)!?!? Mica sono gratuite! Quanto pensate costi mettersi ad esempio su portali che permettono di gestire acquisto sicuro, download, aggiornamenti , etc!?!?! Senza contare il fatto che l’utente che ha già fornito i suoi dati ad iTunes è invogliato a fare un acquisto lì a parità (ma anche no) di condizioni senza dover re-inserire tutti i dati, compresi quelli della carta.
Tutto questo ovviamente vale più che altro per i piccoli sviluppatori che non possono avere la visibilità che spesso meriterebbero, ma che invece grazie a questi sistemi possono emergere. Probabile che Adobe o MS non mettano qui i loro prodotti o se lo faranno sarà in seguito ad accordi personalizzati con Apple.
Charger non capisco nemmeno il discorso dei commenti dei “bimbominkia” sinceramente. Ne è pieno il mondo, mica solo su AppStore! Cosa facciamo, un patentino per poter commentare e per poter dare giudizi o scrivere recensioni? Credo sia impossibile e sta all’utente capire chi scrive con cognizione e chi no (nonostante io sarei favorevole ad una sorta di identità certificata per il WEB…ma è un discorso lungo che centra poco).
Quindi io aspetto con entusiasmo questa nuova piattaforma, consapevole che (almeno ad oggi) nono è l’unica via disponibile e non mi vincola in alcun modo. Se domani non sarà più così darò più peso anche alle varie postille delle policy di Apple per la pubblicazione delle App.
charger
21 ott 2010 - 18:30 - #25@brewis
Quando è MS ad obbligare(commercialmente) tutti i produttori ad installare windows, perchè il 95% del mercato lo usa, giù critiche, anatemi, processi, maledizioni…
Quando è apple ad obbligare(commercialmente) tutti i produttori di software a passare dal proprio store (perchè il 95% degli utenti lo userà), decidere cosa è giusto e cosa è sbagliato, detrarre quasi la metà dei proventi e imporre le politiche di prezzo, allora va tutto bene, vincono tutti.
Non capisci i commenti dei bimbiminkia?
Mettiti nei panni dell’azienda che sborse qualche milionata di dollari per lo sviluppo di un software che riceve lo stesso spazio (qualche screenshot) che riceve un’applicazione della stessa categoria sviluppata in qualche serata da un indipendente che costa 100 volte meno…e che riceve critiche da qualche migliaio di utenti che l’hanno installata pirata (perchè il jb ci sarà) e la bollano come spazzatura perchè non la sanno usare.
Ve lo immaginate maya a 1200 euro in competizione con software da pochi euro che agli occhi dei meno esperti “fanno le stesse cose”?
Questo continuo e costante livellamento verso il basso e versi gli utenti poco esperti porterà un abbassamento globale della qualità del software medio su mac, dove l’investimento sarà di qualche giorno di lavoro, per fare un’applicazione del cavolo che sia competitiva con tutta la spazzatura presente nello store, che mi raccomando, non potrà in alcun modo essere vagamente simile a qualche software sviluppato da apple.
charger
21 ott 2010 - 18:34 - #26Si arriverà ad avere un investimento medio per app di una manciata di euro, studiata per l’incapace che come una scimmia saprà solo scegliere un’icona colorata con un dito.
Ovviamente il software “serio” sarà esclusivamente made in cupertino, mentre tutti gli altri dovranno abbassarsi al giudizio di steve, che decide cosa è bene e cosa è male.
quantapubblicitasumelablogcheschifo
21 ott 2010 - 19:44 - #27charger
qui sei uno dei pochi ad aver capito dove si arriverà…
Tandua
21 ott 2010 - 21:01 - #28Ma si, meglio una selezione che una marea di inutilita’
Dave
21 ott 2010 - 21:08 - #29Quante seghe mentali!
mnz
21 ott 2010 - 21:13 - #30Mi dispiace ma su tante cose ha ragione charger…. Poi vedremo coda accadrà.
_ndre_
21 ott 2010 - 21:34 - #31@charger
scusa ma il discorso del software professionale mi sembra una emerita cappellata
cosa se ne fregano gli sviluppatori di maya se per l’utente poco esperto il suo programma e quello di tre euro fanno la stessa cosa? è un programma per utenti esperti che sanno cosa è e per quale motivo costa tanto, gli altri non fanno parte del target di riferimento e non avrebbero comunque speso 1200 euro in un programma che non sanno bene cosa faccia (a meno che non siano ricchissimi ed eccentrici)
AL LIMITE la maggiore esposizione data dallo store potrebbe incuriosire qualche neofita che si potrebbe chiedere cosa farà di tanto speciale a quel prezzo e si potrebbe avvicinare alla grafica 3D
Ora non dico che in Apple vada sempre tutto bene e non ci sia nulla da criticare (concordo sul fatto che varie delle politiche di accettazione siano molto criticabili), ma demonizzare l’apertura di un canale di vendita del tutto alternativo a quello che esiste oggi come oggi e del tutto facoltativo perchè “obbligherà commercialmente” tutti ad utilizzarlo mi sembra una pippa mentale di dimensioni colossali
diventerà un successo clamoroso solo se meriterà di esserlo
se la gente non può comprare un software di cui ha bisogno per via delle politiche tiranniche dello store ma può farlo non con chissà quali manovre da hacker, ma semplicemente aprendo il browser e andando sul sito dello sviluppatore, lo farà senza problemi
la gente non è del tutto stupida come probabilmente credi
xedxgex
21 ott 2010 - 21:56 - #32Probabilmente ripeterò quanto già espresso da alcuni di voi, ma vorrei sollecitarvi ad una riflessione: più che una differente visione dello Sviluppatore, Apple cerca di inquadrare una differente clientela.
Forse stiamo passando dai Mac Users storici, quelli che “pensavano differentemente” ai nuovi Apple Users.. quelli che io definisco “iUsers”. Non necessariamente questo è un processo negativo, o almeno è difficile giudicarlo a priori.
Consideriamo alcuni fatti: iPod, iPhone e iPad sono esempi di validità di un modello basato soprattutto sulla regola KISS! (Keep It Simple Stupid!).. le applicazioni che si installano in un click sono necessarie in un dispositivo embedded: nessuno vuole complicazioni ma solo che funzioni e sia reattivo!
Qui stiamo parlando di Computer! Il computer, si differenzia dagli altri dispositivi perchè è una macchina GENERAL PURPOSE, in grado cioè di infinite possibilità: il limite è solo la propria creatività e conoscenza del linguaggio della macchina stessa.
Apple si è resa conto che sul piano commerciale, il Computer non ha futuro! Le persone sanno più o meno cosa vogliono fare con le macchine, e tutto ciò che potrebbero fare in più, sono disposte a pagarlo tendenzialmente..
E così arriva lo iUser: un utente il cui obiettivo principale è quello di eseguire alcuni semplici task, col minimo sforzo possibile e con la massima semplicità! Le Apps sono strumenti che permettono di svolgere un lavoro più che software polivalenti..
Che ne dite? Siamo veramente pronti per l’ iMondo, e soprattutto.. SIAMO SICURI DI VOLERLO!?!?!?
– Never stop to use your mind to think about the past, your eyes to observe the present, and your heart to feel the future!
Silvio07
21 ott 2010 - 23:10 - #33Tutte queste libertà a noi sottratte non le vedo. Anche perché le principali regole di approvazione MelaBlog le ha scritte e non c’è nulla di scandaloso. Unica cosa è che saremo costretti a pagare le applicazioni (avete capito!). Ma questo sempre che non sia più possibile istallare applicazioni se non dallo store, cosa impossibile fino a quando non viene vincolata l’esplorazione del file system. Siccome non se ne è minimamente parlato e il finder era presente nel dock ciò non succederà mai.
Io inoltre stavo rispondendo all’utente che parla di Win 7 come il miglior S.O. che non nega la libertà. Questa è una idiozia, non noto differenze tra Mac OS X e Windows da questo punto di vista.
virtusroma87
22 ott 2010 - 01:35 - #34mi dispiace ma sono d’accordo con charger.
io credo che la apple prima o poi bloccherà le installazioni di software al di fuori dell’app store. sennò non ha senso lo store stesso. immaginate nel finder l’applicazione App store, affianco Safari e affianco ancora magari aMule e Torrent. che senso ha? uno può avere tutto gratis, o magari su safari trovare anche solo cose free che la apple non ha approvato. è impossibile che steve jobs permetta un idiozia simile. il primo passo è l’App store, il secondo sarà obbligare l’utente a scaricare app approvate da apple.
del resto nell’iPhone o nell’iPad non è possibile installare applicazioni diversamente, a meno che non si jailbrekki.
Serghios
22 ott 2010 - 04:30 - #35Sono passato da poco a mac per lavorare meglio (video editing) anche se l’ho usato spesso in diversi contesti dai lontani anni 90 non ho mai avuto un mac mio.
dopo anni e anni di windows obbligato anche dal lavoro in cui si usavano sistemi windows,avid e poco mac.
Ora che lavoro da solo da un po mi sono fatto ilbmac,ne sono entusiasto ma mi accodo alle preuccupazioni di charger e gli altri utenti.
Anzi,mi sento sfigato…propio ora che sto decisamente lavorando meglio presentano il nuovo os che di novità ha l’interfaccia ios e sta cagata di store.
Per i professionisti?
Almeno che facviano due versioni,standard e professional.
Cosi gli utenti apple nati con iphone ipad che usano il mac per adium,fb mail e blog vari sono contenti con lo store e le
Loro app.
I professionisti usano le solite robe…nel mio campo suite adobe o il pacchetto final cut studio e poca altra roba.
Si sicuro non andranno a cercare app sulle top 25 per lavorare.
Quindi addio prosumer e consumer a gogo.
Thanks apple
Tandua
22 ott 2010 - 07:34 - #36Apple negli usa vende bene, ma nel mondo e’ ancora una nicchia (idem in italia) su 1 miliardo di pc venduti solo pochi milioni. E’ ovvio che voglia introdurre il mac store like iphone o ipad…vuole i bimbomix che comprano comprano per moda e altro e non stanno a guardare i 64 bit per lavorare i raw con 100 layer o le cpu sb
brewis78
22 ott 2010 - 09:51 - #37@charger: il discorso MS non capisco perchè lo tiri in ballo. MS va criticata (a volte) e “controllata” perchè ha un monopolio e come tutti i monopoli è potenzialmente pericoloso e va arginato. Questo per non penalizzare noi utenti, gli sviluppatori ma soprattutto la concorrenza e il mercato. Apple non ha nessun monopolio (forse iPod…forse…).
Qui parliamo di aprore uno store on-line, ben integrato nel sistema, assolutamente parallelo ad altri canali di distribuzione, etc etc. Se pi mi dici che forse, magari, in un ipotetico “charger-futuro” Apple deciderà che questa sarà l’unica via possibile e darà vincoli assurdi per poter pubblicare allora ne riparleremo, ma ad oggi sono solo pettegolezzi privi di valore (o pippe mentali scriveva qualcuno prima di me).
Non saprei spiegare meglio di _ndre_ il discorso sui commenti! Se uno che acquista software da 1200 Euro si fa influenzare dai commenti e/o valuta una alternativa da 10 Euro il problema non è da ricercare in Apple e nel suo store. Questo le aziende lo sanno e non penso si agiteranno.
@virtusroma87: quidni sencondo il tuo ragionamento NON dovrebbe esistere (e avere tutto il successo commerciale che ha) nemmeno iTunes o AppStore per iPod/iPad!?!? Pensa che per fortuna ci sono una marea di persone che manco lo hanno installato eMule o che sui torrent cercano prodotti per testarli ma che poi acquistano regolarmente, che vanno in negozio e si comprano DVD, CD, BR e libri…per fortuna il mondo non è solo download selvaggio, jailbreack, crack, etc etc.
Dai su, ben venga questo nuovo canale.
@xedxgex: bel commento! Condivido in buona parte la tua visione, ma io sono abbastanza favorevole all’iApproccio” anche eprchè sono convinto che “le menti” non sono solo quelle brave a smanettare con un PC, quidni credo sia giusto metterli nelle condizioni di potersi esprimere e/o comunque ottenere il meglio dalla tecnologia semplificandogli la vita il più possibile, facendo in modo che sia la tecnologia stessa ad adatatrsi a lui e non il contrario. Non penso però nemmeno che le due strade siano alternative, credo invece che saranno ancora per molto molto tempo parallele, magari con alcune “scorciatoie” o semplificazioni nel modo di accedere/creare al contenuto.
charger
22 ott 2010 - 09:51 - #38@serghios
Totalmente daccordo
steverulez
22 ott 2010 - 09:51 - #39volevo ricordare che ognuno usa il computer nel modo che gli pare e piace.
Non vedo perchè avete questa necessità di catalogare come “bimbiminkia” tutti coloro che non fanno un uso professionale del computer. Avete qualche complesso?
Individuare i software professionali sarà una bazzecola: basta andare nell’elenco dei software più “proficui” cioè più costosi et voilà! ecco i software professionali. Non siete soddisfattti? continuerete a comprare i software come avete fatto fino ad oggi.
Tutte queste preoccupazioni (che sarebbero anche le mie se si fosse appurato senza ombra di dubbio che l’app store sarà l’UNICO modo di portare software in un mac) derivano solo da ipotesi, sospetti, illazioni e l’idea che Apple nasconda un “lato oscuro”.
charger
22 ott 2010 - 10:27 - #40@steverulez
Tu con il mac ci giochi, quindi non hai problemi e non capisci quelli che con il mac ci lavorano.
Parla per te.
Del lato oscuro di apple me ne stra-f o t t o, a me serve un os versatile, sicuro e completo. Qui stanno togliendo tutto per renderlo utilizzabile anche dalle scimmie, senza lasciare alternative ai pro.
steverulez
22 ott 2010 - 10:44 - #41@charger
mai giocato con un mac, ma non ho problemi ha incassare questa illazione, non ci sarebbe nulla di male.
Volevo solo invitarvi a non fare dei vostri sospetti una scienza.
In questo momento sui Mac si possono installare tutti i software professionali di questo mondo, quindi quando dici che “stanno togliendo tutto” credo che tu stia dicendo una falsità.
brewis78
22 ott 2010 - 11:20 - #42@charger: scusa ma il fatto che adesso si potrà avere Autocad su OsX credo sia proprio il contrario di quanto stai affermando tu. Mi spieghi con qualche parola in più quali sono tutte le cose che Apple su OsX sta togliendo al mondo “pro”?
Davide1234
22 ott 2010 - 13:01 - #43Bellissima idea…peccato che questa idea era già venuta fuori nei famosi ”slide rubati” sullo sviluppo della prossima versione di Windows
Serghios
22 ott 2010 - 15:40 - #44@brewis78
non è cosa toglie al mondo pro,è cosa non fà più per il mondo pro!
o almeno,di questo nuovo os si parla di queste due robe da consumer…il che lascia capire il loro interesse dove verte.
non sarebbe per nulla male se dividono due fasce di tipo di os…io non me ne faccio nulla del mac store e di un nuovo exposè!
ok non mi da fastidio di sicuro ma sapere che di novità ha qualche cosa di più professionale non sarebbe male,tipo compatibilità con il bluray?
non posso rivedere nel mac i bluray che per lavoro creo…a me non semrba normale.
ok si pensa che è un formato destinato a scomparire,lo penso anche io ma ci vorrano anni ma nel frattempo un girato in hd come lo consegno al cliente?
io come altre milioni di persone…
steverulez
22 ott 2010 - 16:07 - #45il bluray 99 volte su 100 è una richiesta tipica del consumer che ci vede i film in hd.
Credo che tu abbia sbagliato esempio.
Serghios
22 ott 2010 - 17:01 - #46a si ?
sei propio un ritardato…ne ho avuto la prova leggendoti piu volte.
rivolto al consumer ok,ma chi lo produce deve usare windows perchè apple non vuole adottare lo standard sony?
bingo bongo che non sei altro…la faccia prosumer è la fascia di chi deve creare film e quant’altro (authoiring soprattutto).
ma sei sempre qua te…vita sociale?
di cosa ti occuppi?hai qualche amico?ragazza?
ho letto che usi imovie e idvd…ma perchè non ti stai zitto amateur e vai a commentare la suite ilife nuova :D
Serghios
22 ott 2010 - 17:02 - #47ah…bel nick poi.
rispecchia la tua immensa personalità ;)
brewis78
22 ott 2010 - 18:19 - #48@serghios: beh…fatico a risponderti sul discorso generale del “cosa non fa” ma ho capito il senso. Io aspetterei però a fasciarmi la testa su questa cosa. Ad oggi manca quasi un anno per vedere il nuovo Lion. Quelle che hanno presentato sono probabilmente le novità che più saltano all’occhio a TUTTA l’utenza OsX. Parlare magari di FileSystem, Finder, o altre cose troppo “tecniche” ha a livello di comunicazione e promozione poco peso e non viene compreso.
Molto meglio (per Apple) è parlare di cose che la gente capisce e per le quali può dire “però bello”. In quest’ottica ci sta il far vedere soluzioni che si avvicinino alla user experience che i milioni di utenti hanno avuto su iPhone e iPad (che tirano il mercato) per portarli alla migrazione (di piattaforma o di upgrade OS per chi ha già Mac).
Credo e spero che nei prossimi mesi, a ridosso dell’uscita, verranno presentate tutte le varie feature nuove (ma io sono ottimista di natura! :) )
Per il discorso Blu-Ray invece credo sia una scelta in primis politica e commerciale di Apple (che appoggiava altro formato) e anche di “vision”. Credo che alla storia del “i suppporti ottici sono il passato e noi no ci puntiamo” che credono veramente, basta guardare l’Air (vecchio e nuovo). Piaccia o no, questa è la loro politica da un po’ (e credo sia corretta ma forse prematura). Fortunatamente se sei un Prosumer o un Pro saprai che ci sono soluzioni varie e alternative per poter utilizzare i BR anche su OsX. Certo Apple non fornisce un lettore integrato suo o driver suoi, ma produttori terze parti lo fanno da tempo. Non sei quindi obbligato ad utilizzare Win pr questa cosa specifica, la soluzione c’è…anche se capisco possa essere perfettibile.
Serghios
23 ott 2010 - 03:18 - #49@brewis78
sisi ho un masterizzatore bluray per mac..posso esportare anche e creare il mio bluray.
ma per vedere bene se i menu sono ok e tutto il resto mi tocca provarlo sul pc di un amico perchè osx non ha un player come dvd player per visualizzarlo sul computer direttamente.
e siccome io e la tv siamo due robe che non vanno daccordo,mi trovo sprovvisto di televsiore hd :D
lavorandoci da anni….monitor si…ma non televisori!
forse la meglio roba sarebbe farsi parallel e usare anche windows,ma ora che sto cosi bene senza non voglio piu vederlo neanche per sbaglio
sandman99
26 ott 2010 - 08:46 - #50Su una cosa vorrei dei chiarimenti…io sono appasionato di fotografia, quindi ultilizo molto lightroom e photoshop, ovviamente crackati visto che è solo un hobby e che costano uno sproposito…quello che mi chiedo in maniera papale papale è: con il nuovo store ci sarà sempre la possibilità di scaricarsi dal mulo i vari programmi, non solo di adobe (tanto lo fanno tutti) o bisognerà fare il jailbreak e usare cydia come si ios???…non ho l’iphone sbloccato quindi non me ne intendo molto^^
Grazie