Google mente quando cerca di far passare l’apertura di Android come un vantaggio, ha dichiarato il CEO di Apple durante il suo breve intervento alla presentazione dei risultati del quarto trimestre fiscale. Ha accusato Google di eludere i propri problemi reali con la frammentazione di Android, dichiarando che il vero problema è su quanto essere integrati. Windows è “aperto” nel supportare diverso hardware, ed fornisce evidenze di questo; Android non può dire lo stesso: ci sono un sacco di interfacce realizzate ad-hoc ed un sacco di telefoni, lasciando all’utente finale l’incombenza di capire e scegliere.
Steve Jobs ha portato come esempio l’esperienza di TweetDeck nello sviluppare il proprio client per Twitter su Android con i problemi di lungo termine che si sono subito palesati: hanno bisogno di supportare 100 differenti combinazioni di Android e interfacce per ben 244 dispositivi diversi. Si tratta di un lavoro molto complesso tanto più che il numero di combinazioni è destinato a salire. Molte applicazioni funzioneranno solo per certi dispositivi con certe versioni di Android, anche quando si tratta di dispositivi rilasciati da meno di un anno.
L’iPhone invece vanta una singola esperienza utente, e gli sviluppatori sono chiamati a scegliere solo tra iOS3 e iOS4. Un iPhone deve “solo funzionare” e lasciare che gli sviluppatori si concentrino sullo sviluppo di software sempre migliore. Il recente debutto dei nuovi Android App Store tramite Amazon, Verizon ed altri ha complicato ulteriormente le cose.
Jobs ha anche parlato dell’esperienza di Microsoft, inizialmente impegnata alla realizzazione di un sistema operativo aperto per i propri lettori multimediali, progetto poi abbandonato in favore di uno chiuso: Zune. “I sistemi aperti non sempre vincono” ha sintetizzato Steve Jobs.
Se da un lato quanto detto dal CEO di Apple è vero, dall’altro non è vero che l’adozione di una piattaforma chiusa garantisca software aggiornato e nuove funzionalità ai possessori dei dispositivi. Lo sanno bene tutti i possessori di vecchi dispositivi iPhone o iPod che si sono viste negate funzionalità facilmente implementabili, ma “dimenticate” per ragioni di puro marketing: Game Center e parte delle nuove piccole caratteristiche di iOS4 che non sono state portate sui dispositivi più vecchi.
[Via Electronista]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
StefanoLatini
19 ott 2010 - 11:44 - #1“Lo sanno bene tutti i possessori di vecchi dispositivi iPhone o iPod che si sono viste negate funzionalità facilmente implementabili, ma “dimenticate” per ragioni di puro marketing”
All’inizio anche io pensavo: “ma perchè diavolo il mio 3G non ha gli sfondi per la HOME??? Era così difficile?”
Per questo motivo ho fatto il jailbreak… ho abilitato gli sfondi alla Home per iPhone 3G e…. sorpresa! anche per fare solo lo slide tra una pagina e l’altra andava paurosamente a scatti… non vi dico per fare lo “slide to unlock”…
Ho ripristinato e rifatto il jailbrak. La situazione non è cambiata.
Mi sono messo il cuore in pace e ho rimesso tutto originale.
Quindi, a parte il marketing, ci saranno altri motivi no??? prima di scrivere a caso… raccogliete qualche testimonianza….
die81
19 ott 2010 - 12:15 - #2io credo che quello che ha detto sia vero…oltretutto lo andavo dicendo ai miei amici con android..non sempre l open porta a vantaggi..è un dato di fatto
tuzzo77
19 ott 2010 - 12:18 - #3Sicuramente ne guadagna la stabilità, ma a me le barriere non sono mai piaciute!!
fanboy-apple
19 ott 2010 - 12:19 - #4“Lo sanno bene tutti i possessori di vecchi dispositivi iPhone o iPod che si sono viste negate funzionalità facilmente implementabili, ma “dimenticate” per ragioni di puro marketing: Game Center e parte delle nuove piccole caratteristiche di iOS4 che non sono state portate sui dispositivi più vecchi.”
Vero, ma purtroppo è una politica che fanno tutti, non solo apple.
Quanti cellulari android di 2 o 3 anni hanno l’upgrade ufficiale a Android 2.2 ?
akira1972
19 ott 2010 - 12:29 - #5quindi meglio tutti uguali, limitati e con uno che pensa per noi ? … per me no, ma sono opinioni.
Certo che mi vien da pensare che ora che android è il vero concorrente, anche microsoft va bene … Sarà, ma sono sempre + scettico sulla politica di quest’uomo/azienda che produce ottimi prodotti si sta montando sempre di + la testa … Parere mio eh, intendiamoci.
rafa
19 ott 2010 - 12:33 - #6mi piace la frase
“ci sono un sacco di interfacce realizzate ad-hoc ed un sacco di telefoni, lasciando all’utente finale l’incombenza di capire e scegliere”
meglio che a capire e a scegliere per noi sia lui, no! :P
Grazie Steve, liberaci dal dubbio e dalla scelta.
fanboy-apple
19 ott 2010 - 13:00 - #7rafa: la traduzione non è un granchè, questa è la frase originale:
“Windows is “open” in supporting many forms of hardware, but it provides a consistent experience; Android can’t claim that as there are too many custom interfaces and too many phones, leaving the user to “figure it out.”"
infiniteloop
19 ott 2010 - 13:14 - #8usare iOS non è obbligatorio, partiamo sempre da questo principio, no perché sembra che venga imposto.
la liberta di scelta c’è sempre stata, nessuno lo ha negato.
segliore iOS non è certo un farsi prendere le decisioni da apple…
non distorciamo la realtà…
rafa
19 ott 2010 - 13:17 - #9@fanboy-apple
ma si, il concetto non cambia. Finchè delegheremo qualcuno a farsi un’idea al posto nostro per poi scegliere per noi non saremo mai liberi. Che poi la frammentazione di Android sia un problema per gli sviluppatori non lo metto in dubbio, ma che avere la possibilità di scegliere o l’onere di comprendere sia un problema, no.
infiniteloop
19 ott 2010 - 13:36 - #10@rafa
la scelta è a priori.
io scelgo iOS perché non ho tempo da perdere a capire se un’app può funzionare o meno o fare danni su un dispositivo che uso prevalentemente per la comunicazione tutti i giorni.
la libertà mia finisce quando alla apple decideranno qualcusa che mi causa disservizio e danno. a quel punto per mia libertà decidero di abbandonarne l’utilizzo.
proprio perché sono andati contro la mia scelta, ma prima di allora non ho tempo, e non voglio neanche averlo per pensare ad un cavolo di telefono.
chiaro?
è questo che non capite vuoi fanboy della crociata contro apple.
comprando un mac, un iphone o un ipad, non compro solo un pezzo di hardware.
ma un servizio. a me non interessa come è stato stabilito che funzioni tale servizio, non mi interessa perché non ci voglio pensare, ho cose ben più importanti a cui dedicare tempo mentale. se e quando tale servizio non farà più quello che ho deciso che mi dia (pagandolo) allora il rapporto si concluderà….
se poi c’è gente che vive per passare la sua esistenza penosa su un cellulare preoccupandosi secondo per secondo se qualcuno ha preso decisioni a riguardo del suo povero pezzo di hardware allora sono fatti suoi…
io so solo che mi fa tanta pena….
chiaro??
infiniteloop
19 ott 2010 - 13:40 - #11sentirsi padroni di uno smartphone per sopperire a qualche mancanza credo…
naturalmente il discorso si riporta a tutta la comunità…
la tecnologia deve aiutare, non deve essere uno scopo di vita…
combattere la libertà per che cosa? un computer?
resta uno stupido computer… a ma non interessa…
steverulez
19 ott 2010 - 13:59 - #12@rafa
per fortuna Apple non è l’unico brand IT al mondo. Se ti senti schiavo comprando un prodotto Apple, comprane uno HP.
Io non mi sento per niente limitato. Mi informo e se condivido compro il prodotto che è stato fatto con quella filosofia. Altrimenti cerco da altre parti.
Steve Jobs ha detto: “le persone non sanno cosa vogliono prima di vederlo. Io sì…”
tuzzo77
19 ott 2010 - 14:06 - #13Difatti io l’iphone non ci penso proprio a comprarlo.
rafa
19 ott 2010 - 14:12 - #14@steverulez
ma si, io sono d’accordo. Dico semplicemente che mi sembra assurdo criticare la libertà lasciata agli utenti. Il discorso non è un ios, ma su android. Jobs dice che la libertà (e la conseguente complessità) siano un problema di android. A me sembra solo una caratteristica. Se uno non la cerca è liberissimo di scegliere ios.
@infiniteloop
vorrei risponderti, ma mi offendi varie volte nel tuo post(gente che vive esistenze penose, fanboy della crociata anti apple, sentirsi padroni per sopperire ad altre mancanze, addirittura chi la pensa come me ti fa tanta pena) e non amo discutere con persone simili, considerato che io ho semplicemente espresso un punto di vista senza mancarti di rispetto :)
Serghios
19 ott 2010 - 14:33 - #15@rafa tranquillo,che l’unico frustrato e penoso mi sembra lui!
A me fanno pena le persone come lui che si aggrappano ad un brand e ne fanno una ragione di vita (perché li fa sentire meglio) appagando la loro triste e vuota vita.
Puro e semplice fanatismo
steverulez
19 ott 2010 - 14:36 - #16@rafa
non mi sembra che Jobs critichi la libertà, ma piuttosto critica la scelta di google che di certo non mette lo sviluppatore nella condizione di lavorare al meglio.
Purtroppo non c’è nulla da fare: la semplicità ha i suoi limiti ma anche i suoi vantaggi. 2 OS vuol dire che lo sviluppatore potrà dedicarsi al 99% solo e unicamente alla creazione del software senza ulteriori perdite di tempo.
Serghios
19 ott 2010 - 14:38 - #17@stefano latini
Beh forse non sei cspace a gestire il jb.
3g e 3gs in mio possesso e ovviamente entrambi JB.
sfondi sempre personali mai avuto questi problemi con winterboard…mi é capitato qualche sfondo pacchiano con 2679 effetti di trasparenza ed altro che scattava,ma erano sfondi pietosi!
Ho su bluff2 da mesi che ho personalizzato a modo mio,con 3gs va come l’originale!
JailB a vita…fino a medo fa neanche il conta caratteri negli sms aveva ios.
Ma per favore
Serghios
19 ott 2010 - 14:42 - #18*buuf2
_Alfonso_
19 ott 2010 - 15:01 - #19tutte balle!
la potenza di android è che se ti compri un samsung con la 2.1 e un N1 con la 2.2 vanno veloci uguali, stessa interfaccia, stessa stabilità…
chiaro, il nexus one è il primo ad avere gli aggiornamenti e ad andare leggermente più forte, ma è normale, è il terminale di android per antonomasia!
inoltre molti vincoli di android sono obbligati da operatori (vedi la stramaledetta vodafone) o dai costruttori, che vogliono loro interfacce differenti per differenziare le marche…vorrei vedere se stiv giob desse il suo OS4 ad altri cell e lo desse uguale!!
senza contare che android ha si interfacce diverse per ogni marca, ma il SUCCO è lo stesso..cambiano solo le interfacce…
tutte frottole di steve
klerik
19 ott 2010 - 20:09 - #20Secondo me siccome hanno cominciato ad installare Android anche su iphone, allora Steve inizia a temere che possa essere approfondito questo aspetto da parte degli sviluppatori e trovarsi con tanti che installano Android sul suo telefono oppure in dual boot…insomma come succede sui Mac da qualche anno.
akira1972
19 ott 2010 - 21:04 - #21… ho come l’impressione che diverse persone che “criticano” android non lo hanno mai provato o poco via.
Perdere tempo per vedere se un’app funziona o fa danni ? … al massimo non è l’app che fa per te, ma questo nemmeno apple te la da a priori a meno che non ti vada bene sempre e comunque quello che apple propone.
Dave
20 ott 2010 - 08:04 - #22Mah! Secondo me molti di voi non hanno compreso la filosofia Apple. Detto questo non vuol dire che sia la più giusta, ma solo una delle tante. C’è chi ci va a braccetto e chi no. Punto e basta.
P.S.: sono anch’io interessato a provare Android su 3GS in dual boot!
klerik
20 ott 2010 - 11:12 - #23No il punto non è se noi abbiamo capito la filosofia Apple…il punto è se Steve ha capito la filosofia Android…e anche se fa finta di non capirla dicendo cose inesatte, l’ha capita benissimo e la teme, così cerca di screditarla per suo tornaconto, facendo credere a chi sente solo la sua campana che il suono sia il migliore.
A chi poi diceva che “usare iOS non è obbligatorio, partiamo sempre da questo principio, no perché sembra che venga imposto.” Sono daccordo!!
MA allora perchè il primo a criticare le altre piattaforme è sempre Steve??
Cioè se un prodotto Apple è una scelta, perchè non lo è anche scegliere un’altra piattaforma? La tua è una filosofia (almeno così fai credere), ma lo è anche Android o Windows o BlackBerry…ma Android lo si deve ammettere è una scelta più liberale.
claudio-kun
20 ott 2010 - 11:21 - #24Mi sorprende la candida ingenuità di chi pensa di poter essere ‘libero di scegliere’ quando si parla di smartphone. Diciamo le cose come stanno: Android (e pure Windows Mobile) per essere presenti su diverse piattaforme hardware anche molto differenti tra loro, necessariamente si ‘imbastardiscono’ e non rappresentano affato libertà, piuttosto tanta confusione.
Il mio primo smartphone fu un i-Mate Jam (HTC Magician) per scoprire che non potevo installare tutte le applicazioni che volevo e poi dopo qualche mese venire a sapere che il Windows Mobile non poteva essere aggiornato. Che bidone!
Credo che con Android succeda qualcosa di simile, forse anche peggio… l’ “apertura” del sistema si è trasformata in un’orgia di interfacce e versioni.
Invece l’iPhone prima versione che ho dal 2008 lo uso ancora con tante applicazioni e le sue funzioni fondamentali le svolge egregiamente senza tanti aggiornamenti. Per di più mi sono trovato così bene che non ci penso ad abbandonarlo!