Apple accusa Sector Labs di violazione del marchio 'Pod'

Pubblicato: 29 set 2010 da aWilito

E’ storicamente provato che, della sua proprietà intellettuale, Apple è enormemente -e legittimamente- gelosa. Questa volta nelle mire dei suoi avvocati è finita una giovane società produttrice di videoproiettori Sector Labs che ha scelto per il proprio prodotto l’infausto nome di Video Pod. La guerra, manco a dirlo, è tutta su quelle ultime tre lettere.

In realtà la storia affonda le sue radici nel 2009, quando partì la denuncia vera e propria. Ora però i due contendenti si troveranno faccia a faccia in tribunale, poiché la data è stata fissata tra meno di un mese. A riguardo, il cofondatore della startup Daniel Kokin afferma:

Il mio team ha iniziato a lavorare sul Video Pod nel 2000, e ci sono voluti anni per arrivare dal prototipo al prodotto finito. Al tempo non ci passava neppure per la testa che Apple potesse essere un nostro competitor. Siamo nel 2010 e sono tuttora convinto che Apple non sia interessata nella videoproiezione, ma devo cambiare nome al mio prodotto solo perché anche Apple usa la parola pod?

Anche se a riguardo, ricordiamo numerosi brevetti depositati che descrivono picoproiettori sui Mac e persino su iPhone ed iPod touch. Ma visto che allo stato attuale non esiste alcun prodotto Apple con simili funzionalità, men che meno un iPod, è possibile che il giudice decida di non suffragare le tesi di Cupertino. D’altro canto, la possibilità che gli utenti scambino un voluminoso videoproiettore per uno dei minimalisti lettore multimediali con la mela è davvero inesistente.

Ben diverso, insomma, di casi analoghi come MyPodder, TightPod, PodShow e Podium che invece una qualche afferenza all’iPod ce l’avevano per davvero. In attesa di scoprire il destino di Sector Labs, e di conoscere le loro ragioni, intanto è già possibile consultare il gigantesco documento di difesa preparato da Apple (anche se, a dire il vero, il sito sembra avere problemi al momento), un macigno in PDF che consta di ben 873 pagine. Ad ogni modo, in bocca al lupo.

(1 Voti | Media: 5 su 5)

15 commenti

Categorie

Articoli simili

Apple fa causa ad Amazon per violazione del marchio "App Store" del 22 mar 2011

Editori giapponesi accusano Apple di violazione di copyright del 18 dic 2010

Cisco concede ad Apple la licenza del marchio iOS del 08 giu 2010

Apple chiede la rimozione di un riferimento ad Android dalla descrizione di un'App per iPhone del 05 feb 2010

Apple minaccia il produttore di Podium del 19 mar 2009

Argomenti Simili

brevetti, pod, sector labs, videoproiettori

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

asathorr
29 set 2010 - 11:22 - #1

3 punti

Pod è una parola comune, si trova nel vocabolario.
kds78
29 set 2010 - 12:22 - #2

0 punti

Si vero, ma è anche strano che fra tutte le parole del vocabolario siano andati a prendere proprio quella :-)
akira1972
29 set 2010 - 12:42 - #3

0 punti

sempre + pesanti … stanno diventando insopportabili ! … alla faccia del think different
harmful
29 set 2010 - 12:59 - #4

0 punti

Secondo me nn possono vincere, l’hanno chiamato pod e non iPod, se no non si potrebbe neanche usare la parola phone…
infiniteloop
29 set 2010 - 13:13 - #5

0 punti

ma basta con sto think different!
bazzy87
29 set 2010 - 14:19 - #6

1 punto

Giusto, e’ presente nel dizionario ma vuol dire ” baccello” … Una cosa molto lontana dalla letteratura hi-tec…. Fanno benissimo a quelerarli…
infiniteloop
29 set 2010 - 14:44 - #7

1 punto

phone si può usare perché appunto significa telefono, la si può mettere ovunque.
anche pod si può mettere ovunque, come una lavatrice o qualsiasi altra cosa, ma messa su un aggeggio elettronico multimediale no.
perché mettere pod su tale oggetto può farlo solo apple, perché lo ha fatto per prima e lo ha anche brevettato se non sbaglio…
dai su….
è patetico ma è la realtà dei fatti.

niente pod su qualcosa che faccia musica video o cose simili, he he eh…

(sarò di parte perché posseggo e uso ancora un iPod Video?? mah…)
hunte88
29 set 2010 - 16:05 - #8

0 punti

Bè somma “video pod” “ipod video” non è che non siano indistinguibili……l’utente per non confonderli deve sapere a priori cosa sono.
hunte88
29 set 2010 - 16:27 - #9

0 punti

@harmful secondo me vinceranno purtroppo…….però d’altro canto anche io se avessi soldi da spendere in cause anche con la sola speranza di farne spendere all’avversario lo farei eccome……per questione di principio per lo meno. Tu mi rompi a me e io rompo a te.
Le aziende devono avere un ufficio legale proprio per questo motivo XD.
manang
29 set 2010 - 17:23 - #10

0 punti

i marchi si registrano, non si brevettano
harmful
29 set 2010 - 20:39 - #11

1 punto

iPod non è pod, il nome è diverso quindi non ci possono fare niente, sapete quanti prodotti e aziende hanno i nomi simili se non uguali???
caligola
29 set 2010 - 21:05 - #12

0 punti

Pod è una parola di vocabolario, non ha nessun senso questa denuncia. E’ come quell’idiota di Murdoch che ha denunciato Skype perché la parola “Sky” sosteneva essere di sua proprietà … questi fanfaroni miliardari dovrebbero smetterla di accanirsi in questa maniera, perché se una parola è una comune parola di vocabolario NON CI SONO SCUSE! Fine! Allora io brevetto la parola “TV” e poi nessuno può usarla??

E poco importa che significhi “bacello”…
hunte88
01 ott 2010 - 10:29 - #13

0 punti

@harmful penso che dipenda anche dal tipo di prodotto.
E’ chiaro che se un auto si chiamasse ipod non penso che la apple avrebbe nulla da ridire……dipende dal tipo di prodotto e contesto.

COmunque sono d’accordo sul fatto che la apple si comporti in modo ingiusto se pur logico.