Anche quest’anno, Forbes ha stilato la consueta classifica dei 400 uomini più ricchi d’America, e se al primo posto resta un inamovibile Bill Gates, Steve Jobs risale di una posizione e passa dal 43esimo posto del 2009 all’attuale 42esimo.
Dall’alto dei suoi 54 miliardi di dollari, svetta su tutti Gates, seguito a una certa distanza dall’attuale CEO di Microsoft Steve Ballmer con 13,1 miliardi, e dal CEO di Amazon Jeff Bezos con 12,6 miliardi di dollari. Le ricchezze personali di Jobs, invece, ammontano soltanto (si fa per dire) a 6,1 miliardi di dollari, vale a dire 1 miliardo in più rispetto all’anno scorso. Su di lui si legge:
In gennaio [Jobs] ha svelato il tablet di Apple iPad nel pieno del fervore mediatico; un hype suffragato da più di 3 milioni di dispositivi venduti a partire da aprile. A maggio la presenza di mercato di Apple ha superato quella di Microsoft, assicurandole il titolo di società tecnologica più importante al mondo. Al di là del super-pubblicizzato problema dell’antenna, l’ultimo iPhone ha venduto 1,7 milioni di unità in appena 3 giorni dopo il lancio. La maggior parte della ricchezza viene da Disney; in qualità di maggiore azionista, detiene circa 4,4 miliardi di dollari in azioni.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4 su 5)
magellano
23 set 2010 - 11:39 - #1“A maggio la presenza di mercato di Apple ha superato quella di Microsoft, assicurandole il titolo di società tecnologica più importante al mondo. ”
scusate non capisco cosa si intenda per presenza…fatturato?Quotazione in borsa?….
gm-phobos
23 set 2010 - 11:53 - #2penso si riferiscano alla fiducia degli investitori, data dalla capitalizzazione delle azioni apple che ha superato quella di microsoft (ma non è un valore “reale” in quanto non ha nulla a che fare con il valore reale dell’azienda ma solo con la fiducia di chi “gioca in borsa”)
Cattelan
23 set 2010 - 12:10 - #3si paragonano i Core business di Microsoft ed i plurimi Core business di Apple presenti in ogni dove come paragonare le mele con le pere
vikingo
23 set 2010 - 12:27 - #4@cattelan
Ma se ti da così fastidio tutto quello che è Apple perché perdinil tuo tempo qui?
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 12:50 - #5Al primo posto della classifica di Forbes per i più ricchi d’america c’è ancora bill gates.
http://www.asca.it/news-FORBES__BILL_GATES_ANCORA_L_UOMO_PIU__RICCO_D_AMERICA-951120-ORA-.html
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 12:53 - #6I microsoft mafia rende sempre molto bene.
harlassen
23 set 2010 - 12:56 - #7Un fanboy Windows in piena crisi isterica: “Oddio ma come si sono permessi di dire che Apple > Microsoft in qualcosa! Non e’ possibile, mai questo deve accadere”.
Ma piantala che fai ridere, sei un fanboy del cazzo e della peggiore specie. Solo che sei caduto dal pero e ti sei ritrovato sperduto su un blog sbagliato. Succede. Speriamo che qualcuno ti raccolga e ti riporti in un habitat piu’ consono alla tua natura di fanboy Microsoft. Qui hai abbondantemente rotto.
infiniteloop
23 set 2010 - 13:04 - #8cristo ma che palle sto tipo… è una sciagura!
@chattelan
togli windows alla microsoft, cosa resta?? una cippa di niente…
l’xbox?? si stanno baciando i gomiti da 3 anni da quando hanno fatto la 360.
filippoiorio
23 set 2010 - 13:07 - #9@ Cattelan
Solo il 25% dei tuoi commenti sono consoni al discorso….
Per il resto sai solo insultare…. Ma vedi che in questo post, qualcuno ha parlato male di Gates o Microsoft?
La notizia dice solo che tra i 400 americani più ricchi, Jobs è salito dal 43 a 42….
MaxPac76
23 set 2010 - 13:24 - #10Scusate. Sono nuovo del blog ma voglio commentare anche io questa notizia.
Mi sembra che i toni in questi blog siano sempre molto pesanti (fanboy, no fanboy, ecc… come se essere un fanboy fosse un crimine).
Comunque posso dire di utilizzare un Mac a casa (con macchine virtuali Windows) e di lavorare 9 ore al giorno con sistemi Windows. Non sono un fanboy incallito perchè so che comunque la Microsoft (soprattutto negli ultimi anni) sta creando prodotti veramente buoni (Windows 7, SQL Server 2008, ecc…). Poi, se si fosse lanciata dal punto di vista hardware lanciando il courier (di cui ha creato solo un prototipo) sono sicuro che molti acquirenti di iPad sarebbero andati verso quel prodotto (risparmiando anche notevolmente).
Per quanto riguarda il confronto che si vuole fare, secondo me è sbagliato perchè si dice che bisognerebbe farlo solo considerando il numero di sistemi operativi venduti e di console (considerando poi una Pippin che, personalmente, non conosco e che risale agli anni novanta mentre dovremmo considerare le console di creazione attuale).
Dovremmo fare la stessa cosa con la Microsoft. La Microsoft non crea solo sistemi operativi e XBox. Abbiamo SQL Server, Visual Studio (.Net per capirci), Visual Source Safe, Office, ecc… Anche se la maggior parte del guadagno arriverà dai sistemi operativi e da Office, una buona fetta di guadagno arriva anche dai prodotti minori.
Se guardiamo i margini di guadagno, pensiamo al fatto che un sistema operativo Microsoft costa di più rispetto ad un sistema operativo Apple. Abbiamo un office che costa parecchio di più rispetto ad un iWorks (ammettendo comunque che office ha delle funzionalità che superano quelle di iWorks). Abbiamo un SQL Server che è presente per piccole applicazioni e per studio in modo gratuito (la Express) ma se vogliamo avere la licenza Enterprise del software abbiamo una cosa come 16.000 € per CPU quando un server attualmente conta almeno 4 CPU (quindi una azienda deve spendere circa 64.000 per poter usare questo prodotto).
Parlando poi di console, gli iPacchi (come sono stati chiamati), sono entrati in commercio anche in concorrenza alle console. Un iPad, un IPod Touch o un IPhone non sono da considerare solo console per giocare ma incidono anche in questo mercato.
Direi che se ci basassimo solo sulla vendita di iWork/Office, OSX/Windows e XBox/Ipad e Ipod Touch (considerando in questo contesto queste device come delle semplici console di gioco), sicuramente la Microsoft vincerebbe di gran lunga la gara contro Apple.
Sappiamo, comunque, che le aziende rincorrono il profitto. La Apple ha trovato la formula giusta che gli permette di vendere computer e iDevice a prezzi più alti rispetto ai costi effettivamente sostenuti.
La Microsoft, non si è concentrata sull’hardware ma sul software. Mentre della Apple troviamo quegli n prodotti software, la Microsoft vende centinaia di prodotti software differenti di cui molti non si conoscono solamente quando si inizia ad usarli (per esempio, Visual Source Safe l’ho conosciuto solamente perchè ho incominciato ad usarlo essendo programmatore).
Anche quelli che non sono fanboy, comunque, dovrebbero fare come me. Menzionare sia i pregi che i difetti delle tecnologie. Pensiamo anche ad un semplice ipod (di cui cambiano modello ogni anno se non più frequentemente). Prima degli ipod che cosa c’era? Certo costano parecchio (confrontandoli con lettori Samsung che fanno le stesse cose, il loro costo è molto più alto) però la qualità del prodotto va a sopperire il fatto che costi così tanto (mi sono scontrato con lettori Samsung che in riproduzione erano una meraviglia ma per sincronizzare mp3, convertire le tracce, ecc… erano una pena continua).
Concludo (e giuro che non intervengo più).
m0rd0r
23 set 2010 - 15:03 - #11#harlassen
Sei un maleducato, e cafone
Cattelan
23 set 2010 - 16:40 - #12@infinetoloop
difatti se solo ragionassi un po’ come faancheun ragazino di 10 anni come si fa a paragonare il business di Microsoft con 2 cose in croce comehai tu stesso scritto con quello di Apple che a momenti vende anche le lavastovioglie e le lampadine e POI dire che Microsoft non sta piu’ davanti ad Apple sui fatturati ed utili?
e’ ovvio no? i paragoni nn sono equi sui core business ….Microsoft sta APPENA dietro ad Apple vendendo solo 2 cose.. se Microsoft percaso entrasse in plurimi core buisness come quelli di Apple che nn sono piu’ solo i computers si parlerebbe ancora di Apple che supera Microsoft o Microsoft sarebbe 10 volte avanti ad Apple se appunto adesso solo vendendo nel 90% sistemi operativi Windows OEM a 100€ le sta appena dietro ?
ma voi il cervello per ragionare lo avete o fate solo tifo da stadio senza mai riflettere e connetterlo ?
e’ la seconda ..palese :-)
Cattelan
23 set 2010 - 16:47 - #13@MaxPac76
nn sai con che gente avrai a che fare da ora in avanti
non vedono ..non sentono..non capiscono..occhio che ti becchi solo offese e provocazioni quando gli sbatti davanti agli occhi la realta’
questo e’ il fanboy..nn e’ un insulto e’ peggio …anche postando plurimi link a dati tecnici e notizie etc ..che lui neghera’ sempre quando si tratta di smentire qualsivolgia notizia rigurdante Apple e le sue “fantomatiche rivoluzioni ”
l’obiettivita’ nn esiste
ora sai cosa sono i Fanboys
ciao
Cattelan
23 set 2010 - 16:56 - #14@MaxPac76
ti lascio un link..leggi tutti i commenti sotto fino alla fine se hai tempo e vuoi farti 2 risate
http://www.melablog.it/post/12561/norton-internet-security-per-mac-la-nostra-prova
negano negano negano..anche con plurimi link postati di esperti di sicurezza e fatti oggettivi .. loro negano sempre, inesorabilmente ,immancabilmente ..piu’ insultano
questo e’ il fanboy ..
ciao
verrobannatopresto
23 set 2010 - 16:57 - #15@cattelan quindi basterebbe solo che la Microsoft facesse pagare tutto tanto come la Apple per risuperarla..? Genio dell’economia! Fatti assumere dalla MS, risolverebbero tutti i loro problemi.
E comunque i soldi non fanno schifo a nessuno, anche MS produce quintali di robe che non c’entrano una mazza con Win. Solo che hanno meno successo di prodotti di altre aziende. Tutto qua.
verrobannatopresto
23 set 2010 - 16:59 - #16Ci sono i fanboys, e poi c’è la gente triste che passa le giornate su un blog di qualcosa che odia e che non gli interessa solo per trollare e infastidire il prossimo.
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 17:00 - #17@cattelan
ma che c@zz0 stai a dì M$ dietro ad Apple?! MA quando mai?
Sai cos’è la Fortune Top 500?
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2010/full_list/
M$ è al posto 36 con 58,437.0 di fatturato e 14,569.0 di profitto (in milioni di $)
Apple al posto 56 con 36,537.0 di fatturato 5,704.0 di profitto (in milioni di $)
Se non ti bastasse guardati questo grafico: http://gizmodo.com/5517993/the-dogs-of-war-apple-vs-google-vs-microsoft?skyline=true&s=i
E’ chiaro che ormai Google, Apple e M$ stiano battagliando più o meno su tutti i mercati. M$ preferisce non avere proprio hardware per la sezione desktop e laptop, ciò non toglie che i metodi mafiosi addottati per rivendere il loro cessoso sistema operativo siano finiti più di una volta nelle mire dell’antitrust sia americano che europeo.
Cazzellan, torna a lavorare va’.
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 17:08 - #18Da quanto stilato da Fortune M$ ha un rapporto profitto:fatturato superiore ad Apple il che significa che il margine sui propri prodotti è superiore ad Apple. Quindi a prenderlo nel di dietro sono più gli utenti M$ che Apple.
Basta solo l’esempio di W$ 7Ultimate che costa ben 319 euri per far capire chi in realtà se lo piglia nel di dietro. http://microsoftstore.it/shop/it-IT/Microsoft/Windows-7-Ultimate-Aggiornamento?WT.mc_id=WOL_IT_Shop_Win7_UltU
Qualcuno poi mi spiegherà cosa ci sia di così diverso nella tecnologia e nelle performance di w7 ultimate rispetto ad un ubuntu 10.10 o ad uno snow leopard.
Cattelan
23 set 2010 - 17:10 - #19@verrobannatopresto
chi ha detto che Microsoft deve alzare il prezzo??
ho detto che deve inserirsi anchein altri core buisness …lo sai cosa sono i core Business?
te lo dico io come all’asilo= deve entrare e vendere anche in altri e PLURIMI
settori/campi rispetto aii soli sistemi operativi e software.. come ha fatto Apple con la musica le App, i cellulari gli mp3 player di 10 modelli differenti , gli iPacchi etc
ci sei? capisci? ci senti?= ci vedi?
agli altri 2 solit trollazzi nemmeno e’ da rispondere perche’ coi bambini dell’asilo nn si puo’ perder tempo piu’ del necessario ..
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 17:10 - #20Errata corrige la versione da 319 euro di W7 ultimate è quella aggiornamento, la versione full costa ben 339 euro!!!
Cattelan
23 set 2010 - 17:12 - #21@verrobannatopreso
qua’ di triste ci sei solo tu..e quelli come te che quando si parla italiano capiscono zero.. se si parlasse Inglese come si fa in lingua madre mondiale capireste zottozero
l’istruzione e’ una cosa impostante al giorno d’oggi …meglio acquisirla se nn l’avete ancora e volete stare al mondo come cristiani
Cattelan
23 set 2010 - 17:16 - #22Paolinopanevino
svegliati , nel 90% i sistemi Windows venduti sono gli OEM Act preinstallati nei computers.. che ed hanno ingressi inferiori ai 100$ per Microsoft ..o gli OEM System Builder agli assemblatori che fanno computer nei negozi
non le versioni retail da 300€ che nn compra quasi nessuno come retail appunto
nn sai nemmeno cosa sono le versioni OEM Act e le OEM System Builder ..se taci solo per una volta fai piu’ bella figura …sicuro ….almeno non fai denotare che dormi in piedi
verrobannatopresto
23 set 2010 - 17:19 - #23@Cattelan tu hai detto che MS produce solo un OS e una console.
NON E’ COSI’.
Non ho capito male, sei tu che scrivi delle robe che su un forum di warez 11enni sarebbero forse usuali.
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 17:20 - #24@cazzelan
Terapìa tapiòco! Prematurata la superc.a.zzola, o scherziamo?
No, mi permetta. No, io… scusi, noi siamo in quattro. Come se fosse antani anche per lei soltanto in due, oppure in quattro anche scribài con cofandina? Come antifurto, per esempio.
No, aspetti, mi porga l’indice; ecco lo alzi così… guardi, guardi, guardi. Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? E prematura anche? Ma allora io le potrei dire, anche con il rispetto per l’autorità, che anche soltanto le due cose come vice-sindaco, capisce?
No, no, no, attenzione! Noo! Pàstene soppaltate secondo l’articolo 12, abbia pazienza, sennò posterdati, per due, anche un pochino antani in prefettura…
Cattelan
23 set 2010 - 17:21 - #25sono casi gravi questi 2
casi irrisolvibili ..il secondo addirittua ora sproloquia
amen :-)
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 17:22 - #26@Cattelan
hai qualche dato in mano o quello che dici è solo frutto di tue illazioni fantasiose?
windsurfando
23 set 2010 - 17:29 - #27@MaxPac76
Quoto in pieno!
Finalmente un commento di qualcuno con cui poter scambiare opinioni serie, pacate e ragionevoli.
Se posso aggiungere qualche pensiero al tuo discorso mi sento di sottolineare una notevole differenza in termini di “azione sul mercato”.
Per molte delle ragioni da te citate nonchè per diversa filosofia di marketing, Microsoft investe molte risorse in accordi inter-societari stipulando contratti di esclusiva (ad esempio le installazioni dei suoi OS sui notebook) che non solo garantiscono ampia diffusione del prodotto ma soprattutto assicurano introiti certi sui quali gli investitori potranno sempre contare.
Apple diversamente, è rivolta esclusivamente al suo prodotto inteso come pacchetto completo, il che da un lato favorisce la compatibilità e sicurezza del sistema ma dall’altro limita anche i margini di investimento differenziato.
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 17:32 - #28@cattelan
ma come non hai mai sentito parlare della prematurata la superc.a.zzola?! E’ il nuovo prodotto M$, anche Steve Ballmer ne ha parlato di recente.
Cattelan
23 set 2010 - 17:33 - #29@paolino pane e vino
leggi cos’ha scritto anche Windsurfando adesso qua’ sopra
cosa vuol dire che Microsoft vende tantissimo preinstallando Windows sui Notebook con contratti inter-societari? ( e nn solo sui Notebook maanche Netbook e computer dekstop )
vuol dire vendere nel 90% dei casi Windows OEM ACT….sistemi OEM che nn le apportano nemmeno 100$ l’uno di ingresso
sveglia!!!
windsurfando
23 set 2010 - 17:40 - #30@cattelan
Mi fa piacere che mi citi, ma io modererei un pò la discussione.
Aggiungo un’ultima cosa.
Quello che secondo me è importante è che MS con la sua politica fa “vivere” grosse aziende come HP, Dell, Sony, Acer, Asus per citare solo le più note delle HW factories: cosa intendo? semplicemente che essendo Apple chiusa, e Linux poco pratico e “usabile” dall’utente medio, senza MS queste case produrrebbero prodotti non utilizzabili, pezzi di hardware spenti.
Ciò si riflette in accordi ovviamente vantaggiosi per entrambi ma se posso sbilanciarmi, principalmente per MS.
Apple di contro, ha dovuto, e sottolineo, DOVUTO, ampliare i suoi Core Business, altrimenti sarebbe stata ingoiata da una logica di mercato in cui l’utente medio compra ciò che costa meno e i Mac sarebbero a rischio estinzione (cosa cui tra l’altro si è andati molto vicini). Qui arriva l’intuizione di Jobs, di aggredire il mercato in altri settori poco interessanti agli occhi di MS e mal rappresentati da altri marchi.
Il successo di iPod, iPhone, iPad e chissà cos’altro è quindi ormai storia.
Cattelan
23 set 2010 - 17:42 - #31speriamo Apple mi faccia anche le lavastoglie
dal 2011 per incrementare ancor di piu’ il business Apple sforera’ dai computer e vendera’ anche lavastoglie
ho la lavastoviglie della APple.. :-)
poi si continuano a fare paragoni di fatturato ed utili con Microsoft anche qua’ :-):-)
c imancano solo le lampadine a basso consumo ed Apple dai computer ha fatto l’emplein
poi la paragono anche a Dell :-)
hal900070
23 set 2010 - 18:21 - #32Ahahah eccolo il Cattelan mio idolo personale!!! Sempre lì a dire che Microsoft è più bella e più fica di tutti!!! Eheeh che sagoma il nostro paladino di Bill Gates… Certo che difendere l’indifendibile è difficile, non lo invidio :) Ti ricordo solo che Microsoft campa ancora delle glorie passate di XP, sistema vecchio di 10 anni ma che ancora viene adottato perchè quelli nuovi (Vista in primis) non li vuole nessuno!!! Lunga vita e prosperità XP!!! :) ahahahahah
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 21:37 - #33@Cattelan
ma la superca.z.zola la vuoi con scappellamento a destra o a sinistra?
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 21:49 - #34@windsurfando
interessante. Peccato che Linux venga utilizzato principalmente per sistemi embedded e sai quante aziende campano su sistemi di questo tipo?! Cosa credi che sul router di casa ci giri w$? Anche le tv di ultima generazione hanno linux.
Linux era un OS domestico ostico 10 anni fa. Se tu provi Ubuntu dalla versione 9 in poi è praticamente allo stesso livello di windows con la differenza che l’utente medio installando da repository sicure non rischia di rendere il sistema vulnerabile, per non parlare della pulizia del sistema e della frammentazione del filesystem.
Il fatto che tu creda che M$ sia necessaria all’esistenza delle aziende sopra citate è tutto da dimostrare. Se M$ sparisse probabilmente le conseguenze sarebbero tutt’altro che catastrofiche. Come si è visto ne settore mobile, un OS Open Source come Android può portare comunque a grossi rientri economici.
Tutto ciò che produce M$ ha controparte Open Source che nella maggior parte dei casi è qualitativamente migliore.
mrmoleskine
23 set 2010 - 22:53 - #35@Cattelan, ma sei ridicolo, ma registri più account per darti ragione da solo, sei penoso.
Ti rendi conto. MaxPac76 si è iscritto oggi, ti ha dato ragione ma ha promesso di non scrivere più.
winsurfando si è iscritto la settimana scorsa, ha scritto 3 commenti, 2 per darti ragione e 1 per denigrare Apple nella pubblicità di Amazon.
Ma come sei messo?!??! Proprio male.
Melablog, ve le dobbiamo dire noi queste cose? E annamo…
paolinovaivaivai
23 set 2010 - 22:59 - #36@mrmoleskine
beh che Cattelan fosse un trollazzo non c’era dubbio. L’uso dei cloni è già una tecnica più evoluta. Che si stia avvalendo di qualche manuale?!
Comunque ha ancora molto da imparare.
the-truth-is-out-there
24 set 2010 - 01:25 - #37@ Cattelan
QUA e SO si scrivono senza apostrofo (né accento).
Mi sa che devi imparare TU, prima di altri, la nostra bella lingua italiana :-)
Serghios
24 set 2010 - 05:39 - #38A parte che cattelan é nio amico ormai…
@paolino pane e (tropppo vino) le open source di linux che sostituiscono microsoft?
Tipo cinerella e compagnia bella?
Ahahaha dai per favore…
Cattelan
24 set 2010 - 10:31 - #39@serghios
ocio che adesso paventano che anche tu sei Cattelan
in pratica chiunque esca dal loro pensiero ( nn vedo, nn sento, nn capisco) di setta.. e’ un Cattelan clonato
auhauahauahauaa
Cattelan
24 set 2010 - 10:33 - #40voglio le lavatrici e le lavastoviglie della Apple :-):-)
poi faccio i paragoni di fatturato e utile paventando che Apple spacca tutto anche versus Acer
ahuauhu
paolinovaivaivai
24 set 2010 - 12:42 - #41@Cattelan aka Serghios aka MaxPac76 aka winsurfando
puoi far di meglio come troll però sei ancora troppo riconoscibile. Devi affinare meglio la tecnica del clone. Altrimenti sono mazzate.
rusie
24 set 2010 - 14:59 - #42Anche iooo voglio essere fra i 400 piu ricchiiiiiii
Cattelan
24 set 2010 - 15:21 - #43@rusie
mettiti a vendere un po’ di ipacchi e lo diventi :-)
Serghios
24 set 2010 - 17:03 - #44Azz non sapevo di essere un clone :)
Non faccio paragoni porsche fiat,non seguo il calcio e non sono un italiano medio come il 90% dei babilus minchia qua dentro che prima dell’iphone non sapevano dell’esistenza apple.
Si limitavano a msn o badoo :D