Durante l’inaugurazione del nuovo Apple Store di Torino abbiamo avuto l’occasione di vedere esposta tutta la gamma completa dei prodotti Apple compresi i nuovissimi iPod shuffle, nano e touch, presentati lo scorso primo settembre.
Se per lo shuffle di quarta generazione si tratta di un ritorno al passato, con design praticamente identico a quello della seconda generazione, e per il touch di quarta generazione le novità sono fotocamera e retina display già visti sull’iPhone 4, il nano di sesta generazione con il suo piccolo touchscreen risulta il più innovativo dei tre ed ha attirato la nostra curiosità.
Piccolo e leggero il nuovo iPod nano è estremamente maneggevole e grazie all’apposita clip può essere saldamente fissato su un indumento o sulla tracolla di una borsa. La soluzione è molto pratica e versatile, ma la clip ha lo svantaggio di raddoppiare lo spessore effettivo dell’iPod, pregiudicando in parte gli sforzi fatti da Apple per realizzare questo sottilissimo concentrato di tecnologia. Purtroppo la clip non può essere rimossa, poiché fissata dall’interno per non snaturare la pulizia del design privo di viti a vista.
Il piccolo display da 3 cm di lato appare molto definito grazie alla risoluzione di 240 x 240 pixel che equivalgono ad una densità di 220 dpi, superiore a quella dell’iPad ed inferiore solo a quella del retina display.
L’utilizzo del touchscreen capacitivo è per certi versi intuitivo, poiché ricorda molto quello dei dispositivi Apple dotati di sistema operativo iOS, ma nello stesso tempo richiede un po’ di assuefazione a causa delle piccole dimensioni e per l’assenza di un vero e proprio bottone home per chiudere le applicazioni.
Le dimensioni dell’iPod nano permettono di afferrarlo con una sola mano, però così facendo si finisce per utilizzare il touchscreen con il pollice. Per chi ha le dita grosse significa di fatto coprire la superficie dello schermo e perdere la precisione del tocco. Tipicamente infatti, anche nei dispositivi più grandi come l’iPhone o l’iPad, il touchscreen capacitivo reagisce con maggior precisione se utilizzato con l’indice.
L’assenza del bottone home ci porta istintivamente a premere il pulsante di sleep che invece spegne lo schermo. Premendo nuovamente il pulsante sleep non viene visualizzata la schermata principale con l’elenco delle applicazioni, ma l’applicazione impostata come default, tipicamente quella che controlla la riproduzione dei brani. Per tornare alla schermata delle applicazioni si può effettuare un tap prolungato su una qualunque applicazione, ma non sempre si riesce ad ottenere l’effetto desiderato senza un minimo di pratica. Molto più semplice effettuare lo slide delle schermate precedentemente aperte attraverso la stessa gesture che si utilizza per scorrere l’elenco delle applicazioni disponibili.
La qualità audio, per quello che abbiamo potuto provare con le cuffie messe a disposizione nell’Apple Store, appare molto buona.
Infine non abbiamo resistito alla tentazione di effettuare alcune prove di iWatch, verificando la possibilità di impostare l’orologio come applicazione principale e provando ad agganciare l’iPod nano sul polsino della camicia. Il software fa il suo dovere permettendo anche la rotazione del quadrante tramite un’apposita gesture, ma forse la clip non è poi così comoda per questo utilizzo, meglio un apposito cinturino.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jax
19 set 2010 - 17:14 - #1http://www.oohbay.com/
carter
19 set 2010 - 17:35 - #2Devo dire che al momento della prova sono rimasto un po’ deluso; il display è davvero troppo piccolo per apprezzare la bellezza di certe copertine, in più in mano mi ha dato davvero una sensazione strana, come se fosse di scarsa qualità, cosa che di solito non mi capita mai coi prodotti Apple.
Avevo una mezza idea di vendere il mio nano 4g rosso, ma adesso come adesso me lo tengo stretto!
acrive
19 set 2010 - 17:39 - #3Ma anche questo aborto ha un volume bassissimo come la precedente versione?
Cattelan
19 set 2010 - 19:30 - #4ma nessuno nota dal video che non si riesce nemmeno a scorrere la videata sul pannello touch talmente e’ piccolo ?.. con un dito si occupa tutta la superficie del pannello e non si riesce a muovere il dito per scorrere per mancaza di spazio …si inceppa
che boiata
Cattelan
19 set 2010 - 19:34 - #5quello del video col pollice quando scorre la videata coi tasti pausa , > per shiacciare questi tasti funzione sul touch schiaccierebbe anche il tasto di fianco assieme talmente sono vicini
bisognerebbe usare il dito in miniatura superfino ..stile pennino
mamma che ridere
jdilla
19 set 2010 - 19:37 - #6Devo dire che la prima impressione ieri all app store di torino non e’ stata delle migliori…troppo piccolo per godere veramente appieno delle funzionalita’ del touch…certo, l idea di usarlo come orologio e’ affascinante, ma onestamente passato l’effetto novita’ non e’ che sia una vera rivoluzione!! non ho provato l’audio, e onestamente non so come fosse quello del penultimo nano, che non possiedo, ma avendo maneggiato quelli di amici devo dire che per me la penultima vers del nano rimane la migliore, esteticamente e come fruibilita’…e in piu ci si poteva registrare video…
Gurzo83
19 set 2010 - 19:42 - #7nano 5g tutta la vita…come rovinare un prodotto…mah
gianlu96ct
19 set 2010 - 21:07 - #8e questa si kiama prova!!!!!
roberto-d
19 set 2010 - 21:10 - #9Penso che sia troppo piccolo per avere unp schermo touch screen, che, sono d’accordissimo sul fatto che sia una tecnologia intuitiva e flessibile all’utente, ma è palese che non è applicabile a ogni prodotto. Questo nuovo modello sembra una buffonata come il precedente shuffle; entrambi sono prodotti che faranno gola solo ai fanboy più accaniti (l’iPod shuffle senza pulsanti avrà dato prova della sua inutilità visto che la Apple ha subito ricambiato il design - vedremo nel futuro per questo nuovo mostro).
radio
19 set 2010 - 21:21 - #10Non capisco questa mania di volerlo usare come ridicolo orologio, comunque non mi sembra molto comodo da usare, secondo me questa volta la apple a toppato….
mcooo
19 set 2010 - 22:18 - #11se dovete pubblicare un video fatelo meglio no?
fa venire i nervi…
AlanP
20 set 2010 - 07:29 - #12Ho comprato il nano 6g non pienamente convinto per i dubbi da voi espressi (soprattutto per le dimensioni). Pero’, subito dopo un po’ d’uso ne ho apprezzato pienamente le qualita’: ottimo audio, semplicita’ d’uso e praticita’. Non ho notato alcun problema nella navigazione. Semmai, il firmware sembra ancora un po’ acerbo e sono sicuro che alcune funzioni appariranno con i prossimi update (ad esempio i video). Piuttosto, l’assenza del remote control nelle cuffie e’ una grave lacuna: talvolta non capisco le scelte della Apple. In ogni caso, accoppiato alle cuffie earbound con remote e mic suona veramente bene. Sinceramente non credo che la visione e la registrazione dei video fossero granche’ usati dalla utenza. Apple avra’ fatto le sue indagini di mercato no!?
io me medesimo stesso
20 set 2010 - 11:26 - #13personalmente lo trovo un ottimo prodotto…
è esattamente quello che cercavo ( un ipod shuffle cono schermo ) usandolo non ho avuto problemi con il toich mi sono trovato molto bene. secondo me potevano metterci il bluetooth almeno si potevano prendere delle cuffie senza fili e usare il nike+
visto che molto probabilmente (come nel mio caso) viene usato per fare sport
Anonimojo
20 set 2010 - 12:49 - #14Mi sembra molto scomodo da utilizzare con una sola mano e per nulla ergonomico…
mi tengo il mio 3g
mastro anto
20 set 2010 - 14:02 - #15Questo è solo un meraviglioso ipod shuffle con schermo touch…. per quello che serve fa cio che promette….. solo un rammarico anzi due .. l’assenza di bluetooth e nike + integrato e l’assenza di una batteria migliorata per la gestione dell’orologio indipendentemente dal resto… ma e chiedere troppo x il 2010 … o no?????? prezzo troppo alto rispetto alla componentistica utilizzata (meno materiale, meno videocamera, meno ghiera, assenza di pulsante home, sistema operativo ancora acerbo, assenza di riproduzione video)…. lo comprerò …… sicuramente all’asta su ebay se nn abbassano il prezzo a 129,00 euri).
mastro anto
20 set 2010 - 14:04 - #16un altra cosa ….. ma è normale che su gli ipod nano si senta basso il volume??? anche disattivando il livello automatico del volume……. illuminatemi
paride8
21 set 2010 - 12:53 - #17Non vorrei sembrare maleducato o altro.. Ma questa sarebbe una prova???
Cioè, toccare con mano l’iPod in un Apple Store per massimo un tot di minuti è una prova???
Vabè contenti voi…
xtom
21 set 2010 - 13:33 - #18@paride8
In effetti il post originariamente si intitolava iPod nano primo contatto, come la relativa galleria
http://www.melablog.it/galleria/ipod-nano-primo-contatto
Poi però è diventato più lungo del previsto, pur non diventando una vera e propria recensione, ma solo una prova.
Nanonano
29 set 2010 - 17:15 - #19Ce l’ho da 3 giorni, lo trovo pessimo. Volume bassissimo, ergonomia dello schermo che risponde poco, batteria dura poco. Sinceramente abbassa la percezione di tutti i prodotti Apple. Un consiglio, non compratelo.
rinbaubau
06 ott 2010 - 22:29 - #20A me dovrebbe arrivare domani, se è cosi pessimo come dite vuol dire che farò il diritto di recesso entro 10 giorni, si puà fare giusto?