Dopo aver smontato il nuovo iPod shuffle 4G ed il nuovo iPod touch 4G, i ragazzi di iFixit hanno dissezionato anche il nuovo iPod nano 6G per mostrarci tutti i componenti interni del più piccolo dispositivo Apple dotato di touchscreen.
Osservando i componenti interni ed esterni iFixit è giunta alla conclusione che il nuovo iPod nano sia più vicino ad un iPod shuffle con lo schermo che ad un iPod touch miniaturizzato. Il piccolo touchscreen infatti non è veramente multitouch (almeno tre punti sensibili al tocco) poiché al momento supporta solo una gesture che richiede più di un dito, quella per la rotazione dello schermo, mentre il pinch-to-zoom non è al momento disponibile, sebbene la documentazione interna Apple lo preveda.
La qualità dello schermo però è fuori discussione, con una risoluzione di 240 x 240 pixel ed una diagonale di soli 1.54 pollici la densità dei pixel raggiunge il ragguardevole valore di 220 dpi, inferiore solo al retina display dell’iPhone 4 e dell’iPod touch 4G e quasi doppia rispetto ai 132 dpi dell’iPad.
Non essendoci viti esterne l’unico modo per smontare l’iPod nano è utilizzare una pistola ad aria calda per sciogliere la colla che fa aderire lo schermo alla scocca, ma una volta aperto il dispositivo risulta abbastanza semplice da smontare e riparare, ad esempio il jack per le cuffie, i bottoni del volume e il bottone di accensione sono tutti collegati su un unico cavo a nastro facilmente sostituibile.
La batteria interna da 105 mAh ha una capacità doppia rispetto a quella da 51 mAh dello shuffle, per ovvii motivi di maggior consumo energetico dovuti allo schermo LCD, ma è anche più semplice da sostituire avendo solo due fili saldati alla scheda madre, manca infatti il cavo utilizzato dal resistore termico utilizzato per evitare il surriscaldamento della batteria durante la ricarica, evidentemente non necessario in questo iPod.
La componentistica interna mette in evidenza la memoria da 8 GB di produzione Toshiba ed i tre chip marchiati Apple, con il più grande costituito dal processore ARM.
Nonostante lo schermo sia incollato e le dimensioni del dispositivo siano piuttosto piccole all’interno sono presenti ben 11 viti, tre di queste servono per fissare la clip alla scocca.
[via ifixit]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
io me medesimo stesso
09 set 2010 - 16:11 - #1scusate la mia incompetenza ma di quanti gradi si parla per far sciogliere la colla?
xtom
09 set 2010 - 16:15 - #2iFixit non lo dice, ma vende questa pistola
http://www.ifixit.com/Tools/Heat-Gun/IF145-031
che opera tra 300 e 600 gradi
io me medesimo stesso
09 set 2010 - 16:16 - #3grazie :D
robymart
09 set 2010 - 16:40 - #4Non so, ma questo iPod nano per me è stata una piccola delusione…
Non sto parlando del design o della mancanza della rotella presente in tutti i nano mai prodotti, ma dello schermo ridicolo di 1,5 pollici (3cm x 3cm).
Capisco che non debba essere un 3,5″ del touch ma che ci voleva a farlo leggermente più grande? tipo 4cm x 4cm da 2″ ?
Non dico che dovevano metterci Safari, ma con 0.5″ in più le scritte ed il touch erano sicuramente più godibili e allo stesso tempo più utilizzabile. (chissà se ci fosse stata la possibilità di un app store dedicato per mini giochi).
Viste le funzioni limitatissime e le dimensioni quasi uguali allo shuffle tanto vale scegliere quest’ultimo o buttarsi sul touch 4g.
StefanoLatini
09 set 2010 - 17:34 - #5Non hanno fatto lo schermo più grande perché si sarebbe potuto confondere con il Touch (e hanno fatto bene secondo me). Bello, piccolo, c’è tutto quello che serve, non una feature in più. C’è solo una pecca: il prezzo.
Credo che se l’avessero messo 119 o al massimo 129€ ci avrebbero guadagnato tutti, perchè ne avrebbero venduti mooolti di più!
burnout_paradise_rulez
09 set 2010 - 20:11 - #6l’unico dispositivo della mela che posseggo è proprio un ipod nano 5g con videocamera e non posso che ritenermi soddisfatto. però quando lo comprai il natale scorso, lo feci a chiappe strette, perchè l’ipod nano viene rinnovato periodicamente ogni anno. ora il mio ipod è stato rimpiazzato, ma se questo aborto me lo spacciano per innovativo io mi tengo il mio 1000 volte. non ha la videocamera, e vabbè. non legge i video, e mi sembra che non abbia nemmeno il sensore di movimento (oltre al coverflow) cosa diavolo ha di innovativo? altro che ” a new way to nano” questo è più un “ipod shuffle, now with screen”
burnout_paradise_rulez
09 set 2010 - 20:16 - #7anzi forse ho capito perchè l’hanno presentato così. vi ricordate cos’ha detto Jobs presentando l’ipod shuffle? “molta gente ha apprezzato il voice over, ma ha sentito la mancanza dei tasti” intanto però ci ha rifilato quella specie di accendini a 70€ al pezzo, quindi deduco che st’altr’anno presenterà un nuovo ipod nano dicendo “la gente ha apprezzato il multi touch ma ha rimpianto la mancanza dei video” però comunque questi aborti la gente li comprerà lo stesso a 150€ l’uno, così intanto che vende questi il buon Jobs ha già la pappa pronta per la conferenza dell’anno prossimo.
silviob
10 set 2010 - 01:59 - #8@ burnout_paradise_rulez
Vorrei farti notare soprattutto il prezzo dei due nuovi articoli: 199€ ipod nano 6g, 269€ ipod touch.
Ok ci sono 8 gb di differenza, ma solo 60 € tra un lettore mp3 e un lettore multimediale. E la vera differenza è propria questa, uno è un lettore mp3, l’altro un riproduttore multimediale.
Uno è destinato ai soli ascoltatori di musica, l’altro a chi come te, piace fare video (vederli) ascoltare musica, giocare… insomma all-in-one. Come il vecchio nano 5g.
Si tutto in uno, ma non tutti hanno interesse per registrare/vedere video, quindi: perchè spendere per una cosa che usi a metà? Compri un semplice lettore mp3 e non un nano 5 che è un tentativo di riproduttore mutlimediale, nato in un mercato saturo, su un progetto vecchio di 7 anni e che serviva ad una semplice riproduzione musicale.
Dunque…
La 6ª generazione è più per i “semplici” ascoltaroti di musica, che magari non hanno mai comprato Apple e si ritroverebbero con un prodotto semplice, intuitivo, “diverso” dagli altri lettori e che fà una cosa sola e la fà bene: riprodurre musica.
Insomma Jobs, secondo me, ci ha preso un’altra volta: andrà ad “aggredire” un’altra fetta di mercato, quella dei semplici ascoltatori di musica, che magari prima optavano per altre marche a prezzi più accessibili ma di qualità anche migliore di alcuni ipod (vedi Cowon i9, Sony A828 ecc…).
E’ una scelta di mercato. E Jobs, il mercato, lo vuole tutto.
E’ una scelta, da me condivisa, che Apple ha finalmente fatto tornando un po’ alle origini: ipod nano solo per la musica. Se vuoi video, caledario. rubrica, applicazioni, giochi, magari connessione bluetooth e wi-fi… adesso spendi 60€ in più e compri un ipod touch che soddisfa tutte le tue esigenze (o quasi)
Poi, i video li puoi riprodure anche sul nuovo nano (è solo una questione di firmware).
Il tutto lo dico col massimo rispetto della tua opinione.
burnout_paradise_rulez
10 set 2010 - 03:06 - #9@silviob
aspetta, il discorso è un tantino più complicato, ti spiego perchè: l’anno scorso con la passata famiglia di iPod, ti portavi a casa con 149€ un nano da 8 gb e con 169€ un nano da 16 gb, in più mettendoci 20€ sopra ti prendevi un touch da 8gb che è un lettore multimediale come dici tu. quest’anno, se veramente volevano riempire ogni singola fetta di mercato, avrei suggerito di lasciare il touch (almeno quello da 8gb) a 189, massimo 200 visto che è quello che ha subito più modifiche, e il nano per gli ascoltatori “semplici”, senza video e coverflow a 99€, così (almeno a mio parere) la gente, vedendo un prezzo a due cifre ci si sarebbe fiondata a capofitto sui nuovi nano. ma sicuramente è come dico io nel mio secondo post ovvero: Jobs omette apposta queste caratteristiche, per poi ripresentare un nuovo ipod l’anno prossimo, proprio come ha fatto con i tasti dello Shuffle. inoltre se fossi un ascoltatore di musica non andrei a spendere 200€ per un dispositivo solo perchè è “semplice”.
burnout_paradise_rulez
10 set 2010 - 03:08 - #10comunque per quanto riguarda la riproduzione dei video, sfido a vederli su un display quadrato 3×3cm. il 5g, per quanto anch’esso abbia uno schermo piccolo, perlomeno è in formato panoramico.
Motorheadbanger
11 set 2010 - 22:26 - #11considerate che su un nano da 16 giga 38 euro sono di tasse, io l’ho appena comprato per come lo uso io è ottimo metto play e me lo dimentico eheh e vengo da un nano 2g da 4 giga che iniziava a starmi stretto