I ragazzi di Engadget hanno avuto modo di provare immediatamente dopo l’evento Apple il nuovo iPod Nano. L’esperienza d’uso è stata ripresa in un video (in alto). Il dispositivo appare ancora più piccolo di quello che sembrava durante lo streaming dell’evento.
Nel video gli utenti si meravigliano dell’assenza della sveglia all’interno dell’applicazione orologio mentre notano l’interessante funzionalità presente nelle impostazioni che consente di impostare l’orologio come schermata principale quando il dispositivo è bloccato.
[Via Engadget]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paluz
02 set 2010 - 09:14 - #1La sveglia non serve: se avesse qualcosa per fare “bip bip” allora sì, ma se per sentire la sveglia devo avere le cuffie… servirebbe a poco. Cmq scommetto che in meno di una settimana uscirà l’iWatch, cioè un cinturino dove si può infilare il nano e tramutarlo in orologio…
giorgiogori
02 set 2010 - 09:15 - #2senza dubbio é gia pronto ho é in produzione un braccialetto porta nano,molto cool
magellano
02 set 2010 - 09:20 - #3beh come orologio e’ figo…certo costasse 30 euro in meno sarebbe molto meglio….io lo vedo bene come orologio!!sarebbe interessante vedere quante “clock face ” ha.Ho visto nelle impostazioni questa voce…trovo piu’ elegante un quadrante digitale più che analogico…
bisior
02 set 2010 - 09:35 - #4beh alla fine il multi touch serve solo per muoversi meglio tra i menu, è più semplice tornare al menu con un clik a 2 dita anzichè premere un pulsantino in uno schermo grande come 2 pollici (umani)
poi non ho ancora capito se funzioni realmente così
n1ghtm4r
02 set 2010 - 09:41 - #5non mi piace, preferivo e di molto, il nano vecchio
kinetic
02 set 2010 - 09:43 - #6posso sopportare l’assenza della videocamera (presente nel modello precedente…), ma l’assenza di riproduzione video mi sembra davvero un grave passo indietro…
tatac
02 set 2010 - 09:55 - #7X me sulla carta è perfetto. Dovrei provarlo e capire come si comporta nell’utilizzo di tutti i giorni ma sicuramente è innovativo, nessuno ha mai messo tanto dentro un semplice lettore mp3 di quelle dimensioni.
Non ho lette da nessuna parte se c’è o meno la possibilità di installare applicazioni da iTunes per espanderne le funzionalità
serovina
02 set 2010 - 10:06 - #8Non capisco se in questo modo hanno disabilitato la visualizzazione del testo delle canzoni per via del fatto che il display è troppo piccolo.
Se così fosse mi dispiacerebbe molto…sob…
applemec
02 set 2010 - 10:14 - #9un’altro evento che mi potevo evitare….. mà, sarà per la prossima volta, quando si spera che Apple cominci a pensare ai suoi utenti “professionali“ e non ai ragazzini scassa balle con le loro musichette e messaggini.
ps.
la AppleTV: è inutile, mi tengo ancora il mio macmini come mediacenter
il nuovo shuffle: (Apple torna sui suoi passi)…che novità!!!!
il nuovo nano ed il touch: tolgono da una parte e lo mettono dall’altra…senza parole!!!!
zampo
02 set 2010 - 10:34 - #10Concordo pienamente con applemec.
Io è da un po’ di tempo a questa parte, che deluso da questi eventi, non li seguo più….
Capisco che sia più remunerativo fare ste cosette come ipod e iphone, però devono smetterla di concentrare le risorse solo su quelle.
Così facendo vedremo l’evoluzione del sistema operativo dei mac fra una valanga di tempo, e magari anche mal fatto.
wego
02 set 2010 - 10:42 - #11Ero molto più soddisfatto lo scorso settembre:
con lo shuffle apple ha chiaramente voluto tornare al modello del 2006, eliminando quello del 2009 che invece secondo me era molto interessante.
iPod nano: il precedente secondo me era PERFETTO: schermo molto grande (molto più di questo), videocamera ecc. Invece di migliorarlo l’hanno CASTRATO di funzioni..
Da un anno a questa parte apple mi stà un po’ deludendo
wego
02 set 2010 - 10:48 - #12http://www.tested.com/news/ipod-nano-6g-vs-5g-everything-you-need-to-know/859/
magellano
02 set 2010 - 10:51 - #13@wego
secondo me hanno voluto dare ad ogni ipod un determinato settore.Ho regalato il nano con la fotocamera a mia morosa a natale…personalmente è un qualcosa che non ho trovato utile,oltretutto perchè fa i video e non puoi fare le foto(che ritengo più interessanti)?????
adesso per chi vuole un prodotto completo prende il touch…
chi vuole un prodotto da runner ma cmq versatile/figo/orologio/radio prende un nano…
chi e’ morto di fame prende lo shuffle :):)
azure
02 set 2010 - 10:52 - #14chiedo venia…Ho sparato su mille forum compreso questo che le foto circolanti fossero quelle del nuovo Shuffle….e invece era il NANO.
Che dire sono senza parole….Brutto, piccolo come un francobollo, senza videocamera, scomodissimo (per me, da quello che ho visto nel video) da usare….
Apple a questo giro tra il Nano, e itunes ha perso molto…
Buono il Touch, anche se ripeto: avrei preferito 120Gb di spazio e magari una fotocamera in meno, ma buona….Sta storia dei video HD e delle foto scrause io non l’ho ancora capita.
Si vede che in Usa al contrario che da noi si fanno più clip video che foto…
Io la trovo una fesseria oscena….
Parliamo poi dell’autofocus per foto da 1 megapixel con risoluizione per i nani??
Mahhhhh
magellano
02 set 2010 - 10:56 - #15oltretutto il nano non ha più la videocamera poiche’ e’ stata adottata dal touch,in modo da evitare conflitti di interessi…
-frantz987-
02 set 2010 - 11:19 - #16l’iPod nano potrebbe essere un oggetto interessante. potevano tranquillamente chiamarlo anche iWatch.
secondo me hanno tolto fin troppo dalle caratteristiche della precedente generazione: i video (visti e fatti), la comodità di uno schermo decentemente grande, ect.
E’ come se avessero creato un nuovo settore posto tra lo shuffle e il vecchio nano, portando l’utenza del vecchio nano inesorabilmente verso l’iPod touch, su cui vogliono far ricadere più gente possibile, in modo da incrementare ancora l’utenza (e le entrare!) dall’app store.
ancora una volta il marketing Apple sarà genialmente riuscito (per i loro interessi naturalmente..)
Alexmac
02 set 2010 - 11:35 - #17La Apple TV è inutile… in Italia…
rafa
02 set 2010 - 11:54 - #18Meno male che in Apple si sono inventati iPhone, perchè se dovevano sopravvivere con gli ipod, data la carenza di idee degli ultimi anni, stavano freschi. Già mettere i video sul vecchio nano mi era sembrata una mossa disperata (che c’entrano i video col nano?), questo con il suo microschermo è anche peggio. Poi riproporre la vecchia linea dello shuffle. L’unico che si salva è il touch, ma solo perchè costa la metà di un iphone.
harlassen
02 set 2010 - 12:36 - #19Anche a me il nuovo ipod nanissimo fa una strana impressione. Sembra uno shuffle con lo schermo touch.
Anche se ha la comodità, non da poco, di potere essere attaccato ovunque, senza bisogno di altri accessori.
Non so, ma mi è venuta una gran voglia di comprare il classic, prima che lo tolgono dal mercato.
badailsedici
02 set 2010 - 13:04 - #20Io non riesco proprio a farmelo piacere questo nano, preferisco di gran lunga il precedente modello con la click wheel. Inoltre il fatto che abbiano eliminato la videocamera per partorire questo quadratino touch mi disgusta. Diciamoci la verità, questo è solo un nuovo shuffle da 150 euro.
Silvio07
02 set 2010 - 16:26 - #21Il vecchio shuffle era molto più evoluto. Era più piccolo (meno della metà) e voleva essere innovativo con il voice over e l’assenza dei pulsanti. Ora siamo ritornati indietro. Con l’iPod nano hanno fatto un po’ di pasticci. La fotocamera prima l’hanno messa e ora l’hanno tolta, ma non mi importa più di tanto. Inoltre il design è bruttino. Lo schermo in un bordo nero se lo potevano risparmiare! E’ già abbastanza piccolo il monitor. E inoltre sta malissimo con le due stondature laterali. L’ergonomia è inoltre penosa. Si impugna male e devi avere un ditino per riuscire ad usarlo agevolmente.
L’iPod touch è invece molto buono ora, e conviene di gran lunga rispetto all’iPhone. Ha anche la fotocamera! Unica cosa è stata quella maledetta scelta di marketing di mettere il modello di 8gb e poi direttamente quello da 32. In questo modo tu sei costretto a prenderti quello da 32 perché ormai quello da 8 è troppo piccolo.
Aspetto il commento di AppleTechnology.it in merito a questi nuovi iPod.
Ciao a tutti!
dave
02 set 2010 - 16:28 - #22Ma è costosissimo!!!! E poi con 8 Gb… a me non bastano più nemmeno i 16… uffi!
-hypno-
03 set 2010 - 10:50 - #23Poi non dite che Hypno non ve l’aveva detto….
http://www.melablog.it/post/12427/prima-immagine-del-nuovo-ipod-nano-6-generazione/1#436656
Klimt
05 set 2010 - 00:53 - #24“chi e’ morto di fame prende lo shuffle :):)” Complimenti per la felice esclamazione magellano. Certo, un morto di fame…Mha…E tu sei un morto di “intelligenza”.
In ogni caso qualsiasi samsung da 40 euro da SONORE bastonate al suono di questi inutili aggeggini, tutti fighi con un suono ridicolo.