Anche il Mac Pro viene aggiornato oggi, nella valanga di update dei prodotti Apple. Assieme al Cinema Display da 27” e la nuovissima linea iMac, il Mac Pro è stato finalmente aggiornato, dopo ben 510 giorni d’attesa.
Il Mac Pro ci guadagna in potenza. Adesso si può scegliere fra due versioni di processori Intel, includendo uno o due processori nel Mac Pro, fino a montare un computer 12-core da 2,93GHz.
Il processore Intel Xeon “Nehalem” è disponibile in versione con singolo processore quad-core fino a 3,2 GHz. Di contro, il processore della serie “Westmere” basato sulla tecnologia a 32 nanometri è disponibile nelle versioni quad-core e 6-core fino a una frequenza di 2,66 GHz.
Due modelli sono proposti. Il primo da 2 399 € monta un processore quad-core da 2,8 GHz, 3 GB di RAM, una scheda grafica ATI Radeon HD 5770 con 1GB di VRAM. Il secondo modello 8-core parte da un prezzo di 3 399€ (invece di 2999 €) e include due processore quad-core da 2,4 GHz, 6 GB di RAM e la stessa Radeon HD 5770 del modello base (con l’opzione per una ATI Radeon HD 5870 con 1GB di memoria). Con l’Hyperthreading, i Mac Pro raggiungono 8 o 12 core virtuali sul modello base, mentre parliamo di 24 core virtuali per i modelli d’alta gamma.
I nuovi Mac Pro a processore singolo hanno 4 slot per supportare fino a 32GB di memoria principale, utilizzando DIMM da 1GB, 2GB o 4GB. I modelli a doppio processore possono avere fino a 32 GB di RAM, suddivisi in 8 slot.
Tra le novità, adesso i Mac Pro hanno un scheda Airport di serie.
Da qualche giorno, Apple aveva comunicato ai rivenditori di smaltire le scorte di Mac Pro, segnale di un vicino aggiornamento dei modelli. Si tratta di un aggiornamento, appunto, e non di una nuova versione del computer desktop di Apple. Infatti il design non cambia d’un millimetro e non vi sono modifiche maggiori.
Anche se dovremo aspettare ancora un po’ per l’USB 3.0, i nuovi Mac Pro ripagano in buona parte l’attesa degli utenti. Una piccola delusione: i nuovi Mac Pro saranno disponibili solamente ad agosto.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vincegraphic
27 lug 2010 - 19:10 - #1Non riesco a capire la politica della Apple certe volte. Vendono i macbook a un prezzo che è superiore al 30% ad quello di un notebook e poi vendono i MacPro ad un prezzo assolutamente concorrenziale anzi quasi economico. Una Workstation con processori xeon della HP o della IBM (che fa tra l’altro delle pessime workstation) può costare a parità di configurazione quasi il doppio di un MacPro mentre nei portatili non sono assolutamente concorrenziali.
norifabrizio
27 lug 2010 - 19:29 - #2con questo MacPro ci si va sulla luna……..e il prezzo, per un computer del genere non è alto………comunque si parla sempre di cifre alte…..
MrMoleskine
27 lug 2010 - 20:07 - #3Disponibili solo ad agosto?chiedo perché siamo al 27 di luglio… :)
SmoQ
27 lug 2010 - 20:35 - #4@1 non è proprio così. Tutti i Mac all’uscita hanno prezzi concorrenziali in relazione al hw montato, compresi i macbook pro. Dopo qualche mese, peró, gli altri produttori aggiornano l’hw e mantengono i prezzi invariati, facendo risultare i Mac troppo cari.
akira1972
27 lug 2010 - 21:04 - #5il macbook a 999 è ridicolo … questo è un ottimo prodotto ad un ottimo prezzo.
@1 Ho paura che il motivo sia il fatto che di portatili ne vendono ben di + ;) … il consumer è mosso troppo dal marchio purtroppo.
aqua
27 lug 2010 - 21:05 - #6@ SmoQ
se per te il prezzo di partenza di 1000 € per il macbook piu “economico” è un prezzo concorrenziale…
vincegraphic
27 lug 2010 - 23:42 - #7Io a lavoro sono praticamente vincolato al PC a causa dell’architettura aziendale Harware e Software. Lavoro con programmi di grafica 3D (3DStudio Max che purtroppo non gira su Mac), Autocad (Idem), La Production Premium Adobe completa per grafica e montaggio video. Mi hanno dotato di una Workstation HP lo scorso anno con dual Xeon Quad Core (Totale 8 Core). L’equivalente della vecchia generazione di Mac Pro. SENZA SCHEDA VIDEO (Acquistata a parte) la Workstation HP è costata quasi 6000 Euro. Un prezzo stratosferico rispetto ai Mac Pro. Peccato per le schede video a mio parere non all’altezza. Ma le schede Quadro con processore FERMI sono previste?
dani_dan
27 lug 2010 - 23:47 - #8Scusate, sto cercando info sul sito Apple ma non trovo niente
n1ghtm4r
27 lug 2010 - 23:47 - #9“2 399 € monta un processore quad-core da 2,8 GHz, 3 GB di RAM, una scheda grafica ATI Radeon HD 5770 con 1GB di VRAM”
io non lo vedo concorrenziale come lo vedete voi…
vincegraphic
27 lug 2010 - 23:54 - #10Per aqua.
Io pesonalemente non ritengo concorrenziale il macbool da 1000 euro. E’ un computer per cercare di abbracciare la fetta di mercato di quelli che prendono un Mac più per il design e per ciò che rappresenta più che per la sostanza.
Monta un processore Obsoleto ormai praticamente un fondo di magazzino.
Monta 2Gb di RAM DDR3 che è il minimo sindacale
Un display piccolo e quindi economico (Questo per me è un vantaggio perchè rende il mac più compatto ma indubbiamente un monitor da 13 costa decisamente meno dello standard 15,4″)
La scheda video in pratica non esiste se non attraverso un processore sviluppato da nvidia che intacca i pochi Mb di Ram condivisa per dare il meglio di se. Comunque deludente per andare oltre il game.
Manca la Fireware. Non sarà un dramma ma sarebbe stata utile per chi possiede una scheda Audio Fireware per fare musica.
Ha un ottima batteria ed un ottimo sistema operativo installati ma mi pare troppo poco per costare 1000 euro.
I competitor propongo notebook che a 1000 euro mettono dentro almeno un processore i5 e 4Gb di Ram DDR3 con monitor da 17″ (inutile a mio parere ma più costoso).
dix93
27 lug 2010 - 23:54 - #11la prima cosa che farei dopo essermi comprato questo Mac è giocarci per 24h a tetris! xD
(comunque ha la possibilità di reggere fino a 24 core virtuali Q__)
vincegraphic
28 lug 2010 - 00:00 - #12Non stiamo parlando di un Quad Core Consumer ma di uno Xeon W3530 “Nehalem” quad-core a 2,8GHz
Il processore Xeon è un processore nemmeno paragonabile a un quadcore di fascia consumer.
vincegraphic
28 lug 2010 - 00:10 - #13Allora provate a fare un raffronto:
Mac Pro:
Due processori Intel Xeon quad-core a 2,26GHz
RAM 6GB (6×1GB)
HD 640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
Scheda Video: NVIDIA GeForce GT 120 512MB
3.002 Euro IVA Inclusa
HP Workstation HP Z800 (KK659ET)
Processore Singolo: Intel® Xeon® X5660 Six-Core (2,80 GHz, 12 MB di cache, memoria a 1333 MHz)
6 GB di RAM unbuffered ECC DDR3 a 1333 MHz
Windows Xp 64bit (Niente Vista o Windows 7 per le incompatibilità con la maggior parte dell’Harware delle aziende)
3299 Euro + IVA
quindi 3958 EURO
La DIFFERENZA E’ ABBISSALE
Per carità rispetto al listino su HP ci sarà molto più sconto che su Apple dove i prezzi sono standard ma non ci siamo proprio!
damy86
28 lug 2010 - 02:28 - #14@ vincegraphic:
Hai mai preso in considerazione l’opportunità di installare windows nativo con BootCamp sul MacPro?
In teoria dovrebbe funzionare 3D Studio Max, come qualsiasi altro programma per PC, sfruttando a pieno le potenzialità del MacPro…
vincegraphic
28 lug 2010 - 07:53 - #15Si l’ho preso in considerazione. Il problema principale per aderire a questa scelta e che ogni volta che devo creare una texture o qualcos’altro devo spostarmi in ambiente mac (Per il pacchetto Adobe). Questo non è drammatico in molti lavori ma in alcuni si. Girava voce che finalmente sia 3DS MAX che Autocad passassero a MAC (vi sono anche dei video in giro) ma per ora nulla all’orizzonte. Di Autocad mi interessa poco perchè mi serve solo per prepare dei disegni che mi servono come traccia in 3DStudio Max ma per il pacchetto Adobe è proprio un problema.
Infine c’è ancora una certa “refrattarietà” da parte dell’azienda a passare a MAC almeno per le Workstation grafiche perchè nonostante siano ottimi prodotti almeno in Italia non hanno sviluppato una rete di assistenza adeguata dedicata alle aziende. In pratica con HP se il PC si blocca loro vengono entro 24 a sistemare la cosa direttamente onsite (Vi è un contratto con HP al riguardo). Quindi sostituendo i pezzi di ricambio sul posto e così l’operatore può riprendere subito il lavoro. Se qualcuno sa qualcosa di più sull’assistenza Apple per le ziende me lo dica così posso proporre il passaggio a Mac.
bartolix
28 lug 2010 - 08:14 - #16Non è possibile fare un confronto tra MacPro e una qualsiasi altra configurazione HW PC per 2 motivi:
1- L’intera architettura HW dei MacPro è il frutto di anni di ricerca che ha portato ad una configurazione totalmente armonica di tutti i suoi componenti offrendo così un’elaborazione HW dei flussi di dati spinta al massimo senza alcun tipo di overclock.
2- Per il SW vale quanto sopra che, inoltre, a differenza del SW WIN, è in totale armonia con l’HW e ne sfrutta a pieno le potenzialità.
Quindi 2 combinazioni vincenti e collaudatissime che permettono, a chi oggi acquista un nuovo MacPro, di poter usufruire di una macchina altamente performante per diversi anni evitando noiosi e futili HW upgrade, fastidiosi crash di sistema, irritanti cicli anti spiware/virus, ecc ecc.
vincegraphic
28 lug 2010 - 10:12 - #17Troppo semplice esimersi dai paragoni. Vuol dire non confrontarsi con nulla. La realtà è ben diversa. Gli anni di studio per l’integrazione tra Hardware e Software valgono sia per Apple che per HP o Dell o altri. Mi pare un commento che somiglia più ad uno spot che ad una reale confronto di opinioni. Poi se a priori vuoi evitare qualsiasi confronto puoi farlo ma perdi senso critico. COmunque ribadisco che ANCHE ECONOMICAMENTE è più conveniente il MAC PRO.
damy86
28 lug 2010 - 10:35 - #18@ vincegraphic:
Presumo che al momento stai utilizzando una Workstation HP per poter utilizzare 3D Studio Max, affiancata da un’altra macchina Mac per utilizzare la suite di Adobe.
Quindi potresti sostituire la Workstation HP con un MacPro installando Windows con BottCamp, in questo modo ottieni anche l’opportunità di poter installare 3D Studio Max un domani che uscirà per mac.
bartolix
28 lug 2010 - 14:34 - #19> Vincegraphic
Certo, è più economico… e stupisce non poco.
Ciò che volevo esprimere è soprattutto il fatto che WIN è sempre stato un ‘tappo’ per l’HW. Ci sono certamente HW PC estremamente performanti (a costi altissimi) ma il problema rimane sempre legato a WIN… macchinoso, labirintico, lento… cambia sempre… mille versioni… mille problemi. Possibile che in 30 anni non siano riusciti a concepire una strada propria da percorrere per creare un sistema operativo decente?