Annunciato da tempo, il nuovo LED Cinema Display da 27” è stato appena stato segnalato come “in arrivo” sull’Apple Store.
Lo schermo da 27” a cristalli liquidi e matrice attiva TFT (Thin Film Transistor) con tecnologia IPS (In-Plane Switching) è dotato della connessione Mini DisplayPort con supporto audio. La risoluzione si spinge fino a 2560 x 1440 a 16 milioni di colori, in formato 16:9. Rappresenta circa 60% pixel in più rispetto al modello da 24”.
Il LED Cinema Display da 27” integra la webcam iSight, il microfono e gli altoparlanti. Annunciato sulla pagina web di Apple, il LED Cinema Display da 27” dovrebbe essere disponibile in agosto.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
StefanoLatini
27 lug 2010 - 15:45 - #1Cosa cambia dal vecchio modello?
Izbuh
27 lug 2010 - 15:47 - #2#1
cambia che avrà più pixel bruciati :-)
ruthven
27 lug 2010 - 15:50 - #3@Stefano
Come dice Apple: questa risoluzione di 2560×1440 pixel rappresenta 60% di pixel in più rispetto al modello da 24”. Se si bruciano o no è un altro discorso ;)
trollone
27 lug 2010 - 16:00 - #4il pannello è sempre LG?
-frantz987-
27 lug 2010 - 16:02 - #5il 24″ mantiene il suo prezzo (esagerato)?
superpendolare
27 lug 2010 - 16:24 - #6ma il cavo minidisplay port lo si potra usare con iMac 27″?
barabba2
27 lug 2010 - 16:46 - #7Per carità… bello, ma restano prodotti assolutamente fuori mercato… pagare 800 euro per un 24 pollici (LUCIDO OLTRETUTTO!) non ha senso.
Lo compri per sfizio personale? ok, ma se devi lavorarci, non ha senso
onlymac
27 lug 2010 - 16:48 - #8@#6
ovviamente si. viene anche mostrato nella gallery dedicata. col cavetto displayport si possono collegare tra di loro macbook pro e cinemadisplay, macbookpro e iMac e ovviamente iMac e cinemadisplay.
onlymac
27 lug 2010 - 16:49 - #9@#7
dipende dal tipo di lavoro che devi fare. se lavori di grafica e prestampa, opaco.
ma se invece lavori con video editing il lucido è migliore.
guido_o
27 lug 2010 - 16:55 - #10#perchè così ti guardi in faccia invece che lavorare? :D
Bella questa differenza tra stampa e video editing :D :D :D
barabba2
27 lug 2010 - 18:12 - #11Ammesso che sia meglio lo schermo lucido per il video editing… ma ci spendi 800 euro per uno schermo da 24 pollici? te ne compri due di qualsiasi altra marca…
Fosse opaco e quindi con una resa particolarmente buona dei colori potrei anche capire un prezzo fuori mercato… ma non è così, mi sbaglio?
onlymac
27 lug 2010 - 18:13 - #12@# è la pura verità. lavoro da dieci anni in uno studio di tenici (e non di designer fighetti) e se ne sapessi qualcosa sapresti anche tu che video editing si fa in un ambiente buio, quindi non c’è questo problema di riflessi. apple si è gettata sul lucido semplicemente perchè è diventato un computer da fighetti, che si comprano gli studenti di economia per andare su facebook e guardarsi i film in streming. ecco perchè fare schermi lucidi.
onlymac
27 lug 2010 - 18:15 - #13@#barabba2 hai perfettamente ragione. quando lavori seriamente non vai di certo su schermi apple. io avevo semplicemente sottolineato che non è vero che lucido non serve a nulla, indipendentemente dal monitor apple che sia o no.
quantapubblicitasumelablogcheschifo
27 lug 2010 - 19:48 - #14@onlymac
tu che marca/modello di monitor consiglieresti per fare grafica o videoediting?
(se mi puoi consigliare un modello per ognuna delle due funzioni)
grazie
apple-side-effects
27 lug 2010 - 20:22 - #15Te lo dico io brutto fetentone! Eizo e qualche modello Lacie e Nec. Gli schermi apple-mac al massimo possono andar bene per ufficio (e li stanno trovando scomodi perchè riflettono troppo anche la) o per chi gioca.
il_vate79
28 lug 2010 - 09:40 - #16A me sembra ovvio che questo monitor andrà a sostituire l’attuale 24″ … come è successo per gli iMac che il modello 27 ha sostituito il 24… altrimenti a parità di risoluzione resterebbe più conveniente comprare un iMac base piuttosto che un Display 24″… :)
infiniteloop
28 lug 2010 - 11:29 - #17il 24″ credo che resterà in vendita insieme al 27″ e più avanti arriverà qualcosa di ancora più grande.
Come la vecchia tripletta che aveva apple sui cinema display. 20″-24″-30″.
Avranno solo ampliato le dimensioni a tipo: 24″-27″-32″.
Però io questi modelli proprio non riesco a farmeli piacere, quella cornice nera cosi grossa è orribile, potevano diminuire le dimensioni e farla più sottile, non è mica un iPad da prendere in braccio!!
Io resto con i miei vecchi cinema display che sono ancora bellissimi.
(anche se uno iniazia a morire lentamente, pixel bruciati e aloni color magenta ai bordi… un disastro, arfh!!!)
infiniteloop
28 lug 2010 - 11:34 - #18Pardon, le vecchie dimensioni erano 20″-23″-30″.
@il vate79
ma che centrano gli iMac? Non è mica un’alternativa.
Chi acquista i cinema display è per aumentare lo spazio di lavoro, collegarli ad un portatile o a un’altro mac o prenderli a coppie da collegare ai macpro che pilotano senza problemi due display di quelle dimensioni con la dual-link.
starfred
28 lug 2010 - 12:36 - #19Se il pannello del 27″ è lo stesso dell’iMac 27″, potrebbe comparire anche un LED Cinema Display da 21,5″ con lo stesso pannello dell’iMac 21,5″ con stessa risoluzione dell’iMac 21,5″. In questo caso dovrebbe però scomparire il monitor da 24″.
vincegraphic
28 lug 2010 - 13:24 - #20Secondo me è un errore sostenere che con un cinema display ti compri 2 monitor di altre marche. Il paragone è assolutamente improponibile inquanto monitor 24 da 400 euro o meno esistono solo con pannello TN il cui prezzo è di molto inferiore al pannello montato sul cinema display che permette maggior fedeltà cromatica e qualità. Il problema grave resta il pannello glossy. Non va bene ne per la grafica ne per il video inquanto migliora esclusivamente l’estetica del monitor e non la qualità dell’immagine. Il monitor Apple comunque resta un buon monitor ma non paragonabile ne a EIZO ne a LACIE ne ai NEC più evoluti. Per contro questi 3 monitor costano bene o male intorno ai 1000 euro quindi di più degli Apple. Puntatno tutto sulla qualità ma purtroppo non prendono in considerazione minimamente il lato estetico. Questo è una pecca trascurabile per un professionista ma è altresì verò che gli oggetti di cui ci circondiamo devono essere funzionali ma anche belli soprattutto se questi monitor finiscono in uno studio di architettura o in location particolarmente curate. Non sarà fondamentale ma EIZO, LACIE e NEC potrebbero darsi un pò una svegliata anche su questo versante.
luamat
08 ott 2010 - 01:09 - #21Acquistare un monitor da 27 pollici nel 2010|2011 per 1100 euro non ha a che fare con nessuna logica commerciale o tecnica.
E’ uno status simbol punto.
Significa semplicemente questo: io ho la Bentley e tu la Micra. Anche se poi nel traffico la Micra va anche meglio dell’inglese.
Il resto è chicchera e la vita è breve.
Post Scriptum da molti anni tutti i prodotti della casa della mela sono così, si basano su studi fatti da esperti di marketing, antropologi, sociologi; perché credete che l’Ipad si venda?, perché funziona bene?, perché maneggevole?, perché cool?, sbagliato. Lo si vende perché a Cupertino hanno studiato che i giochi che un bambino piccolo userà di frequentemente e con più piacere saranno quelli che tocca di più!
Contenti voi. Io mi andrei a rotolare sui prati o a fare una passeggiata con il cane.
Se proprio devo acquistare un monitor prenderei uno qualsiasi a meno di 200 euro.
Sarete più felici e con un conto in banca meno sfregiato.
Poi fate vobis.