Dopo aver parlato di rumor su presunti MacBook Air da 11.6 pollici e nuovi iPod touch con fotocamera per foto/video, oggi parliamo dell’atteso aggiornamento di Mac Pro e iMac. Secondo quanto sostenuto da HardMac, ancora a livello di rumor “spifferato” da una fidata fonte, Apple non renderà disponibile un nuovo Mac Pro fino alla fine dell’estate.
Il nuovo iMac dovrebbe seguire l’uscita del Pro a distanza di qualche settimana.
Verranno inoltre introdotte due nuove tecnologie negli aggiornamenti delle macchine: l’USB 3.0 e il FireWire più veloce, da 1600 o 3200. Come già sappiamo, non vedremo il Blu-Ray nemmeno in questi Mac.
[Via HardMac]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
maxb
16 lug 2010 - 11:07 - #1…speriamo che escano stì mac pro!
ormai è un odissea!
Basta con i giochini Apple!!!!!!!!
ciao
-hypno-
16 lug 2010 - 11:29 - #2Il problema del blueray non è un problema -su questi mac-…
Basta aprirli e montare un optiarc qualsiasi al posto del drive di serie o nello slot vuoto….
Il problema è nei portatili e nei desktop consumer…. Che comprare quel drive di fastmac è come comprare un altro mac….
n3m
16 lug 2010 - 11:53 - #3questa scusatemi ma è un’altra questione che mi fa inc***
mi presenti i nuovi iMac eri già capace di mettere le usb 3.0 .. no aspettiamo..
mmha!!!
ormai tutti i nuovi HP, che tral’altro da amante Mac vi dico che sono veramente belli in alluminio, come disse la nokia “se non puoi batterla …copiala!!!” , sono molto ispirati ai macbook moooolto!!! hanno tutti la usb 3.0 (fascia alta sopra i 700 euro mi sembra)
per non parlare del blueray….
mmha!!!!
io penso che l’iPhone e i soldi derivanti dall’iPhone gli abbiano dato alla testa.
Spero che si svegli e dicano “ca** hai visto gli altri? si sono svegliati… forse è meglio che torniamo a fare computer”
filippoiorio
16 lug 2010 - 12:09 - #4@ n3m
Ormai sta quasi abbandonando il mondo dei PC per dedicarsi solamente all’ iPhone..
Steve sta commettendo un grosso sbaglio, si sta facendo superare lì, dove era al di sopra di tutti…. anzi!!! si è FATTO SUPERARE!!!!
Spero se ne renda conto presto…
Il Blu-Ray va bene che non lo commercializzi.. Ma le USB 3.0 e le FireWare…ma per piacere!!!!
akira1972
16 lug 2010 - 12:37 - #5ehilaaa che sorpresa, si sono ricordati che di tanto in tanto producevano computer ?
poi come al solito, le cose o non le mettono o le mettono e costano il triplo … ma quello è un altro discorso ancora.
Quanto mi manca la “vecchia”, bianca apple …
-frantz987-
16 lug 2010 - 12:47 - #6chi conosce Apple da tempo sa che sul lato hardware è una innovatrice, ma sempre secondo delle filosofie di produzione e di concezione dei propri computer. fu la prima ad eliminare il floppy, a proporre la usb e la firewire, ma non è mai stata di quelle aziende che implementa tutte le novità a tutti i costi solo per il gusto di avere l’ultima novità. non è questo il pensiero di Apple. Gli imac, i macpro o i macbook implementeranno le usb3, o i bluray, o altre novità solo quando e solo se saranno perfettamente integrati con il sistema operativo e con tutto quello che ne deriva.
Questo ha permesso di realizzare mac che siano “just work”.
sicuramente farebbe molto piacere vedere i nuovi mac con usb3, nuove firewire e/o altre novità “inedite”, dimostrando un impegno sui mac, novità ed attenzioni che ultimamente sembrano dedicati solo sul lato mobile (semplicemente perchè il guadagno è più facile??).. ma non pensiamo che i mac siano stati superati dai “pc” solo perchè montano novità e caratteristiche più potenti o veloci.
il mac resta insuperabile nell’esperienza d’uso, poi… ben venga l’innovazione hardware.
filippoiorio
16 lug 2010 - 13:13 - #7@-frantz988-
Quello che dici tu è giustissimo, ma la mia idea è che Apple stia dedicando troppo lavoro all’iPhone…
Ricordiamoci che i liquidi (denaro) che l’hanno portata a questo livello è grazie all’iMac Bondi blu!!
Ora invece lo vedo posto in secondo piano..
-frantz987-
16 lug 2010 - 13:32 - #8@ filippoiorio:
anch’io sono d’accordissimo con te. spero si ritorni a parlare presto di Mac.
basta iPad e iPhone (e ancora manca l’iPod touch!)
infiniteloop
16 lug 2010 - 14:33 - #9no dai gente un pò di obiettività.
i mac vengono regolarmente aggiornati come sempre, solo perché qui su melablog l’argomanto [[iphone]] è fisso all’ordine del giorno non significa che apple non si occupa più dei mac.
il mac pro è sempre stato aggiornato ogni 24 mesi più o meno.
anche perché non ne ha bisogno. (schede video a parte purtroppo).
è una macchina potentissima, e la clientela di questa attrezzatura aggiorna in 24 mesi. e non in 6 come sui pc.
discorso BLU RAY.
basta! non è così importante metterlo nel case. ci sono i masterizzatori esterni molto più pratici, veloci, ed economici.
e poi se proprio lo si vuole nel case si può mettere senza problemi, come giustamente ha detto -hypno-. e poi ricordo che i macpro si aprono con estrema facilità e usando le manine si può fare di tutto.
anzi sono anche più belli aperti, più belli dentro che fuori. fate voi.
la usb 3.0 verrà senza dubbio adottata, ormai è imminente per tutti, se non la mettono allora sono davvero rincretiniti.
n3m
tutti gli hp con la 3.0? ma dove?
non esageriamo, la hp ha già adottato la 3.0, ma solo sui notebook, e solo su quelli top di gamma.
poi… ispirati?!! ma sono identici! una copia clamorosa! ridicolo….
MaZza_Dj
16 lug 2010 - 14:40 - #10Secondo me ci si lamenta del brodo grasso …. volete nuovi iMac? ma se sono usciti pochi mesi fa i nuovi “27 … faranno uno speedbump sai che ci vuole cambiare processori aggiornare un pò l’hardware montanto USB 3.0 … c@zzate …. e sto cavolo di BlueRay tutti a lamentarsi arrivando a dire che Apple non è più leader perche non monta il BlueRay? ma che cosa ve ne fate poi me lo dovete spiegare …. 300 euro BRD sony appiccicato all’home theatre ed alla TV fullHD 42″ e f@nculo apple non ho bisogno del BR sul Mac … difatti la politica di Apple è sviluppare videonoleggio da scaricarsi tramite iTunes dove guadagnerebbe molto di piu che dare a voi il BR ma soprattutto sarebbe più in sintonia con i film sui Computers …
Apple si deve sbrigare a presentare nuovi Mac Pro e nuovi MacBook Air che sarebbe ora sviluppare e migliorare nuove tecnologie come i collegamenti in fibra ottica fra periferiche esterne come si chiamavano? mmmm non ricordo quelle sviluppate da Intel … ed ecco che la USB 3.0 è gia vecchia e superata
bartolix
16 lug 2010 - 14:49 - #11Blu-ray ?
Tanto fumo e niente arrosto.
Dopo 3 anni dall’uscita di questo formato i film in circolazione saranno si e no un centinaio e tutte idiozie d’azione.
tempo 1-2 anni ed il blu-ray fa la fine del DAT
Tutti, compresi i network tv, si stanno già spostando su formati ad alta compressione e verso lo streaming video.
E BASTA con sti paragoni con i pc da 700 euro!! che palle!! giusto ieri un mio collega si è fatto un bel vaio da 1500… fico! tanto fico che appena acceso e appena installato word è andato tutto in crash!! fico! E’ da più di un anno che il mio powermac è acceso giorno e notte e mai un riavvio.
filippoiorio
16 lug 2010 - 14:59 - #12Ma infatti il Blu-Ray è INUTILE!!
avendo la PS3 meglio così!!
Per l’aggiornamento degli iMac: ci vorrebbe un bel i5 di base sugli iMac e il top di gamma l’i7..
Non è possibile ciò?
anche se vanno una bomba gli Intel core 2duo, vorrei un aggiornamento anche sui 21,5…
Cosa ne pensate?
infiniteloop
16 lug 2010 - 15:48 - #13ragazzi il bluray è ottimo soprattutto per l’archiviazione dati.
il discorso dei film si perde per strada…
ma chi usa per archiviazione invece di comprare hd su hd ha l’alternativa del bluray.
chi ha l’esigenza di archiviare grosse quantita di dati da spostare o prestare cosa fa? gli presta l’hard disk esterno?? poi cade si rompe e si perde il mondo intero.
per questo i bluray sono importanti, e appunto per questo ci sono i masterizzatori tanto comodi esterni. che sono più funzionali e si possono usare con qualsiasi computer di casa. senza prendere un masterizzatore interno per ogni macchina.
molto meglio.
infiniteloop
16 lug 2010 - 15:50 - #14filippoiorio
guarda che i processori i7 sugli imac top di gamma ci sono già, anche gli i5.
sveglia.
Gurzo83
16 lug 2010 - 16:11 - #15@infiniteloop
veramente il mac pro viene aggiornato ogni 12-14mesi circa ;)
bazzy87
16 lug 2010 - 16:48 - #16Ragazzi credo che si stia superando ogni limite…. Gli ultimi macbook sono usciti a maggio!!!!! Apple sta diventando peggio di acer…..non si può rinnovare la gamma 2 volte l anno… Neanche le più squallide azienducole lo fanno….
filippoiorio
16 lug 2010 - 16:56 - #17@ infiniteloop
Il processore i5 lo monterei anche sui 21,5!!
Sveglia!! =)
bazzy87
16 lug 2010 - 17:01 - #18Ma poi scusate…. Una volta chi comprava un Mac lo pagava di più ma poteva contare su in prodotto superiore e con ottima tenuta del valore dell usato… Ora se uno vuole vendere un Mac dopo un anno deve dire che e di due generazioni fa…. Assurdo… Se uno deve vedersi aggiornare i modelli così spesso tanto vale davvero comprare un acer e cambiario ogni anno….
Gurzo83
16 lug 2010 - 18:24 - #19@bazzy87
i mac non hanno mai avuto hw superiore agli altri…anke ai tempi dei famigerati powerpc 64bit…che stavano dietro gli amd64bit…insomma più fumo che arrosto
ps c’è da dire che ai tempi dei primi mac a 64bit…il mac os era ancora a 32bit…e per anni non si sono manco sfruttati
Gurzo83
16 lug 2010 - 18:28 - #20ps certo se poi fai un aggiornamento del piffero come gli ultimi macbook…è normale che lo devi fare 2 volte all’anno…praticamente montano ancora i c2d…mentre potevano aspettare un pò di più( o meglio prendere più tempo per riprogettatarli) è montare gli i3 e nvidia 310-320m
cioè l’ultimo mb a 999€ è un insulto…
akira1972
16 lug 2010 - 18:36 - #21il fatto che i core 2 duo vanno bene rende la macchina ottima. Il fatto che i processori di nuova generazione vengano usati su macchine che costano la metà rende, di fatto, le macchine attuali apple, obsolete dal punto di vista hw(e + care 3 di volte anzichè 2). Non dico che non vadano bene, sono ottime, ma non vendetemele come stato dell’arte …
sui film, premettendo che anche secondo me il BD non ha molta vita (anche se non è un motivo valido per non prevederne l’uso almeno sui fissi), sono molto curioso, con le adsl italiane, come sarà il discorso del digital delivering … un fullhd bello compresso richiede comunque un traffico al secondo che difficilmente ci possiamo permettere.
marpy
16 lug 2010 - 22:09 - #22non dimentichiamo il light peak: http://it.wikipedia.org/wiki/Light_Peak