Se ancora non ne avete piene le scatole dei problemi di antenna di iPhone 4, tra conferme - smentite - analisi tecniche e prove video, si è aggiunto l’ennesimo capitolo alla saga infinita. Consumer Reports aveva effettuato dei test su iPhone 4 al termine dei quali aveva dichiarato il telefono funzionante senza anomalie.
A quanto pare sono stati condotti nuovi test, più accurati dei precedenti, al termine dei quali Consumer Reports conferma i problemi di antenna di iPhone 4 ed elenca le motivazioni per le quali non ne consiglia l’acquisto al pubblico. Secondo il lungo post pubblicato sul blog, gli ingegneri di Consumer Reports avrebbero ufficialmente confermato i problemi di ricezione quando un dito (o l’intera mano) va a coprire lo spot dell’antenna nel famigerato angolo in basso a sinistra del telefono.
Come i test hanno dimostrato, andare a toccare quella zona è molto facile, soprattutto per i mancini, e il segnale può degenerare abbastanza da far cadere le chiamate/connessione dati se ci si trova in un’area con scarso segnale. A conferma di ciò, gli ingegneri avrebbero testato tre modelli di iPhone 4 acquistati in tre punti vendita differenti di New York e la prova è avvenuta in una camera anecoica, ovverosia un ambiente isolato da interferenze radio.
In questa particolare camera, impermeabile ai segnali radio provenienti dall’esterno, gli ingegneri di Consumer Reports hanno connesso gli iPhone 4 alla base-emulatore, una sorta di strumento che emula le celle degli operatori telefonici. A conferma dell’oggettività dei risultati, sono stati testati nella medesima maniera altri terminali marchiati AT&T, inclusi un iPhone 3GS e un Palm Pre. Nessuno di questi altri cellulari ha sofferto di calo del segnale come iPhone 4.
I risultati ottenuti mettono in discussione ancora una volta le spiegazioni fornite da Apple, secondo la quale il problema sarebbe da attribuire all’algoritmo di calcolo delle tacche di segnale mostrate sullo schermo, che mostrerebbe più segnale del normale. Consumer Report specifica anche che i test escludono sospetti sulla rete AT&T.
Naturalmente, oltre alle spiegazioni, viene anche fornita una soluzione d’emergenza al problema: coprire lo spot dell’antenna con un pezzo di nastro isolante o di un altro materiale non conduttore, come già era stato suggerito sin dagli albori della polemica.
In conclusione, Consumer Reports conferma che iPhone 4 è un telefono con un ottimo display e una delle migliori video camere, con una batteria ottimale e tante nuove funzionalità interessantissime e responsive, ma a causa del problema dell’antenna non lo consiglia al pubblico. Ora, come sempre, rimangono le vostre considerazioni.
[Via Consumer Reports]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
obiwan73
13 lug 2010 - 11:20 - #1Aspettiamo con ansia l’iScotch dalla Apple… che non servirà per rattoppare il danno ma per evitare i graffi sul bordo del fantastico iPhone4… (-:
vk
13 lug 2010 - 11:21 - #2come gli dona quel bel pezzo di nastro adesivo sull’ iphone 4…. ma allegare all’ iphone 4 una c.a.z.z.u.t.i.s.m.a cove in silicone quanto gli costa ?!?…..
Stive svatolta hai fatto la c.a.z.z.a.t.a ….
menestrello
13 lug 2010 - 11:24 - #3Ora che ci penso…
Il nuovo iPhone costa 629€ contro i 599€ del precedente.
Il bumper costa 29€
Che dire si saranno premuniti in caso avessero dovuto regalare le custiode con il telefono :D
menestrello
13 lug 2010 - 11:33 - #4Visto che ci siamo parliamo anche di questo va..
Apple Deletes Discussion Threads About Consumer Reports Article
http://iclarified.com/entry/index.php?enid=10559
inonno
13 lug 2010 - 11:41 - #5come già segnalato alla redazione: la prima recensione di altroconsumo su iphone 4.
http://www.altroconsumo.it/mobile/iphone-4-le-nostre-prime-impressioni-s281093.htm
la situazione italiana è sicuramente meno grave di quella americana…
manang
13 lug 2010 - 11:42 - #6è vero che non l’ho provato, è vero che in genere sono scettico a prescindere, ma tener conto di questi test, che in alcuni casi sono opinabili, non farebbe male.
blackibiza84
13 lug 2010 - 11:52 - #7e beh…650€ per un telefono che quasi ti fa anche il caffè, ma che soffre di perdita di ricezione (di cui non soffrono nemmeno i telefonini di 30€) per una “impugnatura sbagliata”, son davvero giusti…per il momento, resto fedele al 3GS: la novità più importante è la videochiamata (su wifi - ergo solo a casa o negli hotspot), che mi è inutile..si aspetta l’iPhone 5 :-)
rafa
13 lug 2010 - 12:07 - #8Non capite niente, questa è la rivoluzionaria funzione “I(n)galleria”. Quando la conversazione con iPhone si fa pesante, quando al telefono il capo ti accusa di aver fatto una cazz@ta o la fidanzata inizia a dirti che i nostri cari amici si sposano e noi quando, basta un ditino sull’antenna è il problema è risolto! La discussione è rimandata e chissà se se ne riparlerà mai più! :P
rafa
13 lug 2010 - 12:08 - #9e il problema è risolto, mi è partita una “è” di troppo :)
vanderpaulen
13 lug 2010 - 12:28 - #10blackibiza84:
mi spiace contraddirti ma non si puo dire che la videochiamata sia una ”novità”
anche perche la videochiamata esiste da anni!!! il primo modello che ricordo
a mia memoria risale alla fine degli anni ‘90!! beh chiamare una tecnologia risalente a piu
di 10 anni fa nuova o addirittura come si legge su altri siti ”INNOVATIVA”
sembra un po esagerata come cosa… io direi che hanno cacciato una tecnologia vecchia come il cucco (videochiamata) applicata al WiFi un altra tecnologia non recentissima che pero è gratis e senza costi aggiuntivi (prima bisognava pagare per fare le videochiamate) ha attirato piu gente..
ma di nuovo e addirittura innovativo io in questo iphone 4 non ci vedo niente.
vedo solo un sacco di DIFETTI! escluso il retina display che e stata la vera e propria innovazione!! e novita! oltre a qualche cavolata software ma tanto il software poco conta perche e l’uomo che crea il software quindi e l’hardware che conta di piu..
oltretutto il fatto della videochiamata WiFi non e nemmeno applicabile qui in italia (visto che moltissimi non hanno un abbonamento come in america) o addirittura qui in italia ce carenza totale di HOTSPOT e fanno anche schifo come velocita e addirittura molti sono ”chiusi” che ti devi creare un account per ogni WiFi esempio Mc Donalds oppure ATAC che bisogna iscriversi..
concludendo non ce niente di innovativo… e solo l’ennesima vecchia tecnologia tirata fuori dallo zio steve e fatta passare per novita!! che tanto attira i bimbominch*a… ovviamente l’idea in se di fare una videochiamata e affascinante ma io ora mi sto soffermando sul fatto che molti users dicono innovazionee!!! novitaa!!! ma non ce niente di nuovo.. fine.
la vera innovazione e novita è stata quella di implementare il retina display! quella è una novita!!! ma molti non gliene importa perche nemmeno ci fanno caso quando giocano con l’iphone tutti presi dal giochetto.. e non importa a nessuno.
questa e la realta…
comunque aspettiamo l’iphone 5!!
sperando che sia meglio di questa accozzaglia!!
W iphone 3gs :)
manang
13 lug 2010 - 12:32 - #11il retina display non è una novità.
hanno solo raddoppiato il numero di pixel. ma è secondo la legge di moore, quindi normale.
vanderpaulen
13 lug 2010 - 12:45 - #12certo che e una novita! si vede la differenza!
poi che la differenza non si veda perche metti il cellulare a 1 metro dagli occhi
quelli sono cavoli di quello che tiene a 1 metro il cell
ma la differenza si vede e come io ho potuto notare la differenza fra 3gs e 4 si vedeva
che l’iphone 4 era molto piu nitido rispetto al 3gs..
poi raddoppiare i pixel in un monitor cavolo se non e una novita!
prova a farlo con il tuo televisore da 40 pollici raddoppia i pixel poi mi vieni a dire…
aurelios2001
13 lug 2010 - 12:46 - #13Che dire dopo tanto tanti video prove e problemi ricontrati. Uso l’iphone 4 da 15 giorni gestore wind sim ritagliata il problema dell’antenna c’è ma non è un disastro.
Il lati positivi che io ho riscontrato sono un autonomia finalmente degna e un ottimo display. I negativi la paura di un caduta è sempre dentro un cover di un nokia E71.
A mio parere è in miglior Hardware che Apple abbia prodotto peccato il problema antenna sarebbe stato perfetto.
un saluto a tutti.
manang
13 lug 2010 - 13:05 - #14la novità è qualcosa di rivoluzionario.
raddoppiare la risoluzione non è una novità, ma una miglioria tecnologica.
brewis78
13 lug 2010 - 14:00 - #15OT
@vanderpaule: a mio avviso invece la vera innovazione che ha portato con se iPhone è statao proprio il discorso di dare più peso al software che all’Hardware. La rincorsa al pixel, mhz, etc non mi “entusiasma” più, non vedo quasi mai “rivoluzione” ma semplice e tutto sommato moderata “evoluzione”.
iPhone invece ha fatto in modo di slegare ogni “orpello” HW (tastiera, pennini, tasti, etc) dal dispositivo e giocarsi tutto sul software e sul firmware potendo così integrare tante nuove funzioni o migliorie solo con un update.
E’ un po’ come il discorso dei videogames. Adesso c’è tanta gente che discquisice di motori grafici, di tipologia di aliasing, di framerate, etc e mette in secondo piano invece l’idea innovativa e brillante che centra poco con le “caratteristiche tecniche” ma è quella che da la vera “esperienza”. Anni fa invece, per mancanza di risorse HW si puntava tutto (o tanto) sull’idea, sull’originalità, sul distinguersi. Adesso c’è un appiattimento di queste cose e si fa la corsa a chi offre più “prestazioni”.
QUesto vale nel mondo informatico, videoludico e anche della telefonia (anche se dopo iPhone in tanti stan cambiano politiche). Apple nell’informatica e nella telefonia si toglie un po’ da questo calderone, non offre HW spaziale, non fa la corsa sugli altri ma cerca di portare un’esperienza d’uso diversa (che può piacere o meno, sia chiaro…ma almeno è un tentatio di variare che va solo apprezzato). Nel settore ludico fa una cosa simile Nintendo con la Wii o il DS…e in entrambi i casi sono gli altri a rincorrere e cercare di copiare (magari migliorando anche)
/OT
Da NON tecnico mi piacerebbe capire se c’è una spiegazione che faccia capire perchè negli USA questa associazione ha riscontrato problemi, mentre in Italia Altroconsumo afferma che non vi siano. Dipende dal tipo di reti? Qualcuno ne sa qualche cosa in più?
aurelios2001
13 lug 2010 - 14:45 - #16Credo che la risposta si nel numero distribuito in Usa. I veri test li faranno i consumatori quando uscirà in Italia in varie tipologie di utilizzo.
manang
13 lug 2010 - 18:13 - #17no, in usa le tecnologie per la trasmissione dati sono più o meno le stesse, cambiano le frequenze. ma non ci sono grosse differenze a livello tecnico e fisico per la frequenza adottata in usa.
jsca4
13 lug 2010 - 20:40 - #18Nuovo test dei tecnomentecatti: l’antenna di iPhone4 sott’acqua crea qualche problema durante le chiamate. Gira anche voce, che se lo si mette nel forno a microonde (acceso) il dispositivo genera strane scintille e che Apple Care non copre questi malfunzionamenti comunissimi nella vita quotidiana, inoltre un team di esperti sostiene che è inacettabile che il dispositivo perda completamente il segnale se lo si inserisce in un box di piombo, quindi ragazzi, non pensate mai di chiamare da un fusto usato per lo stoccaggio delle scorie radiattive! Certo che per 700€ quelli di Apple potevano mettere anche una macchinetta per l’espresso (nativo con le capsule e cialde, ovviamente)…
manang
13 lug 2010 - 22:05 - #19jsca…nessuno ti obbliga a non comprarlo, ma sembra più qualcosa di principio per te. qualcosa che indichi che il tuo acquisto è corretto.
sai, penso che in un modo o nell’altro, vera o sbagliata la notizia dell’antenna, quando qualcuno ti vedrà chiamare con l’iphone4 ti dirà: ah guardate, il telefono difettato. magari non lo è, però sai…ci vuole tanto per arrivare in cima, ma per cadere in basso è un attimo.
comunque in bocca al lupo
jsca4
14 lug 2010 - 00:56 - #20Credo che la risposta si nel numero distribuito in Usa. I veri test li faranno i consumatori quando uscirà in Italia in varie tipologie di utilizzo.
Cambiano le frequenze. ma non ci sono grosse differenze a livello tecnico e fisico per la frequenza adottata in usa.
Allora mettiamo i puntini sulle “i” non si parla di frequenze in senso stretto ma in senso lato, mi spiego. Una antenna non è un microprocessore. La frequenza indica dove è centrato il canale che utilizzo e la LUNGHEZZA D’ONDA di funzionamento dell’antenna. Ora “Maga Magò” mi da del mentecatto perchè secondo lui la differenza che c’è tra 1900 e 2100 MHz (UMTS), ora se parlassimo di microprocessori direi ok (200MHz su 2GHz non ci sono da fare neanche i paragoni) ma dato che si parla di antenne e di lunghezze d’onda abbiamo una lunghezza d’onda di 15cm contro una 13cm. Ora la differenza tra le 2 a (parità di potenza) sulla materia non le conosco perchè l’argomento non mi ha mai appassionato (peccato però col senno di poi), di certo però non è la stessa cosa, perchè i materiali si comportano in modo differente al variare della lunghezza d’onda. Ora se qualcuno sa delucidarmi e delucidarvi sull’argomento lo ascolterei con molto interesse, se ci sono maghi, fatucchiere e gente che parla a caso (come il mio amico Wanna Marchi) beh, dite pure le vostre sciocchezze che tanto non vi bada nessuno!
manang
14 lug 2010 - 02:35 - #21ripeto che non cambia nulla.
non sono processori, ma antenne. e poi leggi un po’ wikipedia, noterai che si lavora su range e non su frequenze fisse, in base alla tecnologia.
ma la persona seria e istruita che sei lo sa già.
non ci dobbiamo aggrappare sugli specchi pur di giustificare il problema dell’iphone. ripeto che a queste dimensioni (macro) quelle differenze non sono nulla di particolare.
quando si lavora sui micro o nano i problemi di frequenze (a qualcuno dice qualcosa lambda quarti?)
siccome jsca sembri capace di spiegare ad un ingegnere (io lo sono, tu?) come funziona la trasmissione, allora illuminami.
grazie.
tu vuoi i numeri di chi ha problemi con l’iphone.io quelli tecnici che non sembra che tu conosca.
manang
14 lug 2010 - 02:53 - #22comunque jsca, non capisco perchè prima dicevi che non c’erano problemi e ora dici che in italia potrebbe funzionare tutto bene.
io ripeto che lo spero, non è mia intenzione criticare la apple per i suoi cellulari, non ne ho l’interesse.
infatti spero di sentirmi che avevo torto, che il tutto funziona e che hanno risolto.
in questi casi si spera di sbagliare.
però hai cambiato opinione sui test?prima dicevi che era fuffa. ora?non più?
comunque ti posso dire che non cambia molto dato che le antenne dei quadband non sono mica una per ogni frequenza. è una sola.
ti posso dire anche che col televisore puoi attaccarci l’antenna più grande che vuoi, ma in molti casi anche una forchetta fa prendere il digitale terrestre egregiamente.
nessun produttore si sogna di riprogettare l’apparecchio in base alle frequenze. sono più o meno tutte simili in tutto il mondo
manang
14 lug 2010 - 03:07 - #23comunque attendo quel tlc che ha commentato qualche volta. lui sicuramente di antenne ne sa più di me.
jsca4
14 lug 2010 - 09:32 - #24però hai cambiato opinione sui test?prima dicevi che era fuffa. ora?non più?
no non ho cambiato idea. Al momento si sono lamentati utenti di iPhone4 + AT&T, gli altri che fine hanno fatto? Per me è solo un discorso di trasmissione e quindi della frequenza con cui operano nei vari stati (ma Maga Magò ha detto che non è così quindi rimane una mia idea tra l’altro da dimostrare), per questo attendo che esca in Italia , bisogna provarlo qua per fare le prove e non sentire i rumors dei blog. Domanda: i problemi ci sono per AT&T e per O2, Orange,SFR no? iPhone4 fa le preferenze? Ma fammi il piacere… E’ una fuffa tutto sto casino che fate, un’incomprensibile e irragionevole chiacchiericcio da bar di quarta categoria.
Ora se qualcuno sa delucidarmi e delucidarvi sull’argomento lo ascolterei con molto interesse, se ci sono maghi, fatucchiere e gente che parla a caso (come il mio amico Wanna Marchi) beh, dite pure le vostre sciocchezze che tanto non vi bada nessuno! wikipedia non è gradita :)
manang
14 lug 2010 - 12:00 - #25punto primo ti chiedo di non chiamarmi in quel modo. io non ti ho chiamato idiota o altro.
se lo pensi trattieniti.
poi visto che la maggior parte delle notizie arriva dagli states, forse non ti fa pensare che degli altri casi nessuno se ne sta fregando niente?
comunque forse apple farà il richiamo. VISTO??!?!? come volevasi dimostrare il terminale è difettoso. se apple l’ha cambiato con un modello diverso.
e poi sei tu il wanna marchi di turno,vuoi vendere quel telefono a tutti i costi. sai benissimo che ha problemi.
io mi limito a non consigliarlo.
manang
14 lug 2010 - 12:03 - #26p.s. mi sa che ora come ora i fanboy sono meno credibili.
quindi caro jsc e qualcosa, sei tu a sembrare ridicolo. ti stai appendendo a lunghezze d’onda, a problemi che non sono proprio a quelle dimensioni (parlo di differenze).
poi dai spara, cosa fai nella vita?vendi qualcosa al mercato?no perchè se così fosse non sei molto capace a vendere anche cose difettate.
in bocca al lupo
manang
14 lug 2010 - 12:08 - #27jsca, leggi questo
http://www.umtstdd.org/
manang
14 lug 2010 - 12:09 - #28ehm…non riesco ad entrare più…problema del mio dns?
jsca4
14 lug 2010 - 12:40 - #29@manang infatti non sei tu “wanna marchi” ne “maga magò”… è un’altro credulone come te che quando parlo mi attacca su tutti i fronti possibili… dovresti saperlo dato che hai partecipato ad un’altra discussione dove lui era presente…
Se dico caxxate perché te la prendi tanto? E’ una missione per te? Sono un fanboy (come dici tu) perché vuoi dossarmi a tutti i costi? Fammi dire le mie bimbo_minkiate e basta :)
Non sto mettendo in discussione le tue capacità, come fai tu con me.
Per me la prova è da fare in Italia con gli operatori italiani tutto qua, dato che solo gli utenti che usano AT&T si lamentano.
manang
14 lug 2010 - 13:50 - #30ah se non sono io….beh:) scusa…
però rispondevi a me
è una missione?forse si, ma forse è alla pari della tua missione.
nel senso, siamo testardi entrambi.
quello che dico io è che spero che sia tutto falso, ma purtroppo conoscendo il tipo di materia nutro poche speranze.
non dico che il telefono non si accenderà. però…sai le questioni di principio?
jsca4
14 lug 2010 - 15:24 - #31Concedimi un ultima battuta:
Parafrasando indegnamente Galileo Galilei, sono testardo perchè vorrei usare il metodo scientifico ovvero:
1)Osservazione del fenomeno
2)Riproduzione del fenomeno
poi le tre che non servono in questo caso cioè
3)Correlazione fra le misure
4)Definizione di un modello fisico
5)Elaborazione di un modello matematico
ed infine
6)Formalizzazione della teoria
bene: la numero (1) viene dai rumors, quindi, tu passi alla (6) direttamente (cosa che trovo intellettualmente offensiva) mentre io aspetto un po’ (giusto questi 15 giorni che vengano commercializzati in Italia) e mi faccio anche il punto (2) a casa mia (sai S.Tommaso è il mio preferito), poi passo alla (6) e se avete ragione voi filo-Gizmodiani sarò messo giustamente alla gogna, se invece avrò ragione io, beh, avrò conferma delle mie ipotesi da “ambulante” . :)
manang
14 lug 2010 - 19:29 - #32ehi, non sei tu utente a casa che può trovare tutti i difetti.
ne trovi qualcuno, ma non tutti.
gli altri, anche se non trovati, rimangono difetti.
nessuno da per spacciato l’iphone.
ricorda che la produzione avanza e le soluzioni, tampone o meno, si possono trovare.
ovviamente spero che prima di inserire l’iphone nei nuovi mercati, si facciano le dovute modifiche.
manang
14 lug 2010 - 19:31 - #33poi nessuno ti mette alla gogna, perchè così come tu affermi che non ci sono problemi senza prove (il prodotto per te è funzionante fino a prova contraria) anche io affermo che non funziona bene (il prodotto non vale fino a prova contraria).
jsca4
14 lug 2010 - 19:43 - #34@manang
solo che il mio è un ragionamento costruttivo, il tuo è distruttivo. Tu con le tue “teorie” distruggi, senza alcun motivo la reputazione di un prodotto e di una azienda io invece prima lo testo sul suolo nazionale, poi se riscontrassi problemi non avrei nessun problema ad ammetterlo. Tu sei come Bit, un bla bla bla inutile volto a screditare azienda e prodotto.
manang
14 lug 2010 - 20:16 - #35no assolutamente, che screditare. c’è una base dietro e non è teoria e basta.
sembra più tua la teoria, dove è la mela che rende il prodotto funzionante.
jsca4
14 lug 2010 - 20:30 - #36No, tu screditi l’azienda e il dispositivo con le tue teorie farlocche, io sto ai fatti: al 14 luglio 2010 nessun iPhone4 ha varcato il confine, di conseguenza nessuno può dire che in Italia si hanno problemi con il dispositivo.
certo che è l’utente a casa che trova i malfunzionamenti, la casistica è più ampia. Dato che ti piacciono le automobili per gli esempi, tu puoi fare tutti i test che vuoi su un automobile ma di sicuro troverai qualcuno che trova l’errore, come ad esempio le luci posteriori della Ibiza che tendono a bruciarsi con frequenza. La seat voleva fregare il suo cliente sulle luci? no, semplicemente le è scappato. Tornando a noi, in Italia gli iPhone4 non ci sono e di certo tu non puoi affermare che l’utente italiano ha gli stessi presunti problemi di un utente AT&T americano.
manang
14 lug 2010 - 21:51 - #37ascolta, ma credi che non so come è fatta una antenna europea e una americana?
non è che in italia funziona meglio per qualche strano motivo. funziona uguale, in maniera identica.
non ci sono differenze a livello di ripetitori tra europa e usa.
ecco perchè si parla di standard.
p.s. teorie farlocche?non credo proprio. ripeto, confuta le mie affermazioni, non dire farlocche solo perchè non sai confutarle.
jsca4
14 lug 2010 - 22:55 - #38Hai la sfera di cristallo anche tu per dire che in Italia ci saranno problemi simili ad AT&T? Io dico di aspettare…
I sistemi radio di questa generazione presentano molte similitudini come le bande che si assomigliano ma non sono esattamente le stesse in tutti gli stati, di fatto non è un’unica interfaccia radio standardizzata a livello mondiale, quindi più che uno standard è da considerarsi come una famiglia di sistemi.
Ma tu sai più di me, io vado al mercato, come mi hai suggerito…
Ah per inciso, vuoi che confuto te tue teorie farlocche? Come posso farlo adesso? Sarebbe un paradosso dato che non ci sono iPhone4 in Italia… Tu fai teorie assurde su dispositivi non in commercio, generalizzi problemi di iPhone4+AT&T con tutti gli altri operatori (nessun blog ha mai detto che utenti iPhone+orange o iPhone+O2 hanno gli stessi problemi di iPhone+AT&T perchè? Semplicemente perchè non si riscontrano problemi) e le spacci per verità assolute. Io dico che sono BALLE colossali quelle che racconti e appena avrò un iPhone4 tra le mani sarò contentissimo di dimostrarti quante teorie farlocche e fantasiose ti stai bevendo. Stai gettando fango su un prodotto, senza averelo mai visto nè provato… Sei come Bit, ti diverte trollare nei blog e dar fastidio a gente appassionata…
PS. è tutto il giorno che cerco di aprire il link che hai postato ma a quanto pare il server non risponde. Peccato, chissà quale chicca mi sono perso… ;)
manang
14 lug 2010 - 23:18 - #39l’umts è una suite di protocolli, il gsm no.
e tra usa e europa cambiano solo le frequenze.
confutare?certo che puoi, non per forza devi avere l’iphone.
però se scrivi che per esempio con la ricerca di un tipo americano si è dimostrato che 2 cm di differenza di lunghezza d’onda ilmondo cambia, allora magari ti do ragione.
so che lo stanno modificando l’iphone. ovviamente dico. quindi in italia funzionerà, ma non è il famoso iphone che tutti conosciamo, ma un aggiornamento.
manang
14 lug 2010 - 23:21 - #40strano, non so perchè.
era il sito di riferimento per l’umts.
wikipedia non lo volevi.
p.s. ripeto, gizmodo è americano e ovviamente si basa su at&t.
appassionati?beh anche io lo sono, infatti critico e ammiro un po’ tutta la tecnologia (e sulla tecnologia ci vivo, sull’embedded).
manang
15 lug 2010 - 02:16 - #41comunque pensavo all’acquisto di un cisto. quello che avevo in mente era un router dal valore di 5/6 mila euro.
MICA POSSO COMPRARLO E VEDERE COME è…se ha difetti devo saperlo prima, mica mi metto a configurare un router per poi scoprire che non fa le cose comeprevisto.
ecco perchè bisogna avere inforamzione prima, anche se il mezzo non è di proprietà
jsca4
15 lug 2010 - 10:03 - #42Su che ti basi? Sui blog? Sui panzoni amiricani friggipapate o su quello che te lo vende? :D ahahaha sei ridicolo e a sto punto mi chiedo ancora perchè ti do corda… Sei come Bit, un Troll, dai fastidio e insulti l’Azienda e il prodotto.
manang
15 lug 2010 - 14:05 - #43sulle schede tecniche.
ovviamente i cisco non trovo informazioni sui blog.
consigli dei colleghi, informazioni del venditore, ma soprattutto schede tecniche
manang
15 lug 2010 - 14:08 - #44tu insulti la gente comunque, e poi sei come roger…tieni più alla apple che non alla mamma.
almeno lui da qualche informazione sui suoi dati, per confutare i miei.
a me della apple poco importa, nel senso che mi attendo un buon prodotto da tutti e non solo da apple.
ti sei fidanzato con la mela a quanto pare…ma vabè, in fondo quello che dice apple nei suoi comunicati vergognosi è superiore a quello che la gente sta provando sul serio.
ovviamente sono i comuni mortali come me che esigono non avere limitazioni nell’utilizzo e nell’impugnatura…in bocca al lupo. spero di avere tanti clienti come te….povero
jsca4
15 lug 2010 - 14:49 - #45Punto primo: io non insulto nessuno, troll non è un insulto.
Punto secondo: non ho la sfera di cristallo come te e finchè un iPhone4 non varca il confine non posso dire che va bene ma neanche che ha difetti di fabbricazione. Mi limito ad aspettare senza infangare azienda e prodotto come fate voi. Uso solo il buonsenso.
manang
15 lug 2010 - 16:26 - #46nemmeno io, però i video parlano chiaro, conoscendo il contesto tecnologico posos dire che anche in italia ci saranno gli stessi problemi.
ovviamente se apple lo modifica in qualche modo, beh tutto si risolve, ma quel telefono non va così come è.
jsca4
15 lug 2010 - 16:32 - #47Non lo puoi dire, non l’hai provato qui. Il 3G non è uno standad.
manang
15 lug 2010 - 17:10 - #48è una suite di standard.
jsca4
15 lug 2010 - 17:30 - #49Io dico di no.
manang
15 lug 2010 - 20:11 - #50beh, allora leggiti qualcosa su wikipedia.
cambiano le frequenze (e su umts usa varie frequenze, sarebbe meglio dire un range di frequenze) per motivi militari.non per altro