I contenuti Flash funzionanti su iPad con jailbreak sarebbero diventati una realtà grazie allo sviluppatore Comex, noto per aver creato Spirit, lo strumento di jailbreak untethered per iPhone, iPad e iPod touch. Il tool, chiamato “Frash”, è fondamentalmente un porting del runtime di Adobe Flash per Android che funziona su iPad sfruttando un livello di compatibilità.
Il video in apertura ne dimostrerebbe il funzionamento, rivelandosi promettente. La descrizione inserita su YouTube dallo stesso Comex spiega nel dettaglio il porting:
Frash is a port of the Adobe Flash runtime for Android to the iPhone, using a compatibility layer, by Comex (http://twitter.com/comex). Frash can currently run most Flash programs natively in the MobileSafari browser. Frash currently only runs on the iPad, but support for other devices (3GS+ only due to technical restrictions) is planned, as well as support for iOS 4.
Ovvero: Frash è in grado di far girare la maggior parte dei programmi in Flash nativamente sul browser MobileSafari. Al momento Frash funziona solo su iPad, ma il supporto ad altri terminali è pianificato, insieme a quello per iOS 4. Il rilascio di Frash avverrà non appena sarà stabile, ma gli sviluppatori sono invitati ad apportare il proprio contributo tramite http://github.com/comex/frash.
Una curiosità: il video è stato girato con iPhone 4 ed editato con iMovie per iPhone.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
klerik
05 lug 2010 - 16:10 - #1Evvai!
tatac
05 lug 2010 - 16:25 - #2Interessante. Ma subito dopo mi sono chiesto se dopo 3 anni che ho l’iPhone ho mai sentito l’esigenza del player flash…… MAI.
zuk
05 lug 2010 - 17:04 - #3Quoto tatac … al massimo forse un paio per accedere a qualche sito total flash che odio anche da computer
dikoleo
05 lug 2010 - 17:58 - #4quoto zuk
rogerdodger
05 lug 2010 - 19:11 - #5esatto tatac
Preferisco di gran lunga non avere flash.
Tra l’altro i siti interamente in flash (uno 0,01 del totale dei siti) sono quelli di moda e marchi di lusso.
ecco perchè gli anti iPhone si lamentano della mancanza del flash. I veri modaioli sono loro :)
manang
05 lug 2010 - 19:17 - #6si, però per ipad il problema è più evidente, visto che i siti per ipad non sono siti riadattati.
poi chi lo installa è pure per questione di principio:)
jsca4
05 lug 2010 - 20:59 - #7@manang
la questione di principio quale sarebbe?
riccardo88
05 lug 2010 - 22:37 - #8Mah..dopo l’esperienza con iphone ho bloccato flash anche su Safari per Mac…risultato?Tutte le pubblicità bloccate e navigazione più veloce…poi se c’è un contenuto flash che mi interessa aprire ci clicco sopra e si carica solo lui…
Se a qualcuno può interessare il plug-in si chiama ClickToFlash e lo trovate qui:
http://clicktoflash.com/
manang
06 lug 2010 - 00:07 - #9la questione di principio è: tu mi vieti le cose?e io me le procuro in altre vie.
menestrello
06 lug 2010 - 00:44 - #10Contenti voi contenti tutti :)
Per me questo si aggiunge ai motivi per cui il JB è cosa buona e giusta :P
jsca4
06 lug 2010 - 01:17 - #11Non c’è stato un divieto. Adobe prima ha snobbato iPhone scommettendo che il cellulare Apple fosse un flop, poi sbalorditi dai milioni di utenti hanno fatto marcia indietro ma a quel punto il manico del coltello l’aveva Apple.
Il fatto è che Apple senza flash vende comunque, ed il “Flash? No grazie, non ci serve” mette forte dispiacere a Adobe (si parla di soldi, come tutti i software proprietario va acquistato e gli iPhone in giro per il mondo sono davvero tanti), lo hanno fatto intendere diversi rumors diversi mesi fa, vedi: http://www.melablog.it/post/11390/adobe-sarebbe-pronta-a-denunciare-apple
Poi c’è HTML5 che non è la soluzione definitiva ma si può escludere che diventi il punto di riferimento nei prossimi 5-10 anni (anche Microsoft e Google lo sostengono quindi HTML5 non sarà una stella cadente ). Adobe ha fatto un errore e ne paga le conseguenze insomma… Tornando al “principio”: nessun divieto e tante sciocchezze.
cattax
06 lug 2010 - 01:54 - #12Le questioni di principio sono sempre le stesse: perchè non vi siete comprati un tablet che supporta il flash nativamente? In fin dei conti vi sareste risparmiati tante grane per niente (sblocchi, garanzie, ecc ecc).
manang
06 lug 2010 - 02:08 - #13jsca, acquistato?mica vivono sulla vendita del plug in…
Dave
06 lug 2010 - 07:46 - #14Tenendo conto poi che la maggior parte dei banner in flash sono pubblicità? :-D
Vendicatore
06 lug 2010 - 09:34 - #15@12: mi diresti un tablet, che si trovi effettivamente in commercio (e non solo annunciato), che supporti flash nativamente? Possibilmente che non costi 2000€.
Secondo me non ne trovi neanche uno (magari tra 6 mesi, gli annunci fatti dagli altri vendor al momento del lancio di iPad si concretizzeranno… ma per ora non c’è nulla).
Uso iPad da un paio di giorni, e la mancanza di flash a volte la sento (ricordo che safari per iPad viene riconociuto come browser “desktop”, quindi è molto frequente imbattersi in conenuti flash).
Quella che sta facendo Apple (che, per carità, è una società che apprezzo moltissimo, essendo utente Apple), è solo una guerra santa atta indebolire un vendor (Adobe) che l’ha criticata tempo addietro.
chiaro75
06 lug 2010 - 10:11 - #16Meravigliosi i fanboy. Flash è una cosa in più, che vi permette di accedere a molti siti, a volte fondamentali, e voi preferite non averlo!! Meraviglioso.
jsca4
06 lug 2010 - 10:50 - #17@manang
Sinceramente si parla di royalty non di plug in. In sostanza una bella differenza. In caso: http://it.wikipedia.org/wiki/Royalties
@chiaro
caro Chiaro, è chiaro che chi compra una cosa chiara come iPad e iPhone per taroccali ha un comportamento poco chiaro, perchè è altrettanto chiaro che se una cosa non funziona come deve (secondo gli standar oggettivi di ogni uno di noi) non si compra e basta. Fanboy tanti, ladri di più.
PS.
dato che l’etichetta me l’avete già data aggiungo che il JB è una schifezza e in quanto tale, spero che Apple prima o poi vi brasi i dispositivi oppure che vi becchiate una hackerata pazzesca :)
infiniteloop
06 lug 2010 - 11:50 - #18chiaro75
prima di tutto quali sarebbero questi siti fondamentali??
poi… se devo farmi una navigata seria per questioni serie e importanti e magari che richiedono anche una certa sicurezza, la faccio a casa con il computer, e non in giro con il telefono mentre bevo uno spritz in piazza…
per l’uso che se ne fa di un iphone flash può anche non esserci.
ATTENZIONE: ho detto può anche non esserci, non significa che non serve. quindi se un giorno apple decidesse di abilitare flash su iphone ben venga, non venitemi a dire che sono un fanboy che dice che le cose non servono solo perché lo dice apple.
@manang #9
“la questione di principio è: tu mi vieti le cose?e io me le procuro in altre vie”
chi è che ti vieta le cose? chi ti vende quello che vuole o tu che decidi cosa comprare? ragioni come su un iphone o un ipad lo avessimo tutti di default e non possiamo comprare altro.
ragionamento davvero da mente ristretta.
chiaro75
06 lug 2010 - 11:58 - #19@Loop
ad esempio qualche settimana fa ero in malesia e avevo bisogno urgente di un indirizzo. Il sito era in flash. Avessi avuto IPhone, cicca. Check in online per l’aereo. Stessa cosa. Flash.
Dunque, anche odiando flash in maniera totale e assoluta, a volte può servire. Averlo sul telefono, è una cosa in più e utile.
Se i fanboy odiano davvero così tanto flash, potrebbero arrivare a dire “preferisco disattivarlo quando non mi serve”, o “scelgo con coscienza di non andare mai sui siti in flash”. Ma scegliere di NON AVERLO, è prostrarsi a dio steve. Scegliere di non avere una cosa in più che a volte potrebbe servire, e che non fa male quando non usata, è pura follia alimentata da cieca fede in steve.
cattax
06 lug 2010 - 12:02 - #20@Vendicatore
Puoi aspettare che te lo facciano allora, tanto finora non ne hai mai sentito il “bisogno” di un tablet. Se un oggetto non fa le cose come dico io di solito non la compro.
@Chiaro75
Nonostante il nick hai le idee poco chiare.
infiniteloop
06 lug 2010 - 13:21 - #21chiaro75
guarda che gli indirizzi di qualsiasi cosa li mostra anche google, e googlemaps.
il check in on-line io lo faccio prima di partire per sicurezza, viaggiare basando le sicurezze su un cellulare è davvero da sprovveduti… poi fai come vuoi.
esempi del cavolo proprio…
@vendicatore
scusa ma se ti serve un tablet con flash perché hai preso un ipad che non è tablet e non ha neanche flash?
ma io non capisco la gente che prende le cose che non vanno incontro le loro asigenze e poi si lamentano.
mi serve un paracadute, prendo un ombrello. ma che senso ha?
e poi dire che un tablet con flash costa troppo non è una scusa.
se costa stroppo allora e perché sai che non ti serve, e se ti servisse davvero opteresti per un’altrnativa, tipo un netbook o un computer… dai…
ma che ragionamenti sono?
mah…
apple è in stizza con adobe non perché si diverte a fare la guerra, semplicemente ha capito che in adobe sono dei lavapiatti e non ha voglia di compromettere i suoi software aspettando adobe che gli ripari le cose in caso di problemi con tempi lunghissimi e spesso non le risolve neanche.
considerando flash per mac che nonostante la decima versione è ancora orrpilante, e la falla di sicurezza un pò di tempo addietro si scoprì sulla piattaforma macintosh riparata dopo mesi e mesi…
insomma, tutto il resto ok, ma il team flash di adome lo manderei a casa da domani mattina…
chiaro75
06 lug 2010 - 13:31 - #22“apple è in stizza con adobe non perché si diverte a fare la guerra, semplicemente ha capito che in adobe sono dei lavapiatti e non ha voglia di compromettere i suoi software aspettando adobe che gli ripari le cose in caso di problemi con tempi lunghissimi e spesso non le risolve neanche.”
Probabilmente il 90% degli utenti professionali Apple (grafica, foto) usa solo ed esclusivamente prodotti Adobe… vabeh
infiniteloop
06 lug 2010 - 14:01 - #23@chiaro
leggi le mie ultime 2 righe, e scoprirai quanto è stupido il tuo ultimo commento.
(sono il primo ad utilizzare prodotti adobe).
Vendicatore
06 lug 2010 - 16:01 - #24@20: se ne ho preso uno è perche ne sentivo il bisogno. Che poi questi bisogni non siano attinenti alla realtà (oggettivamente, ora come ora, è uno sfizio) è un altro discorso :D
chiaro75
06 lug 2010 - 17:38 - #25@loop
“tutto il resto ok” non è chiaro si riferisca ad Adobe.
infiniteloop
06 lug 2010 - 23:30 - #26@chiaro
scusa mi sono espresso male.
@vendicatore
a beh… gli sfizi non sono necessità o bisogni veri e propri, forse bisogni indotti, o crearsi necessità inutili, la strada intrapresa ormai da anni dal mondo marketing appunto.
se vuoi dire che lo hai preso perché è uno sfizio, ma sotto sotto ti domandi che cacchio lo hai preso a fare, puoi dirlo senza problemi, ma criticare una cosa che sotto sotto non ti serve dicendo che ci vuole flash che ti serve (come ti serve l’ipad appunto, cioè a poco) allora è un ragionamento un pò contorto, azzardo, da italiota quasi, ma non ti offendere, è solo quello che lasci comprendere.
manang
07 lug 2010 - 01:36 - #27e l’ipad non è un tablet?allora cosa diamine è?mi definite l’ipad?a cosa serve?è questo il problema.
il telefono serve per telefonare, ma ultimamente ha altre funzioni. l’iphone è un telefono che fa chiamare ma “fa credere” che la gente ha bisogno di un mucchio di cose.
però rimane un telefono (o derivato). mi chiedo
cosa è l’ipad?l’ho visto ad un amico che lo usava come quaderno per gli appunti.