
Qual è il browser più usato in assoluto per navigare su Internet in mobilità? Safari per iPhone: il browser del telefonino Apple sovrasta ancora la concorrenza, anche a giugno 2010, lo dicono i dati di NetMarketShare.
Quel che è interessante, però, è che questo mese Android è stato sorpassato anche da Safari per iPad. Mentre il sistema operativo preferito da Google si attesta sullo 0,14%, quello del tablet Apple arriva a quota 0,14%. iPad ha superato anche iPod Touch, che oggi arriva a quota 0,12%.
Dato che in ogni caso il numero complessivo di iPod Touch e dispositivi Android è superiore a quello degli iPad, questo dato ci dice semplicemente che gli utenti iPad navigano molto più intensivamente rispetto ai proprietari di Touch e Android. Insomma, come dispositivo di navigazione, il tablet di Apple sembra piacere (e molto). Il debutto di iPad sembra coincidere anche con una flessione leggera della crescita di Safari per iPhone, questo potrebbe significare che molti proprietari di un iPad sono anche proprietari di un iPhone, e spesso stanno usando il primo dispositivo al posto del secondo per navigare.
Per altri dati e dettagli visitate NetMarketShare.
mb_bs
02 lug 2010 - 18:48 - #1iPad è a 0,17%, non 0,14… errore di battitura.
notevole comunque..
manang
02 lug 2010 - 18:49 - #2beh, logico, uno che naviga con l’ipod non è che si diverta molto…dopo un po’ sclera…
l’ipad è più grande e quindi la qualità della navigazione è molto simile a quella di un pc
menestrello
02 lug 2010 - 19:08 - #3Ah beh direi molto paragonabili i dispositivi….
La gente preferisce navigare su un 10” che non su un 4”.. chi l’avrebbe mai detto…
MrMoleskine
02 lug 2010 - 19:17 - #4Sicuramente un ottimo risultato… Non avre maii pensato a un successo così immediato…
manang
02 lug 2010 - 19:22 - #5ma scusa perchè successo?!?!?!?!?non capisco questo…
non è ne un successo ne un insuccesso…
flask
02 lug 2010 - 20:02 - #6Manang ovvimante non sa più quali pesci pigliare :D
larry II
02 lug 2010 - 20:48 - #7‘la qualità della navigazione è molto simile a quella di un pc’
ho l’ipad da 3 giorni e, per quanto riguarda l’uso che ne faccio io, la navigazione è un’esperienza nettamente superiore a quella di un pc. L’ipod touch lo uso spesso (soprattutto prima di avre l’ipad), ma non credevo che un ipad (che in sostanza fa le stesse cose su uno schermo più grande) avrebbe cambiato così tanto e da subito le mie abitudini multimediali e di lavoro. Anche le stesse app per ipod, che già avevo, riesco ad usarle talmente meglio su ipad da non riuscire a credere che siano le stesse che usavo prima. Una cosa che mi ha stupito, tra l’altro, è la qualità audio dello speaker integrato nell’ipad, vista la sottigliezza del dispositivo e la scarsa qualità (non è che ci sia da pretendere di più, viste le dimensioni) di quello dell’ipod touch
larry II
02 lug 2010 - 20:49 - #8P.S. ieri e l’altro ieri non ho neanche acceso il computer, visto che l’ipad basta e avanza per navigare
harmful
02 lug 2010 - 20:54 - #9Io il pc non lo accendo quasi più da quando ho iPhone 3GS…
hgw27net
02 lug 2010 - 20:58 - #10manang
è un successo senza ombra di dubbio. Il paragone l’ho fatto anch’io ieri ma non per dimostrare che la gente usa di più iPad per navigare che android. Questo è chiaro a tutti. Come ha detto menestrello. Il punto è che al momento non c’è un altro tablet con cui fare un confronto serio e quindi come dato indicativo, ma solo per pura indicazione, si prende android che c’è da un paio d’anni e va su 40 dispositivi mentre iPad da solo in 3 mesi, pur considerando ovviamente la maggiore usabilità circa la navigazione, ha già superato quelle cifre.
Segnalo che iOS è arrivato a 0,88% e potrebbe superare Linux entro la fine dell’anno. Il che è un altro metro di paragone mica male.
p.s. su iPod touch ci ho navigato ore e ore senza mai farmi venire i nervi.
hgw27net
02 lug 2010 - 20:59 - #11pps
comunque non è che ho fatto io o melablog il paragone. L’ha fatto direttamente NMS sul suo sito e con un lancio di agenzia scrivendo iPad blows away android.
Ovviamente come detto il dato è puramente indicativo dato che il confronto 1:1 non è ovviamente il massimo dell’onestà. Ma questo penso che lo comprendiamo tutti.
manang
02 lug 2010 - 21:11 - #12flask…non è una questione di quali pesci pigliare…
che l’ipad abbia un utilizzo del 0,17% è un successo, ma non che si utilizzi più di android…non ci sono dispositivi dello stesso segmento con android o simili.
quindi il paragone non va fatto…
MrMoleskine
02 lug 2010 - 21:48 - #13@manang se non consideri un successo un dispositivo che alla sua prima versione ha venduto così tanti esemplari e di cui i dati dimostrano un uso così intensivo … Allora non sei obiettivo … che a te non piace è chiaro, ma io conosco tantissime persone che lo hanno già preso e ne sono soddisfatte
hgw27net
02 lug 2010 - 22:31 - #14manang
come detto il paragone è indicativo di quanto iPad stia velocemente guadagnando quote. E’ come se tu mi paragonassi iPhone ad un computer. Non avrebbe senso vero? epperò se iPhone, parlo per assurdo, arrivasse al 6% tutti direbbero: iPhone supera OS X. Sono dati che vengono raffrontati per far capire la reale dimensione della crescita anche perchè di concorrenza al momento, per quanto riguarda iPad, non ce n’è e non arriverà almeno fino ad ottobre novembre quando verranno lanciati i primi tablet veri con Android.
manang
02 lug 2010 - 23:15 - #15mrmascoline…cosa non hai capito del mio post?non ho criticato ipad…anzi quella percentuale è alta…
mi sa che sei accecato dalla mela e leggi cose strane anche quando scrivo cose che non sono ne per apple ne contro apple. ho soltanto criticato il metodo di paragone
mrmoleskine
03 lug 2010 - 12:19 - #16manang: “ma scusa perchè successo?!?!?!?!?non capisco questo…”
mrmoleskine: “se non consideri un successo un dispositivo ….”
E io non ho capito il tuo post? Non mi sembra che in questo post tu parli di metodo di paragone.
ice
03 lug 2010 - 13:24 - #17domanda:
le app (widget) x iPhone/iPad che accedono a internet limitandosi di fatto a riformattare il layout dei siti….pubblicano lo user agent di Safari?
manang
03 lug 2010 - 14:01 - #18io intendo che non essendo valido il paragone non si può parlare di successo.
che sia un gadget che vende, ok, ancora non cis ono alternative, ma che sia un successo dovuto al fatto che viene usato più di android…questo no.
flask
03 lug 2010 - 15:09 - #19manang ma lascia li di fare sempre le pulci su ogni farese ed affermazione… rilassati un attimo sembri il cane da guardia di Mr Android basta !
flask
03 lug 2010 - 15:19 - #20quindi manang un dispositivo nuovo non potrà mai avere successo perché non è possibile fare dei paragoni ??? spari delle mine fotonike senza neanche rendertene conto… non si veramente più che pesci pigliare altroché
.
Poi sembri sempre cadere dal pero… forse non te ne rendi conto ma su questo blog hai una storia quindi anche se magari in questo specifico thread non hai fatto alcune affermazioni uno che ti conosce ti risponde anche per quello che hai detto altre volte, e fidati che qui ad essere prevenuto verso tutto e tutti quello sei proprio tu.
.
La tua credibilità comunque e decisamente sotto zero !
manang
03 lug 2010 - 15:51 - #21flask…ho detto che critico il modo di paragone.
se ipad ha successo è a prescindere e non tramite il paragone con android.
flask…anche il fatto che tu difendi apple con tutto te stesso fa cadere la tua credibilità.
ho sempre visto, per mia natura, le cose dal lato tecnico. non da altro e da questo traggo le mie conclusioni.
poi flask, se tutti diciamo la stessa cosa non c’è discorso.
manang
03 lug 2010 - 15:51 - #22ah…e non uso android…l’ho visto e l’ho criticato pesantemente perchè non credo che così potrà avere successo.
non ho difeso android, tutt’altro
rogerdodger
03 lug 2010 - 17:39 - #23manang come ti hanno detto altri questo è solo un paragone puramente indicativo per dare una dimensione alla cosa. Che iPad sia un successo non serve poi certo il paragone con android, hai perfettamente ragione. E’ un successo di suo.
mrmoleskine
04 lug 2010 - 02:11 - #24@manang: quello che dici potrebbe anche essere giusto, ma scrivi tutto allora. Io ti ho risposto al post in cui dicevi di non capire perché era un successo e tu non avevi scritto che era in riferimento ad un improbabile paragone.