Steve Jobs ha parlato ancora una volta del suo rifiuto per il Blu-ray su Mac, spiegando ad un lettore di MacRumors via email come i dischi ad alta definizione verranno letteralmente “beaten by internet downloadable formats“.
Jobs rifiuta di credere che questo formato meriti l’inclusione nell’ultimo Mac Mini rilasciato. In una mail inviata da un utente, incuriosito da questa sua presa di posizione, ha infatti risposto:
Il Blu-ray sembra sempre più uno dei formati ad alta qualità apparsi come successori dei CD e, come quelli, verranno battuti dai formati scaricabili su Internet.
L’utente avrebbe quindi risposto sostenendo che ciò potrebbe essere vero, ma nel lungo termine, non certo a medio termine. Ecco che Jobs dice ancora una volta la sua:
No. La gratificazione gratuita, istantanea e conveniente è ciò che farà prendere il volo ai formati scaricabili. Il mercato dei film scaricabili si sta rapidamente muovendo verso la libertà (film gratuiti) e verso il noleggio (tramite iTunes), quindi la memorizzazione di film e serie TV acquistate via Internet non è certo un problema. Penso che tu stia sbagliando, potremmo assistere a una migrazione sostanziale ai contenuti in streaming (tanto gratuiti che a pagamento) ad una qualità sufficiente (almeno 720p). Questo convincerebbe tutti quanti.
Una risposta esauriente, che forse sottointende una nuova mossa di Jobs sul mercato. Condividete il suo rifiuto nei confronti del Blu-Ray o pensate che Apple stia sbagliando strategia?
Foto | Flickr
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
augustido83
02 lug 2010 - 12:15 - #1Nn riesco proprio ad accettare sta cosa in quanto vorrei almeno la possibilità di poter guardare un film in blu-ray con un drive esterno ed invece nn è possibile nemmeno questo!!!
cirottolo
02 lug 2010 - 12:19 - #2Credo che Steve sia sulla buona strada… la strada migliore. Il Blu-Ray secondo me non avrà futuro… Dovevano pensarci prima…
aenaryon
02 lug 2010 - 12:21 - #3a me sembra un modo per non pagare i diritti alla SONY (blu ray è un brevetto esclusivo di sony) non un anticipazione dei tempi come dice Steve…qui in Italia una roba del genere sarebbe possibile FORSE tra diversi anni, cosi come in molti altri paesi d Europa e non.
vinz
02 lug 2010 - 12:22 - #4assolutamente si: i supporti sono velocemente destinati a sparire.
e a lungo termine, con il cloud computing, spariranno anche hard disk e chiavette usb. solo internet.
alla faccia della privacy.
aenaryon
02 lug 2010 - 12:23 - #5aggiungo anche che Apple se non si rinnova (nuovo sistema operativo) e maggiori aggiornamenti nei computer. rischia di perdere molto terreno nel mercato globale.
in piu si aggiungono scelte discutibili come NO Flash NO blu Ray No a molte altre cose che se vuoi per alcuni sono niente… ma per altre persone sono tutto.
infiniteloop
02 lug 2010 - 12:24 - #6ma tutte queste risposte via email di sj sono dei fake! possibile che il mondo blog crede ancora a questa cosa che steve risponda alle mail della gente?
@#1
se vuoi guardarti un bluray con un drive esterno cosa c’è di meglio della tv??
ma perché dobbiamo spaccarci gli occhi guardando un film sul computer?
mah…
infiniteloop
02 lug 2010 - 12:28 - #7@#5
del bluray sul mac non me ne faccio niente… i film li scarico e l’alta definizione non vale la candela per i costi che ancora ha.
di flash su iphone stessa cosa…
hunte88
02 lug 2010 - 12:32 - #8C’è da dire che quello che dice steve jobs probabilmente è vero, ormai i supporti video, su dischi non è il futuro, però quello che mi chiedo invece io è cazzarola, ma dio santissimo e se ho bisogno di masterizzare un dvd di 50 Gb ? Devo per forza comprarmi un hard disk ?
A parte che comunque chiedere di mettere un lettore/materizzatore blu ray su un mac mini mi sembra eccessivo, piuttosto sui modelli di punta io l’avrei messo un masterizzatore, e anche a livello base, cavolacci !
E’ una vita che speravo che li mettesse, non per i film ma il masterizzatore per i dati si. Via web lui la fa molto facile, ma c’è anche chi non può avere una linea adsl o chi non può permettersi di andare in giro con un sim dati……
akira1972
02 lug 2010 - 12:40 - #9si ok, anche i transaltlantici erano destinati ad essere sostituiti dagli aerei per i viaggi intercontinentali, ma fino a quando non è stato possibile …
ricordiamoci che viviamo (parlo di noi) in italia dove usare la rete per vedersi un film in alta definizione fullhd è utopia o quasi … Non dico che non abbia ragione (come per il flash) … il fatto è che sono discori buoni quando l’alternativa ce l’abbiamo davanti agli occhi e non tra un tot di anni … mi spiace per lui, ma non ha sempre tutte le verità in bocca
darkvhox
02 lug 2010 - 12:41 - #10il Blu-Ray è inutile, è un Dvd ingigantito, fatto per piacere della Sony, il fututo è il Digital Delivering, se possibile online, quando in futuro si potrà vedere un film hd in streaming senza aspettare un secondo.
Da noi entro il 2035 direi :D
infiniteloop
02 lug 2010 - 12:42 - #11hunte
un masterizzatore bluray esterno probabilmente è più economico di quanto te lo faccia pagare apple, e sicuramente più prestante.
se la necessità è la masterizzazione il drive esterno è consigliatissimo.
andrea85
02 lug 2010 - 12:43 - #12Sinceramente vorrei:
- Avere la custodia di un film visto che lo pago quasi lo stesso prezzo
- Poterlo vedere IMMEDIATAMENTE e non aspettare che mi si scarichino 4GB di roba (perchè non faranno scaricare film in divx GIUSTO?)
- evitare di riempire il mio hard disk (che sia pc, console o quello che è) con film che comunque non rivedrei spesso. Con il tempo film da 1,2,3,4 GB riempiono l’hard disk, mentre su supporto lo utilizzo solo quando necessario.
Secondo me, visto che si vantano tanto dei loro monitor in altà qualità, dovrebbero inserire il lettore Blue Ray, in modo da rendergli giustizia. Ma la Apple come al solito anche se può, per un motivo o per un altro non vuole mai fare prodotti completi al 100%.
(Certo vuole spingere iTunes….)
hunte88
02 lug 2010 - 12:45 - #13@infiniteloop, lo so e anzi probabilmente fra qualche mese farò proprio così, ne acquisterò uno esterno, però cavolo, una volta un utente apple era superiore anche per questi dettagli qui.
Comunque sia sono d’accordo anche io nel dire che l’Italia purtroppo non beneficerà tanto presto delel vedute di cui steve parla……l’america è troppo avanti rispetto all’italia e tutto per colpa delle elggi diverse……
andrea85
02 lug 2010 - 12:46 - #14@Darkvhox
Il digital D. sarà il futuro a condizione che si velocizzino le reti e che facciano pagare di meno i film visto che hanno costi di produzione e distribuzione inferiori. Ma ovviamente non sarà mai cosi… anzi.. già ora trovo film in dvd/blu ray nei negozi a prezzi inferiori che negli store online DD…. fate voi.
klerik
02 lug 2010 - 12:50 - #15Scusate, l’ignoranza, ma io ho visto sullo store apple, tra gli accessori un masterizzatore Blu-Ray esterno della Lacie.
Siccome mi piacerebbe prenderlo per archiviare i dati su supporti più semplici come i dischi Blu-ray e poterne fare diverse copie a basso costo (questo in futuro visto i costi attuali dei supporti), volevo sapere se funziona.
Siccome lo vendono sullo store, sicuramente si può usare per copiare e masterizzare dati, quindi anche leggerli…giusto?
Ma una volta che ce l’ho se ci metto un film in blu-ray, non c’è modo di vederlo??tipo usando un lettore diverso come VLC? Oppure esiste qualche blocco di quelli strani che impedisce la riproduzione?
Comunque tornando al discorso archiviazione dati, a parità di costo per Gb, per ora non c’è molta differenza tra disco rigido e disco blu-ray. Dove acquisto io, un bluray da 50Gb costa circa 15 euro, mentre dischi rigidi da 500Gb WD si acquistano a 45 euro.
akira1972
02 lug 2010 - 12:50 - #16… e poi siamo sempre li … perchè il blueray quando ve lo posso vendere via itunes ? … mi sentirei meno preso in giro … sempre che le mail siano vere
MaZza_Dj
02 lug 2010 - 12:52 - #17Io non capisco dove stia il problema … non capisco tutto questo rifiuto che avete se il mac non supporta i BlueRay … ma chi se ne frega … con 300 euro mi son comprato il miglior lettore blueray della sony l’ho collegato all’home theater ed alla tv al plasma e a quel paese l’apple …. ed io dovrei spendere il doppio per un macmini per veder i blueray? ma state scherzando?
Poi che Steve abbia pienamente ragione non ci sta alcun dubbio visto che ora devo spendere 30 euro per un blueray per sostituire 25 euro di un dvd comprato anni fa … e rispenderne altrettanti per il futuro (BlackRay disk?) ma andate tutti a quel paese io me li scarico e stop …
Cmq anche il lettore BlueRay della sony ha l’attacco del cavo di rete per vedere contenuti digitali direttamente da internet tramite il lettore BlueRay per cui il futuro sta proprio li …
menestrello
02 lug 2010 - 12:54 - #18@andrea85
Concordo con te ma aggiungo..
Piccola nota il film in HD a 1080p sono circa 8GB se escludi tutte le cose non strettamente necessiare al film altrimenti un film di bluray stiamo circa sui 32GB (Avatar per esempio).
Se poi ci aggiungiamo il 3D allora lo spazio si raddoppia..
Quindi va bene tutto ma scaricare dei mostri del genere non è proprio il massimo della comodità :)
akira1972
02 lug 2010 - 13:01 - #19esatto … ma qui ci sono persone che passerebbe sopra a qualsiasi ragionamento per difendere le scelte di un marchio.
… e parlo da utilizzatore apple + che convinto … solo che i deliri di onnipotenza mi danno fastidio e per fortuna riesco ancora ad essere critico
rafa
02 lug 2010 - 13:02 - #20Per una volta tanto sono d’accordo con Jobs, Il Digital Delivering è il futuro. I dischi sono scomodi, si rovinano ed è un casino tenerli organizzati. Con la cifra di un masterizzatore bluray più supporti si compra un hd da 3 tera, e li di film ne stanno un sacco.
fabioshow
02 lug 2010 - 13:05 - #21MENTALITA’ BIGOTTA APPLE.
Non mi sembra più una società all’avanguardia ma il Vaticano e Jobs sembra Gesù (con tutti i suoi discepoli e fedeli, ndr).
Il Bluray non è soltanto film, ma anche dati, anche se il costo è alto. Poi sui modelli di punta ci sta, anche perchè gli schermi sono molto grandi, e molto adatti ad un Bluray.
E poi Apple ha clienti in tutto il mondo, in Italia una rete pubblica WiFi va lentissima, è impossibile a volte anche guardare un video da Youtube figuriamoci un film in HD (che poi perchè dovrei accontentarmi dei 720p online se si può arrivare ai 1080p con supporto ottico).
La fa facile lui, sono stato in California l’anno scorso, nel college con la Wifi scaricavo con Safari a 2,5mb al secondo, qua con il cavo si e no arrivo a 400kb…
infiniteloop
02 lug 2010 - 13:08 - #22klerik
il masterizzatore bluray lacie costa un botto di soldi!
ti consiglio sony, samsung, lg, costano meno e vanno uguali, anche con mac
oh, se cerchi un minimo di design anche nel masterizzatore beh…
ice
02 lug 2010 - 13:33 - #23il no al blue ray vale per oggi
quando saranno piu diffusi TV-3D e lettori blueray compatibili vedrete che cambieranno idea
adam
02 lug 2010 - 13:42 - #24Mi pare ovvio che apple in quanto azienda che persegue le sue strategie, distribuendo contenuti digitali via internet, voglia favorire questo tipo di business. Non è detto che sia la strategia vincente o migliore, a parlare come sempre sarà il mercato magari estromettendoli.
Per l’archiviazione dati personalmente preferisco di gran lunga un hd: più versatile pratico e sopratutto riscrivibile!
hunte88
02 lug 2010 - 14:04 - #25Ma più che altro jobs farà prima il mercato la da lui e poi vedrà quali sono le esigenze del resto del mondo, anche se sembra una dittatura è pura logica del proprio interesse, ergo probabilmente saremo noi che restermo fuori dal suo mondo per un bel pò. Certo è che però nel resto d’europa di diffondesse l’uso assiduo di supporti bluray, non solo per film in alta definizione allora qualche pensierino a cupertino lo farebbero.
isotta_fraschini_milano
02 lug 2010 - 14:31 - #26il BD non è affatto un piacere alla sony, perchè se non volete ascoltarvi l’audio in formato pessimo come quello che zio steve vi “dona” attraverso il suo itunes e che ve lo ascoltate mediante misere cuffiette a marchio apple, beh del bluray ne avete bisogno.. altrimenti vi vedrete i film in hd e audio pessimo magari in streaming a pezzi e con qualità mai raggiungibili se non col BD. perchè per avere la medesima qualità del bd in streaming, si dovrebbero avere delle connessioni molto veloci, cosa che non è fattibile ora come ora. io personalmente non mi accontento di vedere i filmati in hd by youtube.. la qualità ormai da tempo in casa apple se ne è andata in nome dei $
asathorr
02 lug 2010 - 14:35 - #27@ “ma perché dobbiamo spaccarci gli occhi guardando un film sul computer?”
Il Mac mini con HDMI lo puoi attaccare ad un TV full-hd, ma Jobs vuole solo promuovere la vendita/noleggio tramite iTunes; progresso e favole varie sono solo scuse.
adam
02 lug 2010 - 14:40 - #28Prima di sbilanciarci in commenti affrettati aspettiamo a vedere in cosa consisterà l’offerta streaming di apple. La strada che sta ricevendo le maggiori attenzioni in questo momento è proprio quella della distribuzione via internet tanto che pure Google sta preparando portale dedicato alla musica.
Va detto che in questa pratica noi italiani siamo forse uno dei paesi più svantaggiati visto che la qualità delle connessioni è pessima se non assente.
asathorr
02 lug 2010 - 14:41 - #29“ad una qualità sufficiente (almeno 720p). Questo convincerebbe tutti quanti”
No, sig. Jobs, oggi 720p sono pochi.
parrot
02 lug 2010 - 14:46 - #30Ciò che mi lascia perplesso è che Apple fa parte del consorzio Blu-ras Disc e la sua presa di posizione ai tempi (insieme a Disney) sancì la morte del più economico HD-DVD.
adam
02 lug 2010 - 14:53 - #31scusate ho lasciato per strada un paio d’articoli nel commento precedente …
La verità è che per quanto vi siano supporti di qualità e schermi dalle prestazioni eccellenti la fruizione di contenuti streaming di medio basso livello è altissima. Megavideo ed affini ne sono la prova.
Molto probabilmente questo è dovuto alla comodità e anche al costo pari a zero.
La distribuzione digitale anche se a discapito della qualità sicuramente azzererebbe il problema dell’ultimo miglio, questione che per quanto minima nell’era del “divano per migliore amico” sembra una difficoltà insormontabile! inoltre conterrebbe i costi dovuti alla distribuzione che per quanto poco incidano rispetto ai diritti d’autore e compensi per i produttori si fanno sentire
MaZza_Dj
02 lug 2010 - 15:06 - #32Io ribadisco … DOVE STA IL PROBLEMA? Lettore BRDisk Sony 300 euro circa con annesso ingresso eternet …. colleghi due spine e ti vedi il BR Disk su di un 42 pollici al plasma …. chi è quel fesso che spende 3 volte tanto per vedere un BR Disk su di un monitor Apple o ancor peggio usare come Player il Mac?
Il BR nel mac non serve a niente
dave
02 lug 2010 - 15:49 - #33Potrà avere ragione per quanto riguarda Stati Uniti, Inghilterra, Giappone forse, ma in europa le linee ADSL sono ancora in uno stato deprimente, contratti venduti con un numero maggiore di quello che le linee riescono a gestire, almeno così nella nostra zona.
E poi a me piacerebbe avere anche fisicamente il mio film preferito… non so voi, ma sarebbe come non avere più un libro in casa perché c’è l’iPad che lo sostituisce completamente. Orrenda previsione secondo me! E che io amo la tecnologia!!!
dave
02 lug 2010 - 15:52 - #34Io ho già ridotto molto l’acquisto di musica su iTunes… ormai allo stesso prezzo compri il CD, e la qualità è migliore. Avere un album in LP attualmente proprio non mi interessa!
dave
02 lug 2010 - 15:52 - #35… e in Inghilterra ad esempio, sta riprendendo molto la vendita di musica in vinile… fate conto ti!
adam
02 lug 2010 - 17:43 - #36analizzando la questione con un occhio al futuro internet potrà solo che migliorare ed aumentare “la banda pro capite”(solo in italia siamo in una situazione ristagnante) un esempio lampante di ciò può essere un paese come la Finlandia dove ormai internet è un diritto e non più solo un servizio acquistabile.
Non c’è scritto da nessuna parte che verrà eliminata la possibilità di mantenere archiviati a casa propria i file e contenuti digitali regolarmente acquistati. semplicemente, sempre che i rumors siano stati ben interpretati, saranno implementate possibili fruizioni di contenuti digitali in modo diverso, per capirci una sorta di noleggio via streaming magari a prezzi minori dell’acquisto oppure accedere ai contenuti acquistati senza avere a presso l’hd in cui sono archiviati.
Itunes non è e non sarà l’unico negozio ad offrire ciò anzi probabile che si ampli l’offerta con l’ingresso di google.
@ dave
senza dubbio le vendite di vinili stanno riprendendo un po’ ovunque visto che le major hanno scoperto che gli appassionati ne amano ancora la dimensione intima, ma questo non vuol certo dire che torneremo a fruire della musica su larga scala in quel modo. Le vendite di lettori mp3 e di mp3 stessi dicono che i supporti fisici sono in crisi, piu probabile che il vinile sotterri il cd ma considerando che ormai non esiste auto o impianto stereo venduti senza una presa usb indica chiaramente quale sia la direzione
rogerdodger
02 lug 2010 - 18:25 - #37infiniteloop
ma tutte queste risposte via email di sj sono dei fake! possibile che il mondo blog crede ancora a questa cosa che steve risponda alle mail della gente?
Guarda che l’ha detto Steve Jobs in persona al D8 che è lui a rispondere. Che poi si possano falsificare ok ma le altre volte è sempre stato lui. L’ha pure detto al D8.
fabioshow
02 lug 2010 - 20:29 - #3832
il problema sta che uno spendendo 3000 euro per un portatile vorrebbe avere almeno le caratteristiche di quelli che costano un terzo! per questo comprerò un sony vaio, perchè mi costa 950 euro con masterizzatore bluray e schermo full hd! mentre il macbook coste quasi 3000 euri!!! questo è il problema!!!
come se io comprassi una ferrari e tra gli optional non ci fosse il clima da 1000 euro…e mi rispondessero “ma lei con 15 euro si compra un ventilatore!”
akira1972
02 lug 2010 - 20:38 - #39… un altro problema ancora è quanta gente si comprerebbe il ventilatore …
Dave
03 lug 2010 - 10:16 - #40@ adam: ovviamente, la mia era una forzatura. Sta di fatto peró che ti stanno vendendo lo stesso prodotto in due tecnologie diverse quasi allo stesso prezzo.
adam
03 lug 2010 - 14:10 - #41sul prezzo c’è poco da discutere, la politica della tripla fascia è stata una porcata che ha contratto i consumi o i meglio i margini di crescita, ma del resto a volerla imporre sono state le major per ingordigia. Non che la apple fosse brava buona e benefattrice, ma i fantomatici 99 centesimi per ogni canzone erano un compromesso accettabile.
Personalmente se un artista o un album mi garba sono disposto a comprare il vinile per avere il supporto da collezione o magari andare ad un concerto perchè l’artista abbia l’equo compenso e poi “acquistare” gli mp3 per poterlo ascoltare comodamente dell’ipod
azure
04 lug 2010 - 11:01 - #42Con il dovuto rispetto dico: queste sono una marea di cazzate.
Da audiofilo dico: si, tutto bello, scaricare intendo, magari da iTunes, ma fino a quando non ci saranno i famosi formati ad alta definizione (Lossless) non si può parlare di ascolto “serio” di musica, ed il CD dai vari MP3 o AAC è ancora irraggiungibile….e già se vogliAMO IL CD A 44.1 E 16 BIT NON è il massimo della vita.
Da FRUITORE DI INTERNET grazie alla fibra ottica di fastweb dico: fino a quando non ci saranno connessioni a 10/20/30 MBps per CHIUNQUE che qualcuno mi spieghi come gaspero uno si scarica con una 2megabit un film HD (e cioè l’equivalente del BR) in meno di 2 giorni!!!
Andiamo su….
A me sembrano tutte cose per incentivare la pirateriA. Il punto è che il ragazzino di 20 anni magari sta lì legalmente o meno col pc acceso 24h al giorno a scaricare…
LA “casalinga di vogher NO!”…E forse Jobs mi sa che non si rende conto che è il 90% della gente…
Morz
04 lug 2010 - 14:44 - #43Patetico
leonardo54
06 ago 2010 - 10:43 - #44Sinceramente non capisco tutto questo accanimento verso Apple, ogni volta che smentisce qualcosa. Se a Steve Jobs non piace l’idea del BluRay su Mac, evidentemente c’è un motivo. Innanzitutto, da quando alcuni hacker sono riusciti a sbloccare le protezioni BluRay, gli studios hanno incrementato le protezioni con tecnologie all’avanguardia, come il BD+ e l’ACSS, bloccando addirittura l’output digitale delle tracce audio DTS-HD e True HD. Se non ci credete, provate ad inserire su un computer Windows un qualsiasi disco BluRay recente, e vedrete che se non avete a portata di mano AnyDVD HD, non vedete assolutamente niente. Poi sinceramente, chi è che guarda BluRay sul computer? Se a uno li serve il BluRay, con lo stesso prezzo di un computer equipaggiato con BluRay, si compra un LCD Full-HD e un lettore da tavolo (che oggi ne trovi anche per 100-200 euro, della Panasonic) ed ha risolto il problema.
Se poi a uno serve un lettore/masterizzatore BluRay per scrivere dati, con 200 Euro si compra un masterizzatore esterno USB (come quello della LG, tra l’altro MAC-compatible ;))
Capisco che ad alcuni questa cosa non va giù, però che ci possiamo fare? Lamentarsi non risolve il problema, e dubito che alla Apple interessano le lamentele dei suoi clienti.