
A quanto pare, i timori di parecchi utenti si sono rivelati ingiustificati: Apple ha infatti ufficialmente confermato che, durante una conversazione FaceTime, non vengono più fatturati/consumati minuti di conversazione voce.
Il dubbio era legittimo. Data la fluidità con cui avviene il passaggio dalla conversazione tradizionale a quella FaceTime, si poteva infatti ipotizzare che l’audio continuasse a provenire dalla telefonata stessa, cui fosse sovrapposto il video. Oppure, che l’audio continuasse a fluire come una sorta di “backup” in caso di problemi col WiFi, magari messo in muto per i partecipanti. E invece, Apple conferma:
La chiamata voce termina nell’instante in cui la chiamata FaceTime si connette. La chiamata FaceTime avviene attraverso WiFi, quindi non viene tariffata come traffico voce.
E d’altro canto, Apple incentiverà parecchio l’uso della videochiamata grazie all’alta qualità audio/video e all’assenza di complicazioni dal punto di vista dell’utente; ciò, in altre parole, significa che è loro interesse che tutto funzioni senza problemi. Ed è questo, assieme alla grande penetrazione del telefono negli USA, che secondo alcuni porterà al successo di FaceTime:
La chiamata video è una funzione sociale e quindi c’è un effetto network in gioco. Se non c’è un numero sufficiente di persone in grado di effettuarne una, allora neppure le persone con telefoni col supporto alla videoconferenza possono farne.
Insomma, che FaceTime fosse totalmente gratuito era desiderabile, anche perché allo stato attuale è circoscritto al solo WiFi; diverso il discorso una volta che Apple avrà stipulato accordi specifici per la videochiamata su rete 3G. Se, infatti, le videochiamate sottrarranno i minuti di chiamata compresi nell’abbonamento, intaccheranno il budget mensile di traffico mobile o verranno tariffati in un’altra maniera lo sapremo soltanto a cose fatte.
manang
21 giu 2010 - 10:08 - #1mi pare tecnicamente impossibile portare la voce via chiamata normale e il video via altro protocollo.
semplicemente perchè è impossibile avere il sincronismo in quel caso.
sycorax
21 giu 2010 - 10:15 - #2Il successo e l’utililtà di FaceTime dipende da un’ottima copertura WiFi e dalla diffusione del iPhone4, indi per cui l’Italia come sempre resterà al palo.
manang
21 giu 2010 - 10:17 - #3si ma noi abbiamo una copertura umts seconda solo al giappone.
insomma l’italia ha investito su altre tecnologie.
non è colpa dell’italia in senso stretto.
infiniteloop
21 giu 2010 - 12:38 - #4secondi dopo il giappone?
fai un giro fuori città e l’umts te lo sogni….
la funzione solo in wifi per facetime non c’è da dare la colpa a nessuno.
le cose stanno così:
la video chimata costa un botto allo stato attuale delle compagnie telefoniche.
e funziona malissimo.
apple le cose se le mette le mette perché funzionano bene, e non perché poi si può aggiungere una voce in più sulle novità del cell per attirare il compratore.
intanto la messa in wifi, perché così funziona bene, aspettando che le compagnie telefoniche si decidano di come far pagare ste video chiamate in modo che più gente la utilizzi.
anche se credo che poche volte si ha voglia di farsi vedere durante una chiamata mettendo da parte chi fa video chiamate per conferenze internazionali lavorative, quando si è tirati, trucco e parrucco e giacca e cravatta.
Gurzo83
21 giu 2010 - 13:31 - #5@infiniteloop
l’importante è crederci a quello che si scrive LOL
come da keynote la video chiamata non è che funzioni da dio( causa driver wifi difettoso per iphone4, e non per il sovraccarico di reti wifi presenti all’evento, dato che il 3gs andava)
ma anke vedendo altri video amatoriali il tutto non è che vada diversamente dal keynote
solo wifi è possibile in paesi dove gli operatori ti danno accesso anke ai loro access point, o cmq se sai che il contatto a cui vuoi fare una video chiamata sia coperto in wifi…insomma non è che sia molto comodo usarla
Gurzo83
21 giu 2010 - 13:33 - #6ah mi ero dimenticato…fai un giro fuori città in usa e vedi quanti access point wifi trovi ;)
chissà perchè ho la sensazione che in italia anke fuori città cmq aggangi il 3g ;)
Gurzo83
21 giu 2010 - 14:01 - #7che poi si grida al miracolo per cosa? per aver integrato direttamente nel SO un sw tipo fringe o skype da usare solo via wifi? mah
rafa
21 giu 2010 - 14:56 - #8In autostrada il 3g funziona. La copertura da noi non è affatto male, nei centri abitati il 3.5g c’è sempre. Fuori si scende a 3g e magari in aperta campagna si passa ad edge o non si prende. Ovvio che se uno vive in un paesino sperduto poi non si può pretendere di avere chissà quale connettività. A new york ho sempre avuto problemi ad agganciare una rete stabile (e nella metro il cell non prende). All’estero la situazione è molto peggio che da noi, per una volta non ci possiamo lamentare.
infiniteloop
21 giu 2010 - 15:51 - #9per una volta non ci possiamo lamentare?
chissà perché le cose gratuite all’estero ci sono e funzionano, in italia abbiamo solo le reti a pagamento. e si fanno pagare anche care. io mi lamento.
gurzo
appunto! l’importante e crederci, come credi al fatto che al keynote il problema del sovraccarico non esiste. ognuno crede alla sue eh??
dove sono tutti questi video amatoriali in tutto il mondo? postane qualcuno va…
“”che poi si grida al miracolo per cosa? per aver integrato direttamente nel SO un sw tipo fringe o skype da usare solo via wifi? mah”"
cioè, e tu ci sputi sopra??
questo dimostra l’attenzione che ha apple nel accoppiare hardware e software, e la cura nel rifinire un os intorno all’hardware che sta usando e per te non è una gran cosa??
preferisci una videocamera frontale che ci sia ma che poi non sia supportata da nessun driver dell’os, beh… contento te.
tanto puoi dire che hai la camera frontale, peccato che non va.
un pò come i finti ricconi con la ferrari a noleggio…
bello…. ma perfavore!
carloccccrl
21 giu 2010 - 16:34 - #10beh, io con l’omnia i900 non sono mai riuscito ad usare la fotocamera frontale… con la videochiamata i prezzi sono proibitivi, e quella volta che c’ho provato la qualità faceva pena. Con skype la fotocamera non è semplicemente contemplata.
Quindi, se dovessi essere in vacanza, per esempio, mi farebbe molto comodo potermi connettere al wifi dell’albergo e videochiamare a casa senza dovermi per forza portare il portatile.
Apple ha scoperto l’acqua calda, ma almeno la conserva in un thermos, mentre gli altri la mettono in un secchio bucato.
manang
21 giu 2010 - 17:12 - #11infiniteloop….ma che stai dicendo?
dal primo nokia con la cam all’ultimo cellulare remoto cinese i driver ovviamente sono inclusi nel sistema.
poi non è incluso nel sistema operativo questa videochiamata, ma è un programma che si isntalla insieme ad esso.
in un certo senso come ichat su mac os x, non è che fa parte del sistema operativo, ma c’è nel momento della sua installazione.
poi in america gli hotspot sono a pagamento, ma in genere fanno parte di contratti telefonici.
non esiste la rete gratis, da nessuna parte.
ciao
angelo
infiniteloop
21 giu 2010 - 17:43 - #12manang
fai un giro per manhattan e anche il berettino più sfigato all’angolo ti da il wifi pubblico gratuito…
vai nelle biblioteche, vai per le stazioni, vai per gli aereoporti e scoprirai un mondo.
persino in italia in tanti piccoli comuni il comune nella bibblioteca o in centro storico (previa iscrizione gratuita in comune) si può gratuitamente usufruire dlla rete.
infiniteloop
21 giu 2010 - 17:48 - #13solo che la gente in italia si fa rapinare con l’abbonamento da 50€ al mese per avere 1gb di traffico per 30 GIORNI per 2anni.
rafa
21 giu 2010 - 18:24 - #14@infiniteloop
guarda che a manhattan paghi dappertutto! Non paghi all’apple store e in un paio di bar. Già allo starbuks se non sei cliente at&t paghi.
Poi per inciso la tre con 29 al mese ti da 10gb di traffico. Io quando viaggio per qualche sett cerco sempre un contratto dati prepagato e difficilmente trovo offerte più vantaggiose delle nostre in giro per il mondo. Solo in Francia ho trovato un numero elevato di hot spot gratuiti.