Con una mossa a sorpresa Apple ha rilasciato il nuovo Mac mini. Questo è senza dubbio l’aggiornamento di gamma più sostanzioso fin dal lancio del piccolo di casa Apple. Le novità sono parecchie a partire dal design: il Mac mini guadagna ora una scocca unibody in alluminio visivamente più sottile del precedente modello (è alta solo 3,6 cm).
Il nuovo Mac mini è dotato di processori Intel Core 2 Duo a 2,4GHz o 2,66GHz e di 2GB di SDRAM DDR3 a 1066MHz con possibilità di espansione fino a 8GB (4GB + 4GB). Il disco rigido è da 320GB o da 500GB. Rimane il SuperDrive con supporto doppio strato (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW).
Novità anche per il comparto grafico: la scheda grafica è una NVIDIA GeForce 320M con 256MB di SDRAM DDR3 di memoria condivisa corredata da una porta Mini DisplayPort con supporto per risoluzioni fino a 2560×1600 e da un’uscita HDMI con supporto per risoluzioni fino a 1920×1200 (nella confezione sarà incluso anche un adattatore HDMI-DVI).
Per quanto riguarda la parte audio restano due uscite Minijack (digitale/analogico), una di uscita e una di ingresso, che supportano ora gli auricolari Apple iPhone con microfono e telecomando. La porta HDMI funziona anche come uscita audio multicanale.
Nella parte posteriore il nuovo Mac mini presenta una porta FireWire 800 (fino a 800Mbps), quattro porte USB 2.0 e uno slot per la lettura di schede SD.
Il nuovo Mac mini pesa solamente 1,37Kg ed è configurabile tramite un pannello rimovibile rotondo posto sul fondo del case.
Con l’aggiornamento è arrivato anche un sostanziale aumento di prezzo: il Mac mini è disponibile per l’acquisto a questa pagina dell’Apple Store italiano a 799€ contro i 699$ più tasse dello store USA.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
charger
15 giu 2010 - 14:27 - #101miniaturizzazione? ma se è più grosso di quello di prima?
Qui si fa di tutto per giustificare un prezzo non giustificabile.
Se si aggiungono tastiera, mouse e monitor, costa di più di un iMac, con prestazioni notevolemten inferiori….e c’è chi giustifica il prezzo! .
Il fanboismo non conosce limiti.
lupodimare99
15 giu 2010 - 14:40 - #102Charger facciamo due conti:
Il modello precedente era 16.5 cm X 16.5 cm X 5.1 cm
Il modello attuale è 19.7 cm X 19.7 cm X 3,6 cm
Se calcoli il volume è identico, il peso è rimasto invariato, ma hanno inserito anche l’alimentatore.
Fammi un paragone con un altro computer di siffatte caratteristiche, dimensioni, s.o.
Il macmini è pensato per chi ha già una tastiera e un monitor.
charger
15 giu 2010 - 14:45 - #103Vuoi un paragone? Bene, il vecchio macmini.
Dimmi te se 300 di differenza sono giustificate.
charger
15 giu 2010 - 14:46 - #104Stiamo parlando di un aumento di prezzo dell’80%…
charger
15 giu 2010 - 14:47 - #105Pardon, 60%.
charger
15 giu 2010 - 14:48 - #106Come se l’attuale MBP 13 costasse 1800, ed il precedente 1100.
davidz
15 giu 2010 - 15:00 - #107Se Asus fa i più resistenti notebook sul mercato consumer siamo a posto, visto che i tre che ho conosciuto sono tutti tre gravati da notevoli problemi (uno vecchio rumorosissimo e sempre bollente e gli altri due con la cerniera del display rotta dopo troppo poco); allo stesso modo fa un po’ ridere scrivere che gli altri prodotti sarebbero “esercizi di stile alquanto sterili”.
Ma puoi rileggere? Cosa significa “esercizi di stile sterili”?? Capisco se ti riferisci alla Eee Keyboard, ma tutto il resto mi sembra piuttosto concreto e sensato, altro che esercizio di stile. Io capisco lo scrivere per passione, e pure in modo ricercato, ma pretendere di essere considerati forse è eccessivo.
HGW
15 giu 2010 - 15:05 - #108charger
ciao, mi puoi dire quanto veniva il mm precedente (cioè quello che c’era fino a ieri)?
veniva 499 o 599? grazie.
lupodimare99
15 giu 2010 - 15:05 - #109Il vecchio macmini costava 751 €uro
Intelcore 2,53
4 gbyte di ram
nvidia 9400 m 256 mbyte
hd 320
Come vedi le caratteristiche sono migliorate considerevolmente sotto ogni aspetto, piuttosto ringrazia l’amico che tassa le memorie di massa, ecco la differenza vera di prezzo.
HGW
15 giu 2010 - 15:05 - #110da quello che hai scritto credo 499 ma mi sembrava venisse 599 perciò chiedo.
HGW
15 giu 2010 - 15:06 - #111lupodimare99
no beh 751 euro mi sembra tanto…mi pare costasse meno..intendo la versione base, perchè l’utenza media guarda all’entry level.
lupodimare99
15 giu 2010 - 15:07 - #112il modello base costava 552 €
intel core 2 duo a 2,26
2 gbyte di ram
nvidia 9400 m con 128 mbyte
hdisk 160 gbyte
charger
15 giu 2010 - 15:09 - #113Costava 549.
HGW
15 giu 2010 - 15:09 - #114grazie
charger
15 giu 2010 - 15:10 - #115Ma lo puoi trovare anche a 500, fai una veloce ricerca sui siti di comparazione di prezzi.
HGW
15 giu 2010 - 15:13 - #116charger
si no io intendevo il prezzo ufficiale perchè il paragone va fatto su quello. Secondo me se lo mettevano a 699 era già molto tirato però ci stava dato che 699$ tradotti in euro con il 20% di IVA sono 699 euro. Aggiungendo anche la tassa siae comunque a 799 non si arriva. E’ un peccato per chi vuole switchare spendendo il meno possibile. Sulla qualità e sulla bontà del prodotto non si discute ma effettivamente è abbastanza altino.
lupodimare99
15 giu 2010 - 15:25 - #117HGW, il modello simile a questo nuovo costava 751
http://www.setteb.it/siae-bondi-riesce-a-far-aumentare-i-prezzi-di-apple-8476
lupodimare99
15 giu 2010 - 15:26 - #118http://www.datatraderimini.it/index.php?modulo=catalogo&file=mostra_famiglia&mcat=1&cat=4&scat=6
charger
15 giu 2010 - 15:29 - #119Non puoi parlare di “modello simile”…
Allora vado a prendere il listino del 2005 e ti dimostro che i mio attuale MBP dovrebbe costare sui 15000 euro, visto che il “modello simile” allora non era nemmeno concepito.
Che paragoni sono?
I paragoni vanno fatti a parità di gamma. Altrimenti prendo il listino dei componenti singoli e ti dimostro che il valore commerciale è sulle 300 euro scarse.
lupodimare99
15 giu 2010 - 15:37 - #120Charger - quello era il listino precedente non me lo sono inventato clicca sui link e confronta invece inventarti le cose, il modello da 550 euro non c’è più, è rimasto l’altro che ha caratteristiche simili. Rimango dell’idea che le persone che non l’hanno comprato precedentemente continueranno nei secoli a non acquistarlo.
Gurzo83
15 giu 2010 - 15:38 - #121@lupodimare99
ricontrolla meglio i calcoli…e vedrai magicamente che il volume del nuovo mac mini è leggermente più grande di quello vecchio…non basta fare un device sottile per dire che è più piccolo ;)
Gurzo83
15 giu 2010 - 15:40 - #122ah mi ero dimenticato..anke il peso è leggermente aumentato ;)
charger
15 giu 2010 - 15:41 - #123So benissimo che non te lo sei inventato.
So benissimo che il modello da 549 non c’è più nello store apple.
Ti sto dicendo che non puoi far paragoni con l’hw di prodotti precedenti.
Prima il base costava 549, ora costa 799. Il punto è questo.
Si dice sempre che nei prodotti apple non bisogna guardare l’hw, ma il prodotto nel suo insieme. Bene, sono daccordo, ma che la cosa valga sempre, anche adesso.
Altrimenti andiamo a prendere il valore di cpu, scheda video, etc ad oggi, e facciamo la somma.
dani_dan
15 giu 2010 - 15:49 - #124Per il gioiello che è io no lo reputo troppo caro, continuate a fare paragoni con la versione base del predecessore, paragonatela a pari prestazioni e capacità.
HDMI con supporto per uscita audio multicanale conferma il suo utilizzo come media center DEFINITIVO, trovatemi un degno paragone a livello di design, performance e solidità e soprattutto (visto che in tutti i commenti nessuno lo considera) il sistema operativo.
Parto sempre da presupposto che la qualità si paga, e non parlo solo di qualità del prodotto ma anche di assistenza e disponibilità post vendita.
charger
15 giu 2010 - 15:53 - #125@dani_dan
Quindi l’uscita hdmi senza lettore bluray vale 250 in più?
HGW0
15 giu 2010 - 15:56 - #126gurzo
è perchè ora include l’alimentatore
Quello che charger sta cercando di dire credo è che il calcolo bisogna farlo sull’entry level. In questo caso c’è un solo modello praticamente e quindi chi vuole switchare deve spendere 800 euro. A quel punto l’utente che vuole passare a Mac si prende un iMac mentre il mm viene rilegato a mediacenter o comunque come secondo computer per chi vuole spendere un po’ (pur sapendo ovviamente che avrà un prodotto più che ottimo, ma il prezzo non è dei migliori certamente).
charger
15 giu 2010 - 15:58 - #127La forza del macmini era il prezzo: con 500 euro ci si portava a casa un mac.
Se adesso ne devo spendere 800, o valuto l’iMac, o non valuto apple.
dani_dan
15 giu 2010 - 16:08 - #128Ma cosa me ne faccio di un lettore Blue Ray se teoricamente con Itunes potrei noleggiare film in HD ? e poi 250 € in più rispetto a cosa? non è che dovete comprarlo per forza, deve prima di tutto soddisfare tutte le vostre esigenze, se ciò non lo fa comprate qualcos’altro che rispecchia le vostre necessità ed il vostro portafogli
charger
15 giu 2010 - 16:11 - #129@dani_dan
Teoricamente? Ah perchè…in pratica non si può?
Inoltre, per la Apple HD=720p. Di 1080p film in non c’è nulla (ovviamente in usa).
Quindi secondo te dovrei essere obbligato ad usare iTunes e una connessione ad alta velocità per vedere i film? Ma ti rendi conto?
Inoltre…di cose che non si devono fare per forza ne è pieno il mondo.
Gurzo83
15 giu 2010 - 16:17 - #130@HGW0
lo so che è per l’ali integrato…infatti sono pochi grammi in più…
rispondevo al fatto che per alcuni solo perchè si è perso 1,5cm in altezza, ora il macmini sia più piccolo o meno ingombrante…quando in realtà non è così ;)
concordo cmq con chi dice che i prezzi sono fuori mercato restando nell’ambito store apple… a conti fatti conviene un imac base
adhitaka
15 giu 2010 - 16:22 - #131Ma scheda video a parte ha lo stesso hardware del mio macbook di più di 2 anni fa :D
Stavolta è indifendibile
Macbook early 2008
intel core 2 duo 2,4Ghz
2GB ram
HGW0
15 giu 2010 - 16:36 - #132ho scritto la mia idea sul perchè sia rimasto il solo modello più caro qua.
http://hgw27.net/2010/06/se-il-prezzo-non-e-mini/
rafa
15 giu 2010 - 16:37 - #133@dani_dani
veramente come sistema operativo per il media center osx non va molto bene, non potendo disabilitare molte notifiche che ti costringono a usare un secondo mac per il controllo remoto. Per non parlare di front row, il software di media center più limitato in circolazione. Io uso xbmc (dopo un lungo periodo con plex) ma credo che xbmc live sia ancora più adatto per un simile utilizzo.
luglio7
15 giu 2010 - 17:11 - #134Non vedo l’ora di comprarlo dato che io con il mac ci lavoro (e preferisco spendere 2000 euro per uno strumento che 600 per un mezzo strumento super pompato con sopra windows), si fanno pagare bene ma poi in termini di produttività recupero tutto alla grande in breve tempo.
Se costa troppo non prendetevelo, qual’è il problema ?
Aaron89
15 giu 2010 - 17:16 - #135Qual’è l’utilità di un mac mini? Perchè io ancora non l’ho capita sinceramente. Forse l’avere un fisso-portatile? Secondo me non ha alcun senso, o ti compri il fisso e lo tieni fisso o ti compri il portatile che puoi utilizzare sia come postazione fissa che mobile. Forse all’inizio serviva per far gola a chi voleva un Mac economico a cui avrebbe attaccato magari il monitor che già possedeva. Ora non serve nemmeno a questo, perchè costa rispetto al vecchio 300 euro in più, per avere cosa poi? Un fisso senza monitor, senza tastiera e senza mouse. Non mene faccio nulla del nuovo design (quando il vecchio non era poi così male), della tastiera hdmi (se ho bisogno di un media center mi compro con un centinaio di euro il lettore multimediale della western digital), del mezzo speed bump (che praticamente equivale al mio macbook pro comprato a febbraio 2009 e che avrebbe bisogno adesso come minimo di altri 2 gb di ram e di un hd di 500 GB perchè quello da 250 si è quasi riempito)… Insomma stiamo parlando sempre di un fisso e il fisso DEVE essere più performante di un portatile.
E’ vero il cambio euro dollaro non è più così favorevole come una volta ma gli stipendi non sono mica aumentati in Europa… E in ogni caso non vedo perchè Apple dovrebbe mantenere invariati i propri guadagni… L’euro scende? Guadagni di meno… Altrimenti aumenti ma di poco non di 300 euro!!!
Sarà il primo flop di Apple!
PS: Questo è il mio primo commento negativo nei confronti di Apple da quando (più di un anno ormai) sono utente Mac, il che ha dell’incredibile. Ho sempre difeso Apple ma adesso inizia a non piacermi. Anche il rialzo del iPhone non mi è garbato molto e soprattutto la politica delle memoria interna rimasta invariata. Praticamente il 3GS non serve a una mazza considerando che ora te lo danno con 8GB di Ram. Ma scherziamo. A questo punto meglio aspettare a Settembre il nuovo iPod Touch di 64 GB. Sempre che non abbiano intenzione di aumentare anche quelli! E per la parte telefonica affidarsi ad un cellulare economico.
nirvanaJ-U-iCe
15 giu 2010 - 17:32 - #136ok il tanto aspettato e desiderato prodotto di entry-level è diventato exit-level
ma questi sono pazzi , con questi prezzi i clienti scappano a gambe levate.
PotevA e ssere una manna dal cielo , diventava il prodotto più comune delle case , sostituendo tutti i mediaplayer decoder e quant’altro, e loro che fanno lo mettono su a 800 pippi
Jobs torna a farti gli acidi!!!
luglio7
15 giu 2010 - 18:53 - #137La gente qui parla come se fosse dei geni di marketing.
Commenti come “non ne venderanno uno”, “la gente scappa a gambe levate” … ma per andare dove scusa ?
Fino a quando non esisterà un’alternativa valida - per lavorare - ad apple io non vado da nessuna parte e continuerò a comprare questi prodotti. Sono pazzo ? Vuoi sapere quanti soldi ho guadagnato usando prodotti mac ? Certo avrei potuto fare gli stessi soldi con windows - i programmi sono praticamente gli stessi - ma avrei dovuto bestemmiare molto di più.
E’ l’utilizzo che se ne fa dei computer che cambia il modo di vedere le cose.
al404
15 giu 2010 - 19:46 - #138Se andiamo avanti così uno può anche decidere di passare ad un clone, anche se son sempre stato contrario
Io non li difendo più sulla storia dei prezzi
brewis78
15 giu 2010 - 19:57 - #139Devo dire che sono concorde al 100% con charger!
Qui non si tratta di essere detrattori o geni del marketing! Io in primis dico che i soldi spesi per i prodotti Apple sono in generale ben spesi, ma qui continuo a dire che siamo di almeno 100 euro sopra il coretto valore di questo prodotto secondo gli standard e le logiche Apple!
Da 550 siam passati a 800 euro senza nessuna nuova feature stravolgente. Dai è un normale aggiornamento con in più un cambio di design per attualizzare il tutto.
Doveva mantenere lo stesso prezzo in dollari e. Un aumento in euro dovuto al cambio meno favorevole…qui siamo almeno 100/150 euro sopra il precedente posizionamento.
Con posizionamento intendo all’interno delle logiche apple, un prodotto entry che per ovvie ragioni deve star lontano da iMac che è una categoria sopra!
È la prima volta che dico che il prezzo è troppo elevato e non giustificato, ma mi pare che questo giro sia troppo evidente e ingiustificabile.
shito
15 giu 2010 - 20:06 - #140Mh, ma sono l’unico a pensare che l’alimentatore interno sia un danno?
No, perché se si rompe, o ’salta’ per uno sbalzo di tensione, l’alimentatore esterno… beh, si cambia e amen.
Se capita con l’alimentatore interno, si manda in assistenza tutto il computer, con il disco interno e tutto il proprio lavoro dentro (io col computer ci lavoro).
Questo Mac mini è per me una grande delusione. A parte il prezzo ingiustificatamente incrementato (ma alla fine ciascuno paga ciò che gradisce, quindi pure OK), abbiamo un low end al prezzo di un high end. Il ‘vecchio’ Hi-End aveva 4GB di ram di serie, e un processore da 2.53 GHz. Quando si parla di passi indietro…
Il nuovo design permette di upgradare agevolmente la ram, che è una bella cosa… ma per cambiare l’HD? Perché anche gli HD muoiono, e se volete saperlo l’unico upgrade che fa DAVVERO diventare OGNI Mac mini più scattante è l’inserimento di un disco a 7200rpm, cosa che Apple non ha mai offerto (manco in BTO). Credo che con il nuovo design cambiare ogni componente oltre che alla RAM sarà davvero ostico, se non impossibile, per l’utente domestico.
Alla fine mi pare che tra quel che ci si guadagna e quel che ci si perde, la versione disponibile fino a ieri fosse molto, ma molto, meglio.
Non so che farmene di un inutile slot per SD: posso connettere via USB ogni device, non sono mica spastico. Tanto le prese USB sono sul retro come il dannato slot SD, che ridicolaggine.
Inoltre, il nuovo design ‘tutto alluminio’ mi sembra troppo, troppo scarno e lineare per il Mini. Non essendoci alcuna parte mobile o di vetro, sembra davvero una mattonella con una mela stampata sopra.
Morale della favola, ho acquistato oggi il vecchio ‘fascia alta’, a un prezzo minore del nuovo entry level.
Datemi dello stupido.
akira1972
15 giu 2010 - 20:34 - #141“non vedo l’ora di comprarlo perchè il col mac ci lavoro …” … e per lavorare ti prendi questo ? … complimenti … se ci lavori in movimento ci sono i macbook … se ci lavori da fisso l’imac batte sto coso 10 a 0 … o ti avanzano soldi-monitor-mouse-tastiera oppure abiti in un monolocale di 17mq, altrimenti non si spiega l’aquisto …
Parere mio eh …
shito
15 giu 2010 - 20:42 - #142Akira, io non so che lavoro fai tu, ma con il mio di schermi lucidi non se ne parla.
E non se ne parla neppure di avere monitor, computer, alimentatore tutto in uno, così se si guasta una singola parte bisogna mandare in assistenza tutto.
Quando col computer si lavora l’affidabilità del sistema è forse il valore più importante, a mio dire.
Amo il Mac mini perché oltre ad essere splendidamente performante per quel che mi serve, mi permette di lavorare con due bei Cinema Display (di vecchia generazione, OPACHI) in parallelo, e se si guasta un pezzo si sostituisce solo quello, magari con un ‘muletto’ pronto in un cassetto, e non si ferma niente.
I miei due centesimi, si capisce.
mario80
15 giu 2010 - 22:24 - #143Dopo aver visto l’applestore della 5th avenue a NY ho capito che la apple può permettersi di fare i prezzi che vuole tanto ci sarà sempre chi comprerà. C’era gente che si faceva filmare mentre comprava un ipad! Altri che si facevano foto coi commessi. E vogliamo parlare del fatto che alle 3 di notte c’era ancora coda per entrare? I vecchi clienti non hanno scelta: io che sono ‘mac’ dal 98 di recente mi sono ritrovato un portatile con win vista e davvero non ho commenti se non che con 4 giga di ram, core2due da 2,6Ghz dopo una settimana ci metteva 4 minuti per avviarsi (4 minuti!!!!). Su cosa dovrei migrare a questo punto? su linux? Per forza mac dovrò rimanere. I nuovi clienti, invece, comprerebbero di tutto… basti pensare al numero di preordini per l’ipad, un prodotto mai visto e mai provato… E cmq non cantate troppa vittoria per l’appetibilità dell’imac sul mini, vi ricordo che l’imac entry level monta ancora la gforce 9400 quindi presto verrà aggiornato, e vedremo il nuovo prezzo quale sarà! E non voglio immaginare l’Air…
athos5
16 giu 2010 - 09:18 - #144Ha molto di più del mio vecchio Mac-mini che costava 500 euro, adesso costa troppo.
akira1972
16 giu 2010 - 12:31 - #145beh, usare 2 monitor che singolarmente costano quasi + di questo minimac, collegati a questa macchina, è, a mio modo di vedere, un po’, come dire … io penso che se uno ci lavora debba usare prodotti pro; 2 cinema display, soprattutto se si ha il budget per acquistarli, vanno su un bel macpro a mio modo di vedere. Poi chiaro che ognuno, con i proprio soldi ci fa quello che vuole.
Questa è una macchina consumer con un prezzo alto … ripeto, se uno vuole un mac fisso, per provare, per cominciare ed ha già monitor (meglio se buono), tastiera, mouse e soprattutto poco posto, questo mini è perfetto … altrimenti, io, ma ripeto, è una idea mia, non ci vedo utilità …
ps purtroppo invece concordo con il problema dei monitor lucidi sugli imac
leaonice
16 giu 2010 - 15:15 - #146Io credo che rimanga comunque il punto di partenza per chi, come me, ha già le periferiche principali e vuole addentrarsi nel modo Mac. E’ poi ovvio che ognuno fa quel che vuole con i suoi soldi, ma se dovessi acquistare anche monitor, tastiera e mouse sicuramente non comprerei un mini ma un iMac.
Resto comunque convinta che il prezzo sia troppo alto, a 699 sarebbe stato perfetto.
juan galiben
20 giu 2010 - 16:09 - #147un articolo interessante
riccardo1212
25 giu 2010 - 07:18 - #148Eccomi qua. Io ero intenzionato verso fine anno ad acquistare un Mac mini per sostituire il pc ed entrare nel mondo apple. A questo punto però, o punterò all’ iMac nonostante abbia un monitor nuovo di un anno a casa, oppure, più probabilmente, non se ne farà nulla. C’è da sentirsi presi in giro…questo sarebbe l’entry level?