L’iPad è in vendita da meno di tre mesi, ma già si comincia a parlare della seconda generazione del tablet Apple.
Lo spunto per alcune congetture sull’adozione del Retina Display anche nell’iPad lo fornisce la stessa Apple. In una nota destinata agli sviluppatori viene indicata la naming convention da utilizzare per l’icona dell’applicazione sia a risoluzione standard, sia per la sua variante ad alta risoluzione.
Ebbene la stessa naming convention viene utilizzata da Apple per le icone di sistema realizzate a risoluzione standard per l’iPhone 3Gs e ad alta risoluzione per l’iPhone 4, che, come è ormai noto, adotta un display con risoluzione 4 volte superiore a quella delle precedenti generazioni.
In effetti l’attuale schermo dell’iPad ha una risoluzione elevata di 1024 x 768 pixel, ma con una diagonale di 9.7 pollici la densità dei pixel risulta di soli 132 dpi, contro i 163 dpi dell’iPhone 3G ed i 326 dpi dell’iPhone 4, un limite che risulta evidente solo nella lettura di testi di piccole dimensioni a distanza ravvicinata.
Tuttavia un dispositivo che si fregia di poter sostituire la carta stampata otterrebbe sicuramente un beneficio dall’adozione di un Retina Display, perché ormai, come afferma qualche nostro lettore, rispetto all’iPhone 4, l’iPad sembra avere un “Cataratta Display”.
[via 9to5mac]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
naigle
15 giu 2010 - 10:06 - #1dubito seriamente, per ottenere tale risoluzione, dovrebbe adottare display da 4096 x 3072 pixel, mantenendo invariata la diagonale….
non sono un esperto informatico, ma dubito seriamente che una tale risoluzione sia governabile con un SoC garantendo una autonomia sufficiente, pure un PC con scheda video discreta di ultima generazione credo abbia notevoli difficoltà…
piddy
15 giu 2010 - 10:20 - #2Beh, non esageriamo hehe
sarebbe 2048×1536… che comunque è sempre una risoluzione altissima x un device di 10″…
dapi
15 giu 2010 - 10:21 - #3avete visto il nuovo macmini
http://www.apple.com/it/macmini/
charger
15 giu 2010 - 10:33 - #4nuovo macmini: la versione base è passata da 500 a 800 euro…
brewis78
15 giu 2010 - 12:01 - #5Dubito sinceramente che si vada in questa direzione. Alla fine penso che l’aver voluto portare la risoluzione di iPhone 4 vicnia quella di iPad fosse soprattutto per un discorso di “uniformità” delle App. Da possessore di entrmbi i dispositivi, la cosa che ad oggi trovo più fastidiosa è propri legata alle “doppie app”. Ho le stesse app (ad es. eBay o latre) che hanno due verisoni distinte, altre che ho dovuto o dovrò magari ri-acquistare per iPad, etc.
Insomma si genera un tot di “confusione” che va a cozzare abbastanza con la semplicità estrema di questi dispositivi e di tutto il processo di App Store. SOno ancora troppo poche le App “universali”, probabilemtne anche per via dei costi di sviluppo o per qualche sviluppatore “furbetto” che piuttosto che fare una App universale preferisce buttar fuori una versione praticamente identica ma solo “riscalata” per iPad per guadagnare anche dalla vendita di quella (penso soprattuto ai giochi).
Portando le due risoluzioni e le caratterisstiche HW molto vicine fra i due dispositivi in teoria non ci sarà più bisogno della doppia versione.
Il problema sarà capire come si andranno a trattare i “vecchi” iPhone con la “vecchia” risoluzione…potrebbe diventare quella la “seconda versione”.
A quel punto avremo 2 versioni: una per iPhone 2G,3G, 3GS e una per iPhone 4 e iPad.
Vedrei più logica questo tipo di soluzione rispetto a quella attuale. Questo permetterebbe anche di sfruttare a pieno il nuovo iPhone 4, perchè sarebbe assurdo continuare a programmarci a 480×320
apple4ever
15 giu 2010 - 21:59 - #6Che goduria, gli eppol fanboy gabbati in così breve tempo, magari oltre al retina aggiungono pure l’usb flash e il 3g di serie… ecc…
Non vedo l’ora di vedere le loro facce tristi con in mano un ferro vecchio…
athos5
16 giu 2010 - 09:07 - #7Concordo con Brewis che ha azzeccato in pieno con il suo commento, che rispecchia anche il mio pensiero, bravo/a.
athos5
16 giu 2010 - 09:13 - #8Il Mac-mini l’ho preso qualche anno fà costava 500 euro, adesso é lievitato troppo, non ci sta’ più nel MIO FORNO. Mi tengo quello che ho. Forse stanno diventando troppi i prodotti Apple, da gestire, per l’utente, e i soldi cominciano a mancare e qualcuno non arriva a fine mese.