Microsoft ha provato ad oscurare il lancio di Safari 5 pubblicando un video che lo compara ad Internet Explorer 9 sotto il profilo delle performance relative all’accelerazione grafica.
In effetti, IE9 sembra molto più veloce rispetto a Safari. Purtroppo sono riuscito a guardare il video una sola volta, dopo di ché non ha funzionato più nulla: un’attesa interminabile durante il caricamento oltre che il reale rischio di fondere il mio MacBook Pro (le ventole erano impazzite). Avrei voluto inserirlo in cima ma tra le altre cose è necessario anche Silverlight. Peccato, su YouTube non c’è.
Nel video, Microsoft ha omesso un’informazione importante: in quali test ed in quali browser era abilitata l’accelerazione hardware. La nuova versione di Internet Explorer punta molto sull’accelerazione grafica: parte del codice è stato riscritto per sfruttare pienamente le capacità dell’architettura DirectX anche nel rendering di pagine HTML5.
Il test non pone l’attenzione su altre piccole questioni spinose, come il supporto agli standard web o la velocità di rendering in Javascript, dove Internet Explorer è notoriamente indietro rispetto a tutti i più moderni browser.
[Via Electronista]
24 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
zz-2
Secondo me Safari 5, per come è stato amministrato il suo lancio, si è auto-oscurato altro che IE9 e frottole varie;)
#1 - Scritto il
metalsho
Peccato che alla M$ si siano dimenticati a cosa serve un browser… ah no… non l'hanno mai saputo! fanno i test sull'accellerazione hardware quando poi stanno indietro rispetto a tutti per HTML5 e CSS3. R-I-D-I-C-O-L-I
#2 - Scritto il
_giuliano_
Io comunque ho provato con safari 5 sul Mac ed è nettamente più veloce quel test.
#3 - Scritto il
Gurzo83
il bello che su mac os safari 5 sta dietro anke a opera e di parecchio @metalsho e si bello confrontare un browser in pre alpha con uno ufficiale ps quanti siti web usano html5 e css3? LOL @_giuliano_ sul mio mbp13 late 2009 va come nel video, alla composizione delle immagini siamo sui 6-7 fps…con opera si va dai 28 ai 35fps…ff e chrome leggermente peggio di safari
#4 - Scritto il
bartolix
un browser non dovrebbe servire a visionare linguaggi universali come HTML o CSS? IE interpreta ciò che gli pare e come gli pare… utile!
#5 - Scritto il
parrot
Su Mac Google Chrome tutta la vita. Provo Safari e non lo sopporto più: scorciatoie da tastiera da dementi, è diventato "pesante" e (fino a ora) non supportava alcun tipo di estensione. Mi spiace ma nella guerra dei browser Safari ha toppato sulla sua stessa piattaforma… specie se si pensa lo stato comatoso di Chrome fino a qualche mese fa.
#6 - Scritto il
Dave
Mah!!! Io trovo Safari veloce e comodo per quello che mi serve. Ogni tanto metto mano a Windows e al suo explorer e mi vengono le convulsioni! Devo però provare Chrome...
#7 - Scritto il
le0x
quoto in pieno #5 un browser non deve servire per far impazzire chi sviluppa siti web quindi in casa Microsoft potrebbero impegnarsi un pò di più per far conseguire al loro browser un punteggio decente all'acid test !!
#8 - Scritto il
mik
Non so com'è Safari su windows, ma su Mac è molto più veloce di qualsiasi altro browser sempre su Windows. Su Mac FireFox fa pena, Opera pure. Chrome invece mi ha sorpreso per la sua leggerezza
#9 - Scritto il
mik
Ho fatto qualche test con Safari 5 sulla sezione dedicata a IE9 e nonostante i test li abbiano eseguiti su una macchina superiore alla mia i risultati sono molto buoni per me
#10 - Scritto il
aqua
chrome al momento è il miglior browser in circolazione, sia su windows/linux/mac
#11 - Scritto il
rogerdodger
gurzo la funzione reader mi fa passare sopra a qualsiasi altra cosa :) comunque sul mio iMac safari e chrome a velocità sono pari e patta. Opera non lo uso lo trovo scomodo. Firefox ormai è rimasto troppo indietro.
#12 - Scritto il
foxtrott
metalsho, in base a quali dati affermi che IE9 ha un supporto all'HTML5 inferiore alla concorrenza? HTML5 non e' ancora uno standard, ci sono molte aree ancora in via di definizione e per ora gli unici test che vanno presi in considerazione sono quelli approvati dal W3C… e guarda cosa quelli incoronano IE9 come miglior implementazione attuale dell'HTML5. Quindi quello ridicolo sei tu.
#13 - Scritto il
im-a-pc
Leggendo questo articolo ho proprio avuto una bella sensazione di articolo imparziale. Ma perfavore, sembra scritto da un mambino che ha paura che il suo gioco non sia poi cosi perfetto come sembra.. stile++ quando scrive del lungo tempo di caricamento come se fosse indice di un cattvo software.. Ok che chi scrive per melablog molto probabilmente tifa mela ma provate a metterci un briciolo di buon senso..
#14 - Scritto il
metalsho
@foxtrott Gli unici che incoronano IE9 il re dell'HTML5 sono gli stessi test fatti dalla M$. Quelli fatti da tutti gli altri dicono esattamente il contrario. <a href="http://www.geekissimo.com/2010/06/07/html5-test-quale-browser-se-la-cava-meglio/" rel="nofollow">Guarda e piangi</a>
#15 - Scritto il
skyworker
signori.. Shrome e Safari condividono il motore di rendering Webkit… le differenze di velocità ergo sono solo per quanto riguarda java e come è scritto il programma. ma, benchmark a parte, come velocità percepita, sono a parimerito e quindi va a gusto personale… MS si sente sottopressione ed è normale che faccia video così per convincere gli utenti a non abbandonare IE… usasse quelle risorse per ricreare il suo browser forse sarebbe meglio..
#16 - Scritto il
metalsho
Intanto, mentre aspettiamo IE9, ci pensa IE8 a rendersi ridicolo con i suoi risultati e le sue prestazioni scadenti. Sinceramente mi sono stufato da anni di aspettare le promesse mai mantenute dalla M$
#17 - Scritto il
diegoiphone
Io mi trovo benissimo con Safari su Mac, tanto da avere abbandonato Firefox, che utilizzavo su Windows. Ho provato Opera e nonostante sia abbastanza veloce, non mi piace la sua logica di funzionamento. Io trovo comodissime le scorciatoie di Safari, non ne potrei fare a meno, mi velocizzano l'utilizzo e comunque dopo un paio di giorni le ricordi a memoria.
#18 - Scritto il
foxtrott
metalsho, peccato che i test fatti da MS siano stati accettati dal W3C come test ufficiali, mentre gli altri siano test fatti da emeriti signor nessuno e che valgono esattamente zero… e poi hai il coraggio di parlare di standard? piangere? si piango per te e la tua ignoranza ;)
#19 - Scritto il
accapi
@foxtrott prima di parlare almeno bisogneebbe essere informati e portare qualche esempio. tutti gli sviluppatori sperano che ie9 sia il "migliore": a me sinceramente non importa quale browser usano gli utenti mi importa solo che io non debba scrivere due versioni del sito ogni volta perchè ie, ogni volta non supporta alcuni elementi base… quindi io tifo per ie9 (ma ci credo poco) detto questo quello che dici tu è sbagliato perché ie9 no supporta, per esempio, il tag gia definito e presente in tutte le revisione html5 dal 2008!(http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080610/) tutti gli altri browser lo supportano ed è forse l'elemento più importante dell'html5 (più del tag video e del tag audio) perché permette di disegnare elementi dinamici (come si fa in flash) all'interno di esso. (qui il lin: <a href='http://www.canvasdemos.com/2010/05/06/ie9-preview-2-doesnt-support-canvas/' rel='nofollow'>http://www.canvasdemos.com/2010/05/06/ie9-preview-2-doesnt-support-canvas/</a>) Inoltre ie9 non supporta alcuni elementi base dei CSS3 (ormai belli che definiti) e del DOM infatti nell'acid test 3 prende solo 68/100. Sia chiaro che l'ACID Test 3 non prende in considerazione html5 ma solo JS, SVG, DOM e CSS 3 ed è promosso dalla WebStandard Project Affiliata del W3C. (ricordo che la concorrenza fa minimo 97/100)
#20 - Scritto il
HGW
Foxtrott <a href='http://hgw27.net/2010/06/browsers-e-html5/' rel='nofollow'>http://hgw27.net/2010/06/browsers-e-html5/</a>
#21 - Scritto il
jor
Alcuni di voi sono ridicoli. All'abbandono di flash da parte di iOS sostev+nevate che i programmatori non devono dormire sulle allodole, che dovevano aggiornarsi, che era giusto che dovessero fare anche la versione iOS-compatibile. Ora con explorer sostenete che è da pazzi pensare che un programmatore debba preoccuparsi di fare versioni diverse di un sito affinché explorer lo possa leggere bene (che comunque non è vero). E la cosa si è appena ripetuta paragonando i commenti al contrattempo capitato a Google a quelli appena scritti sul contrattempo capitato al keynote. Davvero il tifo rende idioti.
#22 - Scritto il
drag0n
Usare Firefox no?
#23 - Scritto il
mik
IE è un browser con un motore vecchio e se riusciranno a resuscitarlo sarà un miracolo. Ma sonoconvinto che MS abbia le risorse per farlo. FireFox usa Gecko un motore che sta cedendo il passo a WebKit (Safari e Chrome) vedremo cosa faranno quelli di Mozilla… Una cosa è certa, al momento webkit è il meglio che c'è in giro e principalmente lo si deve ad Apple che ci ha lavorato su e l'ha reso Open Source, se non ci fosse stato Safari non ci sarebbero stati nemmeno molti altri browser, quello di google in primo luogo. Alla faccia di chi dice che Apple prende dalla comunità senza ritornare niente.
#24 - Scritto il