Mentre tutto il mondo Apple chiacchiera sull’appena passato keynote del WWDC 2010 e sul nuovo iPhone 4,giunge una notizia riguardante Office 2011, la futura suite d’uffico per Mac.
Infatti la MacBU, acronimo di Macintosh Business Unit, la divisione di Redmond che sviluppa software per Mac, ha annunciato che Office 2011 sarà solo a 32 bit. Il motivo sarebbe da inputare ad un porting incompleto del Ribbon verso il framework Cocoa, unico framework a 64 bit. Niente codice completamente Cocoa, niente party a 64 bit.
A risentire maggiormente dell’assenza dei 64 bit saranno coloro che lavorano con file di grosse dimensioni, con fogli di calcolo pieni zeppi di mastodontici dati e presentazioni contenenti molte immagini ad alta definizione. Insomma, il problema principale è che la quantità di memoria disponibile per i documenti sarà più piccola rispetto a quanto si sarebbe potuto avere con Office 2011 a 64 bit.
La roadmap di Office per Mac prevede ovviamente anche il supporto ai 64 bit, peccato non possa arrivare con Office 2011 ma poco male per chi non lavorerà con file grandi. Per quest’ultimi la compilazione a 64 bit non porterebbe sensibili vantaggi.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fledermaus
09 giu 2010 - 07:18 - #1Il primo paragrafo è il più inutile di tutta la storia del giornalismo.
clafe
09 giu 2010 - 08:01 - #2A parte Excel…. viva il LATEX
MaZza_Dj
09 giu 2010 - 08:37 - #3E chi se ne frega … tanto l’Office sul mac è più inutile di una isterica la mattina appena svegliati … solo un cretino utilizzerebbe l’office come unica suite …. perfortuna c’è iWork (anche se di sto passo iWork ‘10 diventerà iWork ‘11) completo leggero funzionale e molto piu semplice dell’Office …. e per chi non lo sapesse 100% compatibile
aenaryon
09 giu 2010 - 08:37 - #4#2 quoto
viva il latex…anche se io preferisco un altro tipo di latex :P
spike13
09 giu 2010 - 08:42 - #5Come al solito non è il nome (Office), è il cognome (Microsoft)…
bartolix
09 giu 2010 - 09:28 - #6…e bella Microsoft!!
sicuramente però la nuova suite sarà bella zeppa di inutilissime clipart e idiotissimi effetti testo tanto utili a chi ci lavora.
E’ inconcepibile che sia più veloce lanciare illustrator ed aprire un file eps di 50 mb che leggere una pagina word!
-teo-
09 giu 2010 - 09:28 - #7MaZza Dj, anche io uso iWork e OpenOffice, ma la compatibilità al 100% non con MS Office non c’è, come non ci sono funzioni che necessarie per alcuni utenti.
manang
09 giu 2010 - 09:34 - #8iwork è un giocattolo, dai non paragoniamolo ad altro.
è qualcosa di leggero che va bene, compreso me, per chi fa testi di massimo 20 pagine senza cose complesse dentro.
però rimane un giocattolo
foxtrott
09 giu 2010 - 09:36 - #9e certo… immagino che siano molti a usare fogli di calcolo che richiedono 4 GB di ram… ve posso tocca’? ma andate…
mrmoleskine
09 giu 2010 - 10:46 - #10@Mazza DJ: non proprio compatibile al 100%. Purtroppo è così.
Detto questo: io lo ho già installato sul mio Mac e questa versione è decente. Finalmente c’è Outlook, che per quanto mi riguarda al momento non ha confronti. Tra l’altro, megllo Outlook 2011 per Mac che quello di Office 2007. Ma non ho ancora provato il 2010.
Word ed excel funzionano egregiamente. A power point preferisco di gran lunga Keynote, senza dubbio. Numbers ha ancora molta strada da fare.
A dirla tutta, Microsoft stavolta ha fatto un bel lavoro, considerando che è ancora una beta.
@Foxtrott: non è solo questione di RAM, con 64bit l’elaborazione dei calcoli viene effettuata molto più velocemente e su un software come Excel direi che non è una caratteristica da poco conto.
foxtrott
09 giu 2010 - 11:30 - #11con 64bit l’elaborazione dei calcoli viene effettuata molto più velocemente e su un software come Excel direi che non è una caratteristica da poco conto.
Falso.
manang
09 giu 2010 - 11:44 - #12foxtrott 64 bit non è la grandezza del bus indirizzi. quello è 40 bit.
i registri sono più grandi quindi aumenta il parallelismo.
ma non è qualcosa che si può apprezzare facilmente.
credo che chi ha bisogno di potenza di calcolo pura, non è il caso di excel, allora si nota la differenza
clafe
09 giu 2010 - 12:31 - #13Bisogna essere onesti, però.
Word è un programma potente e non c’è nessuna alternativa in grado di avvicinarsi. Vi sfido a fare con Open Office, Pager, o altro, documenti di qualche centinaia di pagine con tre/quattro indici analitici a più livelli, tabelle delle figure e sommari, tabelle multipagina e altro ancora. Ovviamente con un uso esteso degli stili.
Purtroppo, se non si vuole incorrere in crash/adend di Word con documenti complessi come ho descritto, e trovarsi ogni volta a dovere riverificare tutta la formattazione, c’è solo l’alternativa del Latex.
Excel: non ha confronti. Numbers di Apple è un giocattolo.
Powerpoint: Dipende che tipo di presentazioni devono essere fatte. A mio parere, le presentazioni devono rispettare dei canoni estetici e devono essere semplici. Le presentazioni non devono essere “lette” dai presenti alle riunioni/meeting. Si deve consentire la concentrazione dell’attenzione su chi parla. Keynote va benissimo…. ovviamente anche la classe Beamer del Latex.
Quindi, la compatibilità al 100% con Word/Excel/Powerpoint non ce l’ha nessuno.
Il Latex super di 1000 volte in qualità Word e Powerpoint.
Per finire, il fatto che la nuova suite di office sia 32 bit, è un problema irrilevante. Se parliamo di prodotti di grafica o montaggi video, l’importanza è notevole ma Office.
Se abbiamo bisogno di una versione a 64 bit per fare girare una presentazione Powerpoint, forse è il caso di rivedere la presentazione o forse si sta utilizzando uno strumento errato. Se necessitiamo di una versione a 64 bit per fare girare Excel, anche qui, mi viene da dire che forse si sta usando lo strumento sbagliato.
Mi piacerebbe conoscere, con numeri alla mano, quanti sono i casi reali di assoluta necessità dell’indirizzamento a 64 bit di office. Forse è la stessa valutazione che ha fatto la Microsoft. La maggior parte degli utilizzatori non sa usare oltre il 30% delle funzionalità della suite office, figuriamoci cosa gliene frega dell’indirizzamento a 64 bit.
Va beh… ma sono sempre i soliti discorsi…. si critica sempre Microsoft ma poi si cerca una copia di office da installare….. bah!…. mi piacerebbe sapere quanti di quelli che oggi criticano con una crociata questa notizia, domani rinunceranno seriamente a installare la nuova versione di office….. io la uso, la installerò, ma aspetto anche la versione 3 del Latex.. .:-) :-) :-)
Ciao Ciao
mrmoleskine
09 giu 2010 - 13:00 - #14@foxtrott: invece è vero. Che la differenza sia poco apprezzabile è un altro conto.
Io non so con che tipo di file excel lavori tu, ma i miei sono abbastanza pesanti, quindi, una maggiore velocità di elaborazione potrebbe essere gradita.
SOTTOLINEO che non ho criticato la scelta di MS di sviluppare la suite solo a 32 bit. Ma di sicuro, come è già successo (non mi ricordo in particolare per cosa, ma magari lo ritrovo) se fosse stata la suite Apple a essere a 32 bit sarebbe successo il pandemonio.
La mia “critica” era riferita al tuo commento come al solito elegante e cortese:
“e certo… immagino che siano molti a usare fogli di calcolo che richiedono 4 GB di ram… ve posso tocca’? ma andate…”
frittino
09 giu 2010 - 13:16 - #15Concordo con gli estimatori di Office. Avendo provato OO, iWork … il caro vecchio Office e’ una spanna avanti a tutti. Office e’ l’unica vera arma di Microsoft, visto che il sist oeprativo ormai conta poco
flask
09 giu 2010 - 20:11 - #16MS Office dei 64 bit non sa cosa farsene… non cambia nulla
MaZza_Dj
09 giu 2010 - 23:13 - #17MA DOVETE SMETTERLA DI DIRE CA77ATE branco di winzozziani ….
Powerpoint? è indecente confronto Keynote … Keynote è anni luce avanti a Powerpoint … leggetela come preferite ma le cose stanno proprio cosi … molto piu leggero come software … molti piu effetti grafici molto piu leggere le presentazioni E SOPRATTUTTO MOLTI MENO CRASH NELLE PRESENTAZIONI O BLOCCHI DEL SOFTWARE …
Exel? unico programma veramente superiore numbers non è alla pari ma per le cose semplici va piu che bene … se poi sei un utente pro che sfrutta a pieno quelle funzionalità non sono un esperto ed un suo utilizzatore ma scommetto che ci sono in giro software molto piu professionali e dedicati di exel
Word? vi voglio vedere a fare un documento di 100 pagine con word e ditemi se non vi si pianta soprattutto se incominciate a riempirlo con immagini e quant’altro … ed anche in questo caso Page ha molte piu “bazze” e comodità di Word ma siamo tutti abituati a word per cui non ci si trova … se si impara ad utilizzare bene Keynote di Word non te ne fai un bel niente
tutta la suite Microsoft è molto piu pesante di iWork e NECESSITA dei 64bit proprio per la sua lentezza ….
E PER CONCLUDERE QUEGLI ID1OTI CHE MENZIONANO OPENOFFICE …. è un software indecente che pianta il Mac fatto da cani e strutturato peggio …. ogni professionista che se ne intende un minimo non lo considera neanche …..