[Courtesy of Engadget]
Alle tante novità del nuovo iPhone 4, Steve Jobs ne ha presentata una estremamente importante e rivoluzionaria. Il numero di pixel visualizzati sui nuovi iPhone aumenterà di 4 volte.
Si passa a ben 326 pixel per pollice con un conseguente aumento di definizione. Aumentare il numero di pixel a parità di immagine significa poterla definire meglio e visualizzare maggiori dettagli.
Per chiarire il concetto, il CEO di Apple ha mostrato una serie di slide (le trovate tutte dopo il salto). La visualizzazione di un carattere è molto più nitida, l’anti-aliasing è migliore e ne beneficia anche la profondità dei colori.
I nuovi display vantano una risoluzione di 960×640 pixel, un contrasto di 400:1 e la tecnologia IPS per la resa più profonda dei colori ed un più ampio angolo di visualizzazione.
Il numero di pixel dei prossimi iPhone è il 78% di quello di iPad. Per il momento le applicazioni progettate per la risoluzione attuale (più piccola) si adatteranno automaticamente, anche se il CEO invita gli sviluppatori ad un piccolo lavoro in più per adattarle e beneficiare delle nuove possibilità. L’alternativa ad AMOLED è stata presentata.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_thedarkangel_
07 giu 2010 - 21:08 - #1Non può essere una alternativa agli amoled, sono intrinsecamente superiori non dovendo fare affidamento a una fonte luminosa esterna.
rogerdodger
07 giu 2010 - 21:42 - #2thedarkangel
attualmente non arrivano ai livelli di luminosità degli lcd.
gli oled o amoled sono ancora indietro almeno ancora per un annetto. Questo è di gran lunga migliore considerando tutti i pro e i contro. L’ha detto persino un’analisi seria di un azienda seria che si occupa di display che l’oled del nexus è molto carente eccetto che per neri e profondità colori.
_thedarkangel_
08 giu 2010 - 00:42 - #3Certo che non arrivano alla luminosità di un lcd, ma serve veramente? Quello del nexus è luminoso e offre un contrasto enorme, guardare un video è una esperienza davvero stupefacente, sembra di guardare un plasma il tutto racchiuso in 3.7″.
Tutti gli lcd desktop appariranno obsoleti dopo averlo provato.
gm-phobos
08 giu 2010 - 01:05 - #4il contrasto degli amoled è molto elevato e i neri sono effettivamente piu pieni, il problema dei display amoled sono le sfumature.
I display amoled tendono a perdere parecchio sulle sfumature, i colori sono effettivamente molto piu brillanti in quanto non vi è uno strato da attraversare tuttavia questo incide parecchio.
Le immagini hanno colori più vividi quello si e i neri sono molto più accentuati ma rischi di perdere molti dettagli.
diegoiphone
08 giu 2010 - 01:53 - #5Gli amoled come sono al sole?
gm-phobos
08 giu 2010 - 02:25 - #6Purtroppo non riesco a ritrovare la recensione che avevo letto qualche tempo fa ma mi pare di ricordare (ma essendo a memoria predi questa informazione con le dovute riserve) che i monitor amoled oltre ad avere i problemi segnalati in questo articolo:
http://mowmotheme.it/?p=11335 (anche se valutato in questo caso solo un caso specifico)
abbia anche un problema con la luce solare dovuto proprio al fatto che sia il display stesso ad emettere luce.
Il fatto che non vi sia una sorta di “protezione” mi pare di ricordare che rendesse i monitor amoled non perfettamente leggibili alla luce naturale (non che siano perfettamente leggibili nemmeno gli LCD sotto una intensa luce solare).
Da quanto rammento si vedevano peggio di un buon LCD.
Se riesco a rintracciare l’articolo te lo posto, fino ad allora prendi l’informazione con le pinze.
_thedarkangel_
08 giu 2010 - 09:35 - #7L’unico problema che hanno gli amoled, a detta di samsung risolto con i super amoled, è la lettura al sole, è vero è inferiore a un lcd, posso testimoniarlo avendolo sotto mano tutti i giorni, ma non è che la cosa sia particolarmente debilitante, si vedono male tutti sotto la luce diretta
trollone
09 giu 2010 - 10:30 - #8http://www.digitalsociety.org/files/gou/compare-ppi.png