Spinto dal chip A4 e con uno schermo da 9,7 pollici di risoluzione di 1024 per 768 pixel, il browser MobileSafari sull’iPad sembra avere tutte le carte in regola per offrire un accesso rapido, comodo e usabile al web e ai suoi servizi.
Bastano poche ore d’utilizzo, però, per capire che anche se la situazione è decisamente migliore che su iPhone, è improbabile che gli utenti dei dispositivi mobile di Apple riescano a fare completamente a meno delle versioni “mobile” dei siti e soprattutto delle app.
Ma andiamo per ordine.
In questi tre giorni di esplorazione dell’iPad mi sono imbattuto in diversi casi in cui il browser non solo rende inutile le soluzioni alternative ma offre un’esperienza d’uso nettamente superiore.
Un esempio lampante è quello della gestione dei siti web basati sul CMS WordPress.
Esiste da tempo una app ufficiale per iPhone. Il suo scopo è quello di ovviare alla difficile gestione del dashboard sul piccolo schermo del cellulare offrendo alcune funzioni di base come scrittura dei post, revisione e moderazione dei commenti. Con la versione 2.4 l’app è stata modificata per adeguarsi anche all’interfaccia dell’iPad ma non ha fatto un salto di qualità.
Il confronto con l’uso del browser dell’iPad è impietoso. Non solo diviene agibile (anche se non al 100%) la fase di scrittura e modifica di post e pagine ma l’utente ha finalmente a disposizione il pannello di amministrazione nella sua interezza.
Un altro esempio è LinkedIn, che come WordPress ha una sua app ufficiale l’app per iPhone. Anche se in questo caso il software è fatto molto bene e offre molte funzioni, lo scenario è lo stesso: più comodo e pratico fare login con il MobileSafari per gestire il proprio profilo, i contatti e le altre opzioni, come ho fatto senza problemi poche ore fa per aggiornare il mio curriculum vitae.
Ottima anche la situazione per chi usa Delicious dall’iPad. Dopo aver installato la bookmarklet con un escamotage è possibile lasciar perdere la versione mobile del sito e usare quella normale di cui funziona tutto, dall’aggiunta alla modifica dei bookmark, inclusi i suggerimenti dei tag.
Il discorso però cambia quando si provano altri servizi noti.
Google Docs è perlopiù in sola lettura, con l’eccezione della parte per i fogli di calcolo. Niente da fare con il principale concorrente, Zoho: nel suo Zoho Writer si riesce a leggere ma non a scrivere. Su Google Wave dopo un iniziale avvertimento sulla compatibilità ho assistito al crash del browser dell’iPad, che mi ha depositato nel dashboard. YouTube versione desktop è utilizzabile ma bisogna combattere a ogni passo con l’app di Apple, che cerca di prendere il controllo di ogni link.
La situazione non può che migliorare, starà pensando qualcuno. Sì, probabile: la massa di utenti che accederà via iPad spingerà molti delle aziende e quindi gli sviluppatori a rendere compatibili i siti con il tablet e il suo browser.
Ci sono però situazioni in cui non c’è nulla da fare in tutte le situazioni in cui abbiamo bisogno di selezionare e trasferire dei file dall’iPad. Apple infatti, non “espone” i filesystem per motivi di usabilità. La sua scelta progettuale è chiara e inequivocabile: il dispositivo è rivolto all’utente comune che non deve preoccuparsi di gestire i dati archiviati e si deve affidare agli appositi programmi.
Questo vuol dire che non è possibile caricare le schermate su Flickr ma bisogna usare l’app ufficiale (o una di quelle di terzi) perché l’upload dal browser non funziona e difficilmente funzionerà in futuro.
Lo stesso ostacolo impedisce di utilizzare appieno le webmail.
Il caso più lampante è GMail, dove Google offre anche un’interfaccia ottimizzata per iPad che rende un vero piacere gestire la propria posta elettronica via browser. Ma di allegare anche solo un file e spedirlo non se ne parla nemmeno. Sia sulla versione mobile che in quella desktop, i pulsanti per selezionare gli attachment -quando ci sono- sono di un grigio eloquente e il copia e incolla non funziona.
Non resta che uscire da MobileSafari e lanciare l’app del caso.
Nota: questo articolo è stato scritto parzialmente con un iPad. Per essere corredato di immagini è stato necessario usare un Mac. ;-)
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
klerik
31 mag 2010 - 20:26 - #1Io ieri ero in giro e dovevo visitare diversi siti di automobili perchè stavo facendo un confronto di prezzi…
Non vi dico che terribile esperienza è stata, alla fine ho collegato l’acer one di mia moglie con il mio magic android e mi sono connesso in wifi… grande delusione.
Bello per sfogliare le foto, lo avevo preso per quello sopratutto, per quando esco a fare dei servizi fotografici per vedere e far vedere subito le foto, e magari anche come backup…solo che appena visto mi sono chiesto :”ma io le foto della reflex come ce le carico?”…grande delusione.
charger
31 mag 2010 - 20:32 - #2Che comodità…finalmente posso fare con 2 device diversi quello che prima facevo solo con portatile.
charger
31 mag 2010 - 20:40 - #3*con un portatile
mrmoleskine
31 mag 2010 - 20:50 - #4@Nicola: ricordati però che col prossimo OS il trasferimento dei file è previsto sia per iPad che per iPhone tramite iTunes. Certo non è come inserire una chiave USB …
@klerik: perché hai preso l’iPad?
Sai mi suona tanto un tentativo di trolleggiamento il tuo. Hai voluto buttare un po’ di cacc@ su iPad tirando in ballo un netbook, android e l’impossibilità di caricare le foto scattate con la reflex.
O è così oppure hai acquistato senza valutare minimamente.
rogerdodger
31 mag 2010 - 21:56 - #5mrmoleskine
lascia perdere, non sa nemmeno che esiste l’adattatore sia USB che SD per trasferire le foto della reflex. O è molto ignorante o gli piace trollare. Spero la seconda.
rogerdodger
31 mag 2010 - 21:56 - #6 (nascondi)anzi però che ignori è un dato certo visto quello che ha scritto.
Klimt
31 mag 2010 - 22:29 - #7Giusto oggi ho provato l’ipad: credo che sia uno degli oggetti più inutili che abbia mai visto. Non si riesce a capire nemmeno come tenerlo in mano. 64 gb 699,00 euro. Mi sono fatto una grassa risata e l’ho riposto sul tavolo dove si trovava. Mi sembra più un gadget per benestanti che altro. Potrebbe fare grandi cose, ma basta la forma, e la mancanza di una, dicasi UNA presa USB, a fare di questa cosa, una cosa…Punto. Rimango sempre più basito.
brandnew
31 mag 2010 - 23:09 - #8@Klimt:
-”Non si riesce a capire nemmeno come tenerlo in mano.” L’iPad non ha un verso, si orienta in ogni direzione.
-”Mi sembra più un gadget per benestanti che altro.” - E’ una giusta opinione, ma se ti informi sul prodotto vedrai che non è così.
-”Potrebbe fare grandi cose, ma basta la forma, e la mancanza di una, dicasi UNA presa USB, a fare di questa cosa, una cosa…Punto. Rimango sempre più basito.” - Non essendo un computer non è necessaria una USB, useresti una USB su iphone o su un cellulare? In caso ne avessi bisogno c’è un adattatore ed ecco risolto questo INSORMONTABILE problema.
Sarebbe bello leggere commenti di persone che giudicano dopo un’esperienza diretta E dopo essersi informati, altrimenti sono tutte parole nel vuoto.
nicoladagostino
01 giu 2010 - 00:01 - #9klerik: siti web in Flash? In quanto al caricare foto dalla reflex ci sono ben due adattatori, uno per schede di memoria e l’altro con una USB (che si può utilizzare anche per altro)
mrmoleskine: seppure utile, il trasferimento dei file via iTunes di cui parli è purtroppo limitato alle singole applicazioni (in altre parole: sandbox) e mi risulta che ci sia già sull’iPad, che è leggermente avanti come OS rispetto all’iPhone. Non ha nulla a che vedere con memorie USB esterne e tantomeno con ciò di cui parlavo nell’articolo: rendere accessibili anche al browser immagini ed altri documenti prodotti o scaricati sull’iPad.
Klimt: posto che una USB ci sia (si può avere con l’adattatore) a cosa servirebbe? A meno di non effettuare il jailbreak non si può fare mica andare a leggere e scrivere liberamente sul filesystem dell’iPad come del resto dicevo sopra.
nda
Boxeur360
01 giu 2010 - 00:20 - #10Bello quanto volete ma esattamente come per l’iPhone la mancanza del Flash si sente, tanto in alcuni siti (in cui neanche si riesce a navigare) e altri in cui perdi qualcosa….. Un esempio? Il sito della mia università, su iPhone vanno tutte le pagine inutili ma non le parti come le dispense o le pagine interne dei vari corsi da cui copiare negli esami…..
GRAZIE STEVE!
Klimt
01 giu 2010 - 01:19 - #11Brandnew: ok, lo schermo si orienta, ma questo COSO non è ergonomico. TU hai questo coso in giro e non sai come tenerlo. Un telefonino è leggero e lo tieni tra le mani, come un iphone, o uno smartphone. Il coso invece pesa, infatti è stata la prima cosa che ho valutato. E’ pesante in relazione alla suo “utilizzo”. Tenerlo come un giornale stanca la mano. Non si tiene sulle ginocchia come un notebook, non sta in piedi da solo come un notebook. Ha una forma ed una conformazione che ne pregiudica pesantemente l’utilizzo. Sembra fatto apposta per cadere dalle mani, perchè è una specie di vassoio che vale 699,00 euro. RIpeto, inutile. Con 299,00 euro mi compro un piccolo pc portatile. Ci faccio sicuramente di più. Certo, non ha il touch screen, senza il quale ormai non si vive più, ma in compenso non devo spendere altri soldi per acquistare un adattatore USB. Certo, perchè inserirne una porta USB era troppo per Steve Job…ne sporcava la linea…Ma dai…
apple-side-effects
01 giu 2010 - 01:36 - #12adattatori… ci sono le apps… e spendi spendi…
koolinus
01 giu 2010 - 07:43 - #13 (nascondi)@Boxeur360: il tuo esempio “universitario” non è molto calzante … il mondo accademico italiano su certi aspetti NON brilla assolutamente per competenza, aderenza agli standard, rispetto verso gli studenti/utilizzatori.
@nicoladagostino: ottimo articolo (ecco il perché dei tuoi “sto documentandomi al meglio prima di pubblicare il post”) … hai evidenziato un buon punto “fallace” dell’iPad e - sopratutto - di come questa mossa di Apple nell’interfaccia con il file-system stia scontrandosi con un certo modo di utilizzare i nostri device … sempre più micropc che “smart”-$oggetto-del-caso …
cino
01 giu 2010 - 10:03 - #14Tutte le limitazioni derivano dal fatto che iPad non è un tablet, ma è un semplice dispositivo multimediale. Tutti si aspettavano un tablet con una versione touchscreen di osx, invece è arrivato un dispositivo con un sistema mobile. Io mi chiedo: ma osx è così difficile da usare?
Io avrei sacrificato molto volentieri un po’ di batteria per avere un sistema operativo vero. Poi il market e la possibilità di usare le applicazioni iPhone lo avrebbero potuto fare comunque, con la potenza che ha figurati se non riesce ad emulare della applicazioni in maniera non nativa. Poi per le applicazioni specifiche l’sdk di osx è già ottimo ed inserirle nel market non sarebbe stato di certo un problema…
A me sembra che questa fantomatica “usabilità” stia sacrificando un po’ troppe funzioni, ma tanto quel che conta per Apple ultimamente è vendere e ci sta riuscendo alla grande, quindi tanto di cappello…
Boxeur360
01 giu 2010 - 10:40 - #15@koolinus: ma dai…. Ora la colpa è delle università….e di tutti i siti che non capiscono che lo standard E’ ciò che dice Apple….non ti sembra di essere un pò di parte??
imperterrito
01 giu 2010 - 10:46 - #16Tenendo conto che il mio utilizzo sarà al 90% “mobile” (stando spesso in viaggio, fuori casa). Prima di procedere all’eventuale acquisto dell’iPad volevo porre, agli utenti di questo blog, le seguenti (semplici?) domande:
* posso, in qualche modo, caricare le foto (su scheda SD) sull’iPad quando sono fuori?
* posso trasferire, facilmente, foto/video tra iPad ed un hard disk esterno (in modalità wifi magari) e viceversa?
* posso visionare, facilmente, tutta la mia libreria di film in .wmp, .mp4, ecc.?
* posso navigare, nella loro completezza, la maggior parte dei siti?
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Imperterrito
olo
01 giu 2010 - 11:51 - #17scusate, ma che ci vuole ad essere un po’ obiettivi?! io sono un felice possessore di ipad, ma ne vedo chiaramente i limiti, senza alcun problema. Rispondo ad imperterrito (correggetemi se sbaglio):
- è possibile, basta comprare l’adattatore SD che consente di caricare le foto direttamente sull’ipad
- non è possibile trasferire le foto dall’ipad ad un disco esterno senza passare per un computer
- puoi vedere i video solo nei formati supportati da ipad, che devi caricare necessariamente passando da un computer, attraverso itunes (e dunque dovrai verosimilmente tenere due copie del video, una sul mac e una sull’ipad, con spreco di spazio)
- non puoi navigare tutti i siti nella loro completezza. la mancanza di flash si sente parecchio.
Klimt
01 giu 2010 - 12:40 - #18699,00 euro, 64 GB. TI sei dimenticato questo gravissimo difetto.
E non menzioni nemmeno il fatto che non si sa come usarlo. Tu che ce lo hai, come diamine lo tieni tra le mani???Se sei in treno come lo usi? Ti sembra normale che nell’epoca della comunicazione tra sistemi, un coso del genere manchi di ovvi collegamenti? Ti sembra normale che tu debba spendere ulteriori soldi per comprare un adattatore USB. Ti sembra intelligente il fatto che un dispositivo di tal costo non abbia la possibilità di visualizzare tutti i siti, perchè non ha flash???
E sento che la gente fa la fila per questo coso………….Apple vende fumo.
apple4ever
01 giu 2010 - 20:44 - #19Oggi ho avuto modo di provarlo.
Non ho capito a cosa potrebbe servirmi, realmente intendo.
Attorno c’erano persone i cui commenti spaziavano dal:
“è troppo caro”, al “dove me lo, metto in tasca?”
E’ un iGadget, tutto qui.
E il prossimo che mi viene a parlare di CRISI lo iStendo, visto quanti si sono accattati questa fiera dell’inutilità.
Klimt
02 giu 2010 - 00:07 - #20La crisi c’è, ma fa più rumore una fila di gente che compra un COSO inutile per 699,00 euro, piuttosto che un silente impiegato che non prende lo stipendio quando dovrebbe.