Nonostante i Mac conquistino ogni anno una fetta di mercato sempre più ampia a discapito dei PC con Windows, il colpo più duro al sistema operativo di Microsoft sarà inferto dall’iPad.
Questa è la conclusione a cui è giunto Frogboy, uno sviluppatore di customizzazioni per Windows, dopo tre settimane di utilizzo del tablet della Mela.
Frogboy sostiene che Windows rimarrà ancora centrale per lo sviluppo di contenuti, ma per la fruizione degli stessi si affermeranno sempre di più dispositivi come l’iPad.
Gli elementi a sostegno di questa tesi sono essenzialmente tre:
1. Instant on. L’iPad si accende subito. Controllare le email, gli appuntamenti in agenda, le ultime notizie o guardare un video su YouTube sono operazioni immediate, mentre con Windows occorre attendere il boot o il riavvio dallo stand by. I Netbook sono perfino peggiori, ma l’instant on è una cosa fondamentale per la fruizione di contenuti, la stessa differenza che c’è tra un VCR ed un DVR in termini di praticità.
2. Speed. L’avvio delle applicazioni su iPad è molto veloce. Nel tempo che ci si mette ad inviare una mail con l’iPad, Windows sta ancora caricando Outlook.
3. App Store. La facilità con cui è possibile scaricare le applicazioni semplifica la vita degli utenti, mentre gli sviluppatori, con altrettanta facilità, riescono ad essere ripagati per l’impegno profuso, arricchendo così la piattaforma di ottime applicazioni a buon prezzo.
Non c’è quindi da stupirsi se con queste stesse motivazioni alcuni parlamentari dell’Unione Europea hanno richiesto l’acquisto di 736 iPad, in sostituzione dei recentissimi portatili HP ricevuti in dotazione, a loro detta troppo lenti e difficili da utilizzare.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jb983
25 mag 2010 - 08:02 - #1vabbe che i parlamentari della UE potevano pure comprarselo… senza gravare sulla collettività ..
gm-phobos
25 mag 2010 - 08:16 - #2non sei il primo che sento fare questo commento… ma nonostante sia una spesa che grava su noi contribuenti personalmente la apprezzo… e ti spiego il perchè.
1) Per poter essere uno starnadard all’interno del parlamento europeo era necessario che si trattasse di un inplemento a “tutti” se si fosse lasciato al singolo parlamentare la possibilità di comprarselo o meno si avrebbe avuto una certa “difformità” il che avrebbe in gran parte annullato i potenziali benefici
2) Una larga parte dei parlamentari che eleggiamo, per un discorso vuoi di età vuoi di scarso interesse non hanno affatto un elevato grado di alfabetizzazione informatica, questo implica che spesso dover usare i computer windows per costoro sia più un calvario che qualcosa che ne aumenti l’efficenza.
3) c’è la speranza che trovandosi strumenti tanto semplici (perchè sia chi è pro che chi è contro l’ipad su una cosa non può che trovarsi daccordo, l’OS di iPad è notevolmente semplificato rispetto a un windows/linux/osx) potrebbe indurre i parlamentari ad avvicinarsi maggiormente al web ed al cittadino (questa me la dico da solo che è una pia illusione ma hai visto mai…)
4) non va sottovalutato che avendo come dicevo prima una sola piattaforma che è anche abbastanza semplice potrebbero decidersi a sviluppare delle applicazioni atte a semplificare e snellire le procedure (anche questa pia illusione… ma chissà…)
MaZza_Dj
25 mag 2010 - 08:32 - #3L’iPad è appena uscito … è sicuro e scontato che ci sia un GROSSO implemento delle applicazioni … altrimenti che senso avrebbe … già è uno strumento totalmente diverso da ciò che avevamo ed eravamo abituati ad usare … io dico “era ora che qualcuno incominciasse a dire pubblicamente i GROSSI limiti e difetti del sistema Win …” certamente se avessi azioni Microsoft ora come ora le venderei … nei prossimi anni (a meno che non tiri fuori dal cappello un coniglio bianco) prevedo grossi grossissimi flop e cadute … con una velocità in continua ascesa
al404
25 mag 2010 - 08:54 - #4Il destino di MS credo sia ormai segnato, anche perché oltre a Apple c’è anche Google. E poi MS credo che si sia trasformata nell immaginario collettivo come il peggio del peggio… e win mobile non lo vedo molto bene
foxtrott
25 mag 2010 - 09:09 - #52. Speed. L’avvio delle applicazioni su iPad è molto veloce. Nel tempo che ci si mette ad inviare una mail con l’iPad, Windows sta ancora caricando Outlook.
Vabbe’, questa e’ una vaccata colossale, Outlook 2010 si apre istantaneamente anche sul piu’ scrauso dei netbook.
marcod
25 mag 2010 - 09:15 - #6aha ma come si può paragonare l’iPad a Windows? sono due prodotti completamente differenti,semmai si può paragonare Mac OS X a Windows (anche se è un paragone a cavolo visto che sono troppo diversi per essere paragonati). E comunque senza nulla togliere all’iPad, Win 7 rientra dallo sleep istantaneamente (perchè di sleep si parla,mica lo spegnete l’iPad); outlook 2010 è una scheggia ad aprirsi e per le applicazioni,beh installa quello che vuoi tu. Questo articolo fa ridere! è talmente una spina del fianco che intanto Microsoft se sta a fà i miliardi con le vendite di 7,oem e no. LOL
trollone
25 mag 2010 - 09:16 - #7c’e’ un errore di fondo nel ragionamento del Sig. Frogboy.
uno strumento come l’ipad è pensato per fruire dei contenuti non per crearli.
gia il solo allegare un documento esterno all’ipad in una email è qualcosa che va oltre alle funzionalità previste dal sistema.
quindi un oggetto del genere “si affianca” o al limite intercetta una fetta di utenza che ora non è “connessa”, non penso vada a ledere la base di chi utilizzi il computer per produrre contenuti.
not3476
25 mag 2010 - 09:19 - #8foxtrott
io sono un utente win che ha preso iPad e devo dire che effettivamente è super veloce. Su iPad ero scettico ma per una volta ho voluto dare fiducia ad Apple e devo dire in tutta onestà che non mi ha deluso. Per natale ho deciso mi faccio un Mac.
jb983
la cosa sui parlamentari è in realtà una bufala. E’ stato smentito ufficialmente ci sia un interesse in tal senso.
flwright
25 mag 2010 - 09:29 - #9l’ipad, molto più dell’iphone che rimane comunque nell’aura degli smartphone, porterà sicuramente molte persone a migrare in breve verso la mela anche per l’acquisto di computer, utilizzare strumenti facili, veloci e funzionanti, accorgersi e toccare con mano la cura messa nel progettare i prodotti della mela potrà essere un ottimo cavallo di troia per coloro i quali restano ancora apple-scettici!
flwright
25 mag 2010 - 09:30 - #10not3476 mi ha preceduto nel postare ed è la riprova di quanto ho scritto
mrvoice
25 mag 2010 - 10:04 - #11@foxtrott
2. Speed. L’avvio delle applicazioni su iPad è molto veloce. Nel tempo che ci si mette ad inviare una mail con l’iPad, Windows sta ancora caricando Outlook.
Vabbe’, questa e’ una vaccata colossale, Outlook 2010 si apre istantaneamente anche sul piu’ scrauso dei netbook.
Stai sicuramente scherzando….o forse l’avevi già aperto prima Outlook.
Io ora sono in ufficio. Acceso il computer dalla modalità sospendi stamattina ci ha messo un bel po’ a capire che dovevo lavorarci. L’antivirus è il tallone d’achille.
Outlook 2007, anche se già aperto in precedenza, non si accende in meno di 5-6 secondi. Non è istantaneo.
zz-2
25 mag 2010 - 10:09 - #12Resta comunque il fatto che l’iPad è un dispositivo complementare che senza l’appoggio di un computer, indipendentemente dal sistma operativo installato, non può fare più di tanto.
mammaliturchi
25 mag 2010 - 10:18 - #13zz2
e con questo? basta sincronizzarlo una volta. Poi sono d’accordo sarebbe meglio se non fossi “dipendente da” nemmeno una volta ma il tuo “resta il fatto” fa capire come tu te la sia presa che alcuni utenti preferiscano iPad anche se win user. La testimonianza di not è esemplare. Il mondo va’ così: c’è chi critica iPad solo per andare contro Apple e chi lo prova e se ne innamora, anche win user. fattene una ragione.
iPad sta cambiando tutto. Anche un mio amico che dice che i mac costano troppo ha scelto un iPad al posto di un netbook che veniva 500 euro. Lo ha da due settimane e ha detto che non poteva scegliere di meglio. Alla mia domanda se gli mancasse qualcosa rispetto ad un netbook mi ha detto una schedina SD (e come non dargli ragione) ma per il resto, dato che alla fine anche un netbook è qualcosa di complementare che non si usa principalmente come primo computer, iPad fa tutto quello che gli serve, dice.
Le parole dei criticoni contro la realtà. Realtà wins.
menestrello
25 mag 2010 - 10:20 - #14L’instant On c’e’ anche su un netbook se lo metti in sleep , come alzi lo schermo parte e lo usi -.-
I tempi di boot dell’iPad da spento non mi sembrano tanto istant e nell’altro modo è paragonabile appunto ad uno sleep dei comuni pc
mrvoice
25 mag 2010 - 10:26 - #15Menestrello
Ah si? Pensavo si accendesse velocemente. Vorrei provarne uno per capire veramente quanto ci mette.
zz-2
25 mag 2010 - 10:31 - #16@mammaliturchi
ho letto il tuo commento fino a:
e mi è bastato per capire che cerchi solo di ridurre il discorso nel solito omologato paragone win vs mac! Sinceramente non ne ho bisogno di leggerne altri di commenti così.
Bye ;)
zz-2
25 mag 2010 - 11:13 - #17@mammaliturchi
riscrivo perchè è saltata una parte. boh.
ho letto il tuo commento fino a: “il tuo “resta il fatto” fa capire come tu te la sia presa che alcuni utenti preferiscano iPad anche se win user”….
e mi è bastato per capire che cerchi solo di ridurre il discorso nel solito omologato paragone win vs mac! Sinceramente non ne ho bisogno di leggerne altri di commenti così.
Bye ;)
lucabri
25 mag 2010 - 11:14 - #18secondo me la differenza tra i due sistemi win e os va distinta tra uso lavorativo e svago. non so se qualcuno di voi ha mai provato ad usare un mac per lavoro, ovvero 24h al giorno. io sinceramente no.
comunque io ho un sony vaio al lavoro e un macbook pro a casa per uso personale. Le differenze estetiche del mac sono indiscutibili e perfette. Per non parlare della pronta risposta che ha nell’operare e nell’aprire le applicazioni. pero’ devo dire che non ho mai avuto l’occasione di testarlo con uso da ufficio. Sono certo che non mi deluderebbe, ma non so….
invece per quanto riguarda il sony e’ veramente lento e durante il giorno fa perdere almeno il 15% di produttivita’, per via della lentezza dell’OS.
sarebbe bello poter avere dei mac in azienda e poterli testare, ma per adesso non ho ancora visto nessun azienda prota a rischiare…vedremo!
Gurzo83
25 mag 2010 - 11:54 - #19@mrvoice
infatti l’utente parlava del 2010 non del 2007 ;)
cmq torando alla notizia…sono le solite previsioni alla pene di seguggio…confrontando pere con mele…
ma soprattutto nell’articolo si dice che amc conquista sostanziali fette di mercato…ma dove? a livello mondiale siamo sul 5% e ci ha messo anni a farlo…non si è riusciti manco a sfruttare la debacle win vista
sembra di sentire i fanatici di linux che ripetono da anni, questo è l’anno di linux LOL
mrmoleskine
25 mag 2010 - 12:03 - #20@mrvoice: non li avevo mai contati i secondi per l’accensione.
Visto che ti interessa ho appena fatto un test: 14 secondi da spento a utilizzabile.
4 per spegnersi.
mrmoleskine
25 mag 2010 - 12:05 - #21@Gurzo: il 2010 non è ancora fuori. Comunque siamo onesti, Outlook è un ottimo programma, ma non è istantaneo (così come non lo è Mail su OSX).
Se accendi il pc la mattina e apri outlook, a seconda del tuo file di posta, può impiegarci anche 1 minuto prima di poter leggere le mail.
carlo anghileri
25 mag 2010 - 12:16 - #22una cosa è certa per poter far paragoni bisogna aver usato windows… leopard…e ipad… chiunque abbia testato seriamete sia per lavoro ch eper svago…non puo’m che arrivare alla conclusione che windows non sia piu’ all’altezza… con ipad…lo uso da 2 settimane ..fai tutto…ci sono tantissime applicazioni per mandare file, modificarli, sincronizzarli… con iwork si farà quello che si fa con office… con citrix usi tutti i pgm aziendali da remoto… per capirlo bisogna usarlo!!!
jag-green
25 mag 2010 - 12:20 - #23L’istant on vince su tutti, gli altri 2 sono meno importanti:
- non si passa tutto il giorno a scaricare app, o almeno si smetterà di farlo dopo l’ubriacatura iniziale. Certo, in ambiente PC manca uno store unico e centralizzato dove fare tutto ma se si cerca un’applicazione particolare, magari a pagamento, non è nemmeno così difficile procurarsela dal sito del produttore.
- né outlook né altri ormai ci mettono così tanto ad avviarsi. Per di più offrono potenzialità elevate per la gestione della messaggistica. Per e-mail al volo, vince iPad, ma per una gestione accurata probabilmente l’applicazione su fisso se la vincerà ancora con comodo.
rafa
25 mag 2010 - 12:54 - #24Personalmente ritengo che l’avvento di un sistema semplificato come quello di ipad sia un vantaggio per molti utenti, che in tanti anni non sono riusciti a gestire un sistema operativo tipo windows. Però temo che possa diventare anche un vicolo cieco, pensare al di là delle solite 4 funzioni che normalmente fa l’utente medio non sarà mai possibile.
flask
25 mag 2010 - 13:10 - #25@marcod hai ragione non è corretto confrontare ipad con windows però il succo del discorso è chiaro, per le attività tipiche dei parlamentari, elencate nell’articolo, iPad basta e avanza… anzi in più rispetto ad un comune computer, con su 7 o OS X, è molto più semplice, immediato e pratico da usare.
I computer di oggi sono sovradimensionati e troppo ingombranti nell’uso, dal punto di vista software, per le semplici attività di rubrica, calendario, mail web, task-managemant, to-do editing di semplici documenti office e per la fruizione di contenuti.
iPad è una risposta efficace, concreta, comoda e bella… la vedo dura per molti dei classici “secondi” computer… soprattutto per i portatili.
MACOSAL5virgola32
25 mag 2010 - 13:40 - #26GURZO83
LOL non ne ha approfittato? Ma se è cresciuta dal 3,5 al 5% in tre anni!! Con i numeri con cui si deve fronteggiare è una crescita imponente quella di Apple e l’effetto del colabrodo vista l’ha sfruttato in pieno. Basta che guardi i grafici. Quando viene lanciato vista i mac subiscono una impennata nelle vendite. Non scrivere cose se non sai i dati.
xenopus
25 mag 2010 - 13:51 - #27@lucabri
Io uso il macbook pro il 100% del tempo per lavoro. Sono uno sviluppatore professionista quindi penso di fare testo come utente. Secondo me, al limite, è proprio usato come svago che può mostrare i suoi limiti visto che esistono molti più giochi per pc che per mac. N.B. Se per svago intendiamo oltre ai giochi qualsiasi attività prettamente creativa (fotografia, musica, ecc..) credo che comunque OSX con gli applicativi iLife preinstallati faccia comunque 10-0 a windows e senza bisogno di acquistare un SO versione premium-super-multimedia da salasso :-)
asathorr
25 mag 2010 - 14:00 - #28Non capisco come possa iPad sostituire un PC quando:
1. non posso accedere a memorie esterne (SD, penne USB, dischi esterni)
2. non posso stampare
3. ho un disco troppo poco capiente per contenere tutti i miei files
Elvecio
25 mag 2010 - 14:42 - #29Visto dal punto di vista di questa persona che ha lasciato tali dichiarazioni, allora l’iPad dovrebbe sostituire anche il Mac.
Ha poco senso. E’ pur vero che una buona fetta di utenza poco amante della tecnologia amerà l’iPad, ma alla maggiorparte non andrà giù l’impossibilità di fare tante cose che anche un insulso netbook può fare. In fondo si tratta di aspettare, ma è pur vero che nessuno corre dietro a nessuno.
mattia-17
25 mag 2010 - 15:11 - #30scusate l’off topic:
qualcuno ha l’immagine di sfondo degli ipad in testa all’articolo??
lucabri
25 mag 2010 - 15:16 - #31xenopus
se tu usi il mac per lavoro allora fai certamente testo. io purtroppo sono costretto ad usare win. Per svago intendo musica, foto, videoconferenze, documenti che comunque usi per casa (filmaker, pacchetto iwork), quindi svariate funzioni. per svago lo tengo abbastanza impegnato. Io lo userei volentieri al lavoro, pero’ purtroppo sarei costretto ad accedere ai sistemi informatici aziendali in modo troppo macchinoso e lento. Fatto sta pero’ che la maggiorparte degli utenti da ufficio usa il pc per la gestire posta, calendario, rubrica, ecc quindi farebbe molto comodo avere uno strumento snello e veloce e non il pc che a volte anche per mandare una mail va in tilt…
ipad lo vedo uno strumento molto puntato sul mobile, quindi idoneo a chi lavora in movimento e ha bisogno di qualcosa che sia efficace nelle mail e con il pacchetto office per presentazioni e varie. A questo i prodotti in cui c’e’ win non ci arrivano.
foxtrott
25 mag 2010 - 18:04 - #32@not3476
guarda che io parlavo di Outlook non di iPad, non ho mica detto che Mail su iPad non si apra istantaneamente, ho detto che anche Outlook 2010 e’ istantaneo (oltre ad avere 7 milioni di feature in piu’, quindi il paragone e’ comunque insensato).
@msvoice
ma leggi prima di rispondere? Outlook 2010 si apre istantaneamente che ti piaccia o no. E comunque il 2007 se e’ gia’ stato aperto si apre in un secondo o due, non certo in cinque o sei.
@mrmoleskine
Outlook 2010 e’ disponibile in beta gratuita da quasi un anno… vedi tu…
biofede
25 mag 2010 - 22:35 - #33pero’con l’ipad com con l’iphone non si possono aggiornare siti come wordpress… Questo a mio parere è grave.
mammaliturchi
26 mag 2010 - 00:36 - #34biofede
certo che si può. There’s an app for that! C’è l’applicazione di wordpress con cui puoi fare un po’ tutto, aggionrare, bozze, scrivere, aggiungere foto video ai post etc
biofede
27 mag 2010 - 01:17 - #35si, si….. Ce l’ho! Ma non è che sia molto funzionale, oltre al fatto che si chioppa. Apparte questo, con l’ipad vorrei avere la possibilità, visto il prezzo e la grandezza dello schermo vivere questa esperienza lavorativa così come è. Non necessariamente bisogna sempre usare un’app. Per tanti motivi, tra cui la Sicurezza e la manipolazione dei dati. L’ipad come l’iphone non funziona egregiamente quando bisogna scrivere e lavorare con applicazioni web, come ad esempio nei form e non solo di wordpress e joomla.