La polemica fra Apple e Adobe sull’uso corretto del libero mercato oramai si è spostata sul Web. Non stiamo parlando di concorrenza fra servizi online, ma di botta e risposta a colpi di lettere aperte e di post nei blog personali dei dirigenti. John Nack, project manager di Photoshop, sferra un colpo (dialettico) ad Apple nel suo blog.
Nack suggerisce che la diatriba su Flash sia solo un piccolo elemento di una battaglia che spazia su campi ben più ampi. Fin qui, facile da credere, visto il gioco di alleanze, brevetti e catene di distribuzione in gioco. La tesi del product manager di Photoshop è che, al contrario dell’abituale lotta concorrenziale fra prodotti, le controversie fra Apple e Adobe siano del tutto sterili. John Nack riprende la tesi del direttore di Adobe Shantanu Narayen, il quale aveva già affermato che a pagarne le spese sono i consumatori e tutta la responsabilità ricade su Apple e il suo sistema chiuso.
Nel blog, vengono portati come esempio i due prodotti principe di ritocco e gestione delle fotografie: Adobe Lightroom e Apple Aperture. Nack si lamenta:
Apple si rifiuta di portare Lightroom nei suoi negozi. Va bene; Lightroom si sta comportando bene contro Aperture, grazie. Ma che succederebbe se gli store Apple fossero solo negozi? Come potrebbero gli utenti trarre beneficio dalla competizione?
Un argomento già usato e di poco impatto: gli Apple Store non sono negozi come gli altri, sono le rivendite di Apple. Nessuno si è mai lamentato che in una Sony Gallery si trovino solo computer fabbricati da Sony o che al supermercato Carrefour non si distribuiscano prodotti col marchio GS. Ogni compagnia ha i suoi canali di distribuzione e che certi di essi siano canali privilegiati non dovrebbe sorprendere.
Afferrandosi alle controversie fra Apple e gli sviluppatori, John Nack affonda il colpo, dubitando della chiarezza delle regole imposte da Apple. Si tratta di una altro aspetto delicato della politica di Cupertino, che entra indirettamente nello scontro con Adobe, dato che tocca aspetti della programmazione del software. Nack dichiara infatti:
Voglio creare le applicazioni per iPad più belle che sia dato vedere. Ma mi sarà permesso? E chi lo decide? (…) Per esempio, Apple lascerebbe sviluppare una versione di Lightroom per iPad? Impossibile da sapere. A volte approvano le app, poi le rimuovono perché “duplicano caratteristiche dell’iPhone“.
Può essere vero che la politica di App Store prenda a volte pieghe oscure e non sempre giustificabili. Da parte sua, Adobe ha dimostrato diverse volte di non essere all’altezza dei tempi di consegna e di aver tralasciato per anni le versioni per Mac dei suoi prodotti. Che adesso i dirigenti di Adobe affermino di aver una gran voglia di sviluppare per iPhone e iPad non può farci altro che piacere.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aenaryon
14 mag 2010 - 12:36 - #1Per esempio, Apple lascerebbe sviluppare una versione di Lightroom per iPad? Impossibile da sapere
su questo punto hanno pienamente ragione la concorrenza sana sarebbe una bella cosa…per gli utenti apple
macutopia
14 mag 2010 - 12:45 - #2Apple è stata per anni “la parte buona” dell’informatica. La simpatica, la corretta, la dinamica, il computer-amico ed al contempo la parte innovativa quasi ribelle..
E’ ancora così? infiniti lucchetti, chiusure di Microsoftiana memoria alla concorrenza, una “cattiveria” incredibile verso media “scomodi”.
Paradossalmente Microsoft sta divendando sempre più trasparente e di qualità.
Mi è piaciuto a tal proposito l’articolo di Paolo Attivissimo su quanto dichiarato da Stewart:
http://attivissimo.blogspot.com/2010/04/jon-stewart-striglia-apple.html
MaZza_Dj
14 mag 2010 - 13:01 - #3E perfortuna che Apple non vende Lightroom negli Apple store …. Se Lightroom vende di piu e tiene il mercato rispetto ad Aperture è solamente per la maggior distribuzione e di utenze che ha visto che i software sono in Italiano visto che copre mondo Pc e monto Mac (Aperture solo mondo Mac) è nel mondo della grafica e della fotografia da molti piu anni … ma nonostante tutto ADOBE NON è CAPACE A FARE UN SOFTWARE SEMPLICE STRUTTURATO BENE e che permetta in pochi secondi di ottenere risultati ottimi … Apple a differenza con Aperture ha fatto sicuramente un software che necessita di migliorie ma a differenza di Lightroom è SEMPLICE strutturato DA DIO ed anni luce da Lightroom nonostante permettano entrambi risultati buoni … Per installare un software Adobe sul mac bisogna proprio essere masochisti e perfortuna che con la suite CS5 sono migliorati notevolmente !!!
imo85
14 mag 2010 - 14:06 - #4@3
ma per favore…aperture fa assolutamente schifo nella gestione dei raw nikon…bilanciamento del bianco, i verdi ed i gialli…assolutamente penoso.
bisogna essere masochisti dici? alternative a photoshop? illustrator o indesign?
qualcuno conosce archicad? programma cad molto famoso è nato su mac nel 1982. l’ultima versione, la 13, è ancora 32bit su mac mentre è a 64bit su win.
quando arrivò l’annuncio da parte di apple dell’abbandono delle api carbon 64bit la graphisoft stava proprio lavorando su una versione 64bit carbon di archicad.
adobe tralascia il mondo mac? tutta colpa di adobe?
perchè non parliamo della politica apple, app store e non, di questi anni?
MaZza_Dj
14 mag 2010 - 14:15 - #5Io ho una Nikon D300s con 24-70 2.8 lavoro esclusivamente su Aperture …. e sicuramente non è il massimo in quanto a velocità di elaborazione del RAW … per certi scatti ottengo risultati migliori su ACR … ma gia dalla versione 3.03 la velocità e le prestazioni sono migliorate ed in quanto a qualità e risultati finali se si impara a lavorare bene prima esponendo la foto a luci ideali profondità di campo otturatori e tempi azzeccati il “penoso” di aperture non lo vedo … nei verdi non è il massimo ma si possono sempre correggere con ottimi risultati … ed alla fine nel 90% dei casi mi basta Aperture … poi chiaro se decidi di fare VERA postproduzione Aperture non fa postproduzione ma “sviluppa” il RAW in pratica quello che fai in ACR non in Photoshop … su Photoshop fai VERA postproduzione … ma io sono dell’idea che se lavori bene prima e ti aiuti con dei filtri GND ND Polarizzatore ecc…non hai bisogno di postproduzione e lo “sviluppo” digitale di Aperture va più che bene … e ribadisco in conclusione che ha ancora dei limiti … ad esmpio sulla questione dei reticoli (vedi gli u-point) io ne sento la mancanza o nelle curve … le curve dinamiche di ACR sono sicuramente migliori …. in quelle cose pecca un pò … per quanto riguarda il bilanciamento del bianco … in teoria non ne dovresti aver bisogno perche se fai la foto al cartoncino neutro prima di eseguire il tuo scatto il bilanciamento del bianco lo azzecchi gia nello scatto … e cmq in ACR non è tanto differente da quello di Aperture
bit
14 mag 2010 - 14:20 - #6Si bhe non c’è molto da dire, spero solo che anche i fan più incalliti riescano a capire che alla fine la paghiamo tutti questa chiusura da parte di Apple, come dice il detto chi troppo vuole non la stringe, speriamo :D W la concorrenza..
MaZza_Dj
14 mag 2010 - 14:36 - #7Io son convinto che Apple non chiuderebbe un bel niente se Adobe facesse programmi validi anche sotto il profilo della struttura del programma … del consumo di CPU … basta vedere quanto fa schifo flash su Mac per capire a cosa mi riferisco … hanno un bel da dire poi che su iPad non vogliono supportarlo … perforza … e da quanto è che Adobe ha promesso una nuova versione con un motore di accelerazione grafica per supera anche le prestazioni del mondo Win? è uscito per caso? non lo fanno perche non gli conviene almeno fintanto che Apple non si muove nel boicottare il formato … io la vedo come un tiro alla fune … ho fai software buoni anche nel mondo Mac o io come Apple boicotto i tuoi formati e faccio cambiare gli standard al mondo intero (ed in questo Apple è l’asso di briscola)
macutopia
14 mag 2010 - 14:46 - #8Ragazzi a volte perdete davvero di vista il problema pur di difendere apple..
Aprite gli occhi.. Apple vi sta ingabbiando…
MaZza_Dj
14 mag 2010 - 14:53 - #9@Macutopia
e sentiamo mo il perchè di sta perla?
a me a salvato la vita … mi ha notevolmente semplificato il lavoro e risolto un sacco di problemi … e tutte le volte che provo un software non Apple torno ad avere questi problemi per cui ben venga l’ingabbiatura …. lunghi da me il mondo di Winzoz ora che sto su mac … ed adobe si porta con se stralci del mondo winzoz …
Una cosa che non ho mai capito ad esempio perche mai Adobe su PS si deve complicare tanto la vita e permettere la stessa funzione in 3 o 4 modi differenti? ne basta una semplice ed immediata non 3 o 4 … 1
bit
14 mag 2010 - 15:23 - #10@MaZza_Dj
Se parli di lavoro forse è meglio il buon vecchio blackberry e-mail ovunque e i servizi IM vanno sempre senza scaricare la batteria del telefono, in più grazie ai server blackberry non paghi neanche il roaming all’estero, naturalmente servizi sotto server blackberry ;)
frittino
14 mag 2010 - 15:23 - #11@macutopia: a me a salvato la vita … mi ha notevolmente semplificato il lavoro e risolto …
ha salvato si scrive con la “h” :)
Io uso sia Mac che Windows e francamente tra OS X e 7 c’e’ poca differenza, anche perche’ sono le applciazioni che fanno la differenza e non l’OS. Quello che mi piace del Mac e’ il connubio HW/SW che fa si che complessivamente sia un passo avanti alla concorrenza Windows. Pero’ la differenza e’ poca cosa. Anche perche’, non so voi, ma io passo forse l’80% del mio tempo usando applicazioni Web.
imo85
14 mag 2010 - 15:26 - #12il ‘nef colour rendition issue’ di aperture è un problema purtroppo conosciuto da tutti quelli che hanno una nikon.
basta prendere un nef ed applicare un profilo nikon in acr e aperture.
sì, aperture è diventato molto più veloce ma cavoli, la gestione del colore è penosa rispetto i concorrenti. un bel reverse engineering come tutti gli altri e gestire i colori come si deve? non hanno idea di cosa siano i colori gli ingegneri apple, perdonami. verdi terribili, rossi che diventano marroncini-giallini, dodge&burn e saturation control da far paura.
’se si impara a lavorare bene prima esponendo la foto a luci ideali profondità di campo otturatori e tempi azzeccati il “penoso” di aperture non lo vedo’.
che c’entra? credevo si parlasse di fotografia. una corretta esposizione è la base….di cosa stiamo parlando? scattare a casaccio e post-produrre per avere un capolavoro? beh, un programma che faccia di questi miracoli non lo hanno ancora inventato.
io parlavo della pessima gestione dei nef da parte di aperture, che è deficitaria, ed è evidente. la luce ideale non la hai quasi mai, se non in studio quando puoi gestirle, le luci. e no, non sempre puoi usare un cartoncino neutro per il wb.
per questo aiuterebbe un programma in grado di leggere i dati dal raw circa wb e colore. come fanno tutti i programmi, tranne aperture.
jor
14 mag 2010 - 15:32 - #13A volte sono incline all’ essere d’accordo con Nanni Moretti: chi parla male, pensa male”.
E scrive peggio, aggiungerei.
ça va sans dire…
dave
14 mag 2010 - 15:56 - #14Io non riesco a capire questo accanimento. E poi cosa c’entra Lightroom ed Aperture? Sono due prodotti concorrenziali e non credo che vendere Lightroom sugli store Apple sia determinante per la sua vittoria. Ad esempio da parte mia Lightroom è già vittorioso rispetto ad Aperture, per motivi miei personali eppure sono un stimatore di Apple. Quindi queste ridicole beghe lasciano proprio il tempo che trovano.
Insisto sul fatto che Adobe dovrebbe concentrarsi di più a perfezionare rendendo snello ed efficace la sua CS invece di “defecare” nuove versioni sempre più pesanti!
sbragone
14 mag 2010 - 16:30 - #15mamma mia al solito tante polemiche + o - sensate ma al nocciolo poche utili….
cque quello ce mi andava di sottolineare, senza entrare nel tecnico perchè sarebbe inutile e perchè queste menate apple Vs adobe o apple Vs il pincopallino di turno, di tecnico nn hanno proprio niet!!! poi bhe considerando che apple ha detto Flash no su iphone OS… bhe allora cosa c’entra mac??? ok mac è di apple iphone OS pure però è come dire una mela rossa ed una gialla… se parliamo della rossa nn stiamo parlando della gialla… eh! sn sempre mele, ma cque sn diverse di conseguenza discorsi diversi..
vabbe commenti filosofici a parte, io da piccolo imprenditore nn posso che notare ste accanimento e pressione contro apple.. apple nn vuole flash… apple nn vuole psytar… apple perde share su android… apple sfrutta una posizione dominante…. bha a parte che la posizione dominante vabbe per chi ci crede ecco, perchè alla fine statistiche alla mano poi qualcuno mi spiega dv la vede, cque per paragonarla alle macchine sarebbe come se qualcuno criticasse la BMW perchè montano i loro sedili sulle macchine e impongono restrizioni a chi monta sedili sportivi della OMP o della MOMO o altri… con questo voglio dire ricordiamoci che apple VENDE propri computer dotati di sistema operativo PROPRIETARIO… idem con patate con i dispositivi mobili quindi ecco per ritornare alla BMW, ok la BMW nn ti vieta di modificare la tua macchina comprata da loro, se però si spacca qualcosa bhe loro ti dicono beeeeeeene, ma intanto la garanzia ti ha salutato nel momento in cui hai cambiato la prima vite… ora chiaro nn stiamo parlando di macchine e il discorso è anche un po + complicato però ecco se parliamo di mac apple fa la macchina e qualche accessorio poi saranno le altre imprese a fare altri accessori che possono anche essere migliori di quelli fatti da apple.. detto questo certo va sottolineato che cque sia nella politica apple per iphone OS c’è una ricerca del controllo totale un po esasperata e quindi SI! a pagarne le conseguenze sarà il cliente finale… però sl quello che compra un iphone… se ad uno nn sta bene, apple nn vieta di comprare un android…. che ad oggi cque si può considerare una valida alternativa se nn considerarlo alla pari o +… dipende dai gusti… ma anzi jobs a spinto i pornomani come me a comprare un android :D e io per tutta risposta ho due iPhone sono totalmente soddisfatto anzi tra un po quando il mio 2g si avvicinerà all’età di pensionamento ne comprerò un terzo e credetemi io nn mi sento ne limitato e tanto meno sento la mancanza dei porno (che guardo con gran gusto sul mio mac) e tanto meno di flash e co. (e nn aggiungo altro su flash perchè sn troppo di parte venendo dal mondo linux e nutrendo un odio profondo per una piattaforma che gira quasi decentemente su win malino sul mac e pietosamente su linux… ) questa parentesi a parte, io credo che apple vende i propri prodotti con il proprio sistema e per questo ha il sacrosanto diritto di fare di questi quello che crede, poi se uno nn è daccordo invece di fare dell’inutile polemica, bhe oggi giorno tutti i fabbricanti di smartphone dal + vecchio (PALM) all’ultimo (che nn so quale sia) fanno smartphone full touchscreen chi OS proprietario chi android chi winpupù e sapete come si dice il mondo è bello perchè vario quindi se apple è brutta e cattiva boicottiamola tutti insieme e compriamo lo ZUNE phone ;) e niet ragazzi saluti e alla prossima…
MaZza_Dj
14 mag 2010 - 22:14 - #16@imo85
Ma infatti imo io son daccordo con te su tutto ciò che hai detto … rimane un fatto secondo me il piu importante … Aperture è STRUTTURATO moooolto meglio rispetto a tutti i software Adobe … e la struttura del programma è la base quella non può essere modificata di molto a meno che non ricrei e riprogetti tutto il software intero … per il resto aggiungere una funzione o un’altra è la cosa minore … sono implementazioni e migliorie che secondo me Apple farà in una ipotetica versione 3.1 o 3.2 ….
MaZza_Dj
15 mag 2010 - 08:15 - #17@Frittino
Non diciamo scemenze perfavore riguardo ad OS e WIN … fra SL e Winzoz ci sarebbe poca differenza? ahhaahhahahahahhahahahhahahhahahahahhahahaha spe che senò finisco di ridere domani ….. ma come fai a dire una cretinata del genere? SL è un sistema Unix con tutti i suoi innumerevoli vantaggi … Win7 lo è? io l’ho installato Win7 sul mac (purtroppo) … e si ma meglio di vista ma MI SAPETE DIRE DOVE STANNO TUTTE STE SIMILITUDINI CON SL? MA DOVE CA77O SONO? COME POTETE ESSERE COSI’ IGNORANTI DA DIRE CHE WIN7 E SL SONO SIMILI? la vogliamo finire di dire queste cretinate?
mik
15 mag 2010 - 11:53 - #18Aperture esporta i raw con una certa dominante verdognola che siano CR2 o NEF ma si può correggere la dominante e riportare i toni nella norma, una volta corretto questo la profondità colore è pari a Capture NX o DPP mentre il recupero delle alte luci è insuperato da qualsiasi altro programma, ho sperimentato sulla mia pelle avendo sia Canon che Nikon e usando sia LightRoom che Aperture Capture NX e Digital Photo Professional.