Sembra proprio che a Steve Jobs non vada a genio l’applicazione per iPad creata dal New York Times, e questa sensazione è corroborata anche dai commenti del pubblico. La versione riveduta e corretta disponibile sul tablet di Cupertino non sarebbe infatti della qualità che si aspettava l’iCeo, e parte della colpa è della concorrenza.
Quello che nelle intenzioni di Jobs doveva essere il fiore all’occhiello dell’informazione su iPad ha finito col diventare un surrogato della testata originale, una app che raccoglie solo parte dei contenuti disponibili sulla versione cartacea e ribattezzata per l’occasione “NYT Editors’ Choice”, vale a dire una sorta de “il meglio del NYT”. Il che, dopo l’eccezionale enfasi con cui il marketing Apple l’ha pubblicizzata è quanto meno seccante.
Il problema, sostanzialmente, è che mancano i contenuti, che poi sono la linfa del successo dell’iPad, e pare che la causa di questo inconveniente sia da ricercare nel contratto in essere stipulato con Amazon per il suo Kindle. I vincoli imposti infatti precludono la possibilità che la testata possa essere riprodotta in toto su un tablet concorrente e a minor costo (resta ovviamente a disposizione dell’utenza la versione online standard, che è anche gratuita ma non fruibile sul Kindle senza abbonamenti). E a quanto sembra la faccenda riguarda un gran numero di editori, segno che ad Amazon ci hanno visto giusto.
Al di là degli equilibri tra prezzi e contratti e al di là delle frizioni interne sui prezzi da praticare al pubblico, è chiaro che barcamenandosi in questioni del genere si perde troppo tempo. E in un mercato in pieno boom come quello dell’iPad, certi indugi si pagano cari.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gurzo83
05 mag 2010 - 11:40 - #1semplice si chiama concorrenza ;)
felice-griffi
05 mag 2010 - 15:06 - #2ma qui si rasenta la follia….ma ci rendiamo conto che a furia di queste continue battaglie quello che ci rimette maggiornamente è il consumatore.
NYT cosa vende? Device o contenuti? E’ inaccettabile che un contenuto editoriale si leghi al dispositivo al fine di essere letto. Questi editori prima di continuarsi a lamentare di internet e della free press forse è meglio che incomincino a recitare il mea culpa. Questi atteggiamenti sono i primi segnali che la libertà delle informazioni non esiste e soprattutto che il calo di vendite ve lo siete proprio cercati.
Fate altresì una bella cosa, proponete il vostro contenuto per tutti i dispositivi in un formato standard ad un abbonamento mensile accettabile. Vedrete che così farete i soldi, nel caso contrario verrete semplicemente sconfitti sotto le vostre stesse battaglie ideologiche.
jor
05 mag 2010 - 17:52 - #3@felice-griffi: eccoli che spuntano!
chi è causa del suo mal pianga sé stesso, no?
In fondo è la stessa storia del flash: vuoi leggere il NYT completo (ovvero visionare anche i siti in flash)? Compra il kindle.
Vuoi l’editor choice (ovvero non ti interessa il flash)? Compra l’ipad.
Facile.