Come sappiamo, l’assenza di Flash su iPad ha provocato reazioni non sempre benevole, soprattutto per chi non ha le risorse da impiegare in quei “cambiamenti trasversali” che Apple richiede sui siti dei produttori di contenuti. Ma tra critiche ragionevoli e spiccia ironia, c’è pure chi decide di gettarsi anima e cuore in HTML5. E’ il caso di Brightcove, e quindi di testate del calibro de The New York Times e del Time, Inc, di editori quali Condé Nast o di produttori come Fox e Virgin Media Television.
Piattaforma video tra le più apprezzate, Brightcove può smuovere un totale di circa un migliaio di clienti, tra cui sono annoverati siti anche piuttosto blasonati. In onore delle lacune caratteristiche di iPad, è cambiato l’intero approccio al Web della società:
I nostri clienti vogliono essere in grado di offrire i propri contenuti video su ogni schermo senza sacrificare la qualità, l’interattività e la capacità di monetizzazione che si aspettano dalla piattaforma Brightcove. L’esperienza nell’HTML5 riempie il vuoto tra le attuali possibilità di riproduzione video degli standard emergenti e ciò di cui i nostri clienti hanno bisogno per operare con successo dei business dell’online video.
Ed il bello è che per i clienti il passaggio non soltanto è trasparente, ma non richiede neppure costi aggiuntivi. Al momento, The New York Times ed il Time sarebbero sarebbero già confermati tra i partner del nuovo servizio, così da essere pronti per il giorno del lancio di iPad. Questo brusco cambiamento è solo uno dei tanti che stanno avvenendo più o meno in sordina in tutto il Web: ad esempio, nelle scorse settimane avevamo parlato delle novità sul sito della Virgin America, che ha completamente accantonato Flash in favore di un uso più sapiente del CSS.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
fireprince
29 mar 2010 - 11:23 - #1Ecco, sta succedendo appunto quello che era stato previsto: la mossa di Apple ha dato una bella spinta verso un web migliore. Jobs, come altre volte, è stato decisamente lungimirante.
gm-phobos
29 mar 2010 - 11:58 - #2sebbene io speri in una migrazione di massa da flash ad html5 ritengo che questa cosa non sarà sicuramente di rapida implementazione.
Credo sia un po’ presto per “cantar vittoria”
Sicuramente un alleggerimento generale del web non puo’ che farmi piacere ma credo proprio che purtroppo passeranno anni perchè si possa presentare una vera e propria sconfitta del flash… : (sempre che avvenga)
dix3
29 mar 2010 - 12:04 - #3a parte il fatto che quello che puo fare flash le altre tecnologie se lo sogna ancora. Cioè flash non fa solo VIDEO , cioè FLASH non e solo YOUTUBE. CACCHI@@@.
poi flash rompe le pa@@e a zio steve perche va in netta concorrenza con le AppMichi@te. datemi Retta. la adobe sta gia lavorando ad flash 10.1 molto migliore.
fireprince
29 mar 2010 - 12:10 - #4Cominciamo a far sparire flash da dove non è necessario (video). Il discorso della concorrenza alle App mi pare un po’ una sciocchezza, dato che Apple stessa spinge gli sviluppatori a fare WebApp invece di App da pubblicare nell’App Store laddove sia possibile ( http://www.apple.com/webapps/ ), quindi ciò vuol dire che la lotta a Flash non è dovuta a una presunta concorrenza all’App Store, ma al fatto che obiettivamente Flash è pesante, non standard e il più delle volte inutile.
Imetalsho
29 mar 2010 - 12:25 - #5Piccolo problema, L’Html5 è adatto solo per i video, il flash no, altro problema L’Html5 non può visualizzare i video in FullScreen, il flash si :)
n3m
29 mar 2010 - 12:32 - #6si ma infatti.. possiamo unirci tutti gli utenti un pò competenti.. e spiegare a questi FANBOY mac che STEVE ha solo un problema di interesse e prestazioni con il FLASH???!
e che FLASH …. NON E’ … SOLO video ???!!
e cavolo!!!
HTML 5 è ottimo.. ma non può sostituire molte cose in FLASH!
poi scusatemi.. ditemi cosa vi fa più emozionare.. un sito CSS FULL … o un sito FLASH 100% FLUIDO!?? ??
esempio??
le grandi case automobilistiche per esempio, ogni mini-sito di una nuova autovettura è un sito interamente in FLASH da esplorare!
ALTRO ESEMPIO??
2kgames …andateci.. e cercate di capire cosa intendo!!!
sono uno spettacolo! tecnicamente pazzeschi!
non ho nulla contro il CSS .. nulla CONTRO IPAD..
ovviamente LAVORO con MAC da anni..
ma per favore smettetela di assecondare ogni DECISIONE di STEVE!!!
FLASH serve.. e basta!
che cercassero assieme di trovare soluzioni alla CPU batteria e roll.over o mouse.over con iPad e iPhone!..
per me se si mettono assieme in 1 ora trovano la soluzione.
ciao
zz-2
29 mar 2010 - 13:04 - #7Per me la questione è semplice:
senza flash l’iPad è più remunerativo di tutti i suoi concorrenti.
Per ora la mia è solo un’impressione, ma tutte queste conversione di siti illustri (anticipate dalla visite di qualche settimana fa del CEO Apple nelle corrispettive sedi) dovrebbero portare in un modo o nell’altro una bella vagonata di $$$ alle casse di Cupertino.
E sempre a mio parere, se fosse così, dovrebbero ammettermelo senza tanti pretesti e bugie varie buone solo per alimentere i blog ;)
zz-2
29 mar 2010 - 13:10 - #8…Ah, sottointeso che gli accordi dovrebbero portare grana (briciole) anche ai produttori. (virgin, times o chicchesia).
trollone
29 mar 2010 - 13:15 - #9esiste chatrulette in html5?
fireprince
29 mar 2010 - 13:27 - #10Non è questione di essere fanboy: flash lo malsopportavo anche quando non usavo Mac né mi sognavo di farlo. I minisiti in flash sopra menzionati, in effetti, sono una delle cose peggiori che il web abbia mai partorito: impossibile usare i tasti avanti/indietro del browser, se si aggiorna la pagina si torna all’inizio e non funzionano cronologia e segnalibri. Oltre a essere decisamente più pesanti degli equivalenti in html, ovviamente.
Vedremo se continueranno a essere così diffusi ora che ben tre dispositivi di massa (iPod, iPhon e iPad) non supporteranno in alcun modo flash. Secondo me no, ma stiamo a vedere :)
Imetalsho
29 mar 2010 - 14:29 - #11….
Piccolo problema, L’Html5 è adatto solo per i video, il flash no, altro problema L’Html5 non può visualizzare i video in FullScreen, il flash si :)
Gurzo83
29 mar 2010 - 14:35 - #12@fireprince
apple spinge per le web app? ma in che mondo hai vissuto fino ad ora? caso mai è tutto il contrario..dato che dall’appstore apple ci guadagna….e per tagliare fuori i giochini in flash sta eliminando dalla sua piattaforma chiusa tale tecnologia
rafa
29 mar 2010 - 14:46 - #13@ n3m
ci abbiamo già provato tante volte! Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire purtroppo.
I fanboy dicono che non serve a niente, ma scommetto che sul macbook hanno flash installato.
Poi se apple volesse basterebbe un interruttore on/off, se la qualità è tanto scadente sarebbero gli utenti stessi a disabilitare la funzione.
Sui telefoni in cui c’è non si è mai lamentato nessuno cmq…
mrmoleskine
29 mar 2010 - 15:11 - #14@Rafa: certo che lo installato sul mio MacBook ed è proprio per quello che non lo voglio su iPhone, se non tirano fuori una versione decente. Poi personalmente preferisco un app, però sono gusti.
Detto questo, la storia dell’interruttore: se lasci la scelta all’utente non andrai mai da nessuna parte. Se Apple avesse deciso di supportare il WML, saremmo ancora pieni di siti WAP degli operatori con suonerie e minchi@te varie.
Poi scusate: quanti di voi hanno Flash sullo smartphone? (non il lettore flash-chiavi ca-light) uno tipo quello del Nexus intendo…
mrmoleskine
29 mar 2010 - 15:12 - #15Ah intanto “l’abbraccio” ad HTML5 da parte di grandi aziende prosegue, ma anche loro sono fanboy vero?
Imetalsho
29 mar 2010 - 15:21 - #16@mrmoleskine
….
Piccolo problema, L’Html5 è adatto solo per i video, il flash no, altro problema L’Html5 non può visualizzare i video in FullScreen, il flash si :)
Nessuno ha vietato di non utilizzare HTML5 non sono tutti come il caro Steve, come scritto sopra ha i suoi limiti, come L’Ipad del resto purtroppo
rogerdodger
29 mar 2010 - 15:27 - #17che flash non sia solo video lo sappiamo molto bene.
che sul web gli utilizzi del flash possono per la stragrande maggioranza essere sostituiti da altre modalità più leggere, altrettanto.
e comunque sarà INTERNET che deciderà dove si andrà a parare. Non Apple o Adobe. Chiaramente il fatto che presto ci saranno più di 100milioni di dispositivi con su iPhone OS in giro per il mondo pesa. Ma Apple fa il suo gioco d’altronde. Adobe è chiaramente in difficoltà. S’è pure giocata la carta del porno :)
comunque alla fine come sempre sarà internet a decidere per sè stessa.
Gurzo83
29 mar 2010 - 15:33 - #18@mrmoleskine
peccato che html5 ancora non è uno standard ratificato…e che quindi può ancora subire cambiamenti…quindi perchè usare una tecnologia in beta? almeno si aspetti la sua ratificazione( e infatti la maggior parte del web ancora non lo adotta, tranne in alcune sperimentazioni tipo youtube per il video)
rafa
29 mar 2010 - 15:35 - #19@mrmoleskine
beh, io ho quello chiavi ca-light però riesco a vederci tipo megavideo. L’n900 ne ha uno piuttosto valido. Sul nexus in realtà non l’ho ancora provato di persona, ma ho letto che è buono.
Per quanto riguarda html5 è un’ottima tecnologia ed è cosa buona se si inizia ad utilizzarla. La differenza tra un normale utente ed un fanboy è però in questo. Per un fanboy adesso si tratta di html5 contro flash, così come si tratta di apple vs google/nokia/microsoft. Ad un utente normale interessa poter scegliere quella più adatta alle sue necessità, senza che qualchun altro la scelga per lui.
Gurzo83
29 mar 2010 - 15:36 - #20@rogerdodger
100milioni? contanto anke ipad che ancora deve uscire? no perchè tra iphone e iod touch si arriva si e no a 60
Imetalsho
29 mar 2010 - 15:37 - #21@rogerdodger
Il web non ha bisogno di decidere utilizzerà senza problema entrambe, per quanto riguarda i dispositivi mobili Ipad Iphone Ipod Touch, bhe per questi sarà un problema visto e considerato che l’Html5 oltre che riprodurre soltanto video non è grado di visualizzarli in Full Screen, non c’è altro da aggiungere.. L’Html5 non è una sostituzione del flash punto.
marcus-rewind
29 mar 2010 - 16:33 - #22Personalmente farei una considerazione di questo tipo: il web nasce con l’intento di far aumentare le conoscenze reticolari nel mondo, utilizzando quella che de kerckhove chiama memoria connettiva. Il presupposto è quindi quello di condividere le proprie conoscenze che “mescolate” (tra virgolette perché meriterebbe un discorso a parte) ad altre permettono di ottenere nuove e più complete informazioni.
La stragrande maggioranza dei siti flash non prevede questa cosa (le componenti testuali non sono quasi mai indicizzabili), di conseguenza possono essere belle quanto volete ma non sono utili alla collettività e rimangono vetrine che nascono e muoiono sole (mi riferisco ai siti completamente in flash, tipo quelli delle auto sopracitati).
Partendo da questo presupposto sarebbe utile utilizzare flash per i “contorni” dei contenuti e non estirpandolo completamente in quanto offre ancora delle possibilità grafiche (quello per cui è nato) che le alternative ancora si sognano.
Apple non è una paladina degli standard aperti (a parte quando le conviene) o cose del genere, ha semplicemente fatto una scelta per consentire ai suoi dispositivi mobili di mantenere una certa decenza relativamente all’autonomia e per non avere noie con l’appstore.
Speriamo solo di avere un flash player leggerissimo ed un html5 sempre migliore, così ognuno può fare quello che gli pare ;)
Imetalsho
29 mar 2010 - 17:22 - #23Ringrazio tutti per il voti negativi, però capisco c’è poco da dibattere, purtroppo è così, non è una mia opinione :D va bene lo stesso, ringrazio i funboy ;)
suino
29 mar 2010 - 22:01 - #24queste dispute tra competenti e ignoranti sono il sale di Melablog: fantastico :-)
suino
29 mar 2010 - 22:07 - #25@ trollone: certo che esiste chatroulette. Il Flash Media Interactive Server che sta dietro a Chatroulette viene ricreato dall’attributo HTML5 “Tanga” che prevede un real time live chatting gestito con gif animate…wow!!!
toni_acca
30 mar 2010 - 18:09 - #26“uso più sapiente dei css” ….