Stando ad uno scoop particolarmente gossip rivelato da Gawker, non è vero che i rapporti tra Apple e Google sono floridi come affermato tempo addietro. Nel 2007, infatti, Schmidt avrebbe ricevuto una telefonata infuocata da Steve Jobs con accuse di tradimento ben circostanziate e precise. Motivo dell’ira, sempre Android.
Il tutto si sarebbe consumato nel 2007, quando il capo di Google stava dirigendosi verso il Burning Man festival. In quel contesto avrebbe ricevuto una telefonata definita “feroce” con urla e accuse di doppiogioco, con esplicito riferimento ai piani interni sul Googlefonino. In seguito, parecchio scosso dalla cosa, Schmidt avrebbe riferito lo stato delle cose a Bohner:
Steve era molto, molto sconvolto. Mio Dio, era veramente arrabbiato.
L’attacco verbale sorprende, soprattutto perché nonostante tutto si è recentemente riferito a Jobs come al “miglior CEO del mondo”. Ma sorprende anche il fatto che Google abbia intrapreso la strada del Nexus One nonostante gli strali di Cupertino e ben cosciente dunque delle conseguenze, compresi la fine dell’amicizia con Jobs, la definitiva rottura dei rapporti con Apple e le possibili implicazioni legali. Sorprende anche perché i due fondatori di Google, Larry Page and Sergey Brin, considerano Jobs una sorta di mentore e ispirazione, un uomo che rispettano profondamente.
Ora, però, le cose sono cambiate per sempre. Android è un prodotto concreto, Schmidt ha lasciato il consiglio d’amministrazione Apple, e il Nexus One supporta il multi touch. E se sulla questione Google Voice si poteva passar sopra, l’impressione è che su quest’ultima Apple abbia il dente veramente avvelenato.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vi
24 mar 2010 - 10:24 - #1Mah, visto che è un rumor è quanto mai doveroso mettere un punto interrogativo nel titolo, anche perchè non ha senso usare il “sarebbe”, “avrebbe”.
rafa
24 mar 2010 - 10:55 - #2Sembra la scena finale de “i pirati della silicon valley” :)
menestrello
24 mar 2010 - 10:57 - #3Apple sembra non imparare mai dai propri errori…
Prima c’era Apple con i suoi computer e MS che un giorno se ne usci con un SO che andava bene per tutti i pc…
Ora c’e’ Apple con il suo telefono e Google che se ne esce con un SO che gira su tutti i cellulari…
Vedremo :)
Imetalsho
24 mar 2010 - 11:05 - #4Non capisco cosa ci sia di male, W la concorrenza ;)
trollone
24 mar 2010 - 11:09 - #5pensato la stessa cosa ^_^
http://www.youtube.com/watch?v=im589uTchKs
Imetalsho
24 mar 2010 - 11:11 - #6Ancora con questa Microsoft, intanto Windows primeggia, se fosse stato solo per Apple il PC sarebbe veramente un lusso per pochi, quindi anche in questo caso W la concorrenza ;)
rafa
24 mar 2010 - 11:32 - #7@menestrello
sono d’accordo. Il concetto che non sembrano capire è che la tecnologia è potente quando è diffusa. Ed è diffusa quando la lasci libera di espandersi, a costi accessibili. Apple ha sempre avuto delle meravigliose idee, ma è e sarà sempre un costoso atelier perchè vuole controllarle in ogni loro parte.
ienabellamy
24 mar 2010 - 11:34 - #8E’ completamente fuori di testa Jobs… sempre più arrogante e sbruffone… penso sia fortemente malato mentalmente, mi ricorda un certo Silvio
ienabellamy
24 mar 2010 - 11:42 - #9è un completo pazzo visionario, per me dovrebbe essere rinchiuso al manicomio.
Dove probabilmente scriverà anche lui il suo “Mein Kampf”
isotta_fraschini_milano
24 mar 2010 - 11:52 - #10apple ha la coda di paglia.. evidentemente se si scatena così contro google vuol dire che android è valido e i signori di cupertino temono molto la concorrenza..
il-furia
24 mar 2010 - 11:58 - #11E il dio Jobs tuonò!
metalsho
24 mar 2010 - 12:13 - #12OT
Altro test (questa volta eseguito da un robot) che dimostra la superiorità del multitouch dell’iPhone rispetto ai terminali della concorrenza
http://www.engadget.com/2010/03/24/moto-touchscreen-comparison-recruits-robotic-implements-for-heig/
ciruz
24 mar 2010 - 12:15 - #13Un rumor del 2007.
Intanto è solo un rumor e poi con la velocità a cui viaggia l’industria informatica oggi un fatto del genere avvenuto nel 2007 potrebbe non avere più senso oggi.
Per quelli che dicono che Jobs è un pazzo visionario.
E’ vero, ed è per questo che la Apple è così e ci piace così.
Se sbaglierà, quando sbaglierà sarà il mercato (quindi anche io) a giudicare.
Imetalsho
24 mar 2010 - 13:11 - #14Nulla togliere a Iphone un ottimo prodotto, in azienda ne abbiamo 4, ma purtroppo anche lui non è perfetto, molte volte non aggancia le chiamate anche se è acceso senza fare nulla, era comodissimo avere un IM, utilizziamo il migliore in Apple Store almeno dalle recensioni, BeejiveIM ma purtroppo in push a volte non funziona e influenza la batteria, ci sono altri limiti che non stò quì a elencare.. un collega ha android motorola droid o milestone, L’IM funziona sempre mai una disconessione, la batteria stabile, cmq mi fermo quì non voglio fare confronti e accendere polemiche..
flask
24 mar 2010 - 13:35 - #15Non mescoliamo le carte in tavola, la concorrenza fa bene a tutti e chi dice il contrario.
La copia spudorata di una buona idea originale e l’arricchimento basato sul lavoro svolto da altri determina un disincentivo a spendere soldi per innovare, e questo è un male per tutti… chi me lo fa fare di sprecare tempo e denaro in ricerca e innovazione se poi tutti senza alcun problema e in modo indisturbato possono copiare come se nulla fosse ? In un sistema basato su questo principio viene premiato chi risparmia, non investe e arriva dopo… non mi sembra un modello da prendere come esempio se si mira a stimolare lo sviluppo e il progresso.
.
Un conto è copiare una idea buona di un avversario e specularci sopra e fare concorrenza sleale, un conto è batterlo con una idea diversa e migliore, e checché ne dite nel primo caso non c’è progresso, nel secondo caso si.
.
Poi se apprezzate e premiate chi si comporta da parassita portando avanti cause farlocche, solo perché c’è un odio e una invidia smisurata verso chi per primo ha avuto il coraggio di innovare e cambiare le cose, come Apple, certamente non troverete in me un sostenitore.
Imetalsho
24 mar 2010 - 13:53 - #16@flask
Mi dici cosa c’è da innovare in un display da 3.5 pollici? ripeto la maggior differenza è stata fatta vedi dispositivi android, altra innovazione sarebbe il controllo del dispositivo con il pensiero se le icone grandi le ha inventate Apple, multitouch benissimo ti va bene che lo utilizzi solo Apple? quindi compriamo solo dispositivi Apple allora, non si tratta di investire, Apple è alla sua prima esperienza se permetti qualcun’altro prima di lei ha investito, lo smartphone non l’ha inventato Apple per fortuna
kokiua
24 mar 2010 - 14:03 - #17Se Jobs non fosse così voi oggi non stareste a disquisire su questa faccenda. Chi lo definisce un pazzo e scrive che dovrebbe essere rinchiuso dovrebbe ricordare il periodo in cui non era più al timone della Apple, e i mac erano diventati “grigi” e a pezzi (nel senso che i monitor erano divisi dalla base, e la somiglianza con normali i pc era esagerata).
E se non fosse per lui oggi voi non avreste iPod, iTunes, iPhone ecc.. e avreste ancora riproduttori di musica quasi inutilizzabili, CD da acquistare a prezzi esagerati, ecc, ecc, ecc…
Imetalsho
24 mar 2010 - 14:24 - #18@kokiua
Allora scusa se non fosse stato per Microsoft oggi te non avresti un pc, cioè fammi capire allora se non fosse stato per google oggi non esisterebbero gli android? i meriti li hanno tutti proprio per questo esiste un dibattito. non certo per una sola persona, la differenza è che per gli altri è d tutti , per Apple è solo di Apple, questa è la verità
flask
24 mar 2010 - 14:27 - #19@metalsho dici:
”
Mi dici cosa c’è da innovare in un display da 3.5 pollici ?
”
E io rispondo chiedendoti: mi dici cosa c’è da innovare in una bottiglia da 0,75 litri ?
e per risparmiarti la fatica rispondo per te: Non cambia nulla, peccato che se contiene amarone ha un valore e una qualità se contiene tavernello allungato con l’acqua dall’oste non vale un ca-zz-o e fa schifo.
.
metalsho ti stai evidentemente arrampicando sugli specchi, in quanto confondi e sovrapponi volutamente e furbescamente concetti diversi, in particolare quello che è il piano del mezzo con quello che è il piano del contenuto… in altre parole confondi e sovrapponi il contenuto con il contenitore… mescolare e sovrapporre concetti affini ma del tutto diversi per creare confusione è una tipica tattica da troll.
.
Qui mi fermo perché i miei concetti e considerazioni li ho già espressi tutti ed in modo chiaro e compiuto.
infiniteloop
24 mar 2010 - 14:28 - #20Imetalsho
c’è tantissimo da innovare, prima di iphone i dispositivi touch erano roba da smanettoni e masturbatori vari di winmobile &co.
è l’idea che c’è dentro che cambia il mercato.
si parla di concorrenza appunto, ma se fai quello che fa un’altro tuo competitor non è concorrenza. non è innovare non è niente è solo copiare.
quello che è poi di fatto successo. se guardi il mercato ora è pieno di telefoni touch che fanno tutti le stesse cose cha faceva l’iphone 2 anni fa. l’innovazine dove la vedi tu??? il mercato si è di nuovo seduto e saturato di copie di copie dell’originale che era diverso. fare quello che fanno tutti, questa è innovazione?? siamo al punto di 3 anni fa. tutto uguale all’iphone, come quando erano tutti uguali ai nokia Nseries che avevano rivoluzionato la situazione ai tempi…
ciruz
24 mar 2010 - 14:29 - #21@imetalsho
ripassati un pochino la storia del personal computer…
infiniteloop
24 mar 2010 - 14:31 - #22Imetalsho no è per caso che sei TheProject sotto mentite spoglie??? no perché ragioni come lui, e guarda caso TheProject non si vede da quando sei spuntato tu…
waiza
24 mar 2010 - 14:35 - #23@imetalsho “Ancora con questa Microsoft, intanto Windows primeggia, se fosse stato solo per Apple il PC sarebbe veramente un lusso per pochi, quindi anche in questo caso W la concorrenza ;)”
questa che hai detto è veramente la più grossa castroneria che abbia mai sentito..
allora ti faccio una domanda l’apple II cos’è stato ?? se non il primo computer accessibile ad un grande pubblico..
saluto.
rogerdodger
24 mar 2010 - 15:56 - #24sono discorsi senza senso quelli di dire di microsoft che ha dato un os per tutti e apple che l’ha legato ai mac.
e fa tenerezza leggere utenti come BIT che si esaltano per il market share di microsoft perchè fanno gara a chi lo ha più lungo ma non hanno ancora capito che PER FORTUNA che Apple ha un 5%…ma per fortuna! crescita graduale ma sempre una piccola porzione….ed è un bene ed è Apple stessa che vuole sia così ;)
metalsho
24 mar 2010 - 16:05 - #25@infiniteloop
No, è bit.
flask
24 mar 2010 - 16:29 - #26rogerdoger sono in sintonia con te però il 4-5% è troppo poco bisognerebbe sfondare la soglia del 10% ma solo per il fatto di ottenere il porting su Mac OS X di applicazioni che per me farebbero tanto gola… SolidWorks e CATIA per citare solo quelle che mi interessano.
.
Poi che voglia dire che Apple debba essere all’1% al 10% o al 30% non mi importa nulla, basta che non chiuda i battenti e che abbia una quota di mercato sufficiente per mantenere alto l’interesse di **TUTTI** gli sviluppatori :)
rogerdodger
24 mar 2010 - 16:41 - #27flask
siamo d’accordo ;) e penso sia proprio quello che voglia Apple stessa. Che a differenza di quanto pensa bit, non gliene frega na mazza di avere 80 90 100 o 130% :)
super492
24 mar 2010 - 18:34 - #28la apple non accetta la concorrenza…sa fare soldi prima degli altri su alcuni prodotti perché è inovatrice (come per ipod, iphone ecc) ma appena c’è concorrenza ha paura perché a quel punto non sa come giustificare i prezzi osceni che ha per i suoi prodotti!!!viva gogle..che non sarà un messia mandato dal signore..ma almeno fa concorrenza!!
metalsho
24 mar 2010 - 20:00 - #29@super492
Sempre ammettendo che questa conversazione sia realmente avvenuta, la reputo sicuramente eccessiva, però…
Qui non si parla di “non ammettere la concorrenza” come erroneamente affermi, ma che, ogni volta che si apre a nuove aziende, quelle se ne approfittano per rubare le sue idee (che di certo non nascono in una notte, ma in anni di ricerca, soldi e sviluppo) per guadagnare sulle spalle della Apple.
Lo fece gates ai tempi del primo windows, e l’ha rifatto Google con Android.
Se dopo anni di cellulari macchinosi ed inutilizzabili abbiano finalmente dei dispositivi fatti a regola d’uomo, lo dobbiamo alla Apple, che ti piaccia o no.
Basta ricordare come veniva preso per i fondelli il primo modello “non ha la tastiera fisica”, “non ha il pennino”, “con le dita… che zozzeria”… e tutti a ridere… ora stranamente queste 2 cose le hanno abbandonate praticamente tutti.
Qui la concorrenza non c’entra nulla. C’entra il veder le proprie idee depredate a man basse da gente che non ne ha.
rafa
24 mar 2010 - 20:19 - #30@metalsho
OT così, per mia curiosità, se ti va di rispondere. Ma sei un rivenditore apple?
metalsho
25 mar 2010 - 00:45 - #31@rafa
no, neanche azionista se ti interessa.
Capisco però che insinuare sia più difficile che controbattere a congetture ben argomentate
:-)
rafa
25 mar 2010 - 01:31 - #32Nessuna insinuazione, solo curiosità.
Probabilmente intendevi che insinuare sia più facile che… ecc ecc
Ma non saprei nemmeno a che controbattere visto che non stavamo discutendo di nulla e non mi sento l’avvocato di Google o di Apple.
Ma se tu si a me sta bene, continua pure.
Non è necessario essere tanto prevenuto cmq, io ero solo curioso :)
pio-alt
25 mar 2010 - 12:10 - #33Steve Jobs è uno di quelli che vedono lontano, capiscono le cose prima che accadano, magari le inventa lui ma soprattutto le sa cogliere al momento giusto.
In questo caso Jobs ha capito che un soft fatto da Google può avere la qualità di quelli fatti da apple. Solo Google e apple hanno oggi questa qualità software.
Siccome apple vende hardware ma pure lo vende solo perchè è abbinato al miglior soft del mondo, se c’è qualcuno capace di fare altrettanto bene il soft per qualsiasi hard del mondo, apple non potrà più sostenere di essere la migliore e di molto, superiore agli altri.
Non c’è da stupirsi che Jobs sia molto preoccupato, deve trovare un altro motivo validissimo, entro 3 o 4 anni, per dire che i prodotti apple sono migliori e di molto rispetto agli altri, l’usabilità migliore non basterà più, l’avrà chiunque.
Oggi leggevo di un tablet da 7 pollici a 100 Euro. Quello di apple costerà 6 o 7 cento. Come è possibile? Perchè su un hard pessimo si può mettere un soft ottimo e pure gratuito (se non sbaglio): Android.
Il senso estetico del cliente sarà rovinato ma l’usabilità dell’aparecchio sarà la medesima dell’iPad.
metalsho
25 mar 2010 - 12:22 - #34@rafa
Ok, ho frainteso io allora :-)
athosss
11 apr 2011 - 08:55 - #35Innovare non è clonare, copiare, le idee, i prodotti di APPLE, troppo semplice copiare il compito dagli altri. Se Apple non avesse lasciato fare a Microsoft, Gâtés sarebbe in difficoltà e ancora al lavoro, sopratutto con meno meno dollari, con tanti tanti problemi.