A prima occhiata è un iPhone. Almeno questo è quello che hanno pensato i partecipanti a CTIA 2010. Samsung, durante il suo keynote d’apertura, ha presentato la nuova punta di diamante del suo catalogo: il Samsung Galaxy S.
Il Galaxy S ha caratteristiche tecniche molto allettanti. Monta un ottimo schermo di 4 pollici WVGA Super AMOLED touchscreen (800×480) e un processore da 1GHz (la stessa frequenza del Qualcomm del Nexus One, per intenderci). Inoltre, Samsung Galaxy S gira con Android 2.1 OS.
Questo telefono entra a far parte dell’élite della telefonia mobile, grazie alle sue capacità grafiche e al processore potente, capace di rappresentare mappe in 3D per il GPS. Il suo spessore è minore rispetto all’iPhone: 9mm contro 12.3mm. Anche la fotocamera offre una risoluzione maggiore: 5 megapixel per il Galaxy S e 3 megapixel per l’iPhone 3GS.
Queste sono solo un assaggio delle considerazioni che non mancheranno di essere fatte nei prossimi giorni, comparando il Galaxy S con i prodotti di casa Apple. Sembra che la concorrenza ad iPhone si sia rimboccata le maniche, ultimamente, offrendosi sul mercato con prodotti di qualità.
Però, ricordando il flop del Nexus One, forse Apple non si deve impensierire. A Cupertino sanno bene che non sempre la qualità degli smartphone della concorrenza è sinonimo di successo.
[Via Gizmodo]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
orland-cuplets
24 mar 2010 - 01:58 - #1Io non sopporto l’IPhone, odio il suo sistema operativo e penso che sia il cellulare più sopravvalutato della storia… detto questo, qui siamo a livelli di plagio mai visti… ci sono tutti gli estremi per una denuncia…….
diegoiphone
24 mar 2010 - 02:23 - #2Orland, io ho iPhone, da decenni di Nokia sono rinato… ho iniziato nel 2008 con il 3G ed ora ho il 3GS, in attesa del 4G!!!
Ci telefono poco, ma per Internet è fenomenale, ne ho provato altri e ti assicuro che per ora non c’è niente di simile sul mercato.
Inoltre, come dice lo spot, c’è un App per tutto, e non si tratta di una bugia.
Utilizzo il navigatore, facebook, gestisco sei account di posta, i contatti sempre aggiornati, con il GPS segno i percorsi in montagna, in meno di un minuto prenotto l’hotel e trovo il bancomat più vicino, realizzo video che taglio e carico su YouTube, realizzo foto che carico su Flikr… Meglio non seguire, c’è tanto ancora, non basterebbe lo spazio per descrivere i pregi di questo terminale.
Naturalmente sto scrivendo da iPhone… C’è un App (gratuita) per per questo.
Per il concorrente in questione, dovrò provarlo per giudicare, certo, la terza foto fa paura!!!!
Un po di fantasia… no??
spike13
24 mar 2010 - 02:31 - #3@ orland-cuplets: si vede quanto lo odi, da come lo scrivi…
Ma i designer di cellulari li pagano ancora o li hanno licenziati tutti che tanto c’è Ive che lavora per loro?
lucab
24 mar 2010 - 03:10 - #4Io mi sentire piuttosto in imbarazzo a presentare un prodotto del genere, ma dico visto l’interfaccia non è solo uguale ma è identica anche negli elementi e nella disposizione, da denuncia.
robymart
24 mar 2010 - 03:22 - #5Questo super Amoled è davvero un gran display! spero lo monti anche l’iphone 4g
MadRaffa
24 mar 2010 - 03:52 - #6La vera forza dell’iPhone non sta nel processore, nei mm di apessore ecc, ma nelle apps… E visto iTunes e la miriade di programmi che possono essere scaricati sarà durissima per la concorrenza. Io prima avevo un Samsung top di gamma, solo a paragonarlo al mio attuale 3GS mi vien da ridere.
Ps.
Anche io sto scrivendo dall’iPhone usando un’ app. :)
Mansell
24 mar 2010 - 08:59 - #7Chissà se apple gli farà causa o se li terrà buoni per via degli schermi…
diegoiphone
24 mar 2010 - 09:31 - #8L’Amoled ha solo un problema, alla luce del sole non si vede granché!!!!
E se devo essere sincero, io utilizzo il telefono più all’aperto che on casa per guardare i film in HD… Per quello c’è la Tv.
flask
24 mar 2010 - 09:58 - #9Fantasia SOTTO ZERO, anche i colori hanno copiato :-DDD
La cosa non è scandalosa ma tragicomica… e questa sarebbe la concorrenza che fa bene agli utenti e che stimolerebbe la assopita Apple dalla non meritata posizione conquistata ?? ma dove ??? che si stimolassero gli altri e tentassero di tirar fuori qualche idea originale.
.
La domanda che si pone spike è giusta: Ma i designers li hanno tutti licenziati visto che tanto c’è Ive pagato da Apple che lavora anche per tutti gli altri gratis ???
.
Se Apple li denuncia per plagio non fa altro che bene, ma scherziamo
Imetalsho
24 mar 2010 - 10:43 - #10Si bhe che fantasia trattasi di un cellulare lo volete a forma di cuore per essere differente? le icone? avete altre idee per essere facilmente cliccabile che le dita? altra cosa la forza stà nell’Apple Store ? cioè pagare e basta? se devo spendere in app per fare ogni cosa ci lascio un rene :D in ogni caso esiste anche L’android Market per chi non lo sapesse, con il doppio delle applicazioni gratuite ;)
ice
24 mar 2010 - 10:52 - #11VIVA LA CONCORRENZA
i CupertinoFanBoys devono ringraziare la concorrenza sempre piu serrata di Android se con iPhoneOS4 finalmente arriverà il multitasking per tutte le applicazioni, oltre ad altre nuove funzioni
flask
24 mar 2010 - 11:09 - #12imetalsho dopo questo tuo commento non so se riderti in faccia o far finta di niente visto che si capisce benissimo che ti stai arrampicando sugli specchi.
.
Ma chi lo ha detto che sull’android market ci sono il doppio di app gratuite ??? Poi anche se fosse temi di non trovarne gratis e di utili per te sull’ App Store di Apple ?
.
Su App Store di Apple ce ne sono tantissime di gratuite e di quelle a pagamento il prezzo medio è meno di 1 euro… per quante ne vuoi installare non spenderai mai più di 10/20 euro poi hò ognuno è libero di installarne anche 100 e tutte costose, ma a quale scopo ?
.
Poi scusami né imetalsho vogliamo o no riconoscere qualche soldino anche agli sviluppatori, non son mica tutti system admin linux pagati profumatamente che possono permettersi di sviluppare qualche app del cavolo gratis per farsi pubblicità e fare i fighi riempiendosi la bocca con termini come free software e boiate varie… perché il software per PC sarà anche free ma le consulenze per farli funzionare, visto che “casualmente” sono spesso a linea di comando e comunque non sono mai semplici da usare, se le fanno pagare profumatamente
.
imetalsho anche quando il software non lo pachi fidati che, come per il gioco delle 3 carte, in un modo o nell’altro i soldi a qualcuno li spillano… magari proprio anche a te
flask
24 mar 2010 - 11:18 - #13ice se veramente credi che Apple implementerà il multitasking perché c’è la concorrenza di android ti sbagli di grosso, Apple segue la sua tabella di marcia indipendentemente e implementa le feature quando ritiene che sia opportuno e siano sufficientemente mature e ben integrate in OS X.
.
Il copiare spudoratamente la home non è concorrenza è solo copiare mi piacerebbe che lo capissi… ice però forse l’odio smisurato e immotivato che nutri per Apple non ti fa vedere alcune cose ovvie, lampanti e grosse come palazzi
Imetalsho
24 mar 2010 - 11:31 - #14@flask
Sei tu che ti arrampichi sugli specchi, vuoi il cellulare a forma di cuore? le icone ? scusa se devono essere cliccabili puoi cambiare la forma come in questo caso ma oltre a quello non ci scappi :D
misterkappa
24 mar 2010 - 11:55 - #15@imetalsho: la genialità di Ive sta proprio nell’aver tirato fuori un form factor “naturale”: se guardi il concept design e l’interfaccia utente degli smartphone pre-iPhone ne vedrai di tutte le forme, colori e metafore possibili. Poi arriva Apple, e improvvisamente il form factor di iPhone e la sua UI diventano impliciti quando si pensa ad uno smartphone.
Un po’ come per i libri: form factor e interfaccia utente sono esattamente le stesse da circa 2000 anni. Sono cambiate le tecnologie costruttive e i materiali, ma il resto è identico perché è un design naturale.
Quindi non c’è bisogno di un cellulare a forma di cuore: serve che si spremano le meningi per inventarsi davvero qualcosa di nuovo. O al limite migliorare il meme “smartphone” in maniera significativa. I mezzi certo non gli mancano.
Imetalsho
24 mar 2010 - 12:02 - #16@misterkappa
Inventarsi cosa multitouch a parte per la navigazione, le icone per essere cliccabili devono essere per forza di cosa grandi, esistono alternative a questo? per quanto riguarda forma c’è poco da dire rettangolare come altri dispositivi WinMobile del passato
Imetalsho
24 mar 2010 - 12:04 - #17Chiedere di reinvetarsi il cellulare perchè adesso c’è Apple è un pò troppo non credete? stiamo parlando di cellulari da 3,7″ :D cioè cosa vuoi inventare
misterkappa
24 mar 2010 - 12:25 - #18Forse non hai capito. Anzi, sicuramente non hai capito.
Il merito di Apple sta nel aver trovato il massimo comune denominatore degli smartphone. Quello che per te sembra semplice ed evidente (il form factor e l’interfaccia di uno smartphone), in realtà NON LO È.
Esistevano alternative al Nokia Communicator? Sì, ma nel 1997 nessuno lo immaginava.
flask
24 mar 2010 - 12:32 - #19Incredibile tutto d’un tratto sembrano spariti 15 anni di storia di smartphone, come se non fossero mai esistite interfacce alternative a quella di iPhone.
.
misterkappa, definire metalsho e il suo alterego imetalsho e ice faziosi è un eufemismo :-D
robymart
24 mar 2010 - 12:44 - #20Cmq ricordo che il display non è un Amoled, ma Super Amoled! se andrete a vedere la differenza capirete quanto è migliore
cino
24 mar 2010 - 13:41 - #21Per come si è evoluto android non c’è nulla che un iphone possa fare ed un android no, ma resta comunque il fatto che si tratta di due sistemi orientati a fasce di mercato diverse: iphone è rivolto, come tutti i prodotti apple, ad una fascia high-end, che fa del marchio e della qualità assoluta il punto di riferimento, mentre android punta a coprire il resto del mercato, che è decisamente più cospicuo in termini di numeri. Il punto è che Google non vuole rubare utenza a iphone, chi ne ha uno difficilmente lo cambierà, Google vuole prendersi tutti gl’altri 3,5 miliardi di dispositivi ed oltre, dato che lo stanno installando un po ovunque.
Si ripete ora quello che è successo nel mercato dei computer 30 anni fa: Android diventerà il nuovo windows, e curiosamente Apple manterrà la stessa strategia di un tempo, che a quando pare è altamente remunerativa. Tutti i produttori di cellulari hanno margini di guadagno sottilissimi, Apple invece ha un ricarico allucinante, se fossi in lei anche io mi godrei la nicchia di mercato che si è creata.
Quindi per l’ennesima volta parlare di rivali di iphone è un cretinata: non ce ne sono e non ce ne saranno, perché Apple ha conquistato una nicchia in cui non c’è spazio per nessuno e che non interessa a nessuno; il punto è che, facendo ciò, ha sconvolto il mercato e costretto tutti gli operatori a evolversi e per questo dico: GRAZIE APPLE! Grazie al tuo iphone super costoso ora io posso acquistare dispositivi altrettanto buoni al un prezzo significativamente più basso. Chi ha pagato e sostenuto questa innovazione sono stati tutti gli acquirenti di iphone, che ringrazio sinceramente per aver finanziato la rivoluzione del mercato della telefonia mobile!
flask
24 mar 2010 - 15:06 - #22@cino l’analisi che hai fatto la condivido.
Quello che mi fa ribollire il sangue nelle vene è che oltre al danno c’è anche la beffa, nel senso che da parte degli accaniti sostenitori android non c’è neanche un minimo di riconoscimento della paternità e del gran valore dell’idea originale, anzi c’è il tentativo di falsificare la realtà e di distruggere l’immagine di Apple in modo brutale e senza alcun senso. Il fatto è che non si capisce bene il motivo di questo odio incondizionato, perché è antipatica ? perché è più cara ? perché catalizza l’attenzione su di se come nessun altro ? non mi sembrano motivi validi quindi non so, fatto sta che mi preoccupano e indignano le crociate contro chi ha solo la colpa di vedere più in la e di ispirare tutti gli altri.
.
Apple alla fine, economicamente, se la passerà meglio rispetto a tanti altri, in quanto può permettersi margini più alti e lo sviluppare internamente sia l’hardware che il software gli permette di fare scelte strategiche più libere e tempestive rispetto agli altri, che son vincolati dalle scelte collegiali del consorzio android.
.
Detto questo Apple fa bene ad utilizzare tutti i metodi leciti che la legge gli mette a disposizione per contrastare comportamenti fraudolenti, perché anche se gli utenti di riferimento Apple a android son ben distinti fidelizzati, il valore aggiunto dell’unicità ed esclusività del prodotto devono essere tutelati per un periodo sufficientemente lungo a garantire il rientro degli investimenti e un arricchimento tale da permettere la ricerca di future nuove e più innovative soluzioni.
Tre o quattro anni di tutela devono essere garantiti dal copyfree altrimenti andiamo tutti a vacche in quanto come dicevo prima nessuno avrà più interesse ad innovare.
manang
24 mar 2010 - 15:51 - #23ehm, siete sicuri che apple non vuole prendersi la fascia di mercato high end?
non vorrei dire, ma il nexus one, quando uscirà in europa, costerà 700 euro o qualcosa del genere.
diegoiphone
24 mar 2010 - 21:26 - #24Comunque c’è chi ha più fantasia nella sistemazione delle icone, questa è una brutta coppia di iPhone.
Ma il bello è che qualcuno critica proprio la Home dell’iPhone, sempre uguale da tre anni… Ed ora la fanno uguale pure i concorrenti!!!!