Arriva la prima risposta ufficiale alle accuse scagliate da Apple contro HTC, circa le presunte violazioni dei brevetti riguardo alcune delle tecnologie di iPhone. E se da una parte annuncia battaglia, dall’altra si difende strenuamente affermando di non aver mai infranto alcun brevetto.
La posizione dei legali di HTC è chiara: sono intenzionati ad andare avanti. Affermano che la società taiwanese ha il massimo rispetto per la concorrenza ma anche che tutte le tecnologie impiegate sono state sviluppate internamente:
HTC sostiene fortemente la protezione della proprietà intellettuale e continuerà a rispettare le innovazioni altrui e le loro tecnologie come è sempre avvenuto, ma continueremo ad abbracciare la competizione attraverso la nostra stessa innovazione perché questo è il modo salutare con cui i consumatori possano ottenere la migliore esperienza mobile possibile.
A riguardo, HTC spiega di avere una lunga tradizione negli smartphone alle spalle, e di essere stata la prima a lanciare per T-Mobile un PDA Windows nel lontano 1998, dotato di touchscreen da 3,5″ e Sistema Operativo Pocket PC Phone Edition. Inoltre, avendo presentato l’HTC Touch diverse settimane prima dell’uscita di iPhone nel giugno 2007, asserisce di aver battuto Apple nell’introduzione sul mercato del primo telefono basato sui gesture. Ma se questo basterà a difendere tutti e venti i brevetti citati da Apple sarà il tempo a dirlo.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Imetalsho
18 mar 2010 - 11:32 - #1Si bhe se dovesse vincere la causa Apple, praticamente tutti gli altri non potrebbero più produrre smartphone ma solo cellulari :D
il-furia
18 mar 2010 - 12:50 - #2Sogno un mondo dominato dalla mela morsicata, dove tutto viene vagliato e approvato dal dio Jobs.
Un mondo perfetto, dove non esiste il dramma della scelta, dove la pianificazione è totale, dove un unico formato, una sola tecnologia, esiste per compiere ogni determinata azione.
Quello che al dio Jobs non piace, quello che non approva, semplicemente non esiste.
Sistemi chiusi che comunicano solo tra loro.
Mi torna in mente la famosa pubblicità degli iPod, dove una sagoma nera di uomo o di donna ballava a tempo di musica, l’emblema della spersonalizzazione dell’uomo, nessuna identità, il dio vi vuole così.
Il confine tra possedere un oggetto o esserne posseduti e molto labile.
flask
18 mar 2010 - 13:02 - #3 (nascondi)il-furia che visione apocalittica furori luogo… in fin dei conti Apple cerca di difendere quello che ritiene essere il suo patrimonio di idee, invenzioni ed innovazioni ricorrendo a metodi limpide e trasparenti come le azioni legali, non ricorrendo a boicottaggi o azioni subdole ed illegali.
.
Vorrei vedere te se sul lavoro una tua buona idea venisse copiata e sfruttata da altri e questo andasse a tuo svantaggio. Va bene essere buoni e disponibili, ma essere fessi no !
flask
18 mar 2010 - 13:04 - #4poi non è mica detto che Apple vinca la causa… anzi
manang
18 mar 2010 - 13:06 - #5se htc dimostra quelle cose cadono tutti i brevetti apple negli usa.
poi quei problemi sono solo sul territorio americano.
in europa apple ha poco e niente di esclusivo.
Imetalsho
18 mar 2010 - 13:26 - #6@il-furia
Ti straquoto, se dovesse ogni causa sicuramente sarà così..
streamingop
18 mar 2010 - 13:51 - #7“Inoltre, avendo presentato l’HTC Touch diverse settimane prima dell’uscita di iPhone nel giugno 2007, asserisce di aver battuto Apple nell’introduzione sul mercato del primo telefono basato sui gesture”
Se è così avranno sicuramente i brevetti registrati…. o pensano che essendo stati i primi ad introdurla sul mercato abbiano tutti i diritti di proprietà intellettuale senza la necessità di brevetto?
manang
18 mar 2010 - 13:56 - #8le leggi nel mondo dicono che basta dimostrare che è stato utilizzato prima dell’uscita del brevetto qualsiasi tecnologia per far cadere il brevetto stesso.
la apple l’ha utilizzato per dimostrare il fatto che il concetto di ipod non fosse di una società (non ricordo il nome), ma fosse brevettato prima da un tipo inglese.
un trucco per tutelarsi a livello nazionale è spedirsi una copia dell’idea e far rimanere chiuso con il tibro postale il pacco.
streamingop
18 mar 2010 - 14:01 - #9@manag, concordo con te ma i brevetti di apple per iphone sono datati molto prima di giugno 2007 quindi Htc o dimostra di aver brevettato prima di apple o può solo sperare che i brevetti sulle tecnologie impiegate da iphone siano stati registrati successivamente alla presentazione del Touch.
manang
18 mar 2010 - 14:02 - #10in questo caso tocca dimostrarlo.
spero che apple perda, in maniera tale che ci sia più concorrenza
streamingop
18 mar 2010 - 14:17 - #11Credo che la loro idea sia quella di bussare alla porta dei vari Nokia, Motorola, Htc, ecc puntando ad uno scambi di brevetti se mai ne abbiano la necessità/interesse.
miscetta
18 mar 2010 - 14:31 - #12Salve a tutti sono nuova e neanche troppo esperta, però mi chiedo, è giusto che sia solo la Apple adesso a innovare? insomma se decidesse di rimanere così per anni a voi starebbe bene? la concorrenza è importante, ma se già dal principio vedi touch Iphone la blocchiamo, quale innovazione nuova Vi aspettate? il mulitouch è un innovazione se la vhiudiamo solo per Apple? come ha detto @Imetalsho se qualcuno avesse brevettato il cellulare come ha fatto Apple con il multitouch a quest’ora esisterebbe L’Iphone?
manang
18 mar 2010 - 14:34 - #13è brevettato solo negli usa, e non il multitouch, ma alcune sue caratteristiche.
non confondiamo le cose.
miscetta
18 mar 2010 - 14:37 - #14@manang non esperta ma la differenza tra un Iphone e un altro smartphone stà nel multitouch non certo nelle icone, con altri dispositivi le icone erano già presenti ma solo più piccole, questo perchè pensati solo ed esclusivamente con il pennino, abbandonato il principio del pennino, adesso c’è questo multitouch lo utilizziamo solo per Apple?
miscetta
18 mar 2010 - 14:38 - #15Discorso U.S.A. le innovazioni partono da li, quindi non fanno di certo un dispositivo solo per l’europa, conclusione dipendiamo anche noi da questi originari brevetti U.S.A. purtroppo
manang
18 mar 2010 - 14:40 - #16assolutamente no.
apple si lamenta per l’utilizzo delle gesture e poco altro.
poi il problema è come è impostata l’interfaccia grafica.
su questa cosa quelli di apple sono molto gelosi
manang
18 mar 2010 - 14:42 - #17non è proprio vero questo. nokia è europea, htc è taiwanese.
non generalizzare
miscetta
18 mar 2010 - 14:42 - #18gesture ok benissimo, interfaccia grafica? stiamo parlando di cellulari, insomma dai le icone grandi le dovranno mettere tutti, il massimo della differenza grafica è stata fatta, più di così è impossibile fare, allora anche lo storm2 blackberry assomiglia di più come interfaccia grafica a un iphone piuttosto che gli android
manang
18 mar 2010 - 14:44 - #19la parte dell’interazione dispositivo-umano. questo è il grattacapo.
tutti dicono che si sono copiati a vicenda, ma molte volte si tratta di evoluzioni parallele.
miscetta
18 mar 2010 - 14:45 - #20@manang
Scusa fammi capire ti stà benissimo bloccare l’innovazione solo perchè è Apple a farlo? non credo di interessi tanto dei brevetti degli altri, 1° non sai cosa hanno 2° casi di guerra smartphone ci sono stati solo con Apple, è un caso?
miscetta
18 mar 2010 - 14:47 - #21@manang
interazione dispositivo-umano? ma cosa stai dicendo? toccare lo schermo esisteva già da anni, innovazione: multitouch Apple ;) benissimo adesso blocchiamo tutto è nostra, ma fammi il piacere
manang
18 mar 2010 - 14:47 - #22mica ho detto che voglio che apple blocchi il mondo dell’innovazione.
anzi. sono tra quelli che rimprovera molte volte l’operato apple.
e qui siamo in pochi.
in america la legge che governa i brevetti e il copyright è un po’ strana.
se non la cambiano rimarrà una cosa scomoda per tutti.
in europa c’è una gestione più soft, non tutto è brevettabile.
manang
18 mar 2010 - 14:49 - #23non ti sto dicendo perchè apple ha ragione. non sta a me deciderlo, ma ti sto dicendo quello che apple sta difendendo.
l’interazione uomo-macchina non è lo schermo, anzi.è più una questione software.
Imetalsho
18 mar 2010 - 14:49 - #24@miscetta
Grandissima ti straquoto ;)
rafa
18 mar 2010 - 14:50 - #25Tanto se ne parlerà tra un paio d’anni minimo. Cmq apple sta facendo la guerra a mezzo mondo oramai, secondo me il prossimo iphone è un po’ fiacco (solo un’opinione personale ovviamente, non ho nessuna prova per avvalorare questa tesi).
Imetalsho
18 mar 2010 - 14:50 - #26@manang
Una questione di funboy e basta :D interazione uomo-macchina IOL
manang
18 mar 2010 - 14:51 - #27benissimo, mi danno del fanboy oggi…ahhaah
comunque sto dicendo cosa cerca apple. cosa penso io è che android è mille volte meglio ma pecca di gestione del marketing.
la gente non sa cosa è e quindi non lo cerca.
miscetta
18 mar 2010 - 14:53 - #28@rafa
Sicuramente non sarà un granchè ecco perchè ci tiene tanto a brevettare, vendite sicure, innovazione zero, speriamo non decidano di rimanere così per anni, dopo la grande innovazione multitouch :(
Imetalsho
18 mar 2010 - 14:59 - #29Scusate, come la questione copia/incolla multitasking widget ecc ecc se qualcuno le avesse brevettate, le vedreste mai su Iphone? a voi piacerebbe??? perfortuna non sono tutti come Apple
rogerdodger
18 mar 2010 - 15:57 - #30BIT
smettila di fare il paraculo dietro falso nome.
MISCIETTA
idem. La tattica di far credere che sei uno sprovveduta/o che chiede solo info etc non funziona.
Bit sei ridicolo :)
mrmoleskine
18 mar 2010 - 15:58 - #31“sono tra quelli che rimprovera molte volte l’operato apple.
e qui siamo in pochi.”
Pochi? Forse ci sono poche persone, ma molti account che criticano sempre Apple.
“in america la legge che governa i brevetti e il copyright è un po’ strana.
se non la cambiano rimarrà una cosa scomoda per tutti.”
Su questo sono pienamente d’accordo con te.
Una soluzione potrebbe essere che se una tecnologia diventa uno standard (pensiamo ai brevetti sulle tecnologie base che consentono la comunicazione tra i telefoni), il brevetto deve decadere. Magari diamo un vantaggio all’azienda che lo ha creato, dicendo che il brevetto non può decadere prima di 3-5 anni.
Per quanto mi riguarda il touch di iPhone per ora non ha confronti, sarà anche merito del vetro che c’è sopra. Ora, dato che è veramente una grossa innovazione, sarebbe giusto a mio avviso, che già dopo 3 anni, il brevetto possa decadere.
Chiariamo, si può dire che iPhone non piace, che ha troppe limitazioni, ma nessuno può dire che lo “schermo” (inteso come l’esperienza utente che si ha) non sia il migliore.
rogerdodger
18 mar 2010 - 15:59 - #32Ps
Su win7 probabilmente non ci sarà copia incolla e multitasking e ci sarà il controllo remoto delle apps.
Ma siccome è Microsoft i troll diranno che va tutto bene.
rogerdodger
18 mar 2010 - 16:02 - #33Pps
Introdurre prima un prodotto non conta molto. Soprattutto se quel prodotto era tutt’altra cosa rispetto a quello che è stato poi presentato. Non era la stessa cosa. Era un semplice touchscreen. E poi anche a livello di multitouch ci sono vari livelli. Vedere ad esempio il nexus One che monta (per stessa ammissione di Google) un pannello obsoleto che non permette di fare quello che fai su iPhone. L’ha detto Google. Monta il c4000 e non il c5000.
mrmoleskine
18 mar 2010 - 16:06 - #34@roger: di windows mobile 7 ho letto stamattina anche io. Però mi sembra un po’ assurdo: nel senso lo ha sempre avuto, perché toglierlo? Non è come iPhone che quando è uscito non lo aveva, se fosse confermato sarebbe strano.
rafa
18 mar 2010 - 16:28 - #35@Rogerdodger
ciao, ho letto questa cosa del c4000 del nexus su un tuo altro commento e volevo documentarmi meglio. Potresti postare il link, googlando non l’ho trovato. Grazie :)
rogerdodger
18 mar 2010 - 16:50 - #36Rafa
http://androidandme.com/2010/03/news/a-closer-look-at-htcs-touch-sensors/
miscetta
18 mar 2010 - 16:51 - #37@rogerdodger ma chi sei ma cosa vuoi? io sono iscritta su gossipblog non in melablog che tipo di problemi hai?
rogerdodger
18 mar 2010 - 16:53 - #38rafa
era 2000 e 3000. non 4000 e 5000. Il discorso non cambia ma ricordavo male le numerazioni ;)
rafa
18 mar 2010 - 17:01 - #39@rogerdodger
non importa, cmq molto interessante! :) Ma iphone monta il clearpad 3000 quindi?
rogerdodger
18 mar 2010 - 17:43 - #40Non so cosa monti nel dettaglio ma sicuramente qualcosa di più avanzato dato che mi ricordo che l’app del piano potevo suonare 5 tasti contemporaneamente. Onestamente però credo sia più una questione su determinate gestures visto che anche ci fossero app che permettono di utilizzare 5 o 10 dita non credo sia una cosa comoda su uno schermo così piccolo. Sull’iPad invece il discorso magari lì cambia. Su iPhone htc etc credo che più il pannello sia evoluto maggiore sia la precisione e le conseguenti gestures a due dita che si possono fare. O si potranno fare.
Imetalsho
18 mar 2010 - 17:46 - #41@rogerdodger
Chi è Bit un tuo amante ? devi essere proprio innamorato per vederlo in ogni profilo.
rogerdodger
18 mar 2010 - 17:50 - #42Excusatio non petita accusatio manifesta.
Imetalsho
18 mar 2010 - 18:20 - #43XD CIAWA
manang
18 mar 2010 - 20:25 - #44il problema non è la durata del brevetto, ma cosa si brevetta. in america si può brevettare di tutto.
per quanto riguarda il multitouch non è un problema di schermo, che magari interessa più la precisione, ma di software.
in android ci sono delle righe commentate che ne vincolano il numero di tocchi.
poi gestirli i tocchi…questo è un problema.il trackpad del macbook può gestire fino a 11 tocchi. ho messo 10 dita e il naso per provare. questo dimostra che un pannello capacitivo è abbastanza scalabile.
orgogliofiorentino
18 mar 2010 - 20:36 - #45Premetto che non ho letto bene l’articolo ma che ciò che voglio dire è a livello generale:
1)Se un’azienda ha sbagliato e ha infranto dei brevetti è giusto che paghi, sia non producendo più dispositivi che utilizzano tali brevetti, sia che dopo accordo paghi roy all’azienda detentrice del brevetto.
2)Se un’azienda è più furba dell’altra e brevetta anche l’aria (potendola brevettare perchè la legge glielo permette)ritengo che l’aver brevettato l’aria sia un’ottima operazione che ha semplicemente anticipato le sue concorrenti.
Ribadisco che tale ragionamento io lo trovo corretto per tutte le aziende. Se poi un’azienda è più vispa delle altre e ha 300 brevetti anche su piccole cavolate non capisco perchè debba essere apostrofata con frasi di questo genere “eccone un altro brevetto, poi? Così non è corretto. Le altre come fanno adesso a produrre?”
Il mondo del lavoro è una giungla e di sicuro nessuno lavora gratis, quindi chi prima arriva meglio alloggia……