
Sappiamo bene di quanto la casa di Cupertino veda male Adobe Flash Player. Il mondo del Web si sta adeguando e sia National Public Radio che The Wall Street Journal hanno annunciato che adatteranno parte dei loro siti all’iPad, rimuovendo contenuti Flash. Gli utenti si troveranno quindi davanti una pagina principale diretta alle peculiarità dell’iPad, senza Flash, ma addentrandosi ulteriormente nel sito potrebbero apparire pagine non ancora ristrutturate.
La notizia arriva poco dopo che Virgin America venisse incontro agli utenti iPhone, rimuovendo i contenuti Flash dal proprio sito. Ma il Wall Street Journal e NPR stanno anche creando entrambi una app specifica per iPad, il che evidenzia un’attenzione particolare delle due compagnie verso il nuovo prodotto di Apple.
Kinsey Wilson, direttore della divisione di media digitali di NPR, descrive la futura esperienza multimediale come “molto mirata”, diretta a mostrare specifici risultati della ricerca. Wilson segna così una demarcazione tra i mezzi di visualizzazione per i media: da un lato la TV e dall’altro computer e quant’altro permetta di interagire in modo specifico con le notizie.
[Via AppleInsider]
Imetalsho
17 mar 2010 - 18:52 - #1Giusto così adattatevi flash non lo vogliamo, html5 !
metalsho
17 mar 2010 - 19:09 - #2Ottima cosa!
E’ giusto che tutti i siti che ne possono fare a meno, ne facciano a meno! Per troppo tempo flash è stato usato per coprire i limiti dei browser (o dei programmatori), ma ormai si possono fare belle cose anche senza (anche se a volte bisogna lasciare indietro ie6… e sarebbe pure ora!).
Per i siti invece che necessitano di flash, spero che l’Adobe chini il capo e si arrenda ad Apple in fretta se vuole saltare sul carro del vincitore il prima possibile :-)
Imetalsho
17 mar 2010 - 20:24 - #3così sia..
giosaccone
17 mar 2010 - 20:55 - #4Ma perché limitare il sito senza Flash ad iPhone/iPad/iPod touch?! Sarebbe bello che anche la versione per computer desktop eliminasse Flash…
Imetalsho
17 mar 2010 - 20:56 - #5Io proporrei di eliminare il web!
al404
17 mar 2010 - 22:41 - #6Io lo trovo assurdo ma cos’è la nuova inquisizione? l’HTML 5 non è neppure definito piantiamola di dire ste stupidaggini.
Suino
18 mar 2010 - 00:50 - #7www.thefwa.com e poi ditemi se i siti flash non sono fighi. Giurassici!!!
Ovviamente moltissimi sono made in mac…
supercrispo
18 mar 2010 - 01:23 - #8Trovo mooolto triste che le aziende si PIEGHINO ai prodotti che escono.
Ho sempre pensato che dovessero essere i dispositivi a doversi adattare ed essere il più possibile compatibili con il web ed il resto. Evedentemente non ho capito nulla…… Evidentemente Apple sta conquistando il mondo. Con tutti i vantaggi e restrizioni che ciò comporterà :-/
mrmoleskine
18 mar 2010 - 01:53 - #9@supercrispo
vedi, è esattamente quello che avveniva con Internet Explorer. Tutti gli sviluppatori creavano codice che funzionasse solo su IE, sugli altri browser quello che andava, andava.
Cosa vuoi che gliene freghi alle aziende se mettere Flash o meno? Loro vogliono semplicemente che il maggior numero di utenti raggiunga il loro sito.
Secondo te quindi non avremmo dovuto avere neanche le versioni ottimizzate per cellulari dei diversi siti?
metalsho
18 mar 2010 - 02:42 - #10@al404
Non esiste mica solo l’HTML5…. Mai sentito parlare di Framework Javascript o Ajax?
Suino
18 mar 2010 - 08:42 - #11Giusto. Tenere solo i contenuti è la nuova strada da seguire. Voglio un web che sia come un documento word… WOW
al404
18 mar 2010 - 10:03 - #12io si! ma visto che se vai a leggere i vecchi commenti, dato che sarà il 100 flame iPad/Flash, ci sono un sacco di post del tipo “ma flash non serve a nulla si può usare l’HTML5″…. inizio a pensare che si riscriva quello che si è sentito dire oppure che non si sappia neppure di quello di cui si stà parlando perchè l’HTML5 è ancora ben lontano dall’essere definitivo, sono in versione draft / bozza
http://ishtml5readyyet.com/
questa dovrebbe essere una tabella della compatibilità attuale: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28HTML5%29
tenendo conto che io quando sviluppo mantengo una retrocompatibilita almeno fino a IE6… direi che siamo a buon punto e possiamo fare siti in HTML5!
metalsho
18 mar 2010 - 11:37 - #13@al404
Allo stato attuale, l’HTML5 serve solo per evitare di usare plugin per la visualizzazione dei player video (Youtube quindi ha la versione in HTML5). Questo è l’unico punto “vitale come il pane” dove la versione odierna dell’HTML deve farsi aiutare da Flash. A parte questo, il resto sono applicazioni specifiche (una nicchia) o eyecandy.
Resta il fatto che sono anni che molti innesti in flash possono essere sostituiti tranquillamente da soluzioni “normalissime” di XHTML + JS.