E’ vero, Apple sta impegnando risorse notevoli affinché l’iPad diventi un successo, ma gli altri comparti di Cupertino non sono stati affatto dimenticati. Non per niente, a febbraio le vendite dei Mac hanno segnato uno storico +43% rispetto all’anno precedente, dopo il già notevole +36% di gennaio.
I numeri raccolti da Gene Munster parlano da sé; i primi due mesi del 2010 hanno segnato un complessivo 39% in più di vendite rispetto al medesimo periodo del 2009. Ciò significa previsioni al rialzo per marzo: non più 2,7 milioni di Mac, ma stime comprese tra i 2,8 ed i 2,9 milioni, tra fissi e portatili.
Anche iPod non se la cava affatto male, con una resa che ha portato Munster a definire “imponenti” i risultati di febbraio. Per la prima volta in oltre un anno, infatti, i lettori multimediali con la mela segnano un +7%.
Degno di nota che a contribuire all’ottimo piazzamento dei Mac è concorso un generale abbassamento dei prezzi che si attesta attorno al 10% in meno rispetto al 2009; i più timidi risultati ottenuti dagli iPod, invece, restano notevoli perché registrati nonostante un aumento medio dei prezzi al dettaglio del 3%. Per le ragioni sin qui viste, Munster mantiene fissato il rating ad un grosso grasso 284 dollari.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
immaginario
16 mar 2010 - 11:51 - #1La cosa mi stupisce molto visto il rapporto prezzo/componentistica obsoleta (sporattutto dei macbook pro)…ma più che stupirmi mi dispiace!
Infatti in questo modo apple non è assolutamente incentivata a rinnovare la gamma….al contrario è incentivata a continuare in questo modo!!
Gli utonti/casual sono veramente un pericolo per la qualità dei prodotti ma un’immensa gioia per le aziende…
sportbackman
16 mar 2010 - 12:34 - #2Se Apple ha così tanto successo ci sara’ un motivo…io entrato nel mondo Apple non lo lascio più,tutto funziona perfettamente e quello che costa di più rispetto alla concorrenza e’ giustificato da qualità,innovazione ed assistenza impeccabili.avanti così Apple,alla conquista del mondo!!!
rogerdodger
16 mar 2010 - 12:58 - #3immaginario
a me il rapporto qualità prezzo sembra ottimo soprattutto se valuti che prodotto vai a prendere. a livello costruttivo e di software è ottimo. A livello componentistica i MBP andrebbero aggiornati e succederà presto MA per il 90% degli utenti se non di più basta e avanza . è pure troppo! :) credimi. mia cugina o la mia amica che si sono prese un mbp non è che necessitano di centrali nucleari. ma di semplicità.
mrmoleskine
16 mar 2010 - 14:08 - #4@immaginario: il problema sono proprio nei concetti che esprimi.
Il MBP obsoleto? lo hanno rinnovato a Luglio scorso. E sarebbe obsoleto?
Mio fratello sta usando il mio “vecchio” MacBook bianco (prima edizione con Intel) con OS X Snow Leopard e va che è una meraviglia. Parliamo di un computer di 4 anni. L’intelligenza è li, nell’allungare la vita di un prodotto, non la stupida corsa che propinano le aziende e a cui tutti abboccano di tirare fuori un processore più potente ogni 6 mesi.
mrvoice
16 mar 2010 - 14:18 - #5Anch’io sono per le cose che funzionano anche se “obsolete”.
Non ha senso avere una macchina “nuova” se poi è piena di problemi “nuovi”.
@mrmoleskine
Perchè hai messo Snow Leopard su quel MacBook? Vantaggi?
Io ho la stessa macchina e vorrei capire se passare a Snow oppure no.
Grazie! :)
infiniteloop
16 mar 2010 - 14:18 - #6@immaginario la gara di chi ha il ghz in più & Company non serve…
certo che ci sono prodotti molto più recenti rispetto ai MBP, ma la differenza stà proprio li.
hp sforna 10 modelli ogni 3 mesi, apple invece 3 ogni 6 mesi (circa).
secondo te qual’è il prodotto più valutato e di qualità di progettazione??
come dire… meglio un uovo oggi o una gallina domani…
infiniteloop
16 mar 2010 - 14:20 - #7mrvoice
nessuna differenza, il macbook in policarbonato non ha una scheda che usa i 64bit, anche ammesso che tu abbia applicativi che usino i 64bit, quindi nessun cambiamento di prestazioni.
mrvoice
16 mar 2010 - 14:26 - #8grazie, era quello che pensavo ed era il principale motivo per cui non ho comprato l’economico snow leopard.
TheProject
16 mar 2010 - 16:08 - #9tenendo conto che tutti i computers Apple venduti da inizio settembre 2009 escono con OSx 10.6 Snow Leopard….
..dove sono tutti i computers Apple venduti come si evince da questi dati palesi NetApplications?
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
spenti nelle scatole
ma Jobs nn aveva detto anche con plurimi articoli postati su Melablog nei mesi scorsi che Windows7 sarebbe stato un flop perche’ si fa prima a passare ad Osx ed Apple?
come mai dopo ben 7 mesi dall’uscita di Osx 10.6 lo stesso Osx 10.6 pure installato di default su tutte le nuove macchine Apple vednute da settembre 2009 (ed Apple dovrebbe averne venute una cifra ) sta ancora ad un misero 1,8% di share mondiale (addirittura sta ancora sotto ad Osx 10.5) e Windows 7 invece ben al 9% sin soli 3 mesi dalla sua uscita?
il mistero si infittisce sempre piu’ :-):-) ahahah
mrmoleskine
16 mar 2010 - 16:37 - #10@mrvoice: lo ho messo solo per capire come andava. Effettivamente essendo un Core Duo, non sfrutta neanche i 64 bit, però gira bene onestamente e lo ho lasciato.
mrmoleskine
16 mar 2010 - 16:39 - #11@mrvoice: tieni anche conto che a me SL è costa 8€ dato che avevo preso il MacBook Pro dopo la presentazione di Snow
mrmoleskine
16 mar 2010 - 16:39 - #12@MrVoice: tieni anche conto che a me SL era costato 8€
infiniteloop
16 mar 2010 - 16:44 - #13TheProject
1. fatti meno problemi.
2. dal tuo discorso non si capisce una mazza.
3. io vedo un leopard a 2.21% e uno snow Leopard a 1,88. significa che di tutti i mec tenuti in considerazione in 7 mesi ben più della meta degli utenti è passata a una relase nuova.
4. vedo un xp al 65% e un vista e 7 insieme che arrivano al 26% tutale, in due anni 1/3 misero della gente che ha un pc non ha aggiornato.
e per questo c’è ben un motivo.
Ma poi cosa hai tanto da lamentarti di questo post? che i mac vendono??
beh fattene una ragione significa che sempre meno gente è inteligente come te da restare a fare l’utonto!! torna nella tua ombra… che è meglio
mrmoleskine
16 mar 2010 - 16:48 - #14@TheProject tu ci sei proprio.
Stai paragonando le vendite di un’azienda contro quelle di tante aziende. Ma non eri quello che fatturava milioni di Euro l’anno? E mi cadi così?
Inoltre chiediti perché XP è ancora al 65%, 4 volte quella di Vista e 8 volte quella Win7. Con Windows le persone devono usare un sistema nato nel 2001.
TheProject
16 mar 2010 - 16:56 - #15io mi chiedo …per chi fa finta di non capire : se Apple ultimanente da qualche mese “stravende” computers che escono con preistallato Osx 10.6 da inizio settembre 2009..come mai vedo uno share mondiale di Osx 10.6 ancora risicato a 1,8% e dopo ben 7 mesi che Apple sta vendendo computer Apple con preinstallato Osx 10.6 ?
non capite l’Italiano?
ma se parlo Russo poi capireste ancora meno di quello che capite adesso ( nulla) …
mrmoleskine
16 mar 2010 - 17:15 - #16i primi due mesi del 2010 hanno segnato un complessivo 39% in più di vendite rispetto al medesimo periodo del 2009
significa che se lo scorso Gennaio/Febbario ha venduto 100, durante lo stesso bimestre 2010 ne ha vendute 139. E’ ovvio che se rapporti allo share mondiale la percentuale sono quelle.
alcune note:
- sei un troll da 4 soldi, perché queste cose le capiscono anche i bambini delle elementari.
- Microsoft ha il dominio adesso, sappiamo tutti come lo ha ottenuto, ma fra un po’ di anni le cose saranno differenti. Quello che è avvenuto con iPhone è lo specchio di quello che avverrà con i computer.
Se non ti è chiaro, ti posso dare due disegnini.
immaginario
16 mar 2010 - 17:22 - #17rogerdodger
sono d’accordo con te su tutto (a parte il prezzo, vedi p.s.) ma ritengo che apple debba fare di più per l’utenza “pro” tutto qui…mi sembra che apple stia prendendo tutt’altra direzione…
Dicendo che presto li aggiorneranno, ammetti che in parte è una fregatura prendere i MBP adesso dato che si avrebbe, in poco tempo, un prodotto “obsoleto” rispetto al nuovo.
p.s. il prezzo lo ritengo eccessivamente alto! che sia più alto della concorrenza mi sta bene, (il software è eccezionale) ma così mi sembra eccessivo. infatti i MBP hanno lo stesso prezzo di un anno fa (che è la prassi alla apple) ma il mercato ha subito un salto generazionale di processore!!! e chi come me ci lavora e necessita di prestazioni da un portatile non è una cosa da poco.
Per fare un esempio, mio amico si è preso un HP 15′ con i7 e geforce con 1gb di memoria dedicata per 800€. Per avere un MBP 15′ devi spendere il doppio ma ritrovarti con componenti decisamente inferiori (che oramai sono circa le stesse che adotta apple) a parte il software ovviamente.
TheProject
16 mar 2010 - 17:52 - #18Marmoleskine
Apple vende a bizzeffe e lo share di Osx 10.6 non sale mai da 7 mesi
ma falla finita …TROLL :-)
TheProject
16 mar 2010 - 17:55 - #19Mermoleskine
fossi in te sarebbe meglio dicessi :
si, abbiamo un +39% di vendite computer Apple in confronto allo stesso periodo dell’anno scorso …..
…con un’unica nota.: e’ l’anno scorso che vendeva una mazza..ecco perche’ lo share di Osx 10.6 nn sale come si deve..anche se ora fa +36% su di un riferimento precedente che era gia’ scarno
studia :-)
Vivalafoca2lavendetta
16 mar 2010 - 18:10 - #20TheProject, un’esclusiva di melabog.
Diffidate dalle imitazioni.
mrmoleskine
16 mar 2010 - 18:23 - #21@TheProject: ma sei cretìno? E io che cosa ho detto.
significa che se lo scorso Gennaio/Febbario ha venduto 100, durante lo stesso bimestre 2010 ne ha vendute 139. E’ ovvio che se rapporti allo share mondiale la percentuale sono quelle.
Ma ti prendono tutti in giro nella vita reale e allora ti sfoghi qui?
mrmoleskine
16 mar 2010 - 18:24 - #22Comunque eviterò di risponderti seriamente da ora in avanti.
rogerdodger
16 mar 2010 - 18:27 - #23TheProject
stavo per risponderti per l’ennesima volta dicendo dove sta lo scandalo nelle cifre che scrivi che anzi dimostrano come OS X vada molto bene.
Ma mi limito a fare una richiesta a BLOGO: dato che avete tolto più di 20 commenti di questo post, e dato che avete anche voi, con questa eliminazione di commenti, APPURATO che BIT è un troll, IO PROPONGO (E CHIEDO AGLI ALTRI UTENTI COSA NE PENSANO) DI BANNARE GLI IP DI BIT E THE PROJECT DA MELABLOG di modo che si torni a discussioni pacate e serene senza troll che infestano tutte le discussioni (basti vedere anche altri post, commenti inutili e messi solo per scatenare flame).
Chi è d’accordo sul BAN degli IP di bit e theproject?
Vivalafoca2lavendetta
16 mar 2010 - 18:39 - #24Rogerdodger, in linea di tutto principio io sarei d’accordo, ma fermiamoci a riflettere. Vogliamo veramente privarci del divertimento di leggere le fesserie del progetto?
TheProject
16 mar 2010 - 19:00 - #25VivalaOca..un poveraccio
povero disgraziato
ahahaha
Vivalafoca2lavendetta
16 mar 2010 - 19:05 - #26Vedi? Vedi come si diverte il rin.coglio.nito? Dai teniamocelo!!!
TheProject
16 mar 2010 - 19:06 - #27+39% cosa dimostra se mettiamo caso l’anno scorso avevo vendite 10 invece che 10.000 ad es. ? si sono incrementate in percentuale ,ma sono sempre un nulla sui riferimenti numerici sullo share mondiale ….e quei dati Netapplication lo dimostrano palesemente … non i Fanboy
Rogerdodger cosa banni l’Ip?di ip se voglio ne potrei cambiare a centinaia + reiscrirvermi con altro Nick..piu’ volendo usando anche un HTTP anonymous proxy
non sai nemmeno come funziona la rete Thedodger
…sei il solito patetico …chiuditi nel tuo scantinato a fare il nazista..e stai li’
vergognati …
bye bye
Vivalafoca2lavendetta
16 mar 2010 - 19:14 - #28Poverino, bisogna anche capirlo… Lui odia Apple perchè Apple odia Flash.
Essendo affetto da una patologia gravissima, la temibile Sindrome del Masturbatore Folle, la morte di flash porterebbe irrimediabilmente alla stessa fine la sua unica medicina: i siti con le signorine ignude. Ricordiamoci infatti come anche la sua “fidanzata” in purissimo PVC, la mitica “Redmond”, ha dato forfait causa foratura. Aggiungeteci la crisi economica e l’impossibilità finanziaria di sostituire l’”amata” con un più modesto canotto… eh sì perchè, come saprete, il fatturato milionario vantato dal “progetto” è in realtà una fandonia, come la sua misera esistenza d’altronde: lui è già morto solo che è troppo cretino persino per rendersene conto.
serovina
16 mar 2010 - 23:38 - #29Da utente Mac voglio comunque rimanere in minoranza…
manang
17 mar 2010 - 00:43 - #30apple cresce, ma ha capito che i pc non fanno fare più i soldi.
è un problema un po’ generale. i portatili hanno basso margine di guadagno.
di conseguenza tutti i produttori tendono a diversificare il mercato.
apple però sta esagerando a non interessarsi dei portatili.
forse il problema degli imac ha creato una situazione dove per loro è importante avere un prodotto fatto meglio e testato di più.
fare figuracce, risolvibili per carità, come quelle dell’imac secondo me è stato fondamentale su questi ritardi, ipotezzando secondo me in un ritardo del rilascio degli aggiornamenti
MrMoleskine
17 mar 2010 - 09:57 - #31Manang: al massimo iPhone e iTunes fanno fare più soldi, non che i computer non ne facciano più