Ci sono novità per quanto riguarda le sorti della Jackling House, la casa californiana che ricorda le abitazioni del periodo coloniale spagnolo e che Steve Jobs acquistò negli anni ‘80. Anzi, probabilmente siamo molto vicini alla fine della storia.
Infatti, il city manager di Woodside, Susan George, insieme col giudice di Redwood City Marie Weiner, hanno finalmente permesso a Jobs di demolire la sua abitazione per costruirne una nuova con uno stile più moderno e dalle dimensioni più contenute, su misura della sua famiglia.
Il progetto di smontare la villa per rimontarla altrove non è quindi andato in porto, in quanto non è stato trovato un luogo adatto ad ospitare il casolare.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea4381
16 mar 2010 - 10:11 - #1Adesso che lo so quasi quasi chiamo il grande capo estiqaatsi..
mrmoleskine
16 mar 2010 - 11:19 - #2Mi ricordo della vicenda (era dello scorso anno forse). In ogni caso se è di interesse storico non avrebbe dovuto essere venduta. Dato che è di proprietà di Jobs non vedo perché non la possa demolire…
azure
16 mar 2010 - 11:35 - #3Hahahaha, certo che solo in america succedono ste cose…
Demolire una Villa coloniale spagnola di 2 secoli fa per costruire una villona moderna…
Facevo Steve un po’ più colto, e come direbbe Sgarbi…
” Capreeeeeeeeeeeeeeee, Capreeee ignoranti….”
giovagiovagiova
16 mar 2010 - 13:03 - #4la casa è in STILE COLONIALE ed è stata fatta negli anni 80!!! quindi è bene che la demoliscano a meno di non voler tenere un falso storico!!!!
Pratica diffusa soprattutto in California quella delle case in stile…. ci sono ville-castello con tanto di falsa torre semidistrutta….. questa è la brutta normalità dell’edilizia americana.
p.s. Ma parlare di software e mac oltre che di steve jobs, ipad e iphone no eh?
jag-green
16 mar 2010 - 13:31 - #5Confidiamo nella scelta di un bravo architetto perlomeno.
macteo
16 mar 2010 - 14:17 - #6la nuova casa sarà un cubo di vetro di 100 mt per lato ? :-)
quantapubblicitasumelablogcheschifo
16 mar 2010 - 15:17 - #7azure
qua di ignorante ci sei solo tu così accecato dall’invidia e dall’odio per Steve Jobs che non sei nemmeno in grado di leggere e capire un articolo.
“Capra, capra…” rivolgilo quindi a te stesso dato che hai fatto una magrissima figura.
tidus88
16 mar 2010 - 20:03 - #8la casa è stata costruita nel 1925 dal magnate del rame Daniel C.Jackling, quindi essendo di interesse storico, non dovrebbe essere demolita…
tidus88
16 mar 2010 - 20:06 - #9mi sa che quelli che non sanno leggere siete voi…..è stata ACQUISTATA negli anni 80, precisamente nel 1984, NON costruita negli anni 80!!!!imparate a leggere prima di insultare gli altri!!!
quantapubblicitasumelablogcheschifo
16 mar 2010 - 23:40 - #10tidus88
Si parla di Spanish Colonial Revival-style, quindi di interesse storico relativo, di certo non si tratta di casa coloniale… impara a leggere pure tu che appioppi i meno al karma.
tidus88
17 mar 2010 - 00:28 - #11non ti ho dato meno….e non ho mai parlato di casa coloniale…
se anche lo stile è un revival come lo chiami te ciò non toglie che possa essere di interesse storico….
quantapubblicitasumelablogcheschifo
17 mar 2010 - 00:38 - #12guarda che non sono io a chiamarlo io così, è definito proprio così, cerca su google. Potrà pure avere un certo valore storico ma mai quanto una vera casa coloniale spagnola e comunque se l’hanno autorizzato… voglio dire, jobs non è tenuto ad essere anche un esperto di architettura, sono quelli del comune a dover valutare e pare abbiano deciso che può essere demolita quindi questo equivale ad averle dato un valore storico trascurabile.
giovagiovagiova
17 mar 2010 - 09:35 - #13non è di interesse storico!!!! è solo vecchia! lo dimostra il fatto che gli hanno dato il permesso a demolirla. :)
tidus88
17 mar 2010 - 18:26 - #14che abbiano dato il permesso è relativo, gli americani in fatto di interessi storici se ne intendono proprio poco, poi se l e amministrazioni sono come qui in italia apriti cielo ehehe…basta che hai i miliardi e fai quello che ti pare…cmq fin ora nn è mai riuscito a demolirla xkè ci sono dei gruppi di persone che protestano xkè non vogliono che sia abbattuta…magari quelli se ne intendono un pochino!!!
poi che facciano quello che vogliono, a me poco mi tange :)
klerik
17 mar 2010 - 19:50 - #15Vorrei mettervi al corrente che anche il centro storico di Bologna, la città in “stile medievale” per eccellenza che abbiamo in italia, è un falso storico, voluta da un avvocato il secolo scorso, fu demolita una buona parte del centro e ricostruita in stile medievale…
MA non per questo oggi demoliamo il centro di bologna per farci dei palazzi.
Anche la maggior parte dei centri storici italiani in generale, è risalente a dopo la guerra o poco prima…
Tratto dall’esame di Teoria e Storia del Restauro.