In un articolo su Fortune è riportata una nota della società di consulenza finanziaria Oppenhiemer & Co. secondo cui, dopo il caso HTC, Apple sarebbe in contatto con i maggiori produttori mondiali di telefonia cellulare. Sul tavolo delle trattative, la proprietà intellettuale relativa ad iPhone.
Che la causa mossa contro HTC fosse solo un monito per la concorrenza era già chiaro. Secondo Fortune, a Cupertino sarebbero molto “dispiaciuti” di vedere costantemente infrante le proprietà intellettuali ed i brevetti sulle tecnologie di iPhone:
A partire da gennaio, Apple ha lanciato una serie di discussioni di livello C con i principali produttori di cellulari […], e la causa contro HTC era solo un pretesto per dare enfasi pubblica alla questione e rendere noti gli aspetti legali di secche conversazioni che fin’ora erano andate avanti a porte chiuse.
Ci risulta inoltre che le avvisaglie lanciate servono anche per scombussolare le roadmap degli eventuali anti-iPhone. I team di sviluppo hardware e software rivali, infatti, stanno indietreggiando per scovare possibili stratagemmi. Gli avvocati affilano le armi per definire risposte legali difensive ed offensive, mentre i team dedicati alle strategie aziendali sono al lavoro per tentare strade meno pericolose.
Ciò che accomuna tutte queste società è Android, il Sistema Operativo mobile patrocinato da Google, vero obiettivo degli strali di Cupertino e competitor per gli stessi produttori a causa del Nexus One. Questo gran clima di incertezza potrebbe spegnere d’improvviso gli entusiasmi verso le tecnologie di Mountain View e spingere nuovamente i produttori nelle braccia di Microsoft, che invece si è detta ben contenta di spalleggiare i propri partner in eventuali battaglie legali, forte di un portfolio brevetti grosso come uno schiacciasassi.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
chepalle
10 mar 2010 - 14:21 - #1ma che si mettano a lavorare, li mettano in atto tutti sti brevetti.
ho avuto dal primo iphone2g fino al 3g sempre aggiornato sempre jailbreakato.
mi sono comprato per sifizio un nexus one, bé dire che é meno fluido meno veloce meno meno dell iphone é una cavolata immensa, ci credo che alla apple si ca**no sotto. mi sono divertito a fare test in parallelo con entrambi i terminali sulla stessa rete wifi di casa, nexus aveva aperto la pagina, con tanto di animazioni flash e iphone era a 3/4. ho il pinch zoom su browser, mappe, foto. un display amoled con toni di colori stupendi, il google market che offre tutte le applicazioni che avevo anche su iphone.
castrate di meno sto iphone, grossa evoluzione ma si é fermato la… oramai lo stanno superando, android giá l´ha fatto.
super492
10 mar 2010 - 14:23 - #2ha rotto le p@lle la apple con questa storia!!!mi sa che ha finito le idee rivoluzionarie e adesso sa che la concorrenza ridurrà il gap e quindi ha paura di ridurre la corsa che l’ha contraddistinta negli ultimissimi anni!!io ho iphone 3gs…ma la apple che fa così con tutti mi fa proprio schifo!!!!
metalsho
10 mar 2010 - 14:30 - #3@chepalle
Il problema è che senza le idee della Apple il tuo caro Nexus non sarebbe mai esistio o sarebbe simile ad un symbian e probabilmente avresti dovuto tirare fuori il pennino per usarlo.
E’ giusto che la Apple si protegga, ma è anche vero che si deve dare una mossa.
chepalle
10 mar 2010 - 14:33 - #4I bravi artisti copiano, i grandi artisti rubano……
metalsho
10 mar 2010 - 14:34 - #5Un “problema” (ma che è anche il grande punto a favore), è che a livello HW la Apple non può stravolgere più di tanto il dispositivo. In questo modo mantiene la retrocompatibilità e garantisce ai programmatori degli standard con i quali ottimizzare le loro app.
Il contro di questa politica però, è che tutte le “rivoluzioni” avvengono solo tramite SW.
Come può quindi mantenere il distacco dalla concorrenza se ogni volta che implementa una nuova feature, essa viene copiata a piacimento dai competitor?
metalsho
10 mar 2010 - 14:35 - #6@chepalle
Sì, ma gli artisti non si fanno concorrenza :-)
flask
10 mar 2010 - 14:43 - #7Apple fa bene a proteggere il suo business e i suoi investimenti ricorrendo a tutti i mezzi legali e leciti di cui dispone.
bit
10 mar 2010 - 14:55 - #8Fa benissimo ne resterà soltanto UNO :D tutto il mondo con l’iphone ;)
bit
10 mar 2010 - 14:56 - #9Un oggetto di massa, come lo è già adesso del resto..
TheProject
10 mar 2010 - 15:08 - #10Apple contro tutti
contro Microsoft..contro Nokia..contro HTC contro Android..contro chiunque puo’ portarle via l’alto fatturato divendita sulla moda iPhone ….ovvero su come si muovono le videate del display animate quando si passa da un menu’ all’altro
poi e’ la prima ad ingfrangere la base dei brevetti sulla tecnologia radio che le ha consentito di costruire e vendere un cellulare comei Phone nn pagando Nokia
auauahahaauahahahaauauahaha
che ghignate
TheProject
10 mar 2010 - 15:10 - #11Steve Jobs sei l’apoteosi della vergogna..credo che cio’ sia dovuto oramai all’eta’ avanzata
vai a chiuderti in un convento e fatti purificare
TheProject
10 mar 2010 - 15:13 - #12è pure contro Google ..basta che laconcorrenza nn le porti via potenziali vendite ..scuste dimenticavo :-)
vergogna della vergogna
mrmoleskine
10 mar 2010 - 15:16 - #13l’inutile è tornato?
As usual? Quando è Apple a essere citata, allora è cattiva che non rispetta i brevetti altrui. Quando è Apple a difendersi, allora tutti a darle addosso, bla bla bla bla…
Abbiamo capito come va. Per me è da correggere il sistema dei brevetti.
polemicosx
10 mar 2010 - 15:17 - #14Metalsho
…e la Apple ha rubato a piene mani da Nokia…
e ancora, senza Motorola (che ha sostanzialmente inventato il cellulare) non telefoneresti dal tuo iPhone da una cabina…
polemicosx
10 mar 2010 - 15:18 - #15“ma da una cabina”
Possibile che in questo cavolo di Blogo gli utenti registrati non possano editare i propri post ??
TheProject
10 mar 2010 - 15:19 - #16Marmoleskine
se nn sai niente…meglio che taci e dici appunto il niente
Steve Jobs e’ una vergogna :-)
metalsho
10 mar 2010 - 15:36 - #17@polemicosix
Cosa ha rubato da nokia? Sentiamo… considerando che la Apple ha inventato il ThinkPad il secolo scorso vorrei sapere proprio quali sono queste idee.
“e ancora, senza Motorola (che ha sostanzialmente inventato il cellulare) non telefoneresti dal tuo iPhone da una cabina…”
Ma lol… dovresti cambiare il nick in polemicasterileosx. Dato che ci siamo potremmo andare a ritroso ancora di più nella storia andando a tirare fuori Marconi… per non parlare di quel caverinocolo che ha scoperto il fuoco! -_-
Qui si parla di “invenzioni” a 2 anni di distanza (non 40), dove il “furto” danneggia chi ha speso soldi in ricerca e sviluppo.
I brevetti servono a questo. Poi ci sono i casi in cui si abusa del sistema, che come dice giustamente mrmoleskine, andrebbe ripensato, ma per il momento ognuno si difende come può, e sarà il tribunale a stabilire chi è proprietario intellettuale di cosa.
bit
10 mar 2010 - 15:36 - #18@theproject
Non è il caso :D
bit
10 mar 2010 - 15:37 - #19Ma il thinkpad non è IBM ? :D
rafa
10 mar 2010 - 15:43 - #20http://www.gizmodo.it/2010/03/10/steve-contro-tutti-jobs-minaccia-di-denunciare-sun.html
Apple contro tutti. Non è la Apple che piace(va) a me. A sbraitare contro mezzo mondo, a dire che le politiche aziendali altrui sono delle stronz@ate. Ma il prossimo iphone è così fiacco da necessitare tutto questo delirio?
bit
10 mar 2010 - 15:45 - #21@rafa
Sembra proprio di si :( sono finite le innovazioni, adesso solo business ;)
flask
10 mar 2010 - 16:28 - #22che gli altri anziché copiare a man bassa Apple facessero loro una volta tanto rivoluzione.
.
Non si capisce perché ci si debba spettare rivoluzioni sempre e solo d Apple ? Apple è l’unica fessa che investe in innovazioni e gli altri dietro a copiare come i bambini piagnosi alle scuole elementari ?
.
Ma stiamo scherzando ???
.
HTC, google, nokia & C. datevi una mossa a inventare qualche cosa di veramente nuovo PLEASE !!!!
.
La realtà theproject è che se non copiano Apple non sanno assolutamente da che parte andare… purtroppo… loro si che fan veramente pena e scompisciare dalle risate !!! mica Apple che porta avanti le sue innovazione tranquillamente fino a quando gli altri se ne accorgono e copiano, son tutti capaci da fare così.
.
Apple tutelati che fai bene.
rafa
10 mar 2010 - 16:34 - #23@flask
“La realtà theproject è che se non copiano Apple non sanno assolutamente da che parte andare…”
Ma come fai a scrivere certe cose? Nokia ho dominato e continua a dominare il mercato mondiale della telefonia. Tra nokia, motorola e compagnia bella si sono inventati la telefonia mobile.
Non solo, metà dei servizi dell’iphone senza i server google (maps, youtube,) nemmeno esisterebbe.
Dove hai vissuto negli ultimi 15 anni, su plutone?
TheProject
10 mar 2010 - 16:38 - #24Flask
Apple ha copiato i personal computer
usa le stesse componentistiche…i computers Apple sono dei Pc oggi ..solo con un Os al boot diverso
ma mi facci il piacere
TheProject
10 mar 2010 - 16:40 - #25Rafa
Flask e’ uno spudorato fanboy incallito..
nn vede e nn sente purtroppo…e’ solo ipnotizzato da Padre Jobs e madre Apple..
glielo dico da 2 mesi che per riprendersi gli servirebbe un bell’elettroshock con la 220V
flask
10 mar 2010 - 16:45 - #26si si TheProject… e poi c’era la marmotta che confezionava la cioccolata!
.
http://www.youtube.com/watch?v=9Gzew4u44kQ
metalsho
10 mar 2010 - 16:49 - #27@rafa
“Tra nokia, motorola e compagnia bella si sono inventati la telefonia mobile.”
La telfonia mobile è stata inventata una trentina di anni fa, nel frattempo queste aziende sono state abbondantemente ripagate per il loro operato. E mentre si godevano da anni un mercato stantio senza idee, è arrivata finalmente la Apple. Solo che quest’ultima si è vista da subito infilare nelle tasche le mani dei competitor.
“Non solo, metà dei servizi dell’iphone senza i server google (maps, youtube,) nemmeno esisterebbe.”
E allora? Google ha il suo tornaconto (soprattutto economico) nel fornire i suoi servizi all’iPhone, mentre la Apple con la cartacarbone del Nexus ci perde solamente.
State mischiando argomentazioni che non c’entrano nulla.
flask
10 mar 2010 - 16:56 - #28@metalsho quel papocchio di argomentazioni a cui ti riferisci è dovuto alla morsa dell’ignoranza che ha attanagliato, alcuni su questo forum, fin dalla loro nascita.
tidus88
10 mar 2010 - 17:42 - #29“Non si capisce perché ci si debba spettare rivoluzioni sempre e solo d Apple ? Apple è l’unica fessa che investe in innovazioni e gli altri dietro a copiare come i bambini piagnosi alle scuole elementari ?”
“HTC, google, nokia & C. datevi una mossa a inventare qualche cosa di veramente nuovo PLEASE !!!!”
flask….prima di offendere gli utenti additandoli come ignoranti, rileggiti un pò i tuoi commenti…. non mi sembrano assolutamente argomentati ne intelligenti….
flask
10 mar 2010 - 17:56 - #30tidus… oltre a giudicare i miei commenti vedi di giudicare anche quegli degli altri allora
.
ignorante non è una offesa se è usata con cognizione di causa ed accortezza
tidus88
10 mar 2010 - 18:25 - #31dipende dal contesto…se è usata in termini dispregiativi come i tuoi, è una offesa
rafa
10 mar 2010 - 18:39 - #32@metalsho
diciamo che la diffusione capillare dei cellulari si deve a queste aziende. La tecnologia dei cellulari avrà pure 30 anni, ma si è diffusa a partire dalla metà degli anni 90 a livello tanto esteso.
Per quanto riguarda la questione dei servizi di google non dico che non ci guadagni, il discorso è che mi sembra assurdo pensare che siano solo quelli di cupertino ad innovare. 2 dei principali servizi di iPhone arrivano da un’altra azienda.
flask
10 mar 2010 - 18:40 - #33tidus sei perdonato, sicuramente ignori gli interventi fatti da quelle persone sugli altri thread.
.
Comunque lo ribadisco, sono ignoranti.
rafa
10 mar 2010 - 18:43 - #34@flask
ma ti riferisci a me?
polemicosx
10 mar 2010 - 19:30 - #35metalsho
Questi sono i brevetti Nokia violati da Apple, ovvero le idee rubate.
Leggi e piangi.
” Roma - Dopo essersi rivolta alla International Trade Commission (ITC), Nokia è tornata nuovamente alla carica in quello che è stato il teatro principale dello scontro giudiziario con Apple: la corte distrettuale del Delaware. Smaltita la rabbia per la controdenuncia presentata da Apple all’inizio di dicembre, il produttore di telefonini stavolta ha snocciolato i brevetti sfruttati indebitamente dall’azienda di Cupertino.
L’arringa di Nokia include parte di un’intervista rilasciata da Steve Jobs nel 1996 in cui l’attuale CEO di Apple, citando Picasso, aveva dichiarato che “i buoni artisti copiano, i grandi artisti rubano”. Il “furto” denunciato da Espoo consisterebbe nella violazione dei brevetti Nokia 256 e 091, quest’ultimo riferito al metodo di ottimizzazione della batteria. Il primo si riferisce invece alla fotocamera integrata nel cellulare: “Abbiamo dotato i nostri cellulari di questi dispositivi già nel 2002 - si legge nella dichiarazione - cinque anni prima dell’uscita di iPhone”.
Questione di tempo, quindi: gli avvocati di Nokia proseguono nel dettaglio spiegando che “Apple ha potenziato lo speaker posizionandolo nello stesso spazio riservato all’antenna, come descritto nel brevetto Nokia 181″. Il documento prosegue contestando a Jobs e soci di “aver reso iPhone user-friendly utilizzando tecnologie inventate e brevettate da Nokia, come la disattivazione del touchscreen durante le chiamate (brevetto 957) e l’ingrandimento di alcuni elementi sullo schermo (brevetto 036)”.
Il melafonino è il bersaglio preferito dai legali di Espoo, i quali sostengono che la sua capacità di lanciare applicazioni infranga il brevetto 735 spiegando che Nokia sarebbe stata la prima azienda a intravedere la convergenza tra elementi tipici del computer e i telefonini.
Tutti i brevetti elencati da Nokia sono stati registrati e riconosciuti tra il 2001 e il 2005, per un totale di 14 tecnologie diverse fondamentali per quasi tutti i prodotti Apple: da iPod classic a MacBook Air.”
akira1972
10 mar 2010 - 19:39 - #36sarà, ma il preferivo la apple pre-iphone … quel telefono ha mutato apple ed i suoi clienti (una parte ovviamente)
rafa
10 mar 2010 - 19:48 - #37@akira1972
Sono perfettamente d’accordo con te. Ho mollato microsoft tanto tempo fa anche per il suo atteggiamento aggressivo e dispotico nei confronti di competitors e utenti (come dimenticare quella buffonata di palladium). E adesso mi ritrovo le stesse cose con Apple. Se me lo avessero detto 5 anni fa non ci avrei creduto.
manang
10 mar 2010 - 19:58 - #38innovazioni….si come no…
ho linkato una volta una pagina dove si mettevano in luce chi brevettava di più
non credo che apple fosse tra questi nomi.
metalsho
10 mar 2010 - 22:07 - #39@rafa
“diciamo che la diffusione capillare dei cellulari si deve a queste aziende. La tecnologia dei cellulari avrà pure 30 anni, ma si è diffusa a partire dalla metà degli anni 90 a livello tanto esteso.”
Sono sempre 15 anni… scusa se è poco… quindi seconde te la FIAT paga i diritti alla Ford? Però scommetto che se un’azienda copia la 500 la FIAT giustamente gli fa causa, e di certo quelli non si appellano al fatto che il motore a scoppio è stato inventato all’inizio del secolo scorso.
Le “scoperte scientifiche” ad un certo punto diventano “di tutti”, esattamente come adesso è la GUI. Però prima deve passare del tempo (salvo decisioni diversi dell’inventore).
Ripeto: Argomentazione irrilevante ai fini della discussione.
“Per quanto riguarda la questione dei servizi di google non dico che non ci guadagni, il discorso è che mi sembra assurdo pensare che siano solo quelli di cupertino ad innovare. 2 dei principali servizi di iPhone arrivano da un’altra azienda.”
Nessuno ha detto che è solo la Apple ad innovare, ma stai confondendo “servizio”, sicuramente utile (ma come tanti altri), con una piattaforma completa comprensiva di store, paradigmi di progettazione, iterazione, vendita (ecc ecc).
Inoltre la Apple non ha COPIATO il servizio a google, ma ha usato IL servizio di google dando a quest’ultima la possibilità di guadagnare bei soldoni.
Google ha COPIATO l’OS della Apple. Non solo quindi non ha dato alcun vantaggio all’azienda di Cupertino, ma l’ha addirittura “danneggiata” andando a rinforzare la concorrenza diretta.
metalsho
10 mar 2010 - 22:11 - #40@polemicosx
Ripeto, saranno i tribunali a stabilire chi ha rubato cosa a chi e se è qual è la sanzione.
Come si difendono gli altri, si può difendere anche la Apple (ma questo l’avevo già detto…).
Non vedo dov’è il problema.
manang
11 mar 2010 - 02:15 - #41alcune cose sono state violate solo negli states.
il multitouch non è brevettabile in europa, quindi il problema non sussiste.
ice
11 mar 2010 - 09:43 - #42a parte che i Brevetti Apple in questione sono brevetti dell’acqua calda
validi solo negli USA
e infatti Motorola commercializza una versione di Droid in USA e un Milestone con tanto di gestures in EU
ice
11 mar 2010 - 10:38 - #43@ #39
cito:Google ha copiato l’Os della Apple
piano con le affermazioni da CupertinoFanBoys, non ci sono mica solo loro a frequentare il sito
perchè google ha copiato?
_perchè ha messo il display capacitativo multitouch brevettato e studiato da synaptic (e ancor prima concettualizzato da progetit ocme Ms surface o simili)?
_o perchè ha aperto uno store online…..che se io apro per primo un negozio di gelati a Rovanjiemi, poi posso pretendere che altri gelatai arrivati dopo di me chiudano!?!?!
_o forse google ha copiato perchè android ha una base *nix come iPhone…quando la Palm aveva annunciato un PalmOS a base Linux ai tempi di OsX10.2……(tanto tempo fa che ha fatto in tempo a cambiare nome un paio di volte al progetto, scorporare la divisione software e vendere quel progetto alla Giapponese Access e a farne un altro.. PalmOS6.0 è stato ufficalizzato nel 2004, ma il suo sviluppo e iniziato dopo l’acquizione di BeOS nel 2001)
.
dilbert
11 mar 2010 - 11:53 - #44Purtroppo la falsa dei brevetti viene usata per ricatti interni tra le società (vedi anche le ultime dichiarazioni dell’ex ceo di Sun su sunglass).
rafa
11 mar 2010 - 11:53 - #45@metalsho
ma forse non hai capito il mio discorso con tutta sta storia della fiat che fai. Io non sto dicendo che bisogna pagare o altro. Quello verrà valutato caso per caso (come polemicosx ha segnalato anche nokia vuole soldi da Apple). Sto dicendo, per l’ennesima volta, che tutti innovano e scrivere che le altre aziende sono perdute se non copiano cupertino è un discorso che non condivido. Se le aziende collaborano abbiamo maps sull’iphone e il multitouch su android. Se no, cominciamo ad avere le esclusive e maps è solo sul nexus, il multitouch solo su iphone e così via.
Sul fatto che Android sia la copia di iphone os non mi sembra neanche logico discutere. Allora iphone os è la copia di symbian per le applicazioni installabili (come in effetti nokia, a mio avviso erroneamente, reclama)?
manang
11 mar 2010 - 15:17 - #46una cosa sincera voglio sapere.
ma queste cose che apple sta rivendicando, vi sembrano genialate?
metalsho
11 mar 2010 - 15:47 - #47@rafa
Ma perché vuoi generalizzare il discorso? Si parla di iPhone e di telefonia. Questo mercato, prima che arrivasse la Apple, era stantio da ANNI. Gli altri hanno innovato a suo tempo? Perfetto, nessuno dice il contrario, ma si sono gongolati per troppo tempo.
Quindi, nel caso specifico, sì, senza la Apple staremmo ancora con cellulari mattoncini lenti, e con 1000 feature inutilizzabili. GUI vetuste e pennini.
Questo stiamo dicendo.
@Ice
“_perchè ha messo il display capacitativo multitouch brevettato e studiato da synaptic (e ancor prima concettualizzato da progetit ocme Ms surface o simili)?”
E’ questo che non capite. Non è una mera questione di brevetti. E’ questione che se la Apple non avesse proposto una GUI finger friendly, staremmo ancora con degli smarphone a pennino e tastiera fisica.
“_o perchè ha aperto uno store online…..che se io apro per primo un negozio di gelati a Rovanjiemi, poi posso pretendere che altri gelatai arrivati dopo di me chiudano!?!?!”
Non è il fatto di avere uno store online che ha fatto la differenza, è il paradigma dell’App store che è diverso da ogni store online di “vecchia generazione”.
Cmq il paragone con il negozio di gelati rientra in una realtà completamente diversa. Se ci pensi un attimo forse ci arrivi.
“_o forse google ha copiato perchè android ha una base *nix come iPhone…”
Questo giusto te lo potevi pensare… penso che il fatto che Android fosse unix non è mai fregato nulla a nessuno :-)
Finché non capisci che sono le IDEE che hanno reso l’iPhone diverso e non solo il come sono state realizzate, non capirai di cosa stiamo parlando.
metalsho
11 mar 2010 - 15:50 - #48@rafa
“Sul fatto che Android sia la copia di iphone os non mi sembra neanche logico discutere. Allora iphone os è la copia di symbian per le applicazioni installabili (come in effetti nokia, a mio avviso erroneamente, reclama)?”
Poter installare applicazioni rientra nelle possibilità di ogni OS dall’alba dei tempi dell’informatica (o giù di lì).
Ripeto, usare un motore è ben diverso dal ricreare una copia della 500.