“L’iPad non sarà nulla di imbattibile per ASUS”, il vice presidente della divisione Systems Business, Eric Chen, ha dichiarato oggi in una intervista. Mr. Chen ha affermato che molti hanno bollato il tablet di Apple come nulla di più che un iPhone con lo schermo più grande e che non necessariamente sarà in grado di controllare la propria porzione di mercato come ha fatto e continua a fare iPhone. Chen ha aggiunto che ASUS può fare di meglio.
“E’ qualcosa che possiamo migliorare” ha dichiarato al Register. “Avremo prodotti simili. Abbiamo un paio di progetti in corso”.
Non è stato chiaro su cosa iPad fa ed ASUS possa fare meglio, sebbene la diversità sia considerata un punto scontato. ASUS può produrre diversi tablet per diversi mercati, domestico e lavorativo, laddove Apple per il momento ha solo una opzione.
Cosa esattamente arriverà non è stato detto, ma vi sono collegamenti con un Eee Pad che userebbe un display da 7″ o più piccolo ed un Tegra 250 al prezzo di $500 o meno. Nonostante tutto è probabile che i dispositivi siano disponibili tra tre mesi direttamente in contrasto con iPad. E’ possibile che ASUS decida di impiegare Android e non certo iPhone OS.
[Via Electronista]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
akira1972
07 mar 2010 - 18:25 - #51beh, come già detto, se qualcuno fa un qualcosa di meglio, bisogna anche avere la sincerità e l’obbiettività di riconoscerlo … se ci si limita a dire apple fa le cose meglio sempre e comunque, è dura. Come detto prima io sono rimasto sbalordito dal touch del mio ipod, ma è impensabile che a distanza di 3 anni non ci sia di meglio … a meno che non lo si voglia vedere.
metalsho
07 mar 2010 - 19:37 - #52@akira1972
Il fatto che l’iPhone abbia il miglior multitouch non lo dicono i fanboy, ma un test eseguito sui cellulari di punta della concorrenza
http://labs.moto.com/diy-touchscreen-analysis/
trollone
07 mar 2010 - 20:17 - #53@metal
era un test un po del cacchio a dire il vero
hai letto i commenti?
nessuno ha riprodotti i risultati del test.
flask
07 mar 2010 - 20:40 - #54akira se dopo quello che ho scritto sui G5 ti aspetti che ti dica che android/HTC è meglio di iPhone ti sbagli alla grande.
.
A parte il fatto che hanno due tipi di approcci filosofici diametralmente opposti in cui spesso i pregi di uno sono considerati difetti per l’altro e viceversa, a mio giudizio in uno smatphone devono prevalere semplicità, usabilità ed immediatezza non personalizzazioni spinte e funzionalità avanzate (mutitasking e filesystem) che sono peculiarità più adatte per un computer e non certo per uno smatphone.
.
Secondo me la gente comune si stancherà presto di portarsi dietro una mole di opzioni che usa pochissimo e che hanno il vantaggio pratico di complicare solo le cose. È palese il fatto che lo smanettone che si ambisce a vedere il piccolo aggeggio spodestare il ruolo principe del computer di semplicità e usabilità se ne sbatte e preferisce un oggetto infarcito con tutto il possibile immaginabile.
.
iPad seguirà la stessa filosofia del “meno c’è e meglio è” pur garantendo un alto livello di produttività e tipi di utilizzo.
.
Il vice presidenti di ASUS ha espresso opinioni che suonano più come un rito scaramantico e una macumba… tutta fuffa, che è meglio neanche perdere tempo di sta li a considerare.
flask
07 mar 2010 - 20:51 - #55trollone, se è vero che nessuno ha riprodotto i risultati del test che lo dimostrino !!!
.
I semplici commenti a quel punto non servono a nulla in quanto bisogna rispondere dimostrando con modalità analoghe che quel test è confutabile.
Non puoi confutare una prova evidente come un video eseguito su un test con un semplice commento.
Se ti dimostro che è la terra a girare intorno al sole con osservazioni e equazioni matematiche non puoi semplicemente pretendere di confutare con discorsi non surrogati da misurazioni oggettive etc. etc. !!!
.
Chi lo confuta che si prenda la briga di fare un test come quello e di pubblicare un bel filmino.
metalsho
07 mar 2010 - 20:54 - #56@trollone
Se era un test a cavolo, perché nessuno si è degnato di farne un altro riportando i risultati?
L’unico che ha postato il test con “un droid” senza neanche specificare il modello, è questo:
http://twitgoo.com/beqee
E il risultato è cmq peggiore rispetto a quello dell’iPhone.
Bye bye.
Silvio07
07 mar 2010 - 22:45 - #57Elencatele… Ne sarei curioso, veramente…
akira1972
07 mar 2010 - 23:23 - #58… io non mi aspetto niente … dico solo le mie opinioni.
ps quel test è ridicolo. Io posso parlare di quello che ho provato io anche se fa testo fino ad un certo punto. 2 touch ce li ho qui con me e come detto, uno è lievemente inferiore all’altro ma costa molto meno ed usa una tecnologia diversa e per certi aspetti inferiore. tutto qui.
metalsho
08 mar 2010 - 00:07 - #59@akira1972
Il fatto che a te funzioni bene, non vuol dire che funzioni meglio. Il test dimotra che lo schermo dell’iPhone è il migliore in circolazione.
Se il test è ridicolo argomenta sulle sue modalità o sui suoi risultati, non sul fatto ti piace il tuo cellulare.
Nessuno mette in dubbio che tu ti possa trovare meglio con un altro smartphone, altra cosa è affermare che il suo schermo sia migliore rispetto all’iPhone, e questo è smentito da questo test.
bit
08 mar 2010 - 11:50 - #60Smentito dai test di Metalsho ovviamente ;) Semper Fidelis!
akira1972
08 mar 2010 - 11:55 - #61non ho detto che funziona meglio, leggi bene … ho detto che il suo utilizzo è paragonabile anche se leggermente inferiore e suppongo, quindi, che su modelli decisamente mgliori tecnologicamente e qualitativamente, sia assolutamente paragonabile o forse anche superiore. Quello un test dove un tizio tirava delle righe, test che dai commenti e da come ho capito, se rifatto da altri dava risultati diversi (se non ricordo male i commenti). Ora, dubito che esemplari diversi degli stessi prodotti diano risultati molto diversi, quindi presumo che quel test sia molto soggettivo di chi lo fa … come è del resto abbastanza comprensibile.
E poi, alla fine, conta il feedback di utilizzo che uno ha … se un test mi dice che lo schermo è migliore, ma io lo uso peggio, che me ne frega che sia il migliore ? … per me il migliore è quello che si usa meglio.
Per me il cell è un cell e no me ne frega niente di dire che il mio è migliore. Dico, per argomentare, che qui, in sto momento ho il cell e l’ipod, e, a parità di mano, di persona, di gesto, si comportano quasi uguali, cosa ti devo dire ? … che l’ipod è meglio ? se vuoi te lo dico, ma siamo li, la differenza è minima ed il mio cell è un modello becero. Le mie argomentazioni solo l’uso quotidiano di entrambi, le tue ? il test ? ok, buon per te , cosa devo dirti.
Io sono semplicemente realsta ed in un mondo come quello dell’elettronica/informatica, sono convinto che 3 anni siano un’infinità ed è impossibile che una tecnologia non venga avvicinata e superata … se non altro per via di una semplice copia del prodotto.
Se tu invece sei convinto che apple abbia creato nel 2007 una cosa talmente avanti che nessun altro, con sforzi ed investimenti abbia superato, buon per te, sono opinioni.
mrmoleskine
08 mar 2010 - 12:16 - #62Io ho sia l’iPhone 3G che un Magic con Android.
Android mi piace veramente tanto, ma il Magic per ora non può sostituire iPhone (per quanto mi riguarda) proprio per lo schermo e relativo moultitouch.
akira1972
08 mar 2010 - 13:09 - #63lo immagino … ma il magic ha già un po’ di tempo e non è certo un top di gamma … lo trovi ad 1/3 del prezzo di un iphone del resto
metalsho
08 mar 2010 - 13:45 - #64@akira1972
I commenti valgono meno di 0 se non supportati da prove valide. L’unico che ha riportato il proprio test su Android ha cmq ottenuto risultati peggiori rispetto all’iPhone.
“è impossibile che una tecnologia non venga avvicinata e superata”
Per il momento non è ancora avvenuto.
“Se tu invece sei convinto che apple abbia creato nel 2007 una cosa talmente avanti che nessun altro, con sforzi ed investimenti abbia superato, buon per te, sono opinioni.”
Non sono mie convinzioni né mie opinioni. Ho riportato il link di un test oggettivo.
Il test si basa sulla sola ricezione dello schermo. Che poi alcune applicazioni sfruttino algoritmi per correggere i difetti hardware dandoti la sensazioni che funzioni anche meglio, questo è plausibile, ma a livello di hardware, l’iPhone resta il migliore.
Poi ripeto, se ti ci trovi bene, buon per te :-)
mrmoleskine
08 mar 2010 - 13:51 - #65@Akira: beh costava 400€ all’uscita. iPhone 500 con 8GB di storage…
akira1972
08 mar 2010 - 17:34 - #66lo so lo so che il magic aveva il suo costo, ma era in ogni caso acerbo rispetto a quello che sta uscendo da un po’ a questa parte.
Io di un video che (sempre se rivordo bene) era fatto da gente d’ambiente apple, mostrava qualcosa che ,a quanto pare, non era facilmente riproducibile e portava commenti di gente che aveva dei dubbi, credo meno che alla mia esperienza diretta con i 2 device che ho qui.
Io di quello che vedo in video e tv, mi fido ben poco. La tua prova è un video ed un articolo che dice una cosa ? … ti fidi ? … è legge ? … se basta a te ok.
Ma se l’articolo ed il video dicevano il contrario, c’avresti creduto ? … Io ragiono per logica e sono convinto che orami anche altri marchi facciano ottimi prodotti e forse miglior … se a te un video basta a convincerti del contrario ok, sono opinioni.
flask
09 mar 2010 - 14:48 - #67bit non ho capito a cosa ti riferisci