“L’iPad non sarà nulla di imbattibile per ASUS”, il vice presidente della divisione Systems Business, Eric Chen, ha dichiarato oggi in una intervista. Mr. Chen ha affermato che molti hanno bollato il tablet di Apple come nulla di più che un iPhone con lo schermo più grande e che non necessariamente sarà in grado di controllare la propria porzione di mercato come ha fatto e continua a fare iPhone. Chen ha aggiunto che ASUS può fare di meglio.
“E’ qualcosa che possiamo migliorare” ha dichiarato al Register. “Avremo prodotti simili. Abbiamo un paio di progetti in corso”.
Non è stato chiaro su cosa iPad fa ed ASUS possa fare meglio, sebbene la diversità sia considerata un punto scontato. ASUS può produrre diversi tablet per diversi mercati, domestico e lavorativo, laddove Apple per il momento ha solo una opzione.
Cosa esattamente arriverà non è stato detto, ma vi sono collegamenti con un Eee Pad che userebbe un display da 7″ o più piccolo ed un Tegra 250 al prezzo di $500 o meno. Nonostante tutto è probabile che i dispositivi siano disponibili tra tre mesi direttamente in contrasto con iPad. E’ possibile che ASUS decida di impiegare Android e non certo iPhone OS.
[Via Electronista]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
akira1972
06 mar 2010 - 15:03 - #1anatema ! … domani o dopodomani, apple citerà as.s per qualche brevetto
flask
06 mar 2010 - 15:13 - #2Steve Ballmer non si è ancora pronunciato ?
.
Se non lo fa è perché forse ha capito che si porta autosfiga :D
riccardo88
06 mar 2010 - 15:19 - #3In un modo o nell’altro tutte le aziende sono destinate ad inseguire Apple, è stato così per i computer, per l’iPod, per l’iPhone e sarà così per l’iPad…
Apple obbiettivamente non esce con prodotti straordinari in fatto di hardware, ma sono straordinari per lo scopo per cui sono stati concepiti e progettati. Sfido a trovare un telefonino con un touch come quello dell’iPhone, sfido a trovare un case così ordinato come quello del MacPro, sfido a trovare un lettore mp3 semplice come l’iPod.
iPad sarà un successo perchè non è un tablet pc e non è un palmare è un iPad, un concetto nuovo che nessun’altra azienda aveva pensato…
centre
06 mar 2010 - 15:29 - #4mica ha torto?
akira1972
06 mar 2010 - 15:49 - #5riccardo88
ti do ragione quasi tutto … tranne che sul touch dell’iphone che, a distanza di 3 anni, è stato raggiunto e forse superato.
Pure il mio android resistivo economico, alle volte è paragonabile al mio ipod touch 2g
ivolitans
06 mar 2010 - 15:57 - #6Mi ricorda qualcosa:
http://www.youtube.com/watch?v=BcUicfqelC8
sedano
06 mar 2010 - 16:06 - #7@akira72 multitouch raggiunto e superato da chi?
andrewtheboss
06 mar 2010 - 16:25 - #8“L’iPad non sarà nulla di imbattibile per ASUS”
Dimostralo.
Fino ad ora di proclami del genere ne abbiamo visti dozzine.
Peccato che poi la maggior parte erano dei bluff terribili.
Fatti, non pugnette.
armin
06 mar 2010 - 17:41 - #9ma a chi interessa l’opinione di sto sig.Nessuno?con cos’ha innovato asus?con gli eeePc?degli aborti cn prestazioni paragonabili ad in celeron 500…ma nascondetevi x favore,solo criticare e mai proporre qlc di concreto
bit
06 mar 2010 - 17:43 - #10l’ipadella non lo batterà nessuno!
macwork
06 mar 2010 - 17:49 - #11Qualunque cosa abbiamo in mente di proporre, speriamo non considerino “miglioria” solamente l’idea di riempire il loro prodotto di porte, webcam e accessoriucoli vari a destra e a manca e non cadano nella tentazione di ricalcare la strada del PC classico, inglobato nelle forme di un tablet.
Le persone (e, in fondo, anche noi penso) sono stanche della tecnologia cervellotica e geekizzata e, secondo me, ormai la filosofia del “più ce n’è meglio è” comincia a rivelarsi sempre meno vincente.
Ma comunque resta il fatto che ancora iPad nessuno lo sta usando, nessuno riesce realmente a farne una vera prova su strada per vedere come risponde ad un uso quotidiano, nessuno ancora (se non per una forma di analogia sulla carta) riesce bene a capire come si inserirà nella vita informatica dei clienti, quindi queste dichiarazioni suonano un pò come un “mettere le mani avanti” nella speranza che qualche cliente attuale non valuti l’alternativa Apple in attesa di “prodotti simili e progetti in corso”.
Come sempre… chi vivrà vedrà.
bit
06 mar 2010 - 17:53 - #12@macwork
Quindi a quanto ho capito mastichi anche questa, meno c’è meglio è, punti di vista? secondo me rassegnazione, ma va bene così ;) c’è la mela dietro!
visual-journey
06 mar 2010 - 18:09 - #13L’ iPad avrà un successo enorme. Semplicemente perchè andrà dove nessun computer è mai andato.
Lo userete mentre vi dondolate su una comoda amaca.
Mentre preparate una ricetta in cucina.
A testa in giú sul divano, sui sedili di un automobile, in un museo.
Lo userete sopratutto all’ interno delle mura domestiche, con un quantitavo di materiale multimediale enorme.
L’ iPad andrà a riempire uno spazio vuoto enorme e come sempre Apple sarà pioniera in un nuovo segmento di mercato, portandosi anni luce dalla concorrenza.
bit
06 mar 2010 - 18:12 - #14@visual-journey
Sicuramente sarà così ma non l’ipad, troppo limitato per avere un successo simile!
Silvio07
06 mar 2010 - 18:25 - #15Ma che me ne fotte a me? Se dici che non vale nulla che ci aspetti a farlo e vediamo se non è imbattibile. Soprattutto, voglio vedere il gran software che ci sarà dentro. Vai a riparare gli eeePc, i computer meno affidabili in assoluto (statistiche lo dimostrano ed è risaputo).
Ciao
flask
06 mar 2010 - 18:27 - #16@macwork ha fatto una analisi interessante.
La filosofia del “più ce n’è meglio è” finalmente sembra essere sempre meno attrattiva per la gente, e questo non può che essere positivo.
Tutto grazie agli smatphone che stanno rendendo sempre più palese questo fatto.
Tutti gli smartphone, di tutte le marche, fan sempre meno sentire il bisogno dell’uso di un computer, e questo secondo me ha insinuato nelle testa di molti questa domanda “Ma perché non fanno computer semplici come il mio telefonino ??? che alla fin dei conti mi permette di fare quasi le stesse cose ma con tante meno complicazioni e grattacapi ???”
.
Prima sparirà il macismo e il celodurismo dei geek e prima l’umanità compierà un importante passo in avanti evolutivo.
markk0
06 mar 2010 - 18:29 - #17oh, beh, a chiacchere sono tutti bravi, come i pirla che dicevano che di iphone ne avrebbero venduti due o tre, poi sappiamo tutti come è andata a finire…
bit
06 mar 2010 - 18:29 - #18@Silvio07
Non parliamo male di asus faceva schede madri ancor prima che tu nascessi, probabilmente anche Apple dentro ha asus!
bit
06 mar 2010 - 18:32 - #19@markk0
Quelli che dicevano così erano i famosi fan Nokia, l’Iphone ha avuto successo, la gente era stanca dei pennini su certi dispositivi obsoleti, ma sono passati 3 anni e l’Iphone è ancora uguale e chiuso, gli altri vanno avanti…
bit
06 mar 2010 - 18:36 - #20I famosi fan Nokia sono adesso i più sfegatati fan Apple!!!
akira1972
06 mar 2010 - 18:37 - #21multi touch non lo so poichè, come detto, il mio android un economico resistivo e quindi non ha il multitouch … come touch, avendo anche un ipod, posso dirti che il mio piccolo e stupido android resistivo non sfigura per niente anzi … ti dirò, l’ho provato prima di prenderlo e l’ho preso proprio perchè mi ha colpito la risposta che dava … soprattutto ricordando i vecchi touch che ho avuto e che erano, appunto, resistivi.
Ora, se il mio è ottimo e paragonabile al mio ipod, presumo che i modelli android dal costo doppio e con schermo capacitivo, siano ancora migliori … è abbastanza ovvio credo. A leggere le recensioni poi … del resto niente è per sempre eh ragazzi. Magari a giugno apple fa un nuovo bel passo avanti, ma è impensabile che in 3 anni nessuno faccia meglio … Se invece qualcuno lo pensa beh, sono opinioni dai!
armin
06 mar 2010 - 18:42 - #22a 18
probabilmente asus PRODUCE le mobo x apple,sicuro nn le progetta,nn mettiamo architetti e muratori sullo stesso piano…poi è anche vero che quando Apple Computer creava i suoi primi gioielli Asus era ben lontana dal nascere,quindi secondo il tuo ragionamento neanche Asus dovrebbe criticare Apple,ca..o vuol dire??
bit
06 mar 2010 - 18:46 - #23voglio dire che dentro c’è Asus Intel, Apple non insegna niente
bit
06 mar 2010 - 18:54 - #24@armin le schede madri Asus sono asus al 100% Apple non dice a Asus come deve progettare le sue schede madri come i processori Intel come le schede video..
armin
06 mar 2010 - 18:58 - #25anche dentro asus c’è intel samsung toshiba,quindi nn insegna niente neanche lei secondo il tuo ragionamento…nn sempre è innovatore chi brutalmente produce,innovatore è chi trova nuovi utilizzi a cose che gia ci possono essere,ed è cio che era Apple,cio che è e cio che spero sarà
armin
06 mar 2010 - 19:01 - #26no veramente la mobo Apple sono ingegnerizzate in Apple e la loro produzione e assemblamento viene demandata a ditte esterne
bit
06 mar 2010 - 19:01 - #27:D no comment..
lovecraft22
06 mar 2010 - 19:01 - #28Come non dargli ragione…
intotheapple.com
akira1972
06 mar 2010 - 19:01 - #29una cosa è che asus migliori un progetto del genere … un’altra cosa è che poi lo si riconosca.
I netbook non saranno certo dei mostri di potenza, anzi, ma hanno mostrato un nuovo concetto di portabilità che va riconosciuto … esattamente come va riconosciuto ad apple di aver rivoluzionato il mondo dei cellulari.
Saranno lenti e su quasi tutti ci gira windows, ma permettono di fare tutto quello che fai con un comune pc da ufficio (non parlo di cad, fotoritocco, musica ecc ecc) … il che, ad oggi , non lo fa niente altro di cosi portatile …
macmac
06 mar 2010 - 19:05 - #30scusate, ma la foto di Andrea Galbiati che centra con tutto questo?
giorgiogori
06 mar 2010 - 19:41 - #31ma quanto siete noiosi gira e rigira dite sempre le stesse cose.discorsi da bar su chi ce la piu lungo,alla fine i ricavi parlano.per me la apple potrebbe avere anche lo 0.01 % del mercato per il mio lavoro/diletto sono piu di dieci anni che va che è una meraviglia tutto il resto sono chiacchiere
bit
06 mar 2010 - 20:43 - #32@giorgiogori
Con tutto il rispetto non solo Apple va che è una meraviglia altrimenti non esisterebbe nemmeno il web, e tutto comprerebbero solo Apple ovvio ;)
solodallas
06 mar 2010 - 21:24 - #33Per quanto io abbia deciso di non acquistare l’ipad, chi si esprime così arrogantemente (come asus nell’articolo) a parole, due progetti e nulla di concreto come prodotto, mi sta pesantemente sulle balle.
FATELO un prodotto superiore, poi valuteremo. Fino al momento del lancio di questo supposto prodotto superiore all’ipad (che a me NON piace), sarebbe meglio stare zitti.
akira1972
06 mar 2010 - 22:29 - #34beh, anche l’arroganza di dire che una tecnologia è morta perchè non la si vuole supportare, non è poca …
Silvio07
07 mar 2010 - 00:47 - #35Bit, asus fa ottime schede madri, ma pessimi pc. E stai tranquillo che lo so benissimo, assemblo pc da anni e scelgo sempre asus come schede madri. Inoltre Apple usa schede madri progettate da loro stessi e poi create fisicamente da Foxconn (ma vedi che non sei informato? Ma che parli a fare…). Hai mai smontato un mac? Hai visto che schede madri ci sono (a partire dalla forma)? Hai visto che non si rispettano gli standard atx? No, non sai nulla e ti imponi con arroganza. Smentisci tutto con cose inventate da te. Ma parla seriamente, fino a dove riesci ad arrivare con le tue conoscenze, se non sai non parli e stai zitto.
macwork
07 mar 2010 - 02:14 - #36@bit
ma riesci ad uscire un pò dal tunnel del tuo pensiero fisso, secondo cui chi esprime un parere vagamente in linea con una qualche scelta di Apple (perché il mio era un discorso generale) debba, per forza, essere un “venduto”?
bit
07 mar 2010 - 09:22 - #37Ragazzi per dire che un prodotto è valido, bisogno prima stressarlo pesantemente, Apple non gli interessa il mercato giochi, altrimenti sicuro che Mac in assistenza ce ne sarebbero a vagonate, voi direte che centrano i games, se ci pensate bene, almeno i più esperti al ragionamento ci arrivano.
bit
07 mar 2010 - 09:27 - #38@macwork
anche i miei sono discorsi generali!
T&D
07 mar 2010 - 10:06 - #39Bla bla bla bla…
Citano Apple e tutto ciò che riusciranno a far più di Apple ma fin’ora i risultati della concorrenza sono penosi… Anzi … Spesso sono copie penose…
bit
07 mar 2010 - 11:18 - #40Se Apple decidesse di spingere il mercato Games 3D potremmo fare un vero confronto prestazionale, bla bla bla ma non sarà mai così.. l’affidabilità probabilmente sarebbe compromessa, perchè è solo così che si possono fare test e poter dire per certo con il Mac ci faccio tutto!
rogerdodger
07 mar 2010 - 11:53 - #41bit
nemmeno alla maggioranza degli utenti interessa avere giochi seri sui computer. La fetta di gente che usa il computer per giocare è irrisoria rispetto al totale. Poi non nego ci siano interessati ma personalmente non mi interessa na cippa e penso anche alla stragrande maggioranza degli utenti, non dico mac, ma proprio totali, di chi compra un pc.
comunque piccolo OT…per quello che tempo fa, non ricordo chi fosse, parlava di quanto poco final cut pro sia usato a livello professionale
http://www.macitynet.it/macity/aA42613/oscar_documentari_2010_9_prodotti_su_10_editati_con_final_cut.shtml
lol
bit
07 mar 2010 - 12:02 - #42Le statistiche le conosco, il mio discorso non era quello, per poter dire che un pc è affidabile e completo, il 3D lo devi far girare, per fare letterine o navigare sul web non serve chissà quale computer affidabile, non ci vuole molto..
appletech
07 mar 2010 - 13:34 - #43hhahahah davvero ma chi diamine sarebbe il tizio nella foto ? xD
Silvio07
07 mar 2010 - 14:00 - #44Ma bit, usalo un mac prima.
Tu sai che il processore va continuamente al 100%? Perché il kernel unix è così, sfrutta l’hardware in maniera pazzesca. Sai che i professionisti usano il mac al 100% per ore? Sai che per convertire un filmato ormai si usa anche la GPU (che va al 100%)? Altro che gioco, che è comunque qualcosa di molto pesante, il più pesante in ambito casalingo. Ma da fari ridere a lavori professionisti. Inoltre buona parte dei pc si rompono indipendentemente da chi e come li ha usati. La percentuale di gente che ci gioca pesantemente, come dice roger è veramente irrisoria. La gente compra il pc, si guarda le email, lo spegne e dopo un anno si rompe e chiede aiuto a me (ma vano perché come al solito è sempre la scheda madre). Anzi spesso chi gioca si fa un assemblato, che gli dura molto ma molto di più perché sceglie componenti in modo molto rigoroso (punta alla qualità anche sulla pasta termina, che pure se sembra qualcosa di banale può decidere la durata di un computer). Di certo non sopporto gli utenti che comprano mac e chattano solo e vanno su internet. Io mi chiedo perché se lo siano comprati. Avrei certamente consigliato l’uso di un pc con su una distro linux. Questi sono i fighetti odiosi, che comprano solo per design e mela. Il professionista, l’appassionato compra mac perché sa che quello che ci farebbe, perché scegliere Mac, che vantaggi avrebbe e che svantaggi. E lo sfrutterebbe.
Ciao
rogerdodger
07 mar 2010 - 14:14 - #45per poter dire che un pc è affidabile e completo, il 3D lo devi far girare
Un computer è affidabile e completo anche senza i giochi. I computer non sono nati per i giochi. Inoltre il 3D non esiste solo nei giochi tanto è vero che il 3D viene usato da moltissima applicazioni professionali sul mac. Non è che sia assente…Giochi e 3D sono due discorsi diversi. Tu parlavi di giochi. Il 3D c’è.
bit
07 mar 2010 - 14:25 - #46@Silvio07
Mai lette tante caxxate in una volta sola, vuoi allinearti rogerdodger, basta saperlo così non perdo tempo a rispondere…
bit
07 mar 2010 - 14:32 - #47Windows primeggia per il semplice fatto che i giochi girano, Mac una piccola nicchia di utenza professionale, anche io ho un Imac Iphone e un portatile Alienware per giocare, naturalmente sull’Imac ho Win virtualizzato ;) non per niente Apple ha deciso di utilizzare processore Intel, la questione games su pc non ti rispondo neanche :D
flask
07 mar 2010 - 15:30 - #48Per avere prestazioni ad altissimo livello per il gioco con il Mac si spende un capitale in quanto ci si deve rivolgere ad un Mac Pro e configurarlo con una scheda grafica adeguata… non saprei ma si potrebbero spendere tranquillamente 2500/3000 euro, 2/3 volte in più che se si acquistasse un PC !!! In oltre una volta che hai il tuo bel Mac pompato e configurato per giocare alla grande ci si accorge che di giochi a catalogo ce ne sono ben pochi, e che quelli che ci sono non sono così ottimizzati come i corrispettivi per PC !!!
.
Morale della favola il Mac non è adatto per i giocatori esigenti… senza voler fare ironia dire giocatori professionisti. Questo è un dato di fatto.
Il Mac va bene anche per giocare senza alcun problema ma se il gioco alle massime prestazioni possibili è una delle esigenze primarie il Mac è la scelta più sbagliata che si possa fare, ma non c’è bisogno neanche di dirlo è una cosa risaputa.
.
@Silvio07
effettivamente hai detto un mucchio di inesattezze bit ha ragione.
.
@bit
Sbagli a considerare così male rogerdodger. È come se io ti paragonassi a TheProject e per quanto spesso anche tu sia fazioso e poco obiettivo nelle tue argomentazioni, non sei sicuramente da declassare a livello di TheProject.
Per esempio bit, tutto il teorema che sostieni secondo cui il Mac si guasta di meno perché non è sfruttato come un PC in quanto non viene sfruttato il 3D è strampalato e privo di fondatezza alcuna esattamente come quello di Silvio07
flask
07 mar 2010 - 15:39 - #49Apple è passata ad Intel perché non poteva fare altro, in quanto il consorzio che progettava e costruiva i PPC di fatto gli ultimi 2/3 anni si era fermato e non facevano più alcun miglioramento. Ad esserne penalizzati sono stati soprattutto i portatili in quanto, una versione G5 mobile non è mai stata costruita, e il G5 in un portatile era improponibile mettercelo dentro, Apple avrebbe dovuto costruire mattonelle alte 5cm dal peso 4kg e questo è impossibile in quanto esce completamente da quello che sono i requisiti che deve avere un portatile secondo Apple.
Visto che la situazione CPU peggiorava anche sul fronte desktop Apple ha cambiato fornitore ed è passata ad Intel.
bit
07 mar 2010 - 16:37 - #50Flask ha rosicato anche tanti clienti con quella mossa ;)