Il sito di Virgin America, la compagnia aerea statunitense, è ora totalmente privo di contenuti Flash. L’opera di pulizia è stata operata per consentire anche agli utenti che navigano con dispositivi mobili di usufruire dei servizi del sito.
A quanto pare, ricerche interne all’azienda avrebbero rilevato che un numero sempre più crescente di utenti si collega al sito attraverso iPhone OS o in generale dispositivi palmari e smartphone. I contenuti Flash sono stati rimpiazzati da un uso più sapiente di CSS (Cascading Style Sheet).
Il CIO dell’azienda, Ravi Simhambhatla, ha anche aggiunto che “Flash è una tecnologia accettabile ormai solo dagli utenti desktop; molti visitatori impiegano il 40% della loro CPU per il plug-in di Adobe”. Il concetto è fin troppo chiaro: anche se i notebook da un punto di vista software appaiono come dei desktop, anche per questo segmento la tecnologia Flash non è gradita per via dell’eccessivo consumo di batteria. Come dargli torto?
[Via Electronista]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
armin
04 mar 2010 - 17:47 - #51macchè fanboy,il discorso è che un sito che vende qlc è tanto più remunerativo quanto più è fruibile da un ampio bacino d’utenza,se la maggior parte del traffico mobile è generato da iPhone OS è ovvio che la direzione sia quella di far si che un sito possa essere visualizzato correttamente sui dispositivi che lo utilizzano,se poi cio nn penalizza tutti gli altri dov’è il problema??
suino
04 mar 2010 - 17:51 - #52ma x l’amor del cielo, ci sta che ci siano siti senz il flashone.
dico solo che, se vuoi un’esperienza multimediale allo stato dell’arte, c’è solo silverlight come alternativa, e non vari html o javascript come sbandierato qui.
hanno scelto di non usare flash? benissimo, ma si torna a siti flat e con una user experience da web 1.0. no way.
ciao, e sto digitando da sta stupida tastiera imac senza nemmeno il tasto canc.. .che voi direte obsoleto, ovviamente…
flask
04 mar 2010 - 17:56 - #53Apple anche se volesse “uccidere” flash non ce la farebbe in quanto è solo una goccia nell’oceano.
Sono i siti che pian piano non lo adotteranno più e la utilizzeranno solo in quei casi in cui è strettamente necessario.
Apple ha solo la forza, le palle o l’arroganza, mettiamola come volete, di rendere pubblico il suo punto di vista in modo chiaro e radicale. Visione che per altro in molti condividono per questioni reali e concrete e non per semplice tifoseria o partigianeria.
Ovvio che la concorrenza per differenziasi e poter dire, noi siamo meglio, usano questa presa di posizione esplicita di Apple cercando di volgerla a loro favore… e fanno bene ci mancherebbe, solo che a me non mi convincono della sua indispensabilità.
Flash è molto interessante in quanto permette un livello di interazione grafica formidabili peccato che oggi come oggi si ottengono quasi le stesse cose con tecnologie più rispettose delle risorse disponibili. E che basta volerlo per poterla sostituire senza compromessi nel 98% dei siti.
suino
04 mar 2010 - 17:59 - #54flask non dire eresie… la flessibilità e la velocità nell sviluppo di RIA di flash al momento non te la dà nessuno. e il plugin è sul 90% dei computer.
suino
04 mar 2010 - 18:07 - #55tant’è che questa mappia interattiva l’hanno fatta in flash…
http://www.virginamerica.com/va/travelInfo.do?pageName=routemap&rightBar=routemap_right_bar
macwork
04 mar 2010 - 18:07 - #56Qui mi sembra che sia stia solo facendo una guerra di religione, senza riuscire a leggere tra le righe… ossia che il web seleziona autonomamente le migliori soluzioni per mantenersi.
Qualcuno ha ricordato che in passato Internet Explorer ha imposto la sua presenza ai siti e lo ha fatto introducendo “a volte” soluzioni fuori standard, che per un certo periodo sono state accettate in quanto hanno permesso scenari nuovi non contemplati dai linguaggi per il web del tempo.
Il problema è sorto di recente quando le ultime versioni di IE, attaccate all’idea di marciare su soluzioni farraginose e non più in linea con i tempi (dato che sono nati linguaggi che hanno colmato le lacune iniziali), hanno visto il loro gradimento da parte dei clienti scendere a favore di altri browser…
Lo stesso discorso penso si stia verificando con Flash… in passato sicuramente importantissimo nel rendere dinamico il web, ma pian piano raggiunto da altre forme di programmazione (CSS, Javascript, AJAX, PHP, etc)… non intendo dire che domani mattina Flash sparirà, ma sicuramente il suo ruolo di grosso player si sta perdendo perchè le sue funzionalità possono essere rese attraverso altri mezzi, più interoperanti su browser diversi, senza tips e tricks
Continuare con questa tiritera “Flash sì, Flash no” fa perdere di vista la vita del web, perchè è nato Flash e perchè pian piano viene sostituito… come per altre tecnologie del passato… è un processo naturale e non vedo la necessità di stracciarsi le vesti.
flask
04 mar 2010 - 18:08 - #57In tanto per precisare, l’iMac il tasto cnac ce l’ha sono le tastiere dei MacBook e la versione ridotta bluetooth senza tastierino e set tasti di tabulazione (che non piace neanche a me se è per quello) a non avercelo.
Il web 2.0 non si basa, ne su flash ne su tutte quelle altre pippe di plug-in, ma principalmente sulla tecnologia Ajax… fate un salto su wiki !!!
Web 2.0 permette molta più interazione tra client e server, ovvero cloudcomputing, cosa che flash per esempio non può fare !!! google earth, google apps si basano su Aijax e non su flash che non ci riuscirebbe affatto !!!
.
Suino, mi devi spiegare cosa ci azzecca Web 2.0 con flash ????
flask
04 mar 2010 - 18:14 - #58smarcandosi dalla superflua polemica, a cui i purtroppo mi faccio a volte coinvolgere, macwork ha espresso in modo compiuto e pragmatico come vanno le cose.
akira1972
04 mar 2010 - 18:23 - #59direi che se un sito toglie il flash, i motivi possono essere molteplici, tra cui anche la compatibilità con iphone … da li pensare che sia fatto solo per quello ce ne vuole … cioè, apple “tira”, ma non è che tutto gira attorno a lei … spero non avremo un articolo per ogni sito che toglie flash ora …
-hypno-
04 mar 2010 - 18:29 - #60Dopo il primo gol segnato HTML5 su assist AVI H.264 con la sapiente regia di Youtube, ecco il raddoppio da parte di CSS….
Apple 2 - Adobe/Flash 0
Se trovano il modo di creare giochi e simili online (tramite Ajax o Java, per esempio) flash è spacciato. Adobe prepari la vaselina.
-hypno-
04 mar 2010 - 18:31 - #61Ah Lufthansa ha già una versione mobile del suo sito…. Quindi non è “solo virgin”….
Altri operatori di volo non so, ma lufthansa sì.
flask
04 mar 2010 - 19:22 - #62Purtroppo una Java VM su iPhone non è implementata !!! e questo mi dispiace molto di più dell’assenza di flash.
flask
04 mar 2010 - 19:23 - #63… tralascio il discorso jailbreak ovviamente
TheProject
04 mar 2010 - 19:43 - #64Jobs ha moncato tutto e ora che uscira’ Ipad a fare c.u.l.o e camicia con iFogn si fa come dice Jobs..via Flash,via Java,via Bluetooth,via Usb..via tutto
si fa comedice Jobs e basta ..e nn rompete iMaroni !!
TheProject
04 mar 2010 - 19:44 - #65@Akira
Apple comanda !!! comprate e nn contrariate!! :-):-)
flask
04 mar 2010 - 20:00 - #66Siete esagerati !!!
Apple i feedback dei suoi utenti li ascolta… a volte :)
orgogliofiorentino
04 mar 2010 - 21:03 - #67@The project
Fai festa bimbo
APPLE RULEZ sempre e cmq….
orgogliofiorentino
04 mar 2010 - 21:05 - #68@The project
Ma che si può parlar con te?
Vien viaaa…siamo seri…
The project che dice cose oggettive?
Allora è proprio vero che cicciolina l’era vergine….
toni_acca
04 mar 2010 - 21:36 - #69Se gli autori di questo blog e sembra la maggior parte dei suoi utenti ritiene flash così inutile (”una palla al piede” per citare uno dei commenti) perchè non cominciate proprio voi autori e webmaster di MelaBlog a dare il ‘buon esempio’ EVITANDO, nell’ordine
- di integrare filmati Youtube/Vimeo in swf nei post;
- di permettere l’embed di pubblicità AdWords sempre in formato swf
- di linkare ogni tipo di pagina/contenuto che integri oggetti flash.
Cominciate a razzolare bene e riprogrammatevi il sito in HTML 5 e/o facendo un uso “più sapiente” (!!!!!!) dei CSS.
akira1972
04 mar 2010 - 21:36 - #70@ ecco commenti come “apple rulez sempre e cmq …” mi fan tristezza … e in molti casi, la “colpa” è di iphone e di un certo tipo di cliente dello stesso …
TheProject
04 mar 2010 - 21:49 - #71@Toni Acca
non dirglielo
altrimenti Tonifiorentino inizia a rodersi e corrodersi …e si gratta troppo
sono dei controsensi umani
da morir dalle ghignate :-)
TheProject
04 mar 2010 - 21:50 - #72scusate..
Tonifiorentino= Orgogliofiorentino…o meglio tonnofiorentino :-)
rogerdodger
04 mar 2010 - 22:58 - #73toni_acca
I filmati di YT e Vimeo si vedono benissimo anche da iPhone. E anche se embeddati. Per quello il flash non serve minimamente.
Vivalafoca2lavendetta
05 mar 2010 - 00:02 - #74Ecco TheProject… Meno male…
La tua stron.z.ata l’hai detto.
Ora vai a cuccia. Siz!!!
suino
05 mar 2010 - 00:42 - #75Apple 2 - Adobe/Flash 0 ?
mamma mia…
qualcuno ha i dati, tanto per fare un esempio, di quanti quicktime (standard imposto da apple) ci sono installati e quanti flash player? giusto x sbugiardare questa fregnaccia…
orgogliofiorentino
05 mar 2010 - 02:03 - #76@The project di sta cippa
Certo che tu sei proprio un fenomeno te è?
Ma a Zelig ci hai mai pensato? Potrebbe essere una svolta per te invece che sparare crastronerie qui a destra e a manca…
Se i tuoi amici della adobe facessero un programma ad hoc invece che consumare l’80% della CPU stai sicuro che nessuno si opporrebbe al suo utilizzo. E non venirmi a dire che Apple nn vuole Flash per i giochi, perchè se mi paragoni i giochidel cavolo in flash che si trovano su internet e fanno ridere i polli con quelli dell’appstore vuol dire proprio che non ci capisci una cippa.
Ma dato che sei “The Project di sta cippa” può darsi che non ci capisci un’H e quindi sei convinto di ciò….
Cmq convinto te convinti tutti…
Diciamoci la verità….
Ma icche tu ci stai a fare qui se il sito si chiama “Melablog”? Perchè un tu te ne vai a “Microsoftblog” di sta cippa? Magari ti trovi di più a casa e tutti ti danno ragione no?
Think Different
sedano
05 mar 2010 - 02:23 - #77AKIRA1972, THEPROJECT, a me fate tristezza voi invece. Io mica vi capisco, tra tanti blog che ci sono ma dovete per forza venire sempre a criticare qui? E steve Jobs è un demente, l’iphone fa schifo, l’ipad peggio, Apple non conta nulla ma io dico ma che volete???? Ma non siamo liberi di farci piacere i prodotti della Mela su un blog dedicato alla mela? Ogni notizia è buona per criticare Apple e tutto quanto gira intorno a lei! Ma vi pagano per criticarla? E che due cog.l.ioni, non se ne può più…
bit
05 mar 2010 - 09:25 - #78@sedano
Le critiche servono a migliorare, se apple presentasse la M voi fan boy e Utonti mangereste anche quella!
macwork
05 mar 2010 - 10:43 - #79Come dicevo prima… non è una questione “Flash si, Flash no”.
Si tratta di valutare come evolve il web e di capire che la rete “porta avanti” solo ciò che realmente gli serve.
In passato Flash ha dato un contributo enorme nel rendere dinamico il web, perché non c’erano reali alternative per farlo.
Però il tempo passa e le cose cambiano, la tecnologia avanza e, nel tempo, propone alternative.
Ricordate anche che la tecnologia sta cercando, e non potrà evitarlo, di diventare invisibile all’utente per essergli d’aiuto.
Se queste alternative permettono di ottenere risultati equivalenti con minore “difficoltà”, il web la preferirà (il che significa anche solamente che l’utente non viene interrotto nel flusso del suo lavoro da richieste di installare plugin o altro… perché non dimenticate che la famosa casalinga di Voghera adora usare la tecnologia… se solo fosse più semplice)
Se vogliamo che il web sia utile a tutti indistintamente bisogna staccarsi dai campanilismi e cambiare prospettiva… ossia se una tecnologia hardware/software comincia a mostrare i segni del tempo e le sue funzionalità possono essere rese per altre vie “semplificate” (lo dico in senso molto ampio, dalla programmazione all’esperienza utente), bisogna saper dire: “Grazie del lavoro fatto fin qui, adesso proseguiamo così”.
Tornando a Flash, non dico che sia inutile, scherziamo? Gli dobbiamo l’esplosione dinamica del Web!
Ma è nato in un momento storico in cui non c’era un granché che facesse il suo lavoro… adesso siamo nel 2010 e ci sono e ci saranno altri linguaggi disponibili (citavo CSS, Javascript, AJAX, PHP, etc) e se Flash non saprà ritagliarsi un nuovo ruolo ESSENZIALE nel web, verrà sostituito dall’evolversi del web stesso… non perché lo dice Apple, lo sostiene Adobe, lo sbandiera TheProject o altre sciocchezze simili.
mrmoleskine
05 mar 2010 - 17:48 - #80@bit: le critiche costruttive sono una cosa. Quelle di DasProjeckten sono stroxate e trollate. Gente frustrata e stup1da che l’unico modo che ha di sfogarsi e quello di andare a rompere le pa11e sui forum.
Dimostrazione, il fatto che non è riuscito a rispondere con nessuna argomentazione.
@Toni_acca: Flash non serve sui dispositivi mobile, non sulla controparte desktop. MelaBlog infatti ha creato un app per iPhone.
Suino
06 mar 2010 - 02:10 - #81Lo stato dell’arte è flash. Svegliatevi.
sedano
06 mar 2010 - 12:33 - #82@BIT
le critiche costruttive servono a migliorare, le critiche senza senso non servono proprio ad un bel niente. Certa gente critica a prescindere ogni prodotto, decisione e tutto ciò che è della Mela, io non ci vedo proprio nulla di costruttivo in questo. Lo fate proprio per partito preso. Ma avete azioni Microsoft o Adobe? Boh…