
Il sito di Virgin America, la compagnia aerea statunitense, è ora totalmente privo di contenuti Flash. L’opera di pulizia è stata operata per consentire anche agli utenti che navigano con dispositivi mobili di usufruire dei servizi del sito.
A quanto pare, ricerche interne all’azienda avrebbero rilevato che un numero sempre più crescente di utenti si collega al sito attraverso iPhone OS o in generale dispositivi palmari e smartphone. I contenuti Flash sono stati rimpiazzati da un uso più sapiente di CSS (Cascading Style Sheet).
Il CIO dell’azienda, Ravi Simhambhatla, ha anche aggiunto che “Flash è una tecnologia accettabile ormai solo dagli utenti desktop; molti visitatori impiegano il 40% della loro CPU per il plug-in di Adobe”. Il concetto è fin troppo chiaro: anche se i notebook da un punto di vista software appaiono come dei desktop, anche per questo segmento la tecnologia Flash non è gradita per via dell’eccessivo consumo di batteria. Come dargli torto?
[Via Electronista]
toka
04 mar 2010 - 13:10 - #1NON DIREI PROPRIO
http://www.virginamerica.com/va/travelInfo.do?pageName=routemap&rightBar=routemap_right_bar
flask
04 mar 2010 - 13:11 - #2Come volevasi dimostrare !!! flash è una palla al piede, in modo particolare per tutti quei dispositivi alimentati da batterie, e i suo uso è indispensabile in rarissimi casi.
.
Mi sa che nel giro di un anno tutti i siti che possono farlo si adegueranno senza particolari problemi e spendendo zero lire… l’adeguamento rientra tranquillamente negli aggiornamenti a cui i siti si sottopongono periodicamente.
.
Flash è in una fase di forte ridimensionamento, non perché lo ha deciso Apple (non è nessuno) ma perché è un dato di fatto che si sta verificando.
bit
04 mar 2010 - 13:15 - #3Partire nel dire che flash sparirà in un anno secondo me è un pò fantascienza, nel titolo ho letto solo che virgin ha tolto flash :)
metalsho
04 mar 2010 - 13:28 - #4Un piccolo passo per un sito, un grande passo per la Apple.
L’Adobe si deve dare una mossa.
giorgiogori
04 mar 2010 - 13:31 - #5io il flash non l ho mai sopportato.con linea 56 k e imac g3 ci volevano le ore
flask
04 mar 2010 - 13:33 - #6Non ho detto che sparisce in un anno ho detto che molti siti che potranno farlo lo abbandoneranno nel giro di un anno ! soprattutto quelli che offrono servizi usati spesso da chi si trova in mobilità.
.
Esprimo meglio il concetto perché quello precedente suonava forse troppo apocalittico: secondo me, flash ha davanti a se un futuro molto poco promettente in quanto molti siti si adegueranno a tecnologie più parche in termini energetici, questo per andare incontro alle esigenze degli utenti che usano il web in mobilità i quali anno su anno stanno aumentano sempre più.
.
Tra l’altro come fa notare toka non è del tutto vero che virgin è già totalmente migrata, ma se ha fatto la dichiarazione evidentemente è in procinto di farlo e può benissimo essere che alcune parti devono ancora essere adeguate.
.
Per non perdere flash speriamo che Adobe muovi il sedere e cerchi di rivedere come si vede queste tecnologia, in una chiave più moderna, ovvero quella che preveda il suo uso in smatphone molto poveri in termini energetici.
.
È innegabile che Adobe abbia lasciato flash andare progressivamente alla deriva ed è giusto che venga messa alla gogna… vedrete che se gli interessa veramente la sua tanto amata tecnologia si darà da fare eccome !!!
flask
04 mar 2010 - 13:38 - #7Apple fa bene per quello che può sfruttare il suo peso e la sua influenza per dare una scossa alla bella addormentata Adobe !!!
fireprince
04 mar 2010 - 13:41 - #8Come volevasi dimostrare. La strategia di Apple già sta dando i primi frutti. Il web ora è un posto un po’ migliore, probabilmente questo trend positivo sarà seguito da molti altri siti e allora sarà evidente come il non dotare iPhone, iPod e iPad di Flash sia stata una strategia vincente, coraggiosa e che avrà portato ottimi risultati. A volte è necessario un po’ di polso per cambiare le cose, Apple fortunatamente ne ha avuto.
zz-2
04 mar 2010 - 13:45 - #9Cosa mi ricorda questo principio di epurazione…
mmmmmh…
la notte di quel 9 novembre ‘38!
my-monkey86
04 mar 2010 - 13:47 - #10cio???? ma non si diceva ceo????
flask
04 mar 2010 - 13:48 - #11Giusto fireprince, c’è bisogno di più attori cazzuti sulla scena… google mi senti ? anziché usare flash come fosse uno specchietto per le allodole dovresti iniziare a minacciare di non implementarlo il flash !!! almeno fino a quando Adobe non ne rilascerà una versione completamente rivista e rispettosa delle misere batterie !!! su che forza di dai e dai forse ci riusciamo a smuovere la bella addormentata.
flask
04 mar 2010 - 13:52 - #12zz-2 non si tratta di epurare ma di rifiutarsi di ricevere cacca quando si sa che con un piccolo sforzo potrebbero somministrarci buona cioccolata fondente… o anche al latte :)
akira1972
04 mar 2010 - 13:54 - #13“… a quanti navigano con dispositivi mobili …” aggiungerei “che non supportano e non hanno mai supportato questa tecnologia” …
akira1972
04 mar 2010 - 13:56 - #14… che sia meglio è un conto, che lo si imponga con la “forza” è un altro … è arroganza …
flask
04 mar 2010 - 14:00 - #15akira! non dirlo a me che quando flash si impadronisce del mio MacBook partono le ventole a manetta tanto che mi sembra di usare la vecchia pianola bontempi che usavo da ragazzino negli anni ‘80 !!! :D
.
… e tutto questo spettacolo di vortici d’aria e assurda cacofonia per vedere scorrere banner pubblicitari !!!
.
… lasciamo stare va, che con me sfondi una porta aperta :DDD
toni_acca
04 mar 2010 - 14:07 - #16 (nascondi)Articolo vergognoso.
flask
04 mar 2010 - 14:08 - #17PS: le ventoline del mio MacBook partono solo con i giochi in 3D, lo streeming video sia flash che non, e con flash puro non usato per lo streeming video.
Anche con 14°C di temperatura ambiente !!! testato una mattina con le finestre aperte per cambiare aria in inverno.
giovanny
04 mar 2010 - 14:29 - #18e stevie esulta!
Vivalafoca2lavendetta
04 mar 2010 - 14:39 - #19Sta per accadere ciò che era facilmente prevedibile. E niente più.
apple-side-effects
04 mar 2010 - 14:47 - #20Ma che azzo scrivete???
salcucci
04 mar 2010 - 14:59 - #21R. Branson è sempre un passo avanti.
@ZZ-2 commento #9: per favore non scherziamo e mischiamo il tragico con la commedia.
Adobe si è adagiata sulla sua posizione di pseudo monopolio col Flash, è bene che finalmente inizi a temere per la propria rigidità. Is the IT market, stupid!
Vivalafoca2lavendetta
04 mar 2010 - 15:13 - #22Aspettiamo tutti fiduciosi i commenti di TheProject.
Non farci attendere troppo. Melablog ti ama.
Speriamo che si faccia vivo, così almeno oggi si ride un pò…
rafa
04 mar 2010 - 15:21 - #23Beh, direi che flash oramai è andato ;) Secondo me in serata possiamo inziare a boicottare bluetooth, che cmq è supportato solo parzialmente dall’iphone :P
zz-2
04 mar 2010 - 15:30 - #24@salcucci
la mia voleva essere una provocazione, partendo dalle similitudine di pensiero di alcuni utenti, con lo stesso presupposto con cui si induce a epurare/menomare/liberare (…) il web dall’applicazione flash, si può arrivare a rasentare imbarazzanti forme di propaganda per fatti del passato che con questi, hanno solo la stessa arrogante stupidità (e questo è un mio pensiero).
Ma forse è proprio come dici tu, questa è solo una commedia, ma che ridere non fa!
frabuffi
04 mar 2010 - 15:32 - #25Secondo me questo è un articolo che ha davvero poco senso. Io sono un sostenitore della Apple, tranne quando sforna cac…te inutili come iPhone e iPad, ma se vi andate a guardare le percentuali di utenti MAC rispetto ad altri sistemi operativi vi renderete conto che - purtroppo - Apple non può contare più di tanto… Perché Apple non si mette a sviluppare una tecnologia migliore di flash al posto di fare sterile polemica?
fireprince
04 mar 2010 - 15:42 - #26Le percentuali di Mac sono in costante aumento da quando è passata a Intel. Comunque non conta, dato che per ciò di cui si parla contano le percentuali di iPhone e iPod Touch rispettoa dispositivi analoghi, e anzi le percentuali di iPhone e iPod Touch IN RETE rispetto agli analoghi dispositivi IN RETE. Qua le cose cambiano, e si vede che la Apple ha una quota di tutto rispetto. Se un webmaster non vuole perdere una consistente fetta di utenza mobile DEVE fare a meno di flash sul proprio sito, o perlomeno proporne una versione priva.
rogerdodger
04 mar 2010 - 15:58 - #27zz-2
sul fatto che fosse semplicemente una provocazione si era capito. d’altronde ci sei abituato.
Sul post che dire: evidentemente hanno semplicemente fatto due conti e hanno capito che dato che più della metà del traffico mobile origina da iPhone/iPod touch e domani da iPad, e dato che, come dice il tizio, credono che il 2010 sarà l’anno del mobile, hanno semplicemente agito di conseguenza. Molti altri seguiranno questa strada credo.
rogerdodger
04 mar 2010 - 15:59 - #28frabufi
l’iPhone una caxxata inutile? lol. ha cambiato un intero mercato. sorrido :)
rogerdodger
04 mar 2010 - 16:01 - #29inoltre è abbastanza ovvio che come OS abbia cifre minime dato che OS X viene venduto solo su Mac. Ed è Apple per prima che vuole avere queste cifre minime. Le conviene. e tanto.
Il plugin è sempre qualcosa di artefatto. Il linguaggio html è internet allo stato naturale e indipendentemente da Apple se sempre più elementi dei siti possono scriversi in maniera genuina e non artefatta penso sia un passo avanti.
apple-side-effects
04 mar 2010 - 16:15 - #30Comunque html5 “gira” meglio su win che su mac ( e io uso mac)… poi comincerà a farvi schifo anche l’html5???
bit
04 mar 2010 - 16:16 - #31@rogerdodger
Proprio con le sue cifre minime non può decidere di eliminare un flash dal web, figuriamoci se lo fanno per un Iphone :D
Vivalafoca2lavendetta
04 mar 2010 - 16:20 - #32@bit
A quanto pare si
bit
04 mar 2010 - 16:25 - #33@Vivalafoca2lavendetta
Certo per la biglietteria aerea, diamo tutti per scontato che almeno i titoli li leggete.
flask
04 mar 2010 - 16:28 - #34ovvio che se html5 fosse esoso in termini di risorse come flash ci sarebbe da cestinare al volo !!!
Se html5 è meglio ottimizzato su piattaforma win non è un grosso problema, l’importante è che non sia troppo esoso nelle altre incarnazioni. Poi ovvio che c’è da auspicarsi che sia ottimizzato per tutte le piattaforme e non solo per win.
bit
04 mar 2010 - 16:33 - #35Se nel futuro ci sarà anche l’html5 oltre a flash, nessuno può dire come si comporterà l’iphone in termini di consumi/prestazioni quindi non si può certo dire che sarà la soluzione definitiva ai problemi..
estatolui
04 mar 2010 - 16:51 - #36“….a tecnologie più parche in termini energetici, questo per andare incontro alle esigenze degli utenti che usano il web in mobilità i quali anno su anno stanno aumentano sempre più.”
Già!…Flask!
Quando S.Clara si comprò MacroMedia fu un grosso errore…Hanno fatto un passo più grande della loro gamba ed ecco i risultati!..ogni suite che esce è sempre più instabile, poco usabile e piene di incongruenze, oltre a tante features che servono davvero pochissimo!
Vediamo se si svegliano…
suino
04 mar 2010 - 16:53 - #37e infatti è morto! dove sarebbero le animazioni alternative tanto millantate!!!
basta con questa campagna discriminatoria!!!!
suino
04 mar 2010 - 16:56 - #38ma poi il commento sulla batteria è proprio vergognoso…
mrmoleskine
04 mar 2010 - 17:04 - #39Non c’è molto da dire: iPhone OS registra praticamente la metà del traffico mondiale (riferito a smartphone&co) per cui alle aziende importa solo che i loro siti siano compatibili.
E’ la stessa storia di Internet Explorer: tutti hanno sempre sviluppato stando attenti che il sito funzionasse correttamente su questo browser.
Adobe ha dormito troppo sugli allori e queste sono le conseguenze quando trovi qualcuno con le pa11e
mrmoleskine
04 mar 2010 - 17:07 - #40@my-monkey86
Chief information officer (CIO)
Chief executive officer (CEO)
bit
04 mar 2010 - 17:09 - #41@mrmoleskine
Leggi il titolo la biglietteria aerea ovviamente interessa i dispositivi mobili, non paragonare l’iphone con l’intero traffico internet mondiale, quello di Internet Explorer interessava i computer non l’Iphone, un pò pretenzioso pensare che milioni di persone buttano i computer per navigare dall’iphone, su dai ragazzi siamo obbiettivi dai..
mrmoleskine
04 mar 2010 - 17:09 - #42@suino #37: è questo il punto. Su un sito di una compagnia aerea a te interessa prenotare un volo o vedere tante belle animazioni?!??!
rogerdodger
04 mar 2010 - 17:11 - #43ASE
html5 non è un plugin ma un linguaggio. sul mac viaggia allo stesso modo che su pc. E in ogni caso è una soluzione meno esosa di CPU, 1/4 nel mio caso.
bit
beh non è Apple che decide se togliere o meno il flash dai siti web. Però quando il 64% della navigazione mobile totale negli US è da parte di iPhone OS (e deve ancora arrivare il 4G e l’iPad) è chiaro che molti siti un problema iniziano a porselo, considerando che molte persone che hanno iPhone svolgono molte di quelle attività che fino a ieri svolgevano dal portatile.
E comunque come dire: chi vivrà vedrà. Questo a mio modo di vedere è solo un primo piccolo tassello. I prossimi step saranno a settembre ottobre e inizio estate 2011. A quel punto ci saranno dati su cui discutere.
Al momento la situazione è ancora liquida con iPhone OS che domina nella navigazione mobile e che da qui a fine giugno potrebbe perdere qualche piccolo punto per via dell’attesa per il nuovo iPhone (anche se ci sarà iPad nel frattempo).
Io penso che Apple stia andando a riempire tutti i buchi vuoti dell’anno: e cioè da giugno a settembre iPhone OS viene sostenuto dalle vendite di iPhone. Da settembre e novembre c’è l’iPod touch aggiornato. Dicembre gennaio febbraio sono mesi in cui comunque per le festività si vende. E da marzo a maggio la finestra sarà forse di iPad (il quale tuttavia esclusivamente nel primo anno di vita potrebbe vedere vari aggiornamenti dopo 5-6 mesi di vita).
mrmoleskine
04 mar 2010 - 17:12 - #44@suino: tra l’altro se fossi andato sul sito, vedresti che l’effetto slide sulle immagini centrali (quelle che veci qui nell’articolo con i 4 pallini sotto) le hanno riprodotte tranquillamente.
bit
04 mar 2010 - 17:14 - #45@rogerdodger
Ci mancavi, ragazzi buttiamo via tutti i pc e compriamoci l’Ipad e l’Iphone ;)
flask
04 mar 2010 - 17:19 - #46suino che flash bruci risorse abnormi è un dato di fatto altroché, provato sia sui Mac che sui PC… i PC son messi un po’ meglio.
Il fatto è che se sui desktop potrebbe fregare molto poco questo spreco non è altrettanto vero se si considerano tutti i dispositivi alimentati da batterie !!! per quei dispositivi è un aspetto da non trascurare affatto.
Non ci vogliono le scale per arrivare a capirlo !
flask
04 mar 2010 - 17:28 - #47che commento miope e tendenzioso bit che hai fatto nel #45, ti faccio notare che solitamente i siti nascono per fornire un servizio ed un valore aggiunto per i clienti, in questo caso almeno, e che quindi il web designers ha tutto l’interesse di fare in modo di raggiungere il numero maggiore di utenti possibile, soprattutto se si tratta di quelli bussiness e tecnologicamente avanzati che spendono grana e ci tengono ad essere coccolati/viziati.
Comunque sia vediamo cosa avverrà, secondo me flash così come è oggi non esisterà più… o perché sparirà (spero di no) o perché si trasformerà in una più snella e parca di risorse.
rafa
04 mar 2010 - 17:31 - #48E’ paradossale il fatto che la buona idea dietro alla navigazione con iPhone era rendere la navigazione da mobile paragonabile a quella da computer, senza siti in versione mobile. Con tutta questa storia si sta andando esattamente nella direzione opposta, creando di fatto il sito per iphone (come c’era la “versione per cellulari” già da anni) e senza flash (altra versione presente in molti siti già da anni).
armin
04 mar 2010 - 17:36 - #49veramente i siti x i cell di qlc anno fa erano scritti in wml invece che html,quindi nn stiamo tornando indietro ma più avanti
bit
04 mar 2010 - 17:37 - #50Tolgono il flash in un sito di biglietteria aerea ed è già scandalo, l’Internet adesso gira intorno all’Iphone, tutto deve essere ottimizzato per Apple, ma per piacere, non credete di essere un pò troppo super mega fanboy ?