Secondo un sondaggio svolto da RBC/ChangeWave, il pubblico ha più intenzione di comprare un iPad adesso, rispetto a quanto fosse deciso a fare lo stesso con il primo iPhone, nel 2007, poco prima del suo lancio commerciale.
Le percentuali sono del 13% per iPad contro il 9 per iPhone. Il campione era di 3200 soggetti. La voglia di iPad, dunque, nonostante le tante critiche che gli sono state rivolte, per i più vari motivi, è altissima.
Uno dei punti forti del dispositivo sembra essere il suo prezzo, più contenuto anche del primo iPhone (slegato da contratti telefonici) nella versione base. In sostanza, l’assenza di fotocamera e di supporto alla tecnologia Flash e perfino l’impossibilità al multitasking, non sembrano aver scalfito la potenziale domande di questo nuovo dispositivo.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
solodallas
23 feb 2010 - 19:12 - #1E’ possibile. Ma è anche vero che molti clienti del primo iPhone capirono che non era conveniente acquistarlo nella prima versione. Io per esempio, anche se cliente Apple da ben 10 anni, solo recentemente ne ho acquistato uno. Stesso per iPad: prima di comprarlo nelle sue prime versioni, aspetterò un bel po’ di tempo. Basta con le fregature.
rogerdodger
23 feb 2010 - 19:49 - #2le fregature sono quando uno ti dice che una cosa fa X e poi ti accorgi che non fa X.
Non mi sembra il caso di iPhone. Anzi.
Questi dati insieme a quelli sul raddoppio del marketshare di iPhone rispetto all’anno scorso, sono un indizio sul fatto che Apple potrebbe averci visto, ancora una volta, giusto.
flask
23 feb 2010 - 19:57 - #3Infatti continua a non capire chi sostiene che il primo iPhone sia stato una fregatura.
Chi l’ha comprato sapeva che: no MMS, no installazione applicazioni ma solo web application, no copia e incolla etc. etc. e se lo ha comprato ugualmente evidentemente gli andava bene anche così. Apple non ha mai spacciato iPhone per quello che non è anzi.
.
Son convinto che iPad si rivelerà l’ennesimo successo per Apple e tutti i testoni ben pensanti a chiedersi ma come fa, perché non ci sono arrivati prima gli altri :-DDDD
vester74
23 feb 2010 - 20:00 - #4Lo ripeto anche qui: chi mi spiega in cosa differisce, dimensioni a parte, da in iPod touch?
flask
23 feb 2010 - 20:02 - #5è possibile usare applicazioni come iWorks che su un iPhone sarebbe impossibile usare… non mi sembra una cosa da nulla questa… o no ?
markk0
23 feb 2010 - 20:10 - #6ho avuto il primo iPhone (il 2G) e non lo reputo una fregatura: ovviamente sapevo esattamente cosa stavo acquistando e quali erano le sue caratteristiche, non l’ho acquistato alla bimbominkia mannaro…
flask
23 feb 2010 - 20:24 - #7secondo me son molto più bimbo minkia quelli che si esaltano e installano linux pensando di spaccare il mondo dopo mesi di passati sui internet a sfogliare documentazione si accorgono che non cavano un ragno dal buco (unix è troppo complesso), si accorgono che devono rinunciare ad usare i programmi più noti, che il valore aggiunto di linux è limitato all’assenza di virus ma che è compensato abbondantemente dalla complessità (in fondo formattone + reinstallazione una tantum è più pratica che il diventare ingegneri informatici) e quindi tornano ad usare windows senza dirlo a nessuno perché si vergognano di non essere stati all’altezza !!!
.
… insomma veri bimbominkia !!! :DDD
.
I più furbi son quelli che non hanno tempo da perdere e in tutta umiltà e con tanta pragmaticità scelgono la via della semplicità.
.
Quando vado in garage a accendo la macchina per andare al bar non voglio mica tutte le volte a star li a pistolare sulle regolazioni per ottimizzare e settare l’auto in base al meteo, temperatura, percorso stato dell’asfalto etc. etc.
TheProject
23 feb 2010 - 20:31 - #8curioso sapere che conoscenze informatiche hanno questi potenziali clienti ( sottozero al 100% ..e’ con quesa gente che nel 90% si fanno i soldi a livello generale e nn solo informatico )
diteglielo e specificate bene loro che il 90% dei siti lo vedranno alla capzum ed un altro 50% di siti interamente in Flash nemmeno li vedranno….
poi vediamo se sono ancora interessati a comprare iPad per il buon prezzo
da morir dal ridere!!!!!
:-):-)
TheProject
23 feb 2010 - 20:36 - #9quando poi sara’ stato specificato loro tutto cio’ appena scritto nel mio post sopra si chiedera’ poi loro:
adesso caro utente che hai finalmente capito bene il tutto cosa compri? Ipad per fare Cool ….o un Netbook da 330€ con TFT 10 Pollici retro Led, batteria 8 ore che fa tutto ed e’ un vero computer??
il NetBook al 100%
e li’ giu’ ancora risate :-):-)
infiniteloop
23 feb 2010 - 20:37 - #10vester74
poco e niente, fa più o meno le stesse cose, ma il discorso è sempre uno.
è come le fa che è da considerare.
un pc mac fa le stesse cose di un pc win. ma la differenza da considerare è sempre la diversità con qui si lavora. è una questione di sensazioni personali, tutto qui.
Se per te non ha senso non predere niente, o prenditi un ipod… in ogni caso nessuno è obbligato.
TheProject
23 feb 2010 - 20:41 - #11quando 2 anni fa la gente ha comprato iPhone :
arriva a casa e dice: che bello ho fatto una foto da 800Kbyte .. ora la vorrei trasferire al PC per vederla appunto sul Monitor del PC ….lo faccio via Bluetooth..azz nn si puo’ fare..supporta solo profilo AUdioBluetooth iFogn
azzarola!!
allora la mando come allegato via Mail …azz nn si puo fare nn consente di mandare allegati
allora la mando via MMS in casella di posta ….azz nn manda nemmeno gli MMs
pero’ e’ Apple…va bene lo stesso :):-)
dave
23 feb 2010 - 20:43 - #12Io sono uno di quel 13%. In effetti a me piacerebbe avere un iPad… alla sera sul divano spesso utilizzo l’iPhone per leggere le mail e le ultime notizie, sbirciare eBay, e altro… con iPad diverrebbe tutto molto più comodo…
axelsaurus
23 feb 2010 - 20:44 - #13TheProject, uso iPhone proprio per l’interfaccia internet, e sinceramente non ammattisco perchè manca flash… tutt’altro. ovvio non mi lamenterei se lo aggiungessero, o flash o un sostituto, ma per quello che mi serve (una consultazione del web veloce e pratica, magari poichè impossibilitato ad accedere ad un pc) non trovo tutti questi problemi.
non mi esprimo su iPad, che effettivamente è un prodotto diverso da iPhone, ma è anche vero che è sostanzialmente diverso dai netbook. ed anche il target dubito sia il medesimo.
infiniteloop
23 feb 2010 - 20:46 - #14TheProject
poi attacca il cavo usb e se la ritrova sul pc.
comunque non capisco… ma che ti hanno fatto a te quelli con un iphone?? sai solo vomitare insulti senza senso. ma saranno fatti loro?? mah….
TheProject
23 feb 2010 - 20:47 - #15@axelsaurus
nn posso credere che hai comprato “soli” 600€ di iPhone per una consultazione occasionale veloce del web
Lo hai comprato come sfizio in primis ….perche’ puoi permetterti di spendere 600€ per uno sfizio
ma da qua’ a dire che uno sfizio e’ come una cosa utile che vale 600€ ce ne passa
un salutone
infiniteloop
23 feb 2010 - 20:50 - #16TheProject
un computer netbook a 330€ a 10″ led 8ore di autonomia?? ma dove lo hai visto??
e qui che proprio non ci arrivi, chi è interessato ad un ipad il computer non lo vuole!! e inutile per quello che si fà. ci sai arrivare??
non riesci a capire che ipad non è un computer e continui a dire che non fa quello che fa un computer… che ampia visione che hai… certo..
TheProject
23 feb 2010 - 20:52 - #17@infinetloop
cerco certo…700€ di presunta “supertecnologia” Apple e poi per trasferire una fetida foto si sta’ li’ a sbattersi ancora col cavetto ( quando ste cose che nn fa iPhone da 600€ le fanno cellulari da 150€) ed a dover installare il Bloatware iTunes ??
ma nn ti rendi conto che queste per gli utenti sono prese per il kulo ??
lo dico e penso sempre ( scusate se esprimo opinioni) ..ma basta che ci sia scritto Apple e va bene lo stesso tutto cio’ che impone il profeta Jobs :-)
TheProject
23 feb 2010 - 20:56 - #18@ infineteloop
dove sono i NetBook con autonomia da 8 ore??
informati che ce ne sono a bizzeffe …dove vivete?? solo nell’ecosistema Jobs?
Ipad nn e’ un computer perche’ la gente nn vorrebbe un computer? .. Ipad nn e’ niente.. difatti nn si riesce ancora a capire quale sia la collocazione..dato per navigare il web nn fa visualizzare milioni di siti in flash
questa e’ la realta’ di oggi!!!inutile che i fanboy ci girino sempre attorno per menare il can per l’aia
ma e’Apple..va bene lo stesso proprio per questo
infiniteloop
23 feb 2010 - 20:59 - #19theproject
tranquillo che qui tutti quelli che hanno un iphone non si sentono presi per il culo come ti senti tu che neanche c’è l’hai. perché ti stai facendo tutti sti problemi??
quelli che dicono che l’iphone è una presa per il culo probabilmente sono così furbi da aver speso 600€ per una cosa che non è per le loro esigenze solo perché è apple, e dopo sparano a zero su iphone, spero per te che tu non sia uno di quelli.
Ma queste persone avranno gli stessi problemi con tutto, non solo con l’iphone.
infiniteloop
23 feb 2010 - 21:01 - #20tutta questa tua rabbia mi sembra solo il risultato di uno che è rimasto fregato perche ha letto apple sulla scatola. sbaglio???
netbook da 8 ore ci sono. ma con uno schermo led da 10″ a 330€ non credo proprio.
provami il contrario e ti darò ragione….
buon giro su google…
TheProject
23 feb 2010 - 21:03 - #21@infinteloop
parlano i fatti che ti ho evinto …nn scappi
poi per me tu puoi comprarti anche il Porche Cheyenne Turbo col cambio sequenziale per andare al supermercato dietro casa a far la spesa
spero capisci il senso dei discorsi …che poi come la gente sperpera i suoi soldi ( anche facendo i debiti o le rate) nn mi interessa certamente nulla
un salutone
chepalle
23 feb 2010 - 21:13 - #22cavolo ma sono solo io che ritiene sto ipad la cosa piú insulsa del mondo?
davidz
23 feb 2010 - 21:18 - #237:
BullShit.
charger
23 feb 2010 - 21:42 - #24@flask
il valore aggiunto di windows è limitato al software pirata
il valora aggiunto di macosx è limitato al fatto che è blindato
itafaber
23 feb 2010 - 22:10 - #25nessuno che ha commentato il fatto che il sondaggio non ha senso?
in uno si testa quanti comprerebbero iphone PRIMA del suo debutto, e nell’altro ipad DOPO la presentazione e un milione di pagine internet…. non serve essere laureati in statistica per dire che si confrontano mele con pere, no?
axelsaurus
23 feb 2010 - 22:15 - #26TheProject,
hai scavalcato completamente la mia risposta al tuo post precedente, comunque. ;)
-teo-
23 feb 2010 - 22:22 - #27Credo che iPad abbia maggiore aspettative perché iPhone ha preparato bene il campo. Apple è riuscita a fidelizzare una bella fetta di clienti in più in questi 2-3 anni grazie ad iPhone.
A chi scrive riguardo le fregature: «Non mi sembra il caso di iPhone. Anzi.» e «Apple non ha mai spacciato iPhone per quello che non è anzi.» vedo quell’“anzi” il ridare vita ai “vecchi” iPhone con i nuovi firmware e nuovi servizi. Questo il consumatore lo apprezza e allora sì che è pronto a ridare fiducia all’azienda, pagando magari di più, ma sapendo che non sarà un prodotto già vecchio appena uscito.
MrMoleskine
23 feb 2010 - 23:07 - #28TheProject quel 90% dei siti verrà ottimizzato per iPad.
La tecnologia per essere efficace deve essere invisibile. Tu secondo me sei uno che si lamenta anche se non può impostare la velocità delle ventole del forno.
C’è anche un bellissimo libro sul fatto che la tecnologia deve essere invisibile. Potrebbe esserti utile.
Io ho speso 500€ per il mio IPhone 3G e 200 e rotti per il primo 2G. E sono soddisfatto.
Prima del 2G avevo speso 499€ per un iPaq RW 6815 con WM5 e che grazie agli smanettoni che ci sono in giro sono riuscito ad aggiornare al 6.5 perché HP se ne è sbattuta di aggiornare la ROM.
Beh meglio iPhone cmq (e allo stesso prezzo)
superfusto
23 feb 2010 - 23:20 - #29@itafaber.
No perchè in realtà sei l’unico che non ha capito che per “iphone PRIMA del suo debutto” e “ipad DOPO la presentazione” si intende esattamente lo stesso momento. Dopo la presentazione ma prima del lancio commerciale.
spaccimm
24 feb 2010 - 00:01 - #30Che scassamient i cazz!
Confucio.
:P
manang
24 feb 2010 - 02:49 - #31si però bisogna sempre mettere a paragone due prodotti nello stesso periodo.
ovviamente io ho un n70. è lento, brutto, ma fa quello che voglio, ovvero si interfaccia col pc e mi fa chiamare. non sono esigente.
poi le batterie da 8 ore sono state sviluppate da hp. quelle che utilizzano i macbook pro attuali per intenderci.
siccome gli atom (e atom dual core) hanno un tasso prestazioni/potenza dissipata molto buono, le 8 ore, teoriche, si raggiungono.
comunque se fate un utilizzo stile telefono dell’ipad durerà due giorni, anche tre. se lo utilizzate per fare quello per cui è stato acquistato…sarete anche voi clienti del filo e del caricabatterie…se è incluso nella confezione.
la gente è solo incuriosita, ma non ha bisogno di un ipad.
anche la nintendo wii è stato un successo in giappone. peccato che dopo una settimana viene messa da parte.
spero che non succeda anche per l’ipad, però che la gente l’acquisti non vuol dire che è un successo. perchè dopo bisogna chiedersi: la gente acquisterebbe una versione aggiornata?
ice
24 feb 2010 - 10:17 - #32c’è da dire una cosa:
ai suoi tempi iPhone ha rivoluzionato il mercato grazie alla base OsX del sistema operativo, grazia al display multitouch, che per oltre un anno è rimasto ance il disply piu grande disponibile su dispositivi smartphone/pda
iPad entra in un mercato completamente diverso
Android è già una realtà in grado di rivaleggiare con iPhone e con un ritmo di crescita e maturazione della piattaforma impressioannte (certo anche qui attenti alle prime versioni che sono delle gran Alpha)
ChromeOs nasce con le stesse premesse di iPad, simile struttura di funzionamento e ancor prima che iPad fosse reso pubblico il suoi sorgenti erano in giro (quindi non si puo certo dire che ChromeOs abbia copiato iPad……)
Tablet basati anche su Win7 (quindi con sovraccarico di licenza…) stanno arrivnado sul mercato a prezzi iniziali di 400-600E nettamente inferiori ai prezzi di iPad
Qindi per quanto a Cupertino siano bravi a creare aspettative, questa volta dovranno faticare un bel po di piu
rogerdodger
24 feb 2010 - 10:38 - #33Perdonate THEPROJECT
è un fanboy anti Apple che millanta di fatturare un milione di euro quando invece è sempre qua su melablog dalla mattina alla sera: già da questo potete capire quanto sia affidabile in ciò che dice.
Premesso che le foto si sono sempre potute mandare via mail come allegato, diciamo alcune cose.
1. È MOLTO ISTRUTTIVO vedere come certe persone alla theproject o alla manang parlano della batteria.
Praticamente loro ragionano così: se tu usi iPad per quello per cui è stato creato devi stare sempre collegato alla presa e comunque 10 ore lo dice Apple ma saranno 5-6 (e lo dicono senza aver mai provato iPad).
Se invece parliamo di netbook ah beg allora lì le presunte otto ore dichiarate (da chi?) sono VERISSIME. Per manang se tu usi un iPad per quello per cui è stato creato allora devi stare attaccato alla corrente sempre MA questo discorso invece non vale per i netbook! GENIALE!
2. TheProject ignori un sacco di cose. Prima di iPhone non esisteva un vero browser e una vera mail tutti e due HTML.
Questo non lo dici.
Prima di iPhone non esisteva un vero mercato di apps.
Io ho predo prima iPod touch poi iPhone principalmente perché mi è UTILE.
Ho provato a navigare con Nokia e htc vari ma dio mio le complicanze e i tocchi non riconosciuti.
iPhone lo uso molto per Internet e mail e uso una decina di apps al giorno.
Del flash non so proprio che farmene. Solo una volta in due anni e mezzo mi sono trovato di fronte ad una pagina inutilizzabile per via del flash. E non era nemmeno per me.
Per il resto non mi è mai servito. Tutti i siti video più importanti vanno da dio senza flash e un sacco si siti hanno risolto in altri modi molto più leggeri. Il flash? Non mi serve. Posso avere questa opinione o siccome dico che il flash non mi serve lo dico automaticamente per difendere Apple?lo direi anche se si trattasse di Nokia o altro.
Ha alcune limitazioni iPhone si, ma non ritengo che una di queste sia flash. È un bene non ci sia per me.
Le persone vogliono semplicità e utilizzo. E se tu dai loro ciò che gli serve non importa come tu glielo dia.
Il fatto che tu ti debba attaccare al modello solo USA del 2007 la dice lunga sullo “stato dei troll” aggiornato a febbraio 2010.
rogerdodger
24 feb 2010 - 10:42 - #34Ho fatto due errorini di cui mi scuso.
Ma infatti il punto è questo: da dove sto scrivendo io? Da iPhone. E da dove sta scrivendo theproject? Da un pc.
Come mai la gente scrive molto da iPhone?usabilità? Esatto.
Se theproject ritenesse il suo cellulare in grado di rendergli tanto amichevole la navigazione quanto la rende iPhone, non sempre ma qualche volta scriverebbe dal suo cellulare. Invece non lo fa e scrive sempre dal pc :)
TheProject
24 feb 2010 - 11:06 - #35@Rogerdodger
ma t uhai letto quello che ho scritto ieri? io parlo di Roma e tu mi rispondi Toma?
chi sene frega di quello che fai tu e vedi tu e serve a te?
io ho parlato di fatti che sono palesi ..
chiediamo alla massa di utonti che hanno detto che compreranno iPad piu’ di iPhone supermoncato al suo debutto 2 anni fa’ se poi dopo aver capito bene che milioni di siti non li visualizzeranno OGGI , vorranno ancora comprare iTampon ?
non ti arrampicare sugli specchi come tuo solito…tanto cn me non scappi
bye
TheProject
24 feb 2010 - 11:09 - #36@Ps:ho un HTC HD2…( e tra poco anche Nexus One) .
Quando voglio navigo da dove voglio nn solo dal computer caro Rogerdodger..e con pure Flash Player Mobile 10.1
bye
rogerdodger
24 feb 2010 - 11:18 - #37In realtà ti ho risposto solo che non leggi.
Ho scritto come alla gente non importa del flash e non gliene importerebbe nemmeno se glielo spiegassi.
Anche se tu gli dicessi quelle cose non cambierebbero idea.
Se fosse come dici tu le vendite di iPhone si sarebbero fermate dopo un anno. Invece tutti stanno continuando a comprare e RIcomprare iPhone nonostante la mancanza di flash (un pro per me).
In un anno che tipiaccia o meno Apple, con un solo modello ha raddoppiato il suo marketshare.
Evidentemente dopo 3 anni e dopo essersi resa consapevole della mancanza di flash, la gente ha capito che vive benissimo anche senza flash.
Io ti ho portato la mia esperienza dato che tu dici di come iPhone non sia utile. Per me lo è stato. E continua ad esserlo sempre di più.
TheProject
24 feb 2010 - 11:24 - #38@roger
tanto la gente lo comprera’ lo stesso …etc etc ..ma tu cosa ne sai ? tu che ne sai?
prendi un campione di 100 cristiani e spiega loro tutto quello che ho detto
di questi 100, 50 compreranno lo stesso iTampon per fanatismo e giust’appunto ANCHE perche’ e’ Apple..ed altri 50 cambieranno idea
no , tu dai per scontato che TUTTI lo comprano lo stesso…sei nella mente di tutti tu? sei Nostradamus ?
….la tua classica veduta da fanboy =lottare contro i mulini a vento…nn vedo,nn sento ,nn capisco :-):-
mrmoleskine
24 feb 2010 - 11:36 - #39@the project: che fortuna, non ti perdi neanche una pubblicità.
Facciamo una cosa di quel 90% di quei siti di cui parli tu, controlla quale percentuale del Flash non è usato per la pubblicità…
rogerdodger
24 feb 2010 - 11:38 - #40Non dò per scontato nulla. Dico solo che al flash alla gente gliene frega molto meno di quanto pensi quando scoprono che possono fare le stesse cose in modo diverso e meno rovinoso di batteria e cpu.
A me pare che chi dia per scontate le cose sia tu. Per te tutti quelli che comprano iPhone o che compreranno iPad consapevolmente sono tutti dei servi di Apple. GRAN RAGIONAMENTO. oggettivo compliments :)
Se io preferisco iPhone ad altri dispositivi pur essendo consapevole di alcune cose lo faccio solo perché sono accecato? Lol come ragioni. Io compro quello che mi è utile sia che di chiami Apple che Microsoft che toshiba che quellochevuoitu.
Fino a prova contraria sei tu che ogni post entri e spari a zero senza lasciar che le persone prendano ciò che più le aggrada.
E RIPETO se quelli che prendono iPhone poi indietro non tornano, non credi sia perché si trovano bene? O sono così masochisti da stare con una cosa a tuo dire scomoda?
Evidentemente anche DOPO averlo provato (soprattutto dopo) si trovano molto bene.
rogerdodger
24 feb 2010 - 11:42 - #41E lo stesso accadrà molto probabilmente con iPad.
Come siam messi a fatturazione?
TheProject
24 feb 2010 - 11:45 - #42iPhone lo hanno comprato lo stesso anche perche e ‘un cellulare ,per moda ( in Europa da statistiche economiche di mercatodi si e’ evinto che di media si cambia cellulare ogni 6 mesi..questo ti evince la moda che esiste sui cellulari) e molta gente pur avendo iPhone lo usa cmqe come cellulare, come lettore Mp3 e per capzeggiare coi giochini presisu AppStore ,ovvero adibisce all’uso anche utilita’ Master diverse che “giustifichino” (sfizio) la spesa da 600€
Ad iPad se togli che moltissimi siti web non li vedi perche’ ad OGGI sono in flash ( e nasce dalle parole di Jobs per un’esperienza web stupenda..ma dove?) cosa rimane ad iPad da fare che giustifichi 500€ di spesa?
un web mezzo moncato e leggere gli E.book CHE POI SU DI UN DISPLAY TFT RETROILLUMINATO DOPO 2 ORE HAI GLI OCCHI CIECATI)
ma rifletti meglio
TheProject
24 feb 2010 - 11:50 - #43chi comprera’ lo stesso ITampon pur sapendo tutto cio’ = le sue limitazioni lo fara’ solo per sfizio, perche’ ha soldi da spendere che gli avanzano ( e ci mancherebbe) e perche’ e’ Apple
Avesse fatto un gingillino moncato del genere Microsoft ad esempio piovevano gia’ una miriade di insulti e denigrazioni
ammetti la realta’! :-)
manang
24 feb 2010 - 11:54 - #44io non ragionavo sulla batteria. anzi sono tra i pochi a dire che il limite delle batterie è tecnologico e non dovuto al dispositivo in se.
altra cosa, phone os x non è un derivato di mac os x.
è stato praticamente fatto da zero.
era una questione di marketing.
in un certo senso è meglio così. le cose ad hoc sono meglio.
della batteria si può già dire parecchio comunque. miracoli non se ne fanno. poi esiste la legge della conservazione:
se una batteria per iphone mi da tanto…una dell’ipad mi darà tanto.
i conti sono facili. sistema operativo simile, stessa tecnologia costruttiva. batteria più grande per il secondo, ma schermo più grande…quindi non ci vuole uno scienziato…
rogerdodger
24 feb 2010 - 11:57 - #45Eh già perché sull’lcd che hei ora davanti ti accechi proprio.
iPad non vuole essere un e-book reader ma anche un e-book reader. È uno dei tanti usi. Una ragazza che con gli e-book reader ci lavora e li fa e li legge ha detto che sta tranquillamente ore di fronte all’lcd del suo computer senza affaticarsi più di tanto. Sarà sicuramente meglio un eink ma poi ti perdi video foto apps etc
La statistica del cellulare ogni 6 mesi non esiste o se esiste posta un link.
La gente vuole semplicità e usa principalmente Internet e mail ma ad esempio sui normali computer trova complessa la gestione di foto e video. Con iPad spendi la metà, non ti serve manutenzione nè antivirus nè altro. Con iPad si allargherà l’utilizzo medio delle persone comuni. L’interfaccia è tutto. E il prezzo uguale a pc di fascia bassa.
Circa iPhone, si colloca nel settore smartphone.
E io so solo che tutti quelli che hanno preso iPhone che conosco non hanno preso altro da allora e l’unico telefono che pianificano di comprare è un successivo iPhone adesso ma anche tra uno o due anni visto che il 3G fa tutto quello che loro serve.
La soddisfazione degli utenti che hanno iPhone è la più alta mai registrata per uno smartphone o prodotto in generale. Tutti fanboy?
rogerdodger
24 feb 2010 - 11:58 - #46Ps
Un conto sono le statistiche sui cellulari globali
Altre sono quelle sugli smartphone che in media non di cambiano certamente ogni 6 mesi.
TheProject
24 feb 2010 - 12:00 - #47Se iPhone avesse avuto Flash ( e cosi’ Ipad) a quest’ora saremmo sommersi di applicazioni specifiche per esso, dal funzionamento più che adeguato.
Il punto è che se avessero implementato FLASH, e pensando in modo un attimino più lungimirante si sarebbero create delle vulnerabilità pazzesche per Steve Jobs … ma non di codice, MA DI MARKETING
Con un installato di Flash in milioni di pezzi in tempo zero chiunque avrebbe tirato su il suo bel sito www.flashiphone.com oppure www.iphoneportal.com dove avrebbe racimolato migliaia di giochi, applicazioni, di potenziali programmatori, senza contare siti commerciali a iscrizione (e non fatemi andare avanti troppo, qua il limite è la fantasia), tutte braccia e soldi rubati all’Appstore, che a questo punti mai sarebbe arrivato all’espansione che ha ora, anche con gli operatori telefonici che l’avrebbero malamente supportato vedendo di cattivo occhio tutta questa libertà
per tutti quelli che in rete chiedono a cosa serve una porta USB sull’Itampon dico che la porta USB ha molteplici scopi (come il nome UNIVERSAL serial bus dovrebbe far intuire):
- inserire una tastiera
- inserire un mouse
- inserire un modulo GPS o 3G che non costi 130€
- inserire una webcam
- inserire un lettore di memorie 10-in-1
- inserire una penna usb su cui sono caricati film/video/musica/ebook
- inserire un hard disk usb su cui sono caricati i soliti di cui sopra
- inserire lettore mp3 o anche ipod per caricarlo
- inserire una stampante
andiamo avanti!!!
TheProject
24 feb 2010 - 12:03 - #48come sopra limitazioni su limitazioni su ITampon
nemmeno una USB2 di serie sul device ( 5 $ in produzione) veloce e funzionale per dar liberta’ all’utente di usare il device come diavolo meglio vuole..ma solo comprando altri accessori a parte ed ingrassare sempre le tashce di Jobs anche sugli accessori che vuole e decide lui ..come il SUO modulo 3G da soli 130€ ( quandoci sono le chiavetta USB2 UMTS da 40€)
rogerdodger
24 feb 2010 - 12:11 - #49E quindi?
Se Apple non avesse messo il flash anche per quello commetterebbe un delitto? No. È LE GIT TI MO. e tu faresti lo stesso.
Ma flash principalmente non viene messo perché è buggoso come pochi ed è la prima causa di crash su mac e safari (ma con snow Leopard c’è il crash resistant che funziona bene).
Flash poi non viene messo per mille altri motivi tra cui ad esempio il fatto che implementando il codice di flash nell’OS, Apple dipenderebbe da Adobe ore gli aggiornamenti dell’os. Una cosa che andrebbe a sfavore degli utenti.
Per il resto leggiti john gruber o cerca su Google “iSpazio ecco perché il flash non verrà mai messo” senza virgolette.
I giochi con flash implicherebbero una connessione sempre attiva.
Comodissimo giocare usando la connessione Internet che se ti va via perdi dati e partita. Senza contare il consumo batteria. Stupendo davvero. Idea geniale! :)
rogerdodger
24 feb 2010 - 12:14 - #50La USB si poteva mettere con OS X. Con iPhone OS non ha molto senso al momento.
Io la mia tastiera bt la potrò usare se lo prenderò. Il mouse a che serve se hai il multitouch.
Qui viene fuori tutta la mentalità di chi ha la complessità che scorre nelle vene.