Secondo quanto riporta il New York Times in un bel pezzo sullo sviluppo dei chip per dispositivi mobili, Apple avrebbe investito ben 1 miliardo di dollari nello sviluppo del chip A4, dedicato - per ora - esclusivamente ad iPad.
E’ stato un prezzo alto, ma la decisione di fare a meno di Intel, per questa volta, ha fatto sì che si potesse produrre un chip perfettamente adattato alle esigenze del nuovo dispositivo. Apple Insider sostiene che altri produttori (come Nvidia e Qualcomm) siano al lavoro su processori basati sulla stessa architettura di quello per iPad, ARM.
Apple non solo si rende ancora più autonoma, ma fa dunque scuola.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vester74
22 feb 2010 - 19:11 - #1Ad un mese dalla sua presentazione non ho ancora capito la differenza tra iPad e iPod touch, grandezza a parte….qualcuno saprebbe spiegarmi la differenza?
trollone
22 feb 2010 - 19:11 - #2giovanni questa volta sei da doppiofacepalm
>ma fa dunque scuola.
Nvidia è dal 2008 è produce il Tegra
Snapdragon è gia in commercio
Atom lasciamo stare
ma prima di dentonare controlli un minimo quello che scrivi?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_system-on-a-chip_suppliers
trollone
22 feb 2010 - 19:13 - #3ah per inciso
il tuo amato A4 lo produce la Samsung.
trollone
22 feb 2010 - 19:15 - #4Lista dei SoC gia in commercio si architettura ARM:
* Qualcomm’s Snapdragon – Up to 1.5 GHz dual-core ARM Scorpion processor + Imageon GPU
* Nvidia’s Tegra 2 – 1 GHz dual-core ARM Cortex-A9 MPCore processor + Nvidia GoForce GPU
* Freescale’s i.MX51 – 800 MHz single-core ARM Cortex-A8 processor + 3D accelerating GPU
* Marvell’s Armada 500/600 – Up to 1.2 GHz single-core ARM Sheeva processor + Vivante GC-series GPU
* ST-Ericsson’s DB8500 – 1 GHz dual-core ARM Cortex-A9 MPCore processor + Mali-400 GPU
* Texas Instruments’ OMAP4 – 1 GHz dual-core ARM Cortex-A9 MPCore processor + PowerVR SGX 540 GPU
* NEC - Quad core Cortex A9 based platform [3]
* Samsung’s S5PV210 - 1 Ghz ARM-Cortex-A8 based processor + PowerVR SGX 540 GPU[4]
mb_bs
22 feb 2010 - 19:25 - #5Se hanno speso tutti quei soldi per svilupparlo, questo processore ce lo vedo bene anche nei prossimi iPhone…
Non lo lasceranno sicuramente solo per l’iPad…
spaccimm
22 feb 2010 - 21:38 - #6@trollone
Samsung ha l’onere di produrlo dietro direttive Apple successive allo sviluppo. Anche le schede madri di alcuni portatili apple sono assemblate da Asus ma non per questo SONO ASUS. Lo sviluppo è esclusivo di Apple. Apple progetta e sviluppa hardware ma, non avendo stabilimenti per assemblare, ricorre alle aziende specializzate dietro contratti ben remunerati.
PS: non so se effettivamente sia Samsung ad “assemblare” la CPU. Vado a fiducia della tua informazione.
manang
22 feb 2010 - 22:08 - #7che c’entra intel con arm?
poi gil arm non sono esclusiva di apple…anzi. tutti i cellulari usano arm
apple-side-effects
22 feb 2010 - 22:30 - #8un miliardo di dollari e non ha il multitasking!!!???
MrMoleskine
22 feb 2010 - 22:35 - #9@ASE la versione col multitaking costava
MrMoleskine
22 feb 2010 - 22:36 - #10@ASE la versione col multitasking costava 100 dollari in più. Hanno preferito risparmiare.
MrMoleskine
22 feb 2010 - 22:42 - #11@trollone: mi stai perdendo colpi?!?!? Attaccarsi alla differenza fra progettare e produrre non è da te.
@manag: basato su architettura ARM, nessuno dice che Apple ha l’esclusiva su questa architettura :)
trollone
23 feb 2010 - 00:42 - #12MrMoleskine quello che mi ha fatto incazzare è stata la sciattezza del post di giovanni
di SoC su architettura ARM e in particolare su ARM A9 sono già in commercio, quindi apple “non fa scuola” semplicemente ha commissionato a samsung un SoC basato su un numero non ancora precisato si core A9 e probabilmente un comparto grafico Imagination Technologies SGX 535.
non c’e’ molto da progettare, si pagano le royality e si manda in produzione qualche unità di test, si vede quanti core A9 usare e tutti vivono felici e contenti.
misano
23 feb 2010 - 09:28 - #13Mio Dio un miliardo di dollari per sviluppare una piattaforma ARM ???
Con quella somma ci sviluppavano una nuova architettura a partire da zero !
Un miliardo di dollari sarà costato lo sviluppo complessivo del grosso iPhone chiamato iPad… pubblicità compresa.
manang
23 feb 2010 - 10:08 - #14magari in quella cifra è indicato il costo per l’acquisto dell’azienda
rafa
23 feb 2010 - 13:14 - #15Magari fanno un nero da paura, sto coso gli è costato 100 e dicono che costa 1000….