
In un recente viaggio a New York per illustrare le meraviglie di iPad agli editori, Steve Jobs in persona avrebbe grossomodo affermato davanti ai giornalisti del Wall Street Journal che Adobe Flash è una tecnologia vecchia e già sepolta. E meno male che ad Adobe sono pronti ad accettare le critiche, perché queste sono veramente pesanti.
La questione è sempre la stessa. Interrogato sull’assenza di Flash su iPhone e gli altri prodotti mobili della mela, Jobs avrebbe replicato “no, non sprechiamo tante energie per una tecnologia vecchia”. Secondo le fonti, i commenti fatti ricordano parecchio quelli già sentiti di recente al meeting con gli impiegati.
L’impressione di Jobs è queste polemiche somiglino terribilmente a quelle scatenate nel corso del tempo per l’abbandono del floppy, delle vecchie porte dati come FireWire 400 (su questa qualche remora ce l’avremmo ancora) e dei CD, ora rimpiazzati dai download digitali. Secondo l’iCEO, Flash sarebbe un “succhia-CPU” pieno di bug in grado di rendere instabile qualunque Mac, e come tale va gettato nel cestino delle tecnologie obsolete.
Se l’iPad dovesse supportare Flash, avrebbe affermato, la sua batteria durerebbe 1 ora e mezza invece di 10. E poi, ha aggiunto, H. 264 è una tecnologia economica, efficiente e compatibile anche con il Flash Player, quindi decisamente la strada da seguire. Il che, probabilmente, è vero. Peccato abbia dimenticato di aggiungere anche che H. 264 è un codec proprietario, protetto da brevetto e con dei costi di licenza che al momento sono piuttosto esigui, ma che potrebbero ricevere sensibili ritoccatine anche senza preavviso. Nessuno sano di mente si butterebbe a capofitto su una tecnologia che non ha costi di licenza certi e questa, in buona sostanza, è una delle ragioni per cui HTML5 è ancora a metà strada per poter rimpiazzare efficacemente le tecnologie Adobe.
isotta_fraschini_milano
19 feb 2010 - 13:39 - #1beh zio steve.. i cd saranno pure una tecnologia obsoleta, ma se vuoiun audio decente i tuoi downoload digitali a itunes non aiutano proprio.. come bitrate il cd rimane il top.. e la qualità scadente delle registrazioni (o meglio compressioni) in mp3 ecc non sono di pari livello.. infatti tutti i formato losless non sn molto usati.. uno che ama la musica e che ha un impianto sopra la norma i cd e ancora i vinili sebbene tecnologie vecchie li considera superiori rispetto agli mp3 di zio steve by itunes
applemec
19 feb 2010 - 13:44 - #2vai zio… fagli il c….o a quelli di Adobe, hanno ucciso free-hand il mio programma preferito, creando illustrator, che tra non molto per farlo girare sono costretto ad avere un macpro 16 core, con 16 giga di ram (per poi farci un biglietto da vista)
applemec
19 feb 2010 - 13:54 - #3@isotta: si si come no, allora andiamo avanti con la fotografia su pellicola, che gli amatori “ancora oggi“ dicono che è meglio della fotografia digitale….
immagino che te quando ascolti la musica in giro, usi ancora il lettore cd portatile!!!!
…senza offesa, ma bisogna sempre vedere la legge della domanda e dell’offerta… e queste cose Apple le conosce bene :-)
emanuele139
19 feb 2010 - 14:02 - #4@applemec
Basterebbe che Apple vendesse tracce con una qualita’ audio superiore.
giosperanza
19 feb 2010 - 14:06 - #5Post ispirato a http://www.oneapple.it/19/02/2010/steve-jobs-attacca-nuovamente-flash/. Almeno la fonte potevata cambiarla, con le trentamila che ci sono online proprio la stessa?
rafa
19 feb 2010 - 14:07 - #6Si può buttare una vecchia tecnologia quando una nuova e migliore è pronta a rimpiazzarla. E inoltre quando porta dei vantaggi concreti, tali da giustificare un costoso cambio di standard. Se no è come dire “i tergicristalli sono vecchi di 100 anni, togliamoli dalle vetture. E che ci mettiamo? Boh, ma i tergicristalli sono vecchi….”
nikobu
19 feb 2010 - 14:09 - #7Intanto flash non lo usiamo o useremo ergo abbiamo una navigazione limitata.
Per salvare capra e cavoli basterebbe mettere una semplice opzione nelle preferenze di navigazione: “vuoi abilitare flash” SI - NO … con l’avvertimento che usandolo la batteria si scaricherà più velocemente.
Ma la scelta finale deve spettare all’utilizzatore.
rafa
19 feb 2010 - 14:13 - #8Poi non mi sembra che Jobs si preoccupi più di tanto per queste cose. Il Push mail di mobile me scarica la batteria in poche ore, ma non si sta accanendo più di tanto per cestinarlo… :)
nikobu
19 feb 2010 - 14:16 - #9e sono anche d’accordo con isotta… gli mp3 hanno ucciso la musica, non dal punto di vista commerciale ma artistico … gli mp3 producono solo musica piatta
menestrello
19 feb 2010 - 14:20 - #10Esatto nikobu basterebbe fare come avviene per il 3G :)
Il vero problema sono le applicazioni che Flash permetterebbe di far girare levando cosi’ introiti ad App Store..
Tutto il resto è uno specchietto per le allodole :)
nikobu
19 feb 2010 - 14:23 - #11menestrello, esatto! peccato che le allodole siamo noi :)
apple-side-effects
19 feb 2010 - 14:27 - #12Mobile me è una ca**ta pazzesca.
applemec
19 feb 2010 - 14:27 - #13rafa: Si può buttare una vecchia tecnologia quando una nuova e migliore è pronta a rimpiazzarla.
..si bravo mettiti anche te adesso, allora aspettiamo di aver finito tutto il petrolio per cominciare ad usare l’idrogeno o l’elettrico… servono proprio i cambiamenti “drastici“ per generarne di nuovi… altrimenti aspetta aspetta aspetta ecc…….
infiniteloop
19 feb 2010 - 14:28 - #14rafa se scoprissi che i tergicristalli ti fanno consumare 1Lt di benzina in più quando usi la macchina li strapperesti via domani mattina.
e poi basta con la storia di app store, il mercato dei giochini in flash non è neanche paragonabile al mercato dei giochi su app store, ma dove li vedete tutti sti giochi in flash?? forse li confondete con quelli in java.
sono d’accordo sul discorso qualità di itunes che è pessima, ma io il 98% della libreria che ho è cd convertito in mp3 a 320k bpm.
rafa
19 feb 2010 - 14:30 - #15@applemec
se c’è un… ma che mi devo mettere a rispondere ai fanboy? Cosa c’entra il petrolio con flash? Chi ha orecchie per intendere intenda.
infiniteloop
19 feb 2010 - 14:31 - #16flash era innovativo e di ottima qualità quando era macromedia a gestirlo e svilupparlo, adobe da quando ha acquisito tele tecnologia non ha fatto niente, anzi lo ha peggiorato, sono delle mazze i cervelli di adobe.
infiniteloop
19 feb 2010 - 14:32 - #17rafa allora cosa c’entrano i tergicristalli con flash?? certo che anche te… e?
applemec
19 feb 2010 - 14:33 - #18nikobu: ….si, e il blu-ray a ucciso il cinema!!! ma fammi il piacere!!!!!!
i veri appassionati di musica continueranno ad andare ai concerti, ad ascoltare la loro musica preferita con impianti da migliaia di euro, ed i maniaci useranno ancora il vinile (perchè la musica è piu’ morbida)!!!!!! per tutto il resto c’è Mastercard …ed Apple :-))
rafa
19 feb 2010 - 14:35 - #19@infiniteloop
se mia nonna avesse le ruote sarebbe un tram. Poi sai, se lo strappo via domani mattina e mi stampo al primo temporale il giorno dopo non so quanto ci ho guadagnato. Cmq sempre sterili questioni. Il tergicsristallo non cosuma 1 lit di benzina e non c’è una reale alternativa a flash al momento. Se poi vogliamo metterci a fare filosofia sul mondo del se fosse è un altro discorso.
polemicosx
19 feb 2010 - 14:35 - #20Però…
…c’è una bella differenza tra “abbandonare” una tecnologia ormai obsoleta e “non averla mai implementata” (su osx mobile)
trollone
19 feb 2010 - 14:35 - #21F.U.D.
Fear, uncertainty, and doubt (FUD) is a tactic of rhetoric and fallacy used in sales, marketing, public relations,[1][2] politics and propaganda. FUD is generally a strategic attempt to influence public perception by disseminating negative and dubious/false information designed to undermine the credibility of their beliefs. An individual firm, for example, might use FUD to invite unfavorable opinions and speculation about a competitor’s product; to increase the general estimation of switching costs among current customers; or to maintain leverage over a current business partner who could potentially become a rival.
carolus
19 feb 2010 - 14:36 - #22Forse dire che Flash è una tecnologia morta è un po’ eccessivo ma è verissimo che Adobe sta diventando - anzi già lo è - la Microsoft dei software grafici.
v3g3
19 feb 2010 - 14:39 - #23Sicuramente con html5 potrà esserci un abbandono del flash, ma definirlo morto, mi sembra una dichiarazione un po’ arrogante per un prodotto che è ancora diffusissimo.
fabrizio88
19 feb 2010 - 14:42 - #24@ Applemec (#18)
Mi stai dando del maniaco??? :-)
zz-2
19 feb 2010 - 14:43 - #25Tutto ciò che non è ancora nelle sue mani, per quest’uomo, è cosa morta!
E mi spiace, ma io non ci credo!
“Ora se gentilmente fate passare quella signorina là con il martello in mano, perché dovrebbe scaraventarlo contro quel megaschermo che ripete sempre le stesse cose, grazie ;)”
Luna429
19 feb 2010 - 14:44 - #26applemec continui a dare delle risposte, ma non hai capito un ca**o riguardo al discorso iniziale di isotta.. te come altra gente qui.
applemec
19 feb 2010 - 14:46 - #27vai zio Steve… se l’unico che puo’ cambiare in meglio le cose facci sognare!!!!
…p.s. zio, perchè non dici ai tuoi ragazzi di lavorare su una valida alternativa alla CS4, che poi mandiamo a quel bel paese Adobe (che mi stà pure sulle balle)
p.s. Aperture ha qualche “problemino“ vedi di mandarmi per e-mail un bell’aggiornamento, grazie :-)
applemec
19 feb 2010 - 14:48 - #28luna429: dai non prendertela che è venerdì, e siamo tutti felici ed allegri che è finita un’altra settimana di duro lavoro GRAFICO con i nostri amati MAC :-))
Luna429
19 feb 2010 - 14:49 - #29Grazie per avermelo ricordato applemec. E stasera quando incontri tuo zio Steve ricordati la vasella che altrimenti può essere doloroso… A giudicare da quello che scrivi siete molto intimi..
rafa
19 feb 2010 - 14:51 - #30Oramai il commento medio non si discosta molto da quello di ispazio…
applemec
19 feb 2010 - 14:55 - #31luna429: no…scherzi non è doloroso e piacevolissimo,
peccato che la prendi in questo modo… ma forse quello che non ha capito un c…o della vita non sono io!!!!!
trollone
19 feb 2010 - 14:58 - #32@infeniteloop
>ma dove li vedete tutti sti giochi in flash?
ma è così divertente farsi ricoprire di ridicolo?
http://www.newgrounds.com/game/
si è? ciao va.
infiniteloop
19 feb 2010 - 15:03 - #33qualcuno faccia tacere applemec…
rafa
19 feb 2010 - 15:04 - #34Ma se lo spalleggiavi fino a 5 minuti fa! :P
infiniteloop
19 feb 2010 - 15:06 - #35trollone non mi sento affatto ridicolizzato, sarà che ho altro per la testa che i giochini in flash su internet, sarà che credo ci sia di meglio nella vita, e all’interno della mia cerchia di amici nessuno conosce tutti questi giochini, semplicemente ho detto la mia a proposito di giochi, ma non sentirti qualcuno solo perché mi hai riportato all’attenzione la cosa. beato te che resti appagato per così poco, quasi ti invidio.
nikobu
19 feb 2010 - 15:08 - #36tutti permalosetti oggi e? :)
infiniteloop
19 feb 2010 - 15:09 - #37spalleggiavo? un conto e dare un senso e condividere alcune cose che dice jobs&Co. un’altro è condividere quel pazzoscatenato di applemec. senza offesa del citato naturalmente.
io sono sempre per un confronto che restituisca qualcosa, se qui ognuno sventola la propria bandiera allora stiamo solo perdendo tempo cari…
giumarto
19 feb 2010 - 15:09 - #38La musica è morta artisticamente con gli Mp3….
Marco Carta (Mp3) = Led Zeppelin (Mp3)
Marco Carta (Mp3) < Led Zeppelin (CD o Vinile)
Marco Carta (CD o Vinile) = Led Zeppelin (Mp3)
C’è qualcosa che non quadra….!!!
Diciamo che i cantanti di oggi fanno schifo sia con gli Mp3 che con i CD!!!
I pseudocantanti di adesso fanno 1 canzone decente (forse!) e 9 di m.e.r.d.a. perchè mi devo comprare 15€ di CD, meglio un’Mp3 a 99 cent, poi sulla qualità possiamo discutere fino al 3000, anche un teatro costruito malissimo fa suonare la musica in maniera pessima!!!!
giumarto
19 feb 2010 - 15:11 - #39Errore: Marco Carta (CD o Vinile) > Led Zeppelin (Mp3)
MaZza_Dj
19 feb 2010 - 15:16 - #40Gli MP3 non sono affatto peggio dei CD se sono creati nel modo corretto … o meglio non sono peggio alle orecchie umane …. soprattutto se poi i CD di oggi son registrati da schifo !!!
Poi non dimentichiamoci che si forse Adobe è la Microsoft della grafica …. ma la Microsoft rimane la peggior azienda al mondo come creazione di sistemi operativi …. poi ha pure la maggioranza del mercato ma come qualità … lascia alquanto a desiderare ….
rafa
19 feb 2010 - 15:18 - #41@infiniteloop
ma si, stavo scherzando. Cioè, mi piacerebbe che ogni tanto il discorso venisse affrontato in maniera un po’ più costruttiva, però capisco che sia tu che applemec abbiate una fede incrollabile nei confronti di Apple e di Jobs. Non sta a me dire se sia un bene o no. In fondo è un blog su Apple, non credo ci si possa aspettare solo utenti completamente imparziali. Io sono sempre piuttosto critico, ma perchè è un’azienda che in passato mi piaceva molto proprio per quella libertà che lasciava ai propri utenti e che oggi si è un po’ persa. Ma forse i nuovi apple users preferiscono così.
MaZza_Dj
19 feb 2010 - 15:25 - #42Io piuttosto ragionerei diversamente …. perché mai con i collegamenti a banda larga di cui disponiamo se voglio scaricare un album da iTunes a 9 euro devi per forza metterci 3 minuti per 50MB di album ? non potremmo metterci 10-15 minuti e scaricarlo da 500MB in modo da aver file non compressi? al max poi ci penso io in un secondo momento a comprimerlo se lo desidero !!!
infiniteloop
19 feb 2010 - 15:26 - #43trollone cmq mi hai fotto scoprire un mondo nuovo, sto giocando a palla ora! hahaha.
Luna429
19 feb 2010 - 15:26 - #44No Rafa per affrontare (e commentare) un discorso o una discussione occorre averne a tonnellate di senso critico e a quintali di imparzialità. Specialmente in un caso come questo in cui si sta cercando di dare un’opinione su quanto detto da una persona esterna.
Se parti con una opinione e non accetti, a priori, quella altrui solo perché hai il paraocchi, allora si può tranquillamente parlare con un muro. il risultato è il medesimo.
Poi aggiungici il fatto che certa gente non sapendo argomentare in modo corretto la propria idea devono per forza di cose ricorrere all’ironia e alle facili battute e il gioco è fatto.
toni_acca
19 feb 2010 - 15:26 - #45Le affermazioni di SJ sono pericolose e incoscienti.
Adobe smetta immediatamente lo sviluppo e il supporto delle suite creative (soprattutto inDesign e Illustrator) su Mac Os, poi vediamo.
-teo-
19 feb 2010 - 15:34 - #46Jobs ha detto che Flash è una tecnologia morente, non morta, oltre a precisare che preferiscono non spendere risorse su tecnologie vecchie.
[OT] Tutti audiofili qui? Vi sfido a riconoscere a orecchio un brano AAC 256kbs da un CD.
-teo-
19 feb 2010 - 15:36 - #47@toni_acca Adobe ha smesso 10 anni fa di sviluppare come si deve per Mac. Forse sta ricominciando con la CS 5 ma vedremo…
toni_acca
19 feb 2010 - 15:41 - #48@-teo-
Adobe faccia uscire la CS5 solo per Windows.
nikobu
19 feb 2010 - 15:43 - #49teo, [ot] aac è pur sempre un formato compresso, se hai l’orecchio allenato lo riconosci subito, meglio di mp3 a parità di compressione ma è pur sempre un compromesso
applemec
19 feb 2010 - 15:49 - #50in effetti oggi sono tutti permalosetti… tutti saputelli e bravi a riportare notizie di altri o esperienze che nemmeno conoscono, IO esprimo la mia libertà di pensiero, poi, puo’ essere condivisa o meno, ma non per questo divento offensivo nei confronti di altri… cerco anche di scrivere cose “simpatiche da leggere“ senza per forza di cose fare il professore “come tanti“ anche se dal mitico commodore 16, potrei raccontarvene di cose che voi umani non potete nemmeno immaginare :-)