Circa due settimane fa Apple rilasciò Aperture 3, la nuova versione del software made in Cupertino dedicato ai professionisti della fotografia per modificare e catalogare le loro creazioni. Tra le nuove funzionalità del software ricordiamo Faces, Places e Brushes: le prime due derivano dalle omonime funzioni di iPhoto, mentre la terza introduce una serie di strumenti per ritoccare le fotografie.
Molti utenti l’hanno provato, ma le impressioni che si possono leggere nella Rete non sono molto entusiaste: diversi hanno dichiarato che, appena installato, Aperture 3 si sia rivelato tanto bravo a gestire foto quanto a succhiare le risorse del Mac: memoria RAM esaurita con conseguente aumento dello swap su disco fino all’esaurimento anche di quest’ultimo. Quando accade ciò, il sistema diventa instabile e mostruosamente lento: inutilizzabile.
Il forum di supporto Apple è stato preso d’assalto da diversi utenti che si sono ritrovati il medesimo problema. Tuttavia, non tutti coloro che hanno provato il software sembrano riscontrarlo: il risucchio della memoria sembra verificarsi più frequentemente quando s’importa una libreria in cui è stata utilizzata la funzione Faces (per esempio una libreria di iPhoto).
Le eccezioni, ovviamente, confermano la regola: ci sono stati casi in cui Aperture 3 ha iniziato a consumare memoria al suo avvio, prima che l’utente possa compiere qualsiasi operazione, così come alcuni utenti sono riusciti ad importare le proprie librerie con Faces senza incombere nel circolo vizioso succhia-RAM.
Insomma, riguardo questo grave baco si sa ancora poco e manca ancora la risposta ufficiale di Apple che confermerebbe la situazione e, magari, potrebbe proporre qualche soluzione. Nell’attesa, invitiamo i lettori a riportare la propria esperienza con Aperture 3 nei commenti, specie se anche voi avete riscontrato tale problema.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MaZza_Dj
16 feb 2010 - 08:17 - #1Per quanto mi riguarda non utilizzo faces … ho notato un rallentamento bestiale del sistema quando mi ha rielaborato tutte le foto della libreria per creare faces ma una volta finito … tutto a posto …. piuttosto mi ha crashato il software aperture più di una volta o quando aprivo un file RAW con un plugin che lavora a 32 bit invece dei 64 di aperture … o quando dopo una serie di aggiustamenti al file RAW andavo a modificare la funzione sharpen … attivando e disattivando la funzione un paio di volte e quindi sottoponendo il software a riprocessamenti dell’immagine finiva col bloccarsi per poi crashare ….
applemec
16 feb 2010 - 08:30 - #2Faces è una “porcata“ che ho sempre trovato inutile e frustrante …
la fotografia fa uno scatto “INDIETRO“ :-)
applemec
16 feb 2010 - 08:32 - #3…volevo fare il grande salto da iPhoto ad Aperture 3, ma penso che sul mio “POVERO“ MacBook sia ancora prematuro …grazie delle info :-)
ienabellamy
16 feb 2010 - 09:00 - #4ma è possibile che ultimamente tutto quello che sforna Apple abbia dei problemi ? o_O
superpendolare
16 feb 2010 - 09:52 - #5In effetti il software è bello (fa più cose del 2 e le fa meglio) quando funziona…. però spesso non funziona:
io ho un i7 con 4Gb di ram e mi arriva a 2 GB di swap…. e poi si impalla pure!
-Ok ho una libreria che si aggira intorno ai 300Gb… ma a che serve Aperture3 se non a gestire grandi librerie ( e sono sicuro che tanti fotografi hanno librerie ben più grandi)
-La funzionalità faces succhia un sacco di risorse…
-Mille altri impallamanti vari….
Ribadisco: Ottimo lo spunto ma la realizzazione è acerba…. a dir poco!
segnale007
16 feb 2010 - 09:58 - #6beh ormai danno priorita’ ad iphone e iFag, i developers costano assai oggi giorno, ed il costo di un programma non é piu’ cosi’ redditizio per loro, calcolando tutti i soldi che ci vogliono per svilupparlo. Percio’, si fanno le cose alla MS maniera, e si sforna merce dalla Cina a quattro soldi che verra’ poi proposta ad un mercato di dementi qui al west…
{
Oh ma che cosa ho detto ??? Arghhh … Scusate volevo dire : (” Steve Jobs Santo Subito”);
}
zampo
16 feb 2010 - 10:00 - #7Per quanto mi riguarda sul mio Macbook Pro l’ho disinstallato subito, dal momento che con una sola immagine aperta e facendo operazioni semplici, mi si rallentava tutto il computer…. E nella migliore delle ipotesi, le ventole giravano talmente velocemente, da sembrare la fase di decollo di un aereo….
zampo
16 feb 2010 - 10:12 - #8Comunque mi aggiungo alla stessa demanda/affermazione di ienabellamy
Mi trovo spiazzato, perché la famosa Apple COMPUTER Inc. faceva delle cose molto più affidabili, efficienti ed ottimizzate rispetto ad ora…. Nel senso che adesso un sacco di cose hanno dei problemi: dai computer come gli iMac (http://www.melablog.it/post/10713/individuata-forse-la-causa-del-problema-che-affligge-gli-schermi-dei-nuovi-imac) e Mac Pro (http://www.melablog.it/post/10805/mac-pro-nehalem-apple-al-lavoro-per-risolvere-i-problemi-di-surriscaldamento-eccessivo-della-cpu), oppure software come questo nuovo Aperture 3….
Talvolta mi sembra veramente di vedere la Microsoft….
Tom79
16 feb 2010 - 10:47 - #9Fate conto che spesso mi ritrovo ad avere dei problemi simili anche con iPhoto 09 dove sto elaborando circa un migliaio di foto acquisite precedentemente con lo scanner. Quando provo a toglierci i graffi zoomando sull’immagine ogni tanto mi capita che si impalli tutto e diventi incredibilmente lento. Per ovviare a questa cosa ho pure raddoppiato le RAM (ora sul mio iMac ho 4GB) e non è servito a molto.
Addirittura mi ritrovo le RAM che dopo alcuni giorni dove non lo spengo (solo stop) passa dai 3,2GB libera dall’accensione, passa a poche decine di MB: Ma che diavolo succede????
tommolommo
16 feb 2010 - 11:18 - #10Anche a me si impalla pesantemente con iMac da 2.16Ghz, l’altra sera per elaborare una foto è morto per 40m, uno schifo!!!! Vorrei sapere su che macchine è stato testato e soprattutto perché l’hanno rilasciato!!!!!
Poi si lamentano se viene utilizzato Lightroom!!!!
lucab
16 feb 2010 - 11:52 - #11Non so io l’ho comprato subito e lo uso da giovedì e non ho avuto nessuno dei problemi elencati, funziona eggreggiamente anche con immagini raw di grandi dimensioni. Poi sarà che ho un Mac Pro con 11 GB di ram questo non lo so, proverò a installarlo sul Mac Book Pro che ne a 4 per vedere se da problemi.
superpendolare
16 feb 2010 - 12:00 - #12@lucab
certo la ram non ti manca… ma la tua libreria quanto è grande?
MaZza_Dj
16 feb 2010 - 12:01 - #13Bè sicuramente con 11GB di ram problemi non ne hai … e sicuramente migliorerà il tutto dopo l’aggiornamento di SnowLeopard 10.6.3 che implementa le prestazioni e i 64 bit … cmq qualche upgrade per correggere alcune cose serve su Aperture per il resto a me su cose semplici funziona anche su MacBook Air con 2GB di ram … chiaro che se mi metto ad elaborare 4 o 5 RAW con correzioni toste … l’MBAir bene non va ….
apple-side-effects
16 feb 2010 - 13:40 - #14Apple Gadget inc.
ormai si vede che strada hanno deciso di percorrere… tra software e hardware stanno sfornando il peggio che ci possa essere.
nikobu
16 feb 2010 - 13:42 - #15Ora ho capito perché investono nel pad ……..
cino
16 feb 2010 - 16:05 - #16Certo che apple ci ha messo davvero poco a dimenticarsi degli utenti che l’hanno fatta andare avanti decenni, per passare ai ragazzini che comprano apple perché è “cool”
Sinceramente questo disimpegno nel settore professionale e dell’informatica mi fa davvero vomitare.
cremuz79
16 feb 2010 - 21:38 - #17W Lightroom! o DXO Optics! o Capture One!
…. ;)
manang
17 feb 2010 - 02:25 - #18secondo la harward business school il mercato dei pc è, come si dice in gergo economico, una cash cow.
apple ha capito, come tutti i produttori di pc, che il mercato dei pc è solo un modo per avere cassa per sviluppare altre tecnologie.
secondo la hbs apple non fa fare software in cina, l’unico outsourcing è dato dalla produzione a taiwan.
quel software ha sicuramente qualche memory leak. alloca ram ma non la libera.
è un difetto non tanto sconosciuto, anzi succede spessisimo ovunque.
si corregge facilmente, non è una cosa così grave.
magari ottimizzare il garbage collector è la via giusta.
11 gb di ram…figo…complimenti