Le ultime notizie davano praticamente per risolto il lungo, lunghissimo dissidio riguardo Flash fra Apple e Adobe. Probabilmente qualcosa si sarà anche risolto, e qualcos’altro è ben destinato a risolversi, ma Adobe è ancora molto agguerrita su una cosa: la lotta contro l’HTML5.
E questa tendenza da parte di Adobe, a calumet della pace ancora fumante, non può e non potrà non avere delle conseguenze sui rapporti con Apple, visto e considerato quanto possa essere strategico per dispositivi come iPhone e iPad poter visualizzare sui rispettivi browser contenuti multimediali proposti con questo nuovo (tentativo di) standard.
Ian Hixie, fra gli sviluppatori maggiormente coinvolti nel progetto HMTL5, ha dichiarato che:
“L’ultima versione pubblicata di HTML5 è stata fatta bloccare da Adobe, per via di un’obiezione che non è ancora stata resa pubblica, nonostante le promesse di farlo”.
Per Hixie non c’è dubbio, sarebbe un vero e proprio sabotaggio programmato. Staremo a vedere chi vincerà questo braccio di ferro.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bit
15 feb 2010 - 17:34 - #1Chi sia l’HTML5 oppure flash, ogni dispositivo dovrebbe avere la possibilità di visualizare ciò che si vuole, non esiste che una qualsiasi azienda decida ciò che posso vedere/fare oppure no :(
MaZza_Dj
15 feb 2010 - 18:10 - #2La lotta si risolve spontaneamente se Apple e Adobe vanno via a braccetto e sviluppano un Flash decente e anche superiore alla piattaforma Winzoz …
mrmoleskine
15 feb 2010 - 18:12 - #3@bit non sono d’accordo, secondo me a volte senza un certo grado di forzatura non si va da nessuna parte.
Se lasci scelta, l’individuo utilizzerà sempre la strada “più semplice”, ma che probabilmente non è la migliore.
Sappiamo quanto inquini la benzina e che ci sono altre possibilità per alimentare i mezzi di locomozione, ma dato che c’è scelta, la stragrande maggioranza continua a usare ancora le auto a benzina.
P.S. Non sto tentando di dire che HTML5 sia migliore di Flash o viceversa, il mio discorso è da un’altra parte.
von_neumann
15 feb 2010 - 19:01 - #4@bit: il tuo discorso non va bene per un semplice motivo: è l’utente a decretare il successo di qualsiasi cosa.
Apple non impone niente a nessuno, visto che l’utente ha una vasta scelta di smartphone che può acquistare. Un utente che ha bisogno di usare flash, non compra iPhone e/o iPad.
fireprince
15 feb 2010 - 19:32 - #5@von neumann: il tuo discorso è fallace dato che le piattaforme non sono uguali in tutto e per tutto a meno della presenza di flash o meno. Quindi non c’è una vera scelta (ci sarebbe se l’unica discriminante fosse la presenza o l’assenza di Flash). L’utente che si diriga su altre piattaforme è costretto a cambiare anche altre variabili, e non è detto che voglia farlo. Apple può sfruttare questo fatto per “costringere” le persone ad abbandonare flash, ed è quello che sta facendo, con discreto successo. Aggiungo che approvo in pieno questa strategia e mi auguro che col tempo migliori il web (cosa che già sta avvenendo).
manang
15 feb 2010 - 19:38 - #6si come no, grazie ad apple sta migliorando il web…l’importante è crederci.
suino
15 feb 2010 - 22:11 - #7blog veramente fazioso e che pubblica notizie a caso (o meglio che interessano) senza approfondirne la fonte (= disinformazione).
per chi sa l’inglese… http://www.osnews.com/story/22874/Teacup_Meet_Storm_pt_IV_Adobe_Blocking_HTML5_
anyway: google sì, adobe no? mah…
bannatemi pure, oppure, se siete un blog serio, correggete la notizia!
mrmoleskine
15 feb 2010 - 22:58 - #8@suino: MelaBlog si è limitata a riportare le parole di Hixie e a commentarle:
http://ln.hixie.ch/
Net result: the latest publication of HTML5 is now blocked by Adobe, via an objection that has still not been made public (despite yesterday’s promise to make it so).
@manang: partendo dal presupposto che Flash è diffusissimo, cosa è che non si può fare senza flash? E non dirmi i giochi.
manang
15 feb 2010 - 23:30 - #9rispondi tu invece, in che modo sta migliorando il web?
ripeto, il problema non è il gioco in se, ma i contenuti multimediali.
non guardare all’italia, ma in usa dove vende anche film.
hunte88
16 feb 2010 - 00:58 - #10spero almeno che questa disputa/pace apparente tra dobe e apple perduri, poi che vogliano ritornare a guerreggiarsi no me ne può fregare di meno, a me mi basta sapere e vedere che l’ipad e l’iphone potranno navigare dapperttutto senza limiti di plugin o altro.
suino
16 feb 2010 - 01:25 - #11@ mrmoleskine
si continua a dar voce solamente alle voci anti-flash.
Sarebbe più utile spiegare che attualmente flash ha il più versatile e completo linguaggio di programmazione multimediale, multipiattaforma, ok ci vuole il plugin, ma trovatemi un degno sostituto. invece si denigra e basta e si fa unicamente riferimento alle animazioni da banner (a questo punto usiamo le gif animate, tanto vale). che jobs tiri fuori una valida alternativa a questo punto: l’unica che ci ha e ci sta provando (con scarsi risultati) è microsoft. e per chi non lo sapesse è una tecnologia che ha almeno 10 anni…
suino
16 feb 2010 - 01:27 - #12@ mrmoleskine
e in ogni caso il caro guru google dice il falso, poiché adobe di suo non può bloccare nulla a riguardo dell’html 5…
mrmoleskine
16 feb 2010 - 10:34 - #13@manang: ovviamente non mi hai risposto. Come tuo solito.
Ok ti dico come la vedo.
Dove vedo l’utilizzo di Flash?
- Banner
- Video
- Giochi
- Siti che devono sembrare un po’ più cool
- Siti come quello del cinema Medusa in cui devi fare la prenotazione
- Siti come quelli delle radio
prendiamo in esame questi che hanno una bella copertura e portiamoli sui dispositivi mobili
Banner –> non parliamone neanche. Le pubblicità sui dispositivi mobili ce ne sono e non hanno bisogno.
Video –> HTML5. Di sicuro più leggero del Flash. E comunque meglio una funzione nativa del browser. Flash serviva quando il tag non era supportato dai browser. Ora lo è, quindi meglio caricarli così. Posso solo darti atto che ancora non funziona a dovere, ma migliorerà e lo sappiamo.
Giochi –> Fondamentali direi, come poter fare a meno. E comunque sempre meglio un gioco nativo in java o nel linguaggio del dispositivo mobile.
Siti “cool” –> Con Javascript, CSS e HTML5 si fanno dei siti bellissimi se proprio ne hai bisogno. In ogni caso, l’accesso da dispositivo mobile internet ha lo scopo di farti trovare nella maniera più veloce possibile le informazioni che ti servono, non di farti fare 15 mila click per arrivare allo scopo. Devo leggere melablog, non ho bisogno del banner qui di fianco con i voli scontati. E’ una roba in più di cui NON ho bisogno.
Siti come quelli delle radio –> Vedi sezione video
Siti come quelli dei cinema –> stesso discorso, Flash è facilmente sostituibile, ottenendo risultati migliori. Senza doverci mettere un plugin di mezzo.
Ultime due considerazioni: Flash non va più bene, pesante e pieno di bug e questo non lo dico io, lo leggi ovunque.
Se su web può ancora contribuire, su mobile è già vecchio e superfluo.
@suino #12
Io non sono entrato nel merito se Adobe possa o non possa bloccare nulla, ti ho solo spiegato cosa MelaBlog abbia riportato.
Il link che hai postato tu è un altro punto di vista. Quale sarà il vero.
Io dico solo una cosa: se Adobe si sta ammazzando tanto pur di portare Flash su iPhone non è certamente perché ci vuole bene. Ma per suo interesse. E il modo in cui lo sta facendo, mi induce a pensare che forse, ha un po’ di paura.
Questo è il mio punto di vista, ho iPhone da 3 anni e la mancanza di Flash rasenta lo 0.
suino
16 feb 2010 - 20:53 - #14bah io ho iphone da 2 anni e flash farebbe molto comodo… e applicazioni come iFart le farei anch’io for free :-)