Tra le offerte di lavoro pubblicate da Apple ne è comparsa una per la ricerca di un Performance QA Engineer da inserire nella divisione iPad Media.
In sostanza il Media Systems Team dell’iPad sta cercando un esperto di test automatici per verificare, tra le altre cose, le performance e la qualità di registrazione di immagini fisse o in movimento effettuate con il dispositivo.
L’assenza di una fotocamera o webcam nella prima versione dell’iPad potrebbe paradossalmente avere una spiegazione banale, ovvero la mancanza di tempo e risorse per testare adeguatamente la periferica prima della commercializzazione.
Non sarebbe la prima volta che Apple lancia un prodotto e gradualmente lo perfeziona nelle successive versioni, si pensi ad esempio alla possibilità di registrare video sull’iPhone introdotta ufficialmente solo con l’arrivo del 3Gs.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
roger_moore
09 feb 2010 - 18:10 - #1Riposto cio che ho scritto ieri:
“Penso che alla fine iPad sara’ come sempre per i prodotti Apple un successo.
Credo che metteranno la Webcam anche se la attiveranno con aggiornamento software successivo o contestuale alla disponibilita’ effettiva. Lo spazio per la webcam c’e’ e il costo e’ di pochi dollari quindi ci sara! Con sorpresa di tutti e tutti all’apple store a fare man bassa.
Mio padre potra navigare in internet senza bisogno di saper usare un computer. l’interfaccia di iPad permette anche a un 80enne di utilizzarlo, quindi apre il mercato alla fascia dei 50-80enni che non hanno mai osato acquistare un Pc perche troppo complicato usare mouse, trackpad etc etc. ma sono comunque interessati a internet.
Faccio corsi di informatica e vi assicuro che molte persone della generazione precedente alla nostra hanno grossissime difficolta’ nell’uso di Windows o Mac OS.
……..”
Ne venderanno a milioni, le critiche delle ultime settimane sono ingiustificate, il prodotto va visto e provato prima di valutarne i pregi e difetti. L’ecosistema che Apple ha creato negli anni ha un valore aggiunto che gli altri lettori non hanno.
E’ inutile negare l’evidenza.
bdk
09 feb 2010 - 18:21 - #2roger_moore
quoto…in tutto ok ci sta….
ma a NOI…a cosa serve?
attenzione di SERVE…on “lo compro perkè interessante e innovativo e fa fiko”
se avessi i soldi lo prenderei subito anke io! sicuro!
ma effettivamente a cosa servirebbe?sono a letto voglio controllarmi la posta….
prendo il mio bel 13″ oppure il mio 10″ netbook e fa lo stesso…
no?
roger_moore
09 feb 2010 - 18:38 - #3bdk, io quando uso il notebook a letto, raramente, mi vanno a fuoco le b@lle, scalda parecchio, col netbook ho provato ma la risoluzione bassa su un 10″ messo in orizzontale e’ poco useful per navigare, meglio in verticale.
Pensa che io sulla mia scrivania in ufficio uso un monitor Pivot, quelli che si girano in verticale perche per il 99% del lavoro uso Word e Internet, e in entrambi i casi vedo molto meglio in verticale.
Poi se la tendenza (o moda) attuale sia di andare con i notebook e netbook verso il formato schiacciato 16:9 cio’ non significa che sia la strada giusta. Per me e’ molto meglio, nel senso che ci si lavora meglio, il formato 4:3 per un Pc portatile e da lavoro.
Se poi devo vedere i film uso un televisore 16:9.
La moda non sempre va nella direzione giusta.
manang
09 feb 2010 - 18:39 - #4roger ma vai o non vai all’uni?che una volta mi dicesti che non ci andavi perchè il livello italiano era basso…( o magai ho sbagliato roger)
roger_moore
09 feb 2010 - 19:03 - #5manag mi sa che hai sbagliato roger… io all’uni non ci vado proprio.
salcucci
09 feb 2010 - 19:10 - #6@BDK
Ti dico io a cosa serve… almeno nel mio caso.
Io lavoro e sono spesso in giro (aereo /treno /alberghi etc, quasi sempre all’estero). Personalmente mi ritengo poi abbastanza sofistaco come utente Apple e certamente aggiornato.
Bene, per il 90% il computer mi serve solo per controllare la posta, e rispondere alle mail. Difficilmente proedispongo grandi/lunghi/complessi fogli di lavoro, al massimo mi limito a controllare o correggere i lavori scambiati in ufficio e predisposti al desktop.
Con mail e iWork queste cose le posso gestire benissimo.
Se poi aggiungi che amo leggere e aspettavo un eBook reader (da un pò pensavo al kindle) per evitare di portarmi dietro i vari libri del caso, ecco che l’iPad - con l’ingombro e il peso di un blocco per appunti - fa proprio al caso mio.
Certo manca una posta usb, ma è già nell’aria l’adattatore delle sd che permette di scaricare /scambiare file e non solo foto.
Per gli eBook per ora non si possono sottolineare o prendere note, ma credo che queste funzioni saranno implementate al momento della messa in vendita (del resto il formato è ePub dove i concorrenti meno evoluti queste cose le permettono).
Insomma, se col portatile devi fare montaggi di video, lasdcia stare, se invece ti serve un “tender” al desktop di casa/ufficio che ti permetta un’ampio margine di ope4ratività, allora benvenuto iPad.
bdk
09 feb 2010 - 19:12 - #7mah guarda i netbook li detesto anke io…
per quanto riguarda il fatto di scaldare…beh il mio notebook non scalda affatto…
diciamo ke tu sei “caso limite” usare in pivot un monitor non sono kosi tanti sul mercato…no?
hunte88
09 feb 2010 - 19:52 - #8ma che discorsi sono, l’ipad avrà sicuramente la web nella seconda versione ?
La apple non lo ha messo sul primo perchè non aveva tempo ? Bè tempo per cosa ? Perchè aveva fretta di vendere ? O ma stiamo scherzando ? si non aveva tempo XD……cos’è aveva un contratto a tempo con gli utenti, che se non lo faceva uscire ora nessuno lo comprava o gli davano la penale ?
Certe volte veramente non capisco quale sia il problema di fondo che la gente si pone……”problema di tempo e di risorse”…..MHA !
Cmq sia queste motivazioni sono screditabili, innanzitutto l’iphone 3GS la fotocamera ce l’aveva già ed era solo da implementare via software, l’ipad invece non ce l’ha proprio quindi questo è completamente diverso e anzi per quanto mi riguarda non dovevano nemmeno cambiare il tipo di hardware per la fotocamera dell’ipad…..bastava prendere quella identica all’iphone o a quella di un imac se non bastava quella dell’iphone. Non vedo dove stia il problema.
Sicuramente è un problema di marketing e non di risorse, ovvero qui c’è stata l’azione volontaria di non montare la webcam nonostante fosse una cosa facile, prevedibile, e anche economica, solo che giustamente hanno voluto provare questa strategia che aimè non porterà grandi benefici all’ipad prima versione (se ci sarà la seconda) proprio perchè alla gente manca questa caratteristica, del resto però i fanboy o meglio detti i clienti che sono sempre soddisfatti (qualunque sfiga gli capiti) del marchio e del prodotto che acquistano qualsiasi prodotto apple, e questi sono i clienti più stupidi in generale ma più importanti per apple, poichè sono quelli che gli riempono maggiormente le tasche di soldi. In ogni caso come ho già detto secondo me questa strategia non farà il successo che si aspettavano quei cretini che hanno proposto/ordinato di non mettere la webcam.
Spero solo che se fallirà l’ipad, a cupertino si rendano conto che quei “signori” manager dei miei stivali hanno investito su una strategia del cavolo e che per questo vengano licenziati.
Secondo me jobs e altri ingegneri la webcam la volevano mettere ma si sa, alla fine c’è sempre qualche idiota che vuole rischiare…..per carità la apple se lo può anche permettere però ecco mi sento preso in giro quando sento che l’ipad è un oggetto rivoluzionario utile e pratico per la navigazione etc etc.
hunte88
09 feb 2010 - 19:59 - #9@ roger moore, Concordo sul fatto che l’ipad potrebbe interessare tutta un’altra fascia di età, ad esempio mia madre come dici tu non è portata per il computer, e puoi ripetergli le cose 100.000 volte che non afferra, tuttavia credo che con l’ipad per lei andrebbe bene navigare in internet, anche se appunto solo per navigare, perchè a scrivere senza tastiera fisica (ovvio parlo senza l’accessorio) lo trovo abbastanza inusuale rispetto ad un pc, certo forse per mia madre che non scrive velocemente su una tastiera da comune pc, forse non sarà tanto difficile scrivere su una tastiera touch, però ad esempio per me che scrivo abbastanza velocemente, potrebbe essere un problema, ad esempio scrivere post come questo con l’ipad per me sarebbe al qaunto difficile, o meglio facile ma lungo. Poi vabbè, il caro steve ha fatto la sua bella figuretta quando scriveva al keynote, ossia ha sbagliato a scrivere XD, di certo ci sono diverse motivazioni…..XD
roger_moore
09 feb 2010 - 20:40 - #10@hunte88 Scommetto quello che vuoi (un iPad?) che la Webcam ci sara’ in tutte le versioni, anche in iPad base.
Nella scocca smontata c’e’ lo spazio preciso e nel Keynote si vedeva il pallino che indica, con la solita lucina verde, quando la webcam e’ attiva.
Quindi c’e’ ma non l’hanno messa nelle specifiche tecniche perchè probabilmente la attiveranno quando avranno un servizio/programma apple che la usa tipo iChat su mac. Una webcam costa meno di 5 dollari quindi non vedo perchè non metterla.
Se ti ricordi un po come fecero con il Wifi N (velocissimo) che c’era ma non era stato dichiarato, ma venne attivato sugli iMac con un aggiornamento del firmware.
Ne sanno una piu del diavolo alla Apple…. ormai dovremmo tutti essereci abituati. :-)
roger_moore
09 feb 2010 - 20:50 - #11@ BDK “usare in pivot un monitor non sono kosi tanti sul mercato…no?”
Io avevo preso un Msi Wind u100 e scaldava un pochino, peso 1,1kg, per scrivere con la tastiera se sei nel letto devi tenerlo appoggiato sulle gambe. Scomodo, l’ho venduto subito. Con il touch puoi appoggiarlo come ti pare e usarlo con un dito, pesa mezzo kg e spero che non scaldi! L’unico difetto e’ che mi puo’ scivolare giu dal letto esendo di forma molto arrotondata.
Per i monitor Pivot pensa che li consigliavo a tutti per lavoro, ma all’epoca dei monitor da 17″-18″, ora con i monitor dai 20″-22″ riesci a visualizzare tutta la pagina in verticale anche con monitor 16:9.
Invece sui netbook e affini 9″-10″-12″ hai una visione limitata e sei costretto a scorrere scorrere continuamente su e giu. Fastidioso.
Con iPad lo giri in verticale, et voila’…….
bdk
10 feb 2010 - 00:49 - #12@roger
guarda ho provato un msi u100…un x320…un x340…nessun problema….
poi ovviamnte una persoma compera cio ke piu le puo servire nel mio caso l iPad è fuori target….infatti sono a scrivere a letto kon un 15.4″ del 2005 della dell e vado da dio!eehhehe
;)
hunte88
10 feb 2010 - 04:48 - #13@ roger moore, si ma è impossibile che la apple abbia messo un componente hardware che poi non è gestibile, senza dirlo….credo oltretutto che sia anche vietata una cosa del genere cioè non informare l’utente il dispositivo ha una webcam non implementata via software.
I mac book è diverso il componente hadrware c’era già installato, e se non ricordo male era comunque uscita la notizia che il wireless n era attivabile….ma era stato detto.
Della webcam non mi pare sia così, cmq tu dici che c’è ? Oddio non capisco però la fretta di vendere un prodotto che non sia almeno di base implementato bene, tuttavia è successo così anche per iphone, quindi non mi meraviglierei troppo, però bo, proprio perchè assomiglia all’iphone non avrebbero dovuto trovare ostacoli all’implementazione software…..
Per me non ha nessuna webcam, non per problemi tecnici od altro, ma semplicemente perchè hanno provato a voler attuare prima una strateiga di miopia di marketing e poi vorranno (con la seconda versione) fare quello che richiede il cliente. Così sono furbi due volte (furbi per chi ci casca) perchè l’ipad non è un oggetto rivoluzionario, ma viene venduto come tale, e secondo dopo, la versione successiva avrà invece quelle caratteristiche di cui si è maggiormente lamentata l’altra metà dei clienti, quindi il vero successo dell’ipad sarà con la seconda versione, ma per quanto mi riguarda potevano già farla ora, il fatto è che così limitano intelligentemente e abortiscono le aspettative di quelli che sono un pò più pignoli. Dopo quando l’ipad avrà la webcam flash etc etc non ci sarà più motivo di lamentarsi, mentre se l’avessero fatto uscire ora, dopo sarebbero stati costretti a fare una seconda versione ancora più tecnologia e che rispecchiasse le aspettative sempre maggiori degli utenti……e badare bene che ciò la apple lo può fare ugualmente e benissimamente, ma per gli economisti e gli investitori, è sempre meglio fare soldi su soldi…..ovviamente io spero che questa strategia decada perchè alla fine mi sembra quasi una forma di monopolio che si nasconde sotto altra veste……