Con un tempismo perfetto, ecco a tutti iTablet. Lo produce X2 e si avvale dell’ultima versione del Sistema Operativo di Redmond, Windows 7.
Passati praticamente inosservati fino alla presentazione dell’iPad, all’improvviso i tablet sembrano il futuro possibile a detta di gran parte degli addetti ai lavori. E così, X2 ha presentato la sua variante al tema chiamata, manco a farlo apposta (anzi, a farlo aposta) iTablet.
Il dispositivo possiede un processore Intel a 1,6 GHz, 250GB di hard drive, connettività 802.11b/g, Bluetooth e 3G opzionale, più 3 porte USB e webcam a 1,3 Megapixel. E a controllare tutto questo hardware, ovviamente, ci sarà Windows 7. Per il resto, si parla di output HDMI extra, display nella varianti da 10,2″ e 12,1″, dimensioni 252×192x35mm e colori a scelta tra nero, bianco, blu, giallo, rosso e rosa.
Difficile dire se un prodotto del genere cambierà la storia del computing, ma è probabile che, con 1,18 Kg di peso e 3,5 cm di spessore, forse non sarà questa gran rivoluzione. Il nome però era carino.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
apple-side-effects
08 feb 2010 - 16:44 - #51MA VI RILEGGETE???VOI SIETE MALATI!!!
A VOI SCIENTOLOGY VI FA UN BAFFO!!!
NERDOLOGY QUESTO SIETE HAHAHA
Apple con la scusa del minimalismo e della semplicità sta uscendo con prodotti “gadget cool monchi” che aspirano a diventare come ho già ripetuto moduli d’ordine per i sui app stores, e voi parlate di rivoluzione!?
@Flask
Io windows lo ho usato solo alle medie. Da come scrivi o se un nerd di 14 anni o non hai una vita.
infiniteloop
08 feb 2010 - 16:48 - #52hahahahah…. i telecomandi con display! la vera innovazione! peccato solo che fanno la stessa cosa che faceva il “selettore di trasmissione” 30 anni fà.
mrmoleskine
08 feb 2010 - 16:55 - #53Io sono d’accordo con Flask: questo è il telecomando che mi hanno dato in allegato con la TV
http://reviews.cnet.com/i/tim//2009/06/26/335447412440RMT.jpg
:(
flask
08 feb 2010 - 17:13 - #54quel telecomando è identico al mio :(
.
ed è una schifezza !!!
.
ma son tutti fatti così comunque… c’è poco da essere allegri è segno che c’è tanta gente importante e influente che potrebbe fare di meglio che non ha capito un cazz0 !!!
.
E il popolino bue, formato culturalmente e informato, dagli esperti geek smanettoni manco se ne rende conto di quegli aborti di catafalchi che gli somministrano !!!
.
Fatemi vedere il telecomando con display perché non ci credo che qualcuno l’abbia non solo concepito ma anche commercializzato !!!
infiniteloop
08 feb 2010 - 17:23 - #55flask
http://www.piroplastic.com/wp-content/uploads/2008/12/telecomando.jpg
http://www.bitcity.it/immagini/contenuti/444/philips-sru960010-1.jpg
credo si possano usare anche come radiocomandi per le testate nucleari intercontinentali. e telefonare alla ragazza. tutto comodamente sul divano ad ingrassare mentre si garda il GF, lol!!
flask
08 feb 2010 - 17:54 - #56ASE da dove evinci che ho 14 anni ?
Perché faccio ragionamenti argomentati che non condividi e che non riesci a contrastare con altrettante **argomentazioni** ? Tu piuttosto mi sembri posseduto da manie di persecuzione e non riesci a vedere più in la del tuo naso.
.
È verissimo quando dici che Apple ha messo in piedi tutto un ambaram del genere per spillare soldi, ci mancherebbe altro non è mica l’opera pia di beneficenza. A modo suo, come tutte le altre aziende, cerca di arricchirsi non c’è nulla di male e non costituisce un probleam sa le esigenze degli utenti sono soddisfatte e opera in modo non ingannevole.
Nei miei ipod non c’è neanche una canzone acquistata su MusicStore son tutti CD comprati e rippati in MP3 (neanche AAC) e archiviati forse per sempre sullo scaffale, mica sono obbligato a sottostare alle varie regole dei DRM. Tra l’altro le regole per gestire i DRM sugli iPod son già anche troppo incasinate per i miei gusti e preferisco di gran lunga un CD.
.
l’iPad è innovativo perché si dimostra al mondo intero che per fare il 90% delle cose che prima si facevano solo con un computer ora si possono fare anche con un **non** computer.
Se non è innovativo e geniale dimostrare che anche ribaltando completamente i riferimenti e i termini del senso comune, è possibile ottenere quelle che sono le condizioni di partenza ? non so… dove sta il genio nella porta USB in più o in meno ?
.
Questa è innovazione !!! il dimostrare che con meno, molto meno, di un computer posso fare e ottenere quasi le stesse cose.
.
Con un **non** computer faccio il 90% di quello che facevo con un vero computer. La frase è così innovativa che sembra uno scherzo. Con una “pochezza” che è poco più complicata di una agenda cartacea: navigo in internet, ascolto musica, gioco, faccio office automation etc. etc.
.
Questa è la sfida e la strada che Apple ha indicato a tutti noi.
Stiamo a vedere gli sviluppi se Apple riuscirà ancora una volta ad influenzare il mercato :)
flask
08 feb 2010 - 18:02 - #57infiniteloop son sconvolto !
non è possibile !!! magari quei telecomandi son dei fake ? no né ? :)
.
Guarda mi rifiuto di credere ai miei occhi… in Philips si son bevuti il cervello !!!
O forse no !!! magari come i pusher hanno fiutato l’affare e propinano ai malati di mete tecnologici la loro dose di dr0ga quotidiana ;)
.
i fa propria schiff, det in dialet mantuan
infiniteloop
08 feb 2010 - 18:15 - #58Ci sono rimasto male anche io, philips da qualche anno a questa parte aveva adottato la “disciplina” della semplicità, iniziava a piacermi, a tirare fuori cose davvero creative e ben pensate, ma poi mi sfoderano questi numeri?? mah…
philips: sense and simplicity era il loro motto! ma dov’è finito?
cmq non affannarti troppo a cercare di spegare qualcosa a quelli come ASE &Co.
quando si dice non ci riescono, non ci riescono proprio ad andare oltre alla loro scrivania… se non vedono una porta usb o qualche montagna di numeri che garantiscano la potenza di quello che usano sono persi nella nebbia di notte…
sono degli smanettoni che quardano i numeri e basta…
akira1972
08 feb 2010 - 18:36 - #59a parte che non credo che 1 cm e 300g in + cambino radicalmente la portabilità di un oggetto, questo itablet è la prova che volendo le vose si possono anche fare meglio. 3 usb sono forse inutili, ne bastava 1 … l’hdmi se c’è meglio, ma ci “accontentiamo” della vga (senza adattatore) … pure 250 di disco sono un’esagerazione che va a discapito del consumo … però … con questo ci si fa tutto, c’è poco cosa dise … Purtroppo non ha la mela sopra (e per molti questo è un problema) e nemmeno osx (questo per me è un problema) … ma ha windows 7 che è il meno peggio delle sue incarnazioni e che, nonostante il mio scetticismo, devo dire che non è orribile anche se lontano.
infiniteloop
08 feb 2010 - 18:40 - #60akira1972
ok, ma allora a questo punto è meglio un portatile, che costa meno e va meglio, cosa dici? non penso che valga la pena solo perché è touchscreen…
aggiungere il touchscreen è solo un modo di reinpastare qualcosa che non vende più, il classico computer con win sopra, anche basta.
akira1972
08 feb 2010 - 18:45 - #61che sia meglio un portatile ok, che costi meno è da vedere visto che non sappiamo il prezzo di questo.
Il mio ideale era un ipad con osx, una usb ed un lettore di schede (anche se non basilare) … ma soprattutto osx … senza queste cose sembra solo il mio touch ingrandito e mi dispiace molto perchè l’avrei preso … ma questo ipad non mi serve visto che, dal mio punto di vista è castrata … e pure volutamente. Come ha detto qualcuno, così com’è, è poco di + che un raccogli ordini per itunes.
cowish
08 feb 2010 - 19:20 - #62forse erano passati inosservati a te … se guardi su gadgetblog se ne parla da anni ormai … e tutti molto meglio di questa ciofeca …
Vivalafoca2lavendetta
08 feb 2010 - 19:24 - #63@TheProject
“mamma mia come si rodono i Fanboy Apple … pur di ammettere che questo fa tutto si attaccano a quel 1 cm in piu’ di spessore…dando a credere e’ una solata solo perche’ e’ 10 mm piu’ spesso
auauahahaahahah..
siete il paradiso delle barzellette e del circo equestre:-):-)”
Si si, fa tutto… basterà aspettare 3 giorni per il boot e 6 giorni per aprire il browser internet. Ma fammi il piacere, smetti una volta tanto di dire st.ronz.ate. Capisco che ti riesce estremamente difficile ma provaci, sforzati…
Vivalafoca2lavendetta
08 feb 2010 - 19:25 - #64@ASE:
Ma smettila che tu ne hai 13 di anni!!!!
hunte88
08 feb 2010 - 19:28 - #65@ infiniteloop, il tuo ipod in origine durava 16 ore ? Il tuo iphone dura quasi due giorni, ma non doveva durarne quasi 3, visto che è quello 2G ? Poi sinceramente non so tu, ma io le cose le adopero, quindi già forse il fatto che tu abbia un ipod e un iphone ,significa che non usi intensamente i due dispositivi, quindi l’iphone non lo usi per quello che serve ugualmente (e cioè ascoltare musica).
Per quanto riguarda l’ipad lo danno come specifica, di durata in tembi ottimistici di 10 ore con certi requisiti, ergo dopo 1 anno e mezzo durerà come minimo la metà con la batteria (poi è fondamentalmente il motivo principale per cui la apple non ha fatto intercambiabile e del perchè in europa invece lo si vuole fare come obbligo). POi se lo tieni caro come se lo avessei acquistato la prima volta, quello è un altro discorso ma io le cose visto che le uso è anche normale che poi esauriscano la loro batteria, come tutte le cose del resto.
hunte88
08 feb 2010 - 19:36 - #66@ flask, non so allora aa cosa ti riferivi quando dicevi praticità e usabilità ? Ai pochi tasti di cui ognuno ha una funzione ? Peccato che i tv non sono dei computer e quindi non ci possono mettere meno tasti solo perchè tu reputi alcune funzioni stupide, i TV hanno diverse funzioni, e poi ora con l’introduzione del digitale terrestre è d’obbligo.
Gli ingegneri o i designer che si occupano di ciò fanno le cose come si deve, non le fanno tanto per fare, perchè il telecomando a differenza dell’ipad è una cosa che si usa tutti i giorni e lo usano tutti. Poi non mi parlare di apple remote, tu ci fai quello per cui è progettato, non è che ci fai tutto, voglio vedere come fai a registrare un programma con l’apple remote…..poi come ho detto ora con il DVB, parlare di risparmio di tasti e facilità d’uso è proprio un controsenso.
Cmq visto che non avevo capito bene che cosa intendevi, ci sono i telecomandi per televisori che hanno meno tasti e sono anche grandi e pratici, se non hai problemi puoi prenderti quelli solo che poi non ha tutte le funzioni a portata di mano, hai solo quelle di base.
Vivalafoca2lavendetta
08 feb 2010 - 19:39 - #67@akira
Rispetto la tua opinione, ma prova anche a considerare come in passato i tablet che montavano SO per pc abbiano alla fine fatto cilecca.
iPhone OS garantisce sicurezza, velocità, stabilità, una collaudata esperienza nei confronti del multitouch, una sconfinata diffusione di applicativi. Pensa a quanto sarebbe scomodo utilizzare Snow Leopard su un tablet, pensa a come sarebbe mettere disordine fra le icone del dock piuttosto che scorrerle… Pensa a quanto sarebbe scomodo minimizzare le finestre con il bottoncino verde posto in alto a sinistra.
Qual’è il succo del mio discorso? che determinate interfacce sono pensate e studiate per un utilizzo punta e clicca! L’utilizzo di dispositivi sensibili al tocco, gioco forza, richiede interfacce appositamente studiate, c’è poco da fare. Io non vedo l’ora di avere iWork in versione touch. Sono sicuro che sarà straordinario. Sicuramente un’esperienza cento mila volte superiore all’utilizzo di office su una ciofeca come quella recensita su questo articolo. Passi lo SlateHP, che montando su Windows 7 lo vedo messo meglio in quanto ad esperienza touch, ma questo fa veramente strac.a.g.a.r.e.
Spero solo una cosa, e cioè che l’iPad porti con sè un considerevole numero di libri e pubblicazioni a carattere scientifico. Potrebbe essere una grande rivoluzione in campo accademico e sanitario. Oggi si tende a scrivere e pubblicare molto meno di una quindicina di anni fa; triste ammetterlo, ma il libro scientifico sta veramente morendo.
flask
08 feb 2010 - 19:56 - #68akira1972 che l’iPad sia limitato rispetto ad un computer sia nell’hardware che nel software non le mette nessuno in discussione.
Ti chiedo una cosa, prova a concentrarti su quello che ci puoi fare con l’iPad e rifai il ragionamento. Poi dimmi ?
Secondo me, i limiti (voluti) che iPad ha sono quelli inerenti alla “limitata” capacità di archiviazione di **molti** documenti. Limitata in quanto non è disponibile un vero e proprio file systm e non è particolarmente dotato in termini di RAM.
Per il resto ci puoi fare tutto. Internet, giochi, musica (in questo caso iTunes è meglio del file system tradizionale), foto, office automation, rubrica, agenda e tutte le appli iphone e iPad che già ci sono e che usciranno.
.
L’iPad è nato come periferica una estensione del computer, preso isolato è inutile come come una stampante in granaio, questo si, ma detto questo è un ottimo sostituto per tutte quelle situazioni di estrema mobilità in cui non si vuole rinunciare alle attività sopra citate.
.
L’iPad non sostituisce un computer, ti permette di fare molte di quelle cose che prima potevi fare solo con computer, e non solo, quelle cose le fai in modo innovativo: mediante multitouch, senza file system senza un sistema operativo completo e quindi senza tutta quella complessità che inevitabilmente gli OS moderni si portano dietro (Mac OS X compreso).
.
Io non so voi, ma un dispositivo che si accende in un istante, sta in una mano, quando si è in trincea ti permette di essere più che operativo in men che non si dica… mi intriga molto.
.
Ripeto sarà che non mi faccio ammagliare dalle caratteristiche, sbandierate ai 4 venti, di un oggetto ma eventualmente da quello che mi permette di fare e in quale modo, ma non mi sento ne preso in giro ne ipnotizzato dalle macumba e proclami di Apple.
.
So che a molti l’atteggiamento di Apple da fastidio, in un mondo in cui tutti si sentono grandissimi allenatori di calcio e super espertoni di alta tecnologia, che l’idea che qualcuno si propone dicendo in modo implicito “voi non siete nessuno e non capite nulla, quindi vi dico io quale è la verità di ciò che avete e non avete bisogno” fa rizzare i peli sulla schiena !!! Ma il fatto è che nel bene o nel male ha ci prende e alla fina tocca degli pure ragione. Lo dimostrano la storia passata quella più recente e il fatto che tutti gli altri concorrenti anche in questo caso si pronunciano soltanto quando Apple ha detto la sua.
.
Apple sa far bene il suo lavoro e riconoscerne le capacità non significa ne essere sottomessi ne di non essere in grado di ragionare con la propria testa. In fin dei conti è il loro lavoro e mi aspetto che faccia cose a cui non avevo mai pensato. Nessuono va dal suo medico a dire come si deve fare !!! ci si affida nelle sue mani per cose ben più importanti senza scandalizzarsi.
.
Senza vergognarmene mi faccio accompagnare per mano con tutta la serenità che deriva anche dal fatto che fortunatamente non succede comunque nulla di pericoloso e di irreversibile.
hunte88
08 feb 2010 - 20:00 - #69@ flask, per i telecomandi touch dai un occhio qui http://img.dmail.it/img/176428l.jpg, cmq se guardi su internet è pieno, e ovviamente se tu vuoi un telecomando con solo le funzioni di base ne trovi anche a 9 euro in giro…..e comunque come ho detto un minimo di tasti (ad esempio quelli numerici) un telecomando li deve avere, se ad esempio hai un canale di sky che è formato da 3 cifre….e devi andare al canale 300, come fai premi sul tasto + 300 volte XD ?
Penso tu comunque ti rifesica ai tasti che integrano le funzioni dei vcr etc etc, bè non so te, ma è già da parecchio tempo che gli schermi plasma, e lcd hanno telecomandi ben più piccoli (non tutti ovviamente) e con il minimo di funzioni, del resto poi non hanno il DVB integrato o non hanno altre funzioni, quindi non è che la gente si diverte a mettere dei tasti in più solo perchè gli tira. Cmq ringrazie che te lo danno un telecomando così ricco di funzioni perchè invece la apple se lo fa pagare, e a farselo pagare sono buoni tutti, di fatti una volta la apple li regalava, non li vendeva.
hunte88
08 feb 2010 - 20:04 - #70@ flask, l’innovazione son buoni tutti di farla, il problema è che il tuo “NON COMPUTER” costa addirittura più di un computer o di un netbook, e comunque richiede la presenza di un computer, perchè altrimenti lo usi ancora meno di quello che lo useresti.
infiniteloop
08 feb 2010 - 20:17 - #71hunte88
l’innovazione non sono buoni di farla tutti.
poi se per te innovare significa mettere un ricevitore dvb, e un os da pc in un tablet che ha la caratteristica critica di durare poco per via dell’alimentazione limitata allora mettiamo a guardarci i film e la tv, intanto win sotto che “sgrana” cicli alla cpu che si divora la batteria hai proprio capito tutto.
infiniteloop
08 feb 2010 - 20:21 - #72hunte88
“”il fatto che tu abbia un ipod e un iphone ,significa che non usi intensamente i due dispositivi, quindi l’iphone non lo usi per quello che serve ugualmente (e cioè ascoltare musica).”"
mi spieghi cosa significa questa frase?? ti sei perso in un bicchiere d’acqua per dirmi che tu sai l’uso che faccio io di un ipod e un iphone?? sei un pò arrogante. pretendi di sapere cose che non sai per riempire i tuoi discorsi??
un ipod nuovo dura più di 24 ore in riproduzione, che ora dopo 3 anni ne faccia 16 dopo un uso intenso anche come hd esterno al posto di una chiavetta mi sento di dire che la batteria integrata ha fatto e sta facendo il suo dovere. poi vedila come vuoi.
flask
08 feb 2010 - 20:21 - #73hunte88, scusami né, so benissimo che la TV non è un computer tuttavia tutti i vari menu navigabili mediante l’uso di non meno di 50 i pulsanti ci sono… o no ?
ecco basterebbe ridurre drasticamente il numero pulsanti e studiare meglio il sistema di navigazione a video di menu, sottomenu selezioni etc.
.
Per me quei telecomandi abbinati a quei sistemi a menu sono oggettivamente scomodi mal progettati e poco pratici. Segno lampante che i progettisti non capiscono una mazza !!!
.
Tutto il resto che dici non fa altro che dimostrare che, come una scimmia in laboratorio, ti esalti a pigiare tutti i pulsati inutili che ti mettono a disposizione e constatare che alla fine fai accendere la lampadina… a proposito dopo che hai, ad esempio, memorizzato e riordinato i canali, si apre lo sportello e fuoriesce una nocciolina come premio ?
alan84
08 feb 2010 - 20:40 - #74Il nome Apple significa poche cose ma fondamentali: SEMPLICITA’ - AFFIDABILITA’ - INNOVAZIONE - e spratutto sono di facile utilizzo!!Ditemi quante person di una certa età riuciebbro a configurare la mail su un Nokia N95??
Io personalmente ho senito di re da persone di 60 anni quanto erano stupit della semplicità d’uso dell’iphone dopo averlo pvato.
Poi possiamo stare a discutere ore su iPad o altri milioni di tablet, chi capisce il mondo Apple lo apprezza e non cambierà mai più…poi esistono sempre gli smanettoni che più bottoni hanno e più sono incasinate le operazioni da fare e più sono contenti perchè una volta riusciti si sentono realizzati.
Cmq sia quì sta diventando più una guerra tra Mac user e Pc user.
per chi ama i pc esistono milioni di forum perchè dover venire su un forum apple per contestare o criticare i prodotti?
Ognuno compri ciò che più gli piace e cmq sia rimane il fatto che Apple sia sempre anni luce avanti in tutto!
cannondale71
08 feb 2010 - 20:55 - #75E’ tutto il giorno che seguo la vicenda.
Anzi, è dal 27 gennaio che seguo iPad e le sue croci.
Mi sembra incredibile che ancora, dopo averne parlato in ogni lingua, alcuni signori non abbiano capito che iPad non è e non vuole essere un computer.
Dichiarato da subito, direttamente dal CEO dell’azienda che lo produce.
Ora, che la gente si aspettava la manna io questo lo posso capire, ma che ogni utente che ficca il naso su Melablog commenti che è un cesso, che quello con Windows 7 si che va meglio, che non ha la USB, la web, che non ha OSX questo quello e quell’altro…
E poi che ci sono persone che già sanno che la batteria sarà una ciofeca, ergo dopo un anno durerà la metà, perchè Io lo SO Voi non sapete una cippa…
Personalmente mi ricorda la presentazione di iPhone, di Balmer che ne decretava la morte istantanea, milioni di post affermavano che Apple non poteva competere con Nokia bla bla bla…
Come sia andata è sotto gli occhi di tutti, come andrà con iPad ho una vago presentimento, chi non ha capito a chi è rivolto l’oggetto è perchè non gli interessa capirlo.
Consiglio a chi ne mette in dubbio le potenzialità di attendere sei mesi, poi si vedrà…
Secondo me le sorprese non mancheranno!
hunte88
08 feb 2010 - 21:30 - #76@infiniteloop: ho scritto di fretta, comunque intendevo dire (non certo per mia arroganza ma per ipotesi quasi sicura) che tu avendo sia ipod che iphone e per dire che l’ipod ti dura 16 ore di musica dopo 4 anni, e l’iphone ancora quasi 2 giorni dopo 3 anni, che i due dispositivi non li usi sfruttandoli appieno, e quindi diciamo per così dire i tuoi dispositivi apple in questione è come li avessi usati al 50% del loro totale…..non so se mi sono spiegato.
Io di una cosa sono sicurissimo e cioè che la apple non ha fatto la batteria intercambiabile perchè non durerà 10 ore dopo che sarà scaduta la garanzia, e il fatto che vengano sfornati sempre più prodotti apple con questa caratteristica ne è una conferma.
Poi chiaro c’è chi non si fa problemi e se la sostiuisce da solo la batteria senza dover spendere nuovamente i soldi per un nuovo ipad, ma per esempio io che sono un tipo molto pignolo e geloso delle mie cose, non farei mai aprire un ipad per farci cambiare una batteria, primo perchè non mi fido di chi ci mette le mani, e secondo per il costo della batteria non sarei per niente invogliato.
alan84
08 feb 2010 - 21:37 - #77@hunte88
Chi compra Apple non si preoccupa di spendere soldi per cambiare la batteria in un portatile dopo 2 anni (quando con un pc dopo tale tempo le devi buttare)
Come non ci si preoccupa di portare l’iPhone dopo 3 anni per mezza gionata in un centro a sostituire una batteria(50€)
Come non ci s preoccuperà di portare nel caso l’iPad.
hunte88
08 feb 2010 - 21:38 - #78alan84, io sono un mac user da 10 anni e in casa ho sempre dispositivi apple, ciò nonostante non è che dico o vado in giro a vantarmi che la apple è migliore di quello o di quell’altro, lo dico solo quando secondo il mio grado di giudizio (che è obbiettivo) è giusto dirlo. Io ho un imac 27″, ma non mi permetterei mai di dire ad un mio amico che ha windows sopra , guarda che schifo di computer che hai, perchè per quanto brutto (esteticamente potrebbe esserlo) sia, il mio mac non è di certo superiore al suo, ora vabbè ho fatto l’esempio con l’imac, in realtà ci sta meglio con il portatile visto che in genere quelli che conosco hanno quasi tutti un portatile…..cmq spero di essermi spiegato.
Tenevo a precisare che io si sarà sempre un utente della apple, ma se c’è un prodotto che non lo ritengo valido e non mi piace non lo compro, e ovviamente come in questo caso, per l’ipad è ovvio che mi metto a criticarlo, ma bada bene che questa critica non deriva dal fatto che non mi piaccia apple, ma anzi deriva dal fatto che sono rimasto deluso da questo prodotto visto la grande marca che è apple.
Era comunque meglio essere un mac user 10/5 anni fa invece che ora, dove ora è pieno di fanboy che giustamente si affidano solo al marchio senza conoscere che cosa comprano effettivamente……prima la apple era una marca di prestigio che solo pochi potevano permettersi, ora invece è diventato come i vestiti, tutti lo devono avere.
P.S che sinceramente al gente si lamenta che non ha i soldi per quello e per quell’altro però in qualche modo i soldi per l’ipad o per l’iphon ci sono sempre XD.
hunte88
08 feb 2010 - 21:49 - #79alan84, c’è veramente tu butti un computer dopo 2 anni ?
Io che ho la mania sempre di comprare cose nuove, ho tenuto il MBP (prima serie) per 3 anni e mezzo, poi l’ho cambiato solo perchè essendo usciti quelli unibody(che non mi piacciono) mi sono comprato diciamo uno nuovo vecchia serie, e la batteria del mio MBP durava appena 30 minuti, e il pezzo di ricambio era anche disponibile, solo che servendomi per l’università, il modello nuovo (non unibody) aveva una durata maggiore della batteria e quindi l’ho cambiato solo per esigenze di durata batteria, diciamo che è stato un mio capriccio più che esigenza, però ecco di certo il mio MBP vecchio valutato oltretutto 500 euro (quando costava 2000 3 anni prima) sono sicuro che ce lo abbia qualche altro user, con la batteria sostituita e nuova. Una cosa del genere con l’ipad non lo fai perchè il mio MBP aveva la batteria intercambiabile, mentre l’ipad lo devi forzare nell’aprirlo eper quanto tu possa essere bravo e delicato, andare ad aprire un oggetto così (delicato) prezioso non tornerà mai come prima. (di fatti poi credo che più che sosituirti la batteria ti facciano la proposta di vendertene uno rigenerato).
Eevidentemente tu hai una visione diversa dei prodotti apple, comunque ti posso assicurare che la apple approfitta dei pignoli come me, perchè le persone come me non porteranno mai un iphone per sostituire una batteria (50 euro mi sembra abbastanza poco, forse solo la batteria, e magari non originale), così come non poterei mai un ipad.
C’è a chi importa e a chi no, ma fidati la apple punta proprio su questo tipo di clienti in modo che come hai detto tu sia invogliata a comprare direttamente un dispositivo nuovo.
hunte88
08 feb 2010 - 21:51 - #80sorry ho letto ora che ti riferivi alle batterie e non al computer, non avevo letto il “LE”.
manang
08 feb 2010 - 22:06 - #81@flash
pratico, facile, usabile e simili sono sinonimi, per noi ing, di castrazione. più è facile una cosa più è limitata. questo è purtroppo una cosa normale. se la cosa la vuoi automatizzare, allora devi prevedere i casi, e siccome non tutti i casi possono essere gestiti, allora si fanno delle scelte e si chiudono i casi che non rientrano in queste scelte.
ecco perchè molte volte la fattibilità è decisa dall’ing e non dal designer o simile.
akira1972
08 feb 2010 - 23:49 - #82purtroppo se penso a quello che ci posso fare con l’ipad, mi dico “mi spiace ma non mi serve” … che i tablet precedenti abbiano fatto cilecca, non vuol dire che per ipad con osx sarebbe stata la stessa cosa … su sti tablet saranno presenti delle versione con interfacce custom di w7 .. avrebbe potuto fare la stessa cosa apple e sicuramente meglio … non l’ha fatto …
misterkappa
09 feb 2010 - 01:21 - #83http://9gag.com/photo/17948_full.jpg
…contenti ora?
flask
09 feb 2010 - 01:31 - #84manang non ho ben capito cosa intendi dire comunque sia non è detto che uno strumento che ti da più funzionalità alla prova dei fatti risulta necessariamente più produttivo di uno che ne ha meno.
.
Faccio un esempi slegato dal mondo Apple. Io sono un progettista meccanico, è dal 2002 che uso solidwork per lavorare, prima usavo AutoCAD. Con solidworks con una manciata di comandi modello in 3D realizzio assiemi molto complessi e faccio tutte le messe in tavola in 2D che voglio e tanto altro. Con AutoCAD, il 3D è improponibile, per il 2D ti mette a disposizione come minimo 1000 comandi molti dei quali inutili o doppioni di altri mal implementati, con il risultato che alla fine posso fare molte meno cose e quel poco che faccio lo faccio molto peggio che con solidworks !!! questo perché AutoCAD, a prescindere che è ancora molto diffuso, è concettualmente vecchio anzi è dell’era del siluriano.
.
Solidworks “semplicemente” introducendo nuovi paradigmi e un nuovo modo di lavorare è riuscito a mettermi a disposizione uno strumento potentissimo che per essere sfruttato ha bisogno di pochissimi comandi. Quindi quando l’interfaccia è semplice non è affatto vero che necessariamente si è costretti a rinunciare a fare bene il lavoro. Quello a cui si rinuncia sono solo le vecchie abitudini. Ottenere questo è difficilissimo ma c’è chi ci riesce, vuoi perché è più capace di altri, vuoi perché si pongono obiettivi che altri semplicemente ignorano, vuoi perché dedicano ingenti risorse per ottenere queste cose, non so, fatto sta che alla fine in pochi ci riescono e la maggioranza resta inchiodata a vecchi schemi, limitandosi magari a seguire l’onda, la rotta già tracciata.
.
Se uno guardasse la lista dei comandi che ti mette a disposizione AutoCAD rispetto a quelle che ti mette a disposizione solidworks, direbbe cavolo AutoCAD è un programma della madonna chissà quali cose si possono fare, solidworks in confronto non vale nulla! mentre invece è vero l’esatto contrario !!!
.
Tra l’altro manang sarai anche ing. ma non hai ancora capito nulla. Se credi che siano gli ingegneri a comandare le scelte sul prodotto sei lontano anni luce dalla realtà. Chi comanda, a parte la direzione, sono i commerciali e il reparto marketing. Quindi mettiti buono perché avrai tante delusioni dalla vita tua lavorativa.
.
Tipicamente ti verrà detto è stato venduto un prodotto che vale 100 a 50 vedi di starci dentro… ah si dimenticavo ! deve funzionare ed essere affidabile come se costasse 100 in oltre il cliente ha fretta e lo vuole non domani ma ieri quindi datti una massa che sei già in ritardo !!! Poi guarda dove sono gli ingegneri a decidere in fatto si usabilità, semplificazioni etc. etc. si vedono le peggio cose, lasciamo perdere va, un bambino dell’asilo che gioca con il lego ha più buon senso e migliori chance di fare scelte azzeccate.
manang
09 feb 2010 - 02:09 - #85più produttivo? la produttività è una cosa, la configurabilità è un’altra.
comunque sul lato materiale comandano i gestionali, sul lato software, dove lavoro io, non ci sono gli economisti a dire cosa fare.
e poi mica in tutti i settori stanno gli economisti. mica si vende sempre all’utente comune mortale. telecom italia per programmi interni non richiede intefacce belle. preferisce strutture potenti.
poi parli dei cad. ti sembra facile perchè magari non devi disegnare pezzi assurdi. il limite c’è sempre e ci deve essere sempre. se non c’è problema di limite non è un campo appetibile perchè si è arrivati alla fine dello sviluppo.
ma forse non sei del settore quindi non voglio entrare nell’argomento