Steve Jobs ha presentato al mondo l’iPad come il miglior dispositivo in grado di colmare il vuoto tra gli smartphone ed i notebook, per offrire un’esperienza multimediale completa, ma nello stesso tempo semplice ed intuitiva.
Jobs sostiene che i netbook non siano stati in grado di centrare questo obiettivo, perché di fatto non sono altro che notebook castrati, PC lenti con schermi di scarsa qualità.
Il “Think Different” di Apple ribalta il ragionamento, parte dallo smartphone di riferimento, l’iPhone, ed amplifica le performance e le dimensioni del dispositivo creando una nuova categoria di prodotti.
Tra i 3.5 pollici dello schermo dell’iPhone ed i 13.3 pollici di quello del MacBook, Apple ha scelto di colmare il vuoto realizzando un dispositivo dotato di schermo da 9.7 pollici, non esattamente una via di mezzo, lasciando così scoperta la zona intorno ai 7 pollici.
Jenn K. Lee, blogger di Pocketables, ha affermato di non essere rimasta molto colpita dalla presentazione dell’iPad ed ha chiesto direttamente ai propri lettori se qualcuno non desiderasse come lei un iPad Nano, con schermo compreso tra i 5 ed i 7 pollici.
L’esigenza di un simile dispositivo deriva dall’intersezione di due limiti. L’iPhone e l’iPod Touch hanno uno schermo troppo piccolo per alcune tipologie di utilizzo, mentre l’iPad è troppo grande per essere considerato veramente tascabile.
Il successo dell’iPad è ancora tutto da dimostrare, ma non è da escludere che in futuro da questo dispositivo possano essere derivati altri prodotti.
E voi, lo vorreste un iPad Nano ?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea
06 feb 2010 - 09:50 - #1bah io speravo fosse di 7 pollici …
-frantz987-
06 feb 2010 - 10:53 - #2nha.. secondo me non avrebbe molto senso.. il quasi 10 pollici è una misura piuttosto comoda. comoda nel senso che anche se non è altamente portabile è in grado di avere una dimensione delle schermate agevole.
il 7 pollici sarebbe ugualmente non portabile e toglierebbe spazio utile allo schermo.
se pensiamo con la filosofia dello spazio vuoto allora dovrebbero fare iPhone mini, iPhone, iPhone maxi, iPad mini, iPad, iPad maxi, … ecc
seamaster
06 feb 2010 - 11:45 - #3Uno schermo da 7 pollici può essere piccolo o grande, a seconda dell’ acutezza visiva, personalmente lo trovo piccolo. Però su un apparecchio di dimensioni inferiori sarebbe più accettabile l’ OS dell’ iPhone, che invece trovo assolutamente fuori luogo sull’ iPad.
vaccicane
06 feb 2010 - 12:39 - #4E fu così che iniziò l’era dei rumors sull’iPad nano…
roger_moore
06 feb 2010 - 12:57 - #5ha perfettamente ragione, la prima cosa che ho pensato e’ che avrei preferito un iPad da 6″ che sarebbe stato grande meno di 2 iphone affiancati in larghezza quindi circa 9cm ma cmq da mettere nella tasca interna dela giacca, peso 250g.
Ci vorrebbe proprio!
robymart
06 feb 2010 - 14:11 - #6Secondo me un display inferiore ai 9 pollici è davvero poco utilizzabile e fastidioso nell’intenso uso!
Se iPad è nato per essere comodo nella navigazione o avere programmi davvero completi la dimensione è quella giusta! calcolate sempre che l’interfaccia è touch e le dita non sono come un cursore.
glorfindel
06 feb 2010 - 15:21 - #7Io penso che il problema più grande dell’iPad sia il Sistema Operativo. iPhone OS 3.2 è semplicemente inadatto per un dispositivo con schermo a 10″. E questo per Apple rischia di essere un errore epocale, dato che finora i suoi Sistemi Operativi sono sempre stati il punto di riferimento per tutti.
Dovranno inventarsi qualcosa di serio a livello software se vogliono sfondare, finora ho sentito tantissime critiche.
TheProject
06 feb 2010 - 15:35 - #8Steve Jobs dice che i Netbook non sono stati capaci qua ,la’, sopra e sotto .. etc etc
intato vendono milioni e milioni di unita’ all’anno,pannelli dai 9 ai 10″retro led ,durata batteria 8 ore e fanno TUTTO avendo un vero Os onboard
caro Steve Joibs ti piacerebbe che iPad vendesse cosi’..ma ti rassegnerai con al max 2 milioni di unita’ all’anno
alla faccia del rimpiazzo dei Netobook …e’ una comica
TheProject
06 feb 2010 - 15:37 - #9il vero vuoto saranno le vendite di sto coso previste che non saranno minimamente paragonabili a quelle dei Netbook con piu’ di 60 milioni all’anno
non ditiglielo a Jobs che cosi’ il suo iTampon non sostituisce e non e’ meglio di nessun Netbook di cui sopra come invece paventa
emaskew
06 feb 2010 - 15:50 - #10” l’iPad è troppo grande per essere considerato veramente tascabile.”
e chi l’ha detto che deve essere tascabile? deve essere portatile… non tascabile. Vuoi una cosa tascabile?
Pigliati l’iPhone. Vuoi uno schermo largo, con programmi ottimizzati per l’uso touch? Prendi l’iPad.
TheProject
06 feb 2010 - 16:03 - #11@emaskew
vuoi fare tutto senza blindature e moncature hardware di iPad e vivere con la carta di credito attaccato a iTunes store /app Store?
prendi per 300€ un Netbook 10″ retro led ,batteria 8 ore , 250GB di HD, 2 GB ram che fa tutto..e quando si dice tutto significa TUTTO…:-):-)
flask
06 feb 2010 - 16:11 - #12Nulla di più probabile che commercializzino iPad nano
darkvhox
06 feb 2010 - 17:31 - #13@ the project:
batteria 8 ore a casa tua, winzozz XP (o peggio, 7) o linux bello ma trovare programmi decenti è da smaettoni visto che sono tutti freeware
tutto, ma proprio TUTTO? Sì, fa TUTTO male.
Vuoi racchiudere la tua portabilità in un notebook scala 1:1,5 con una tastiera in 2×3 cm,
un trackpad 3×4 micron e il sistema operativo peggiore della storia dell’universo? Prendi un Netbook!
P.S. che i netbook facciano schifo mi è balzato alla mente la prima volta che li ho visti e non c’era bisogno che arrivasse SJ.
per vendere un prodotto hai due possibilità: o si fa un bel prodotto o lo si mette a un buon mercato, purtroppo la seconda scelta è la più quotata per per il fatto che non devi impegnarti, tiri fuori un semi-schifo, basta che costi poco. In questo settore purtroppo rimangono solo Apple e Google. Forse si sprecherà più fatica(e tempo e soldi) tentando di fare un bel prodotto, ma se è veramente bello la gente non guarderà il cartellino del prezzo. Guarderà la mela sul prodotto? Sì, quello status symbol di cui gode ora se lo è ampiamente meritato.
TheProject
06 feb 2010 - 20:29 - #14@dark
si si come no…sui Netbook adesso c’e’ Win7 Starter non XP
aggiornati
poi per me puoi comprati tutto cio’ che vuoi e blindato come vuoi .. che nn mi interessa..parla il mercato = 65milioni di Netbook al mondo venduti all’anno
si fa tutto e male sui netbook ?? ma per favore!!! basta fanboysmi per una volta…
ste523
06 feb 2010 - 22:54 - #15ora, non voglio passare per fanboy, ma sono d’accordo con darkvhox. quando ho visto il primo eeepc ho pensato che fosse una cosa decente solo per i nerd.
poi ho iniziato a vedere chi comprava netbook: studenti con pochissime risorse economiche, persone-che-avevano-in-casa-un-computer-(s)cassone-che-non-si-decidevano-mai-a-cambiarlo-perché-costava-troppo, i pensionati, mia suocera (anche se ancora non è in pensione).
quando mio padre (64 anni) mi ha detto che voleva avere anche lui un computer perché voleva connettersi a internet per stare aggiornato perché non ne poteva più di guardare solo i tg, siamo andati a comprare un netbook. ma SOLO perché costava 200 euri.
con quel coso dell’HP mio padre potrebbe fare di tutto, questo è vero. però, che cosa se ne farebbe? non è quello che gli serve. anzi, ogni volta che per sbaglio si apre la barra dello “start” diventa matto perché non vede cosa c’è scritto…
inoltre, chi gli ha dovuto impostare il client della posta elettronica? chi gli ha messo a posto alcuni preferiti su Chrome? chi gli ha impostato Skype?
e ancora, chi lo cava dai guai appena fa qualcosa di diverso dal solito?
(8 ore di batteria? non sono d’accordo: ne dura a mala pena 3 con wi-fi connesso. fai tutto? sì, ma lentamente. in più i tasti sono minuscoli)
se avessi saputo il casino a cui andavo incontro, aspettavo qualche mese, risparmiavo qualcosa e gli avrei preso l’iPad entry-level…
io sono veramente convinto che iPad non sia da considerare un computer: è un device che punta a un altro tipo di clientela. certamente non uno come me. o come quelli che scrivono qui sopra.
un saluto a tutti
roger_moore
07 feb 2010 - 02:40 - #16Concordo con chi dice che i netbook sono penosi, ne ho avuto uno e l’ho venduto dopo 1 mese. Assolutamente inutilizzabile!
Ne hanno venduti milioni ma vorrei sapere di qusti milioni di user quanti sono soddisfatti dell’acquisto.
Spero che iPad sia piu comodo e fruibile. Iphone OS con poche integrazioni e’ un buon sistema operativo per dispositivi portatili.Non si puo’ mettere un s.o. normale come win.7 u questa categoria di dispositivi perche troppo pesante. possibile che la gente non capisce? Sui netbook hanno dovuto mettere Xp che e’ un s.o. del 2002 vecchio 8 anni! Anche Windows CE o pocket PC hanno fallito dopo quasi 10 anni di sviluppo.
La strada giusta e’ tanto per cambiare quella di Apple.
La concorrenza servira’ solo per abbassare i costi ma il prodotto vincente e’ iPad.
manang
07 feb 2010 - 02:49 - #17diciamo che l’errore dei primi netbook è stato il non restyling delle interfacce grafiche.
se notate le versioni linux hanno interfacce dedicate, pulsanti più grossi.
Se è vero che sono computer che fanno schifo e non vale la pena bisogna però ammettere che non sono “computer” per lavorare, ma sono gadget.l’ipad è un gadget, uno non lo compra per lavorare, lo compra per fare due cose e niente di più. la gazzetta dello sport rimarrà cartacea, e non credo che un coso così toglierà il monopolio alla carta.
ecco perchè credo in un prodotto dalle grosse potenzialità ma dal costo eccessivo. è un gadget. se lo vediamo da questa prospettiva è carino, se lo vediamo come pannello di controllo dello shuttle forse ci rendiamo conto che non vale tutti quei soldi.
il mercato dei netbook non è fallimentare, questo si nota dall’interesse di google e di nokia (chrome e maemo rispettivamente.)
c’è da dire che i primi netbook serviviano per riciclare hw e schermi. gli schermi erano quelli delle cornici invendute. non è una battuta, anzi serissimo.
forse dobbiamo imparare a guardare le cose non per quello che potrebbero essere ma per quello che sono. bisogna quantificare il sacrificio economico rispetto al beneficio. non credo che l’ipad cambierà il mondo. quindi non credo che è giusto che 700 euro di ipad sia giustificato.
sbragone
07 feb 2010 - 10:02 - #18mah secondo me in apple nn intendevano fare un dispositivo tascabile…. anche perchè
se è coi netbook che lo si confronta bhe un netbook da 7 pollici è tutto tranne che tascabile, poi certo dipende sempre da cosa si intende per tascabile…
cque io concentrerei di + l’attenzione sul fatto che di per se si tratta di un dispositivo mozzato dal punto di vista SW, perchè steve dice bene i netbook ad oggi sn sl dei pc a basse prestazioni e talvolta di qualità scadente, però va anche considerato che un ipad per certi versi nn è altro che un ipod touch + grosso con l’aggiunta degli ebook mentre, almeno secondo la mia opinione, la mancanza di un file manager e del multitasking, dico questo perchè per il primo se vogliamo sempre paragonarlo ad un netbook uno che vuole gestire un po i file come gli pare come fa??? ha ancora bisogno di un pc e per questo uno che ha un pc si comprerebbe un ipad sl per sfizio o per la comodità di godersi dei contenuti multimediali in poltrona o a letto ecc ecc ecc…
mentre per il multitasking bhe mentre su un iphone (ne ho 2 ;) ) lo considero inutile e generatore di kaos… (vedere uno smartphone nokia per credere…) , che per altro per me anche il push è quasi inutile o cque nn sempre utile; mentre su ipad bhe un net book lo fa… e comunque diciamo che qua un utente medio potrebbe averne bisogno… immagino uno scenario: mi sto guardando un video, voglio vedere le mail senza andare sul pc, ad oggi dovrei chiudere il video andare sulle mail e poi finito di guardare le mail dovrei andare a riaprire il filmato cercare il punto a cui ero; se poi era un filmato di youtube dovrei aspettare che si ricarichi ecc ecc ecc, quindi ecco io definisco il tutto una rottura di co….ni :) cque dai nn temete si sa mai che steve e soci ci stupiscano in futuro ;) ciao a tutti e buona domenica…
applerob
07 feb 2010 - 13:56 - #19Per me l’Ipad è totalmente inutile….anzi direi di una inutilità imbarazzante.
Mi sembra strano che una mente come quella di Steve Jobs non si sia spinta molto più in là……..e cioè nel cambiare per sempre il mondo dei portatili o laptop che dir si voglia.
A mio avviso l’iPad doveva essere pensato come…….il nuovo Macbook!!
Quindi pensato in due o tre varianti di pollici…..per es 10, 15 e 20 pollici….con Snow Leopard installato ecc ecc..
Per altro vista la possibilità di metterlo su un dock e abbinarlo ad un tastiera reale, sarebbe diventato il computer perfetto……
Provate a pensarci……il mondo dei portatili rivoluzionato per sempre.
Altro che tavoletta per leggere i giornali on line…….
TheProject
07 feb 2010 - 17:25 - #20per tutti
ovvio che con un Netbbok nn si fa tutto di tutto..ma il resto che si fa in ambito all’uso di un Netbook lo fa e bene
chi compra un Netbook per fare video o elaborazione fotografica o 3d etc nn e’ tanto sano ..ci sono i suoi utilizzi anche li’ equelli utilizzi sono al 100%
ragionate
azure
07 feb 2010 - 19:21 - #21Ragazzi, su dispositivi così piccoli 1 o 2 pollici sono un’enormità….Più sali di dimensione in Pixel più i divari si assottigliano …EG, tra 21.5″ e 23″ non esiste un abvisso di differenza, ma tra 3.5″ e 5 o 6 si! Io credo che un’idea del genere più da considerarsi riferita all’ iPad sarebbe da considerarsi per l’ iPOD e l’ iPhone!!
Raga, un iPad Nano alla fine è un iPod Touch!!
^__^
mrvoice
08 feb 2010 - 01:49 - #22Io in treno che vado a milano.
A fianco a me un ragazzo, si vedeva che non aveva tanti soldi, ma aveva un netbook.
Io con il macbook bianco, nemmeno tanto nuovo.
Io apro il mac e sistemo un video con iMovie.
Lui accende il netbook.
Io finisco il video e apro Mad Skills Motocross, faccio alcune partite.
Lui inserisce la password.
Io accendo Pages e finisco il mio curriculum.
Lui tira fuori il lettore dvd estreno e lo inserisce nella presa usb.
Io ascolto un po’ delle mie canzoni e prendo qualche appunto.
Lui che non riesce a installare i driver del lettore dvd.
Io scarico le cose che ho nel cellulare dentro al mac, audio, foto e video.
Lui che non riesce a installare i driver del lettore dvd.
Io metto su un cd di Lost e mi guardo una puntata.
Lui che non riesce a installare i driver del lettore dvd.
Io che apro Photoshop e sistemo un po’ il booklet del mio cd.
Lui che non riesce a installare i driver del lettore dvd.
Io che controllo i documenti per il mio imminente viaggio all’estero.
Lui che finalmente riesce a installare i driver del lettore dvd.
Io che mi rilasso ascoltando un po’ di musica.
Lui che comincia a guardare Into The Wild.
Io che chiudo il mac che ormai siamo arrivati.
Lui che spegne il netbook, dopo 15 minuti di film…..
Ecco, io non voglio dire che tutti i PC vanno male, anzi. Alcuni PC vanno benissimo.
Anche alcuni netbook non sono male. Ma devi capire come usarli. La mia ragazza fa la giornalista e ne ha uno HP, rosso, molto bello, lo usa per quello che le serve e per quello che è pensato. Per il resto ha un HP bello grosso.
Io in treno avevo un macbook e non un eeepc. Meno nervoso.
manang
08 feb 2010 - 04:29 - #23non vorrei dire, ma tu non hai quel macbook bianco con pastica scadente con 1000 problemi riconosciuti da apple che quel netbook non ha?
o magari ha ma costa 1/4?pensa anche a questo.
anche io mi comprerei il macbook air come netbook…ma costa.
mrvoice
08 feb 2010 - 09:40 - #24Penso di avere quello, ma a dire il vero (forse è un caso fortuito) non ho avuto ancora un problema in 2 anni e mezzo.
E non credo che il netbook costi un quarto del mio mac, bensì un sesto.
Io non sono ricco, ho risparmiato per avere quel mac, ma adesso ho meno nervosismi.
mrvoice
08 feb 2010 - 09:42 - #25A parte la plastica che in alcuni si rompe nel punto in cui si chiude lo schermo (secondo me colpa della troppa violenaza nella chiusura di alcune persone) e la plastica bianca che diventa un po’ scura (temo sia normale usura delle cose) di che altri 998 problemi parli?
manang
08 feb 2010 - 12:39 - #26crepe del case non sono dati dalla troppa violenza, fidati.
lo schermo per esempio non è uniforme.
vabè 1000 ho scritto perchè ha dei problemi noti. la cosa che mi da fastidio però è che siccome ha commesso apple questi errori allora si può sorvolare.
se esce una schermata blu su windows dicono che fa schifo, se esce un kernel panic in mac os x è la pennetta usb che è vecchia(e si blocca con una penna usb?wow)…
è questo il concetto.